離婚后婚內(nèi)欠條能否獲訴訟支持

1、離婚后婚內(nèi)欠條能否獲訴訟支持謝兼明【案情介紹】興國縣原告鄭亞嫻、被告黃若定因矛盾雙方多次協(xié)商離婚。2003年11月20日，簽訂離婚協(xié)議一份，其中第三條約定：甲方應(yīng)補(bǔ)償乙方離婚補(bǔ)償費(fèi)10000元;第四條還約定了雙方的債務(wù)劃分。同日，甲方出具欠乙方1萬元的欠條一份，并在欠條上按第三條約定的期限承諾給付。因種種原因，該日原、被告并未辦成離婚手續(xù)，仍在一起生活，而欠條也仍在原告手中。2004年7月11日，原、被告又簽訂離婚協(xié)議書一份，該協(xié)議再未對離婚補(bǔ)償費(fèi)作出約定，而對債務(wù)則約定為“各自所借債務(wù)各自償還，銀行住房貸款余額歸甲方(被告)償還”。同日，持該協(xié)議辦理了離婚登記手續(xù)。2005年3月，原告以被告

2、于第一次協(xié)議離婚當(dāng)日出具的欠條為據(jù)，具狀法院，主張從朋友處各借5000元交給被告用于走關(guān)系，被告于2003年11月20日出具欠條給原告后一直未歸還，因而成訟?！痉制缫庖姟勘景笭幾h的焦點(diǎn)是：2003年11月20日被告出具給原告的欠條，欠條中的10000元是借款還是離婚補(bǔ)償費(fèi)。因此形成了三種分歧意見。第一種意見認(rèn)為，2003年4月被告因要提拔急需錢走關(guān)系，由原告向朋友轉(zhuǎn)借10000元交給被告。2003年11月20日，被告補(bǔ)寫了欠條。因此，原被告之間已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)歸還借款10000元及利息500元。第二種意見認(rèn)為，在婚姻存續(xù)期間出具的欠條，實(shí)質(zhì)內(nèi)容是離婚補(bǔ)償費(fèi)。原告事實(shí)上已得到了補(bǔ)償費(fèi)

3、，最終的離婚協(xié)議沒有補(bǔ)償費(fèi)的約定。本案糾紛的發(fā)生是因被告未及時(shí)收回補(bǔ)償費(fèi)欠條，又未在欠條上注明離婚補(bǔ)償費(fèi)字樣。原告主張被告欠款，證據(jù)不足，其訴訟請求應(yīng)予駁回。第三種意見認(rèn)為，買官賣官是我國法律嚴(yán)厲禁止的行為，被告因要提拔急需錢走關(guān)系，與原告惡意串通，由原告向朋友轉(zhuǎn)借10000元，嚴(yán)重違反了法律的禁止性規(guī)定。根據(jù)民法通則的規(guī)定，應(yīng)將該10000元予以收繳，不應(yīng)判歸原告享有?！驹u析】筆者同意第二種意見。我國的民事訴訟法只規(guī)定了原告的起訴必須有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由，卻未進(jìn)一步規(guī)定對某一具體案件的裁判是依據(jù)原告所主張的事實(shí)、理由作出，還是依據(jù)被告主張的事實(shí)、理由作出，以及當(dāng)原告主張的事實(shí)理由不成

4、立，而被告主張的事實(shí)、理由成立的情況下，法院該如何處理。這確實(shí)給審判實(shí)踐的操作帶來了一定的困難，還會因?qū)徟腥藛T認(rèn)識的不統(tǒng)一，帶來裁判的混亂。本案例的出現(xiàn)正好說明了這一點(diǎn)。筆者認(rèn)為，這實(shí)際上涉及到民事訴訟中法院對某一案件的審理對象、審理范圍問題。民事訴訟法學(xué)理論通說認(rèn)為，民事訴訟是指當(dāng)事人因民事權(quán)益爭議，一方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟，人民法院立案受理，在當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下，人民法院審理和解決民事案件的訴訟活動以及在活動中產(chǎn)生的各種法律關(guān)系的總和。由此含義可知，民事訴訟的一個(gè)重要特征就是，民事訴訟是人民法院基于一方當(dāng)事人的請求而開始的訴訟程序。當(dāng)事人不提出請求，人民法院就不能主動啟動訴訟

5、程序。正所謂“民不告官不究”、“不告不理”。因此，人民法院對民事案件的審查范圍是依本訴原告或反訴原告提出的訴訟請求而定的。在這一意義上，當(dāng)事人的訴訟請求當(dāng)然是屬于人民法院審查民事案件的對象范疇。但某一案件的被告提出自己獨(dú)立的請求，若其未提起反訴或交納相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，則其請求也只能稱之為“抗辯主張”，而不能稱為訴訟請求。通過以上分析，就本案來看，原告要求被告給付10000元欠款及500元利息的訴訟請求當(dāng)屬民事訴訟的審查范圍，這是毫無疑問的。原告提起訴訟，不僅要說明向被告請求什么，而且還要說明向被告提出實(shí)體權(quán)利要求的理由。換言之，人民法院在審查原告的訴訟請求是否成立的時(shí)候，首先須對其訴訟請求所依據(jù)

6、的理由進(jìn)行審查。因此，原告訴訟請求所依據(jù)的理由是屬于人民法院的審查對象和審查范圍的。在具體案件中，當(dāng)事人往往提出很多訴訟理由，但訴訟理由卻又是由這樣兩類法律事實(shí)所構(gòu)成的：一類是爭議的民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更或者消滅的事實(shí);另一類是當(dāng)事人的民事權(quán)利或者合法利益是否確實(shí)受到侵害或者發(fā)生爭議的事實(shí)。原告以前一事實(shí)為理由是用來確定其要求法院保護(hù)的實(shí)體根據(jù);以后一類事實(shí)為理由是用來確定其請求法院保護(hù)實(shí)體權(quán)利的原因。因此，原告訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)也是民事訴訟中人民法院應(yīng)當(dāng)審查的對象。民事訴訟法規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定則進(jìn)一步明確指出：“當(dāng)事人對

7、自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”。從這一意義而言，在某一具體的民事訴訟中，人民法院不僅要審查原告訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)和理由，而且還要審查被告反駁原告訴訟請求所提出的事實(shí)和理由，即人民法院還應(yīng)對被告的答辯意見依據(jù)的事實(shí)和理由進(jìn)行審查。這實(shí)際上是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。因?yàn)榻?jīng)審查，如果原告訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或理由完全成立，則被告答辯意見所依據(jù)的事實(shí)或理由往往不成立;反之，如果被告答辯意見所依據(jù)的事實(shí)或理由完全成立，則原告訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或理由往往不成立。這與邏輯中“兩個(gè)相反的命題不能同時(shí)都是真”的論斷是一致的。再從原告所提出的事實(shí)、理由與原告

8、的訴訟請求之間的關(guān)系來看，二者是證明與被證明的關(guān)系，原告提出一系列的事實(shí)和理由，其主要目的就是要證明其訴訟請求的成立及合法有效。如果原告自己提出的事實(shí)和理由本身就不成立或從證據(jù)學(xué)的角度不足以證明其成立，那么原告訴訟請求成立及合法有效性就得不到相應(yīng)的證明，在此情況下，原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)被駁回，正所謂“皮之不存，毛將焉附”。具體到本案，原告為了證明其10000元債權(quán)的確實(shí)存在，特提供二位證人的書面證言各一份以及自己曾“出具”給二位證人的欠條(復(fù)印件)各一份。二位證人出具的書面證明中講明“2003年4月原告向我借錢用于其丈夫提拔走關(guān)系”，原告自己“出具”的欠條中也講到“借錢是為了給丈夫(被告)走關(guān)系

9、”。從生活常理來看，“走關(guān)系”是一種非常私秘的、不愿為他人所知悉的事情。原告在向二位證人出具的欠條中就明確表明借錢是“用于提拔走關(guān)系”，這是極不符合常理的。此外，原告只在舉證期限內(nèi)提供了二位證人的書面證明，未申請證人出庭作證，也未提出二份證人不能出庭作證的原因，由此造成該二位證人證言無法認(rèn)定。另外，原告提供的欠條為復(fù)印件，又系自行出具的，對其真實(shí)性也無法確認(rèn)，故該證據(jù)也無法得到認(rèn)定。原告僅以被告向其出具的欠條主張被告應(yīng)當(dāng)向其償還10000元借款，明顯缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，原告所持欠條存在事實(shí)基礎(chǔ)方面的瑕疵。事實(shí)上，原告所持欠條為被告在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間出具，且出具的時(shí)間為簽訂第一份離婚協(xié)議的同日，欠

10、條上注明的履行時(shí)間也與該份離婚協(xié)議約定的離婚補(bǔ)償費(fèi)的履行時(shí)間相同，金額也同為1萬元。被告陳述的出具欠條的過程較為合乎情理。由此可推定，該欠條中的1萬元實(shí)為第一份離婚協(xié)議中約定的補(bǔ)償費(fèi)，而不足以認(rèn)定為是被告向原告的借款。既然可以推定該1萬元當(dāng)為被告在第一份離婚協(xié)議中約定預(yù)期給付的補(bǔ)償費(fèi)，那么法院是否就可以因此判決被告仍應(yīng)償還1萬元給原告呢?筆者認(rèn)為，答案應(yīng)當(dāng)是否定的。因?yàn)椋菏紫?，在第一份離婚協(xié)議之后，原、被告又簽訂了新的離婚協(xié)議，原、被告正是依據(jù)該份新的離婚協(xié)議到民政部門辦理離婚手續(xù)的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，在第二份離婚協(xié)議生效后，第一份離婚協(xié)議的效力已經(jīng)自然終止。而第二份離婚協(xié)議中并無補(bǔ)償費(fèi)的約定，在此情形下，盡管原告還持有被告出具的欠條，但因該欠條的效力已隨第一份離婚協(xié)議效力的終止而終止，原告的請求已經(jīng)完全喪失了事實(shí)基礎(chǔ)。再者，原告并未提出要求被告給付補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請求，庭審中原告也未增加或變更此訴訟請求，根據(jù)“你告什么，我審什么”、“不告不理”的原則，法院也不應(yīng)擅自判決被告償付此款。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定明確規(guī)定“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以