男子離婚后索婚禮份子錢 法官認(rèn)定應(yīng)算共同財產(chǎn)

1、男子離婚后索婚禮份子錢 法官認(rèn)定應(yīng)算共同財產(chǎn)來源： HYPERLINK /bjwb/html/2009-10/06/content_191791.htm t _blank 北京晚報2009年10月06日15:58本報訊 （記者 孫瑩）劉先生和妻子離婚后，認(rèn)為妻子曾在結(jié)婚時收了娘家3萬余元禮金沒有作為夫妻共同財產(chǎn)分割。為此，他又將前妻告上法庭，追索錢款。記者獲悉，西城法院一審認(rèn)定結(jié)婚禮金是在夫妻登記結(jié)婚之后收取的，應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，予以分割。劉先生和張女士于2006年登記結(jié)婚，一個半月后舉辦了婚禮。因雙方感情不和，兩年后離婚。劉先生說，妻子在婚禮上收到了娘家親屬饋贈的禮金3萬余元，但卻從未將此

2、事告訴他，離婚時也沒有分割。劉先生認(rèn)為，這筆禮金應(yīng)屬于雙方的共同財產(chǎn)，因此起訴要求分得一半禮金。張女士則表示，她從來沒有隱瞞過禮金，這3萬余元禮金本應(yīng)由她母親還禮用，但考慮到他們需要還房貸，母親便將錢給了他們。此后，丈夫用這筆錢償還了房屋貸款。在離婚訴訟中，法院已經(jīng)對所還房貸進(jìn)行了分割，因此禮金也自然分割完畢，不同意劉先生的訴訟請求。法院認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。而張女士及其家人收取的結(jié)婚禮金是在她與劉先生登記結(jié)婚之后，因此禮金應(yīng)屬他們的共同財產(chǎn)。張女士說禮金用于償還貸款，卻未能提供充足證據(jù)。劉先生要求分割禮金于法有據(jù)。鑒于這筆禮金都是張女士一方收取的，因此對于劉先生要

3、求分得一半的主張，法院不予支持。最終，法院酌定張女士給付前夫6300元。三、“喜酒紅包”是親朋好友、同事等對新人的一份祝福，通常并沒有明確的贈與對象，即實際上是對新婚夫婦的共同贈與，不管是哪一方的親朋好友主要送的，都應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)對待。當(dāng)然，如果親朋好友贈與“喜酒紅包”時，已經(jīng)明確是送給男方或者女方的，那么根據(jù)婚姻法的上述規(guī)定，這部分“喜酒紅包”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人財產(chǎn)。廣東萬商律師事務(wù)所陳王生律師：兩人在舉行婚禮時所收到的禮金沒有法律明文規(guī)定是否屬于夫妻共同財產(chǎn)。趙先生和李女士收到的禮金其中一部分是兩人結(jié)婚前已送給他人禮金的回禮，還有則是兩人婚后將給他人回禮的“基金”。因此，禮金不能全算是夫妻

4、的共同財產(chǎn)。如親朋好友贈與喜錢時，有明確的目標(biāo)是送給男方或者女方的，那么是可以認(rèn)定為個人財產(chǎn)，如沒有明確說明，應(yīng)該是可以屬于夫妻共同財產(chǎn)。（夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)?；橐龇ǖ谑藯l規(guī)定：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。如果僅以結(jié)婚登記時間作為劃分夫妻共同財產(chǎn)和一方個人財產(chǎn)的界線，認(rèn)定該車為雙方的夫妻共同財產(chǎn)，顯然有悖于民間習(xí)俗，必將產(chǎn)生不良社會影響。如果尊重傳統(tǒng)習(xí)俗，認(rèn)定嫁妝為女方個人財產(chǎn)，不違背婚姻法的立法原則和精神。彩禮問題在我國一些地區(qū)普遍存在，對此完全不管，可能會使一些當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p