高考作文素材積累之易烊千璽長(zhǎng)文回應(yīng)爭(zhēng)議放棄入職國(guó)家話劇院

1、新聞背景易烊千璽回應(yīng)考編爭(zhēng)議：整個(gè)應(yīng)聘過(guò)程，我完全遵照國(guó)家話劇院招聘通知和考試要求，分別于4月14號(hào)、4月25號(hào)、5月2號(hào)進(jìn)行了三次考試。其中第三次考試原定線下進(jìn)行，因疫情防控原因參加了由國(guó)家話劇院統(tǒng)一組織的線上考試。過(guò)程中，我從未與國(guó)家話劇院的老師協(xié)商或討論任何涉及“蘿卜坑”的事，也從未使用任何所謂“走捷徑”的方式來(lái)獲取名額。7月17日，易烊千璽通過(guò)個(gè)人微博TFBOYS-易烊千璽發(fā)布消息回應(yīng)考編爭(zhēng)議，全文如下：大家好，我是千璽。最近因我報(bào)考國(guó)家話劇院的事，產(chǎn)生了很多爭(zhēng)議，首先想真誠(chéng)地向所有關(guān)心、支持、批評(píng)我的各位表示歉意之所以這么晚回復(fù)，是因?yàn)槭虑榘l(fā)展的走向、所波及的范圍，確實(shí)超出了我個(gè)人能

2、解釋清楚的范疇。在事件沒(méi)有官方結(jié)論之前，我尚無(wú)解釋的立場(chǎng)。這不是為自己開(kāi)脫，更不是為了拖延什么?？紘?guó)家話劇院是很多中戲?qū)W生的夢(mèng)想，作為應(yīng)屆畢業(yè)生的我也不例外。畢業(yè)前，我曾與老師和同事們提起，渴望進(jìn)入中國(guó)話劇的神圣殿堂，進(jìn)行更全面的提升和探索。在此基礎(chǔ)上，作為一個(gè)青年人，我總還是希望不斷確立一些新的人生目標(biāo)，在人生的各個(gè)階段，嘗試擴(kuò)展自己的邊界，不囿于現(xiàn)狀，尋找自我內(nèi)在更多的可能性。說(shuō)實(shí)話，我也沒(méi)想到曾經(jīng)那個(gè)一見(jiàn)到攝影機(jī)就緊張無(wú)措、害羞扭捏的小孩，未來(lái)有一天能以演員為職業(yè)，詮釋不同的角色。我這一路的成長(zhǎng)多虧了大家的偏愛(ài)，因此也只想做得更好。在此初衷下，我報(bào)考了國(guó)家話劇院。整個(gè)應(yīng)聘過(guò)程，我完全遵照

3、國(guó)家話劇院招聘通知和考試要求，分別于4月14號(hào)、4月25號(hào)、5月2號(hào)進(jìn)行了三次考試。其中第三次考試原定線下進(jìn)行，由于當(dāng)時(shí)北京疫情形勢(shì)嚴(yán)峻，我如實(shí)報(bào)告因疫情防控原因無(wú)法參加線下考試，經(jīng)國(guó)家話劇院同意確認(rèn)，于5月2號(hào)下午3點(diǎn)31分，參加了由國(guó)家話劇院統(tǒng)一組織的線上考試。過(guò)程中，我從未與國(guó)家話劇院的老師協(xié)商或討論任何涉及“蘿卜坑”的事，也從未使用任何所謂“走捷徑”的方式來(lái)獲取名額。保持沉默的這些天，龐雜的流言蜚語(yǔ)讓“易烊千璽”逐漸變得面目模糊，失去了基本的“人樣”，無(wú)論作為公眾人物還是個(gè)體本身，這種“失真”都讓我感到巨大不安。必須承認(rèn)，有?？茖W(xué)的、與家人相關(guān)的種種謠言讓我感受到從未有過(guò)的荒誕與恐懼，

4、但我內(nèi)心明白，那個(gè)被拼湊出來(lái)的“易烊千璽”，不是過(guò)去與現(xiàn)在的我，更不會(huì)是將來(lái)的我。入行以來(lái)，我一直希望能帶給大家正面的影響，這次卻因?yàn)樽约旱呐e動(dòng)讓大家感到被冒犯和不滿，也波及了心中向往的國(guó)家話劇院，這是我最不希望看到的。為了不再給大家增添困擾，經(jīng)過(guò)慎重思考，我決定放棄入職國(guó)家話劇院。但如果有機(jī)會(huì)，我還是會(huì)繼續(xù)嘗試走進(jìn)話劇領(lǐng)域?qū)W習(xí)和提升自己。最后，我想再次向那些在事件中真正受到情感傷害的人們道歉，也謝謝相信我的每一個(gè)人。易烊千璽2022年7月17日素材角度公開(kāi)公正 人人平等規(guī)則紀(jì)律 保持敬畏網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督 理性發(fā)聲網(wǎng)絡(luò)暴力 流言謠傳放棄與擁有 短期與長(zhǎng)遠(yuǎn)才華與品質(zhì) 外在和內(nèi)在評(píng)論精選建議易烊千璽主動(dòng)放

5、棄事業(yè)編制作者 環(huán)球時(shí)報(bào)前總編 胡錫進(jìn)不知我的理解對(duì)不對(duì)：國(guó)家話劇院本是把易烊千璽等人當(dāng)“特長(zhǎng)生”招的。國(guó)家話劇院需要這些新星來(lái)保持人氣，易烊千璽等人也需要國(guó)家話劇院這塊牌子。從市場(chǎng)角度說(shuō)，這講得通。然而網(wǎng)友的強(qiáng)烈反應(yīng)針對(duì)了公平、特權(quán)這些尖銳而沉重的符號(hào)。事業(yè)編意味著財(cái)政福利的穩(wěn)定性，目前已經(jīng)形成“考編”的基本模式，并且對(duì)普通人來(lái)說(shuō)一編難求。很多事業(yè)單位現(xiàn)在出現(xiàn)了大量“編外人員”，比如央視，很多節(jié)目組里的編外人員比編內(nèi)人員多得多。為徹底平息此事，在國(guó)家話劇院保留對(duì)易烊千璽等人錄用的同時(shí)，我善意地建議易烊千璽等人主動(dòng)考慮放棄事業(yè)編制，也作為“編外”進(jìn)入國(guó)家話劇院。這樣對(duì)他們保持與青年粉絲的親近關(guān)

6、系并繼續(xù)發(fā)展事業(yè)都更加有利。而且他們沒(méi)有了事業(yè)編，也會(huì)少一些體制約束。這件事引發(fā)的爭(zhēng)議再次告訴我們：公平是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最廣泛的訴求，也是輿論旗幟中的旗幟，所有機(jī)構(gòu)都要誠(chéng)懇地維護(hù)它，敬畏它，出臺(tái)任何決定都先用公平的尺子量一量，堅(jiān)決不與各種“特權(quán)”產(chǎn)生瓜葛。這樣對(duì)社會(huì)好，也會(huì)少一些對(duì)自己的輿論風(fēng)險(xiǎn)。易烊千璽獲得國(guó)家話劇院的事業(yè)編，為何會(huì)惹惱輿論？作者 環(huán)球時(shí)報(bào)前總編 胡錫進(jìn)勵(lì)志長(zhǎng)期是社會(huì)新聞的主旋律之一，但是一段時(shí)間以來(lái)，表達(dá)勵(lì)志過(guò)程的千辛萬(wàn)苦尤其能夠引起共鳴，勵(lì)志的樂(lè)觀主義情緒主線越來(lái)越多被憂傷和悲情所取代。我們社會(huì)必須高度關(guān)注這種焦慮共鳴的動(dòng)向。這兩年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，加上疫情沖擊，企業(yè)裁員和降薪的

7、情況時(shí)有發(fā)生，特別是互聯(lián)網(wǎng)大廠的裁員極具輿論沖擊力，讓很多人感覺(jué)體制內(nèi)的工作更像是“避風(fēng)港”，公務(wù)員和事業(yè)編制的職場(chǎng)吸引力不斷刷新。這些原因使得易烊千璽等人進(jìn)入國(guó)家話劇院有了他們以不公平方式占有老百姓渴望公職的別樣解讀。原本一個(gè)娛樂(lè)話題變成嚴(yán)峻的社會(huì)話題，看上去有點(diǎn)跑調(diào)，但卻不無(wú)原因。由于類似情況層出不窮，我們的社會(huì)應(yīng)當(dāng)多注意那些深層原因 ，為實(shí)質(zhì)性降低年輕人的焦慮做努力。要看到，前輩的成功擴(kuò)大了今天年輕人的求職視野，也提高了他們的期望值。中國(guó)唯有加快重振經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造更多就業(yè)崗位，讓收入不斷增長(zhǎng)繼續(xù)成為穩(wěn)定的趨勢(shì)，才能托住當(dāng)代年輕人的視野和期待，避免失落感。易烊千璽棄職國(guó)家話劇院，“退一步”海闊

8、天空作者：然玉 出處：羊城派風(fēng)口浪尖的易烊千璽，最終選擇“知難而退”。在一紙極力自辯的聲明最后，拋出“放棄入職國(guó)家話劇院”的決定，儼然有著滿滿的委屈。復(fù)盤(pán)此事的整個(gè)過(guò)程，網(wǎng)友質(zhì)疑之聲不絕，易烊千璽卻堅(jiān)稱無(wú)錯(cuò)。那么，問(wèn)題到底出在哪里？說(shuō)到底，大眾所擔(dān)憂的，無(wú)非是名人以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，形成對(duì)普通人利益的侵占當(dāng)然，這種敘事模型，既有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，也有想象成分。易烊千璽澄清，沒(méi)有“蘿卜坑”、從未“走捷徑”。此前，國(guó)家話劇院的回應(yīng)，也是類似的說(shuō)辭和口徑。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)關(guān)于“易烊千璽考進(jìn)國(guó)家話劇院有貓膩”的說(shuō)法，并沒(méi)有拿出有說(shuō)服力的證據(jù)。那些“指責(zé)”，更多還是基于猜想，或者說(shuō)是一種經(jīng)驗(yàn)主義的“合情聯(lián)想”。其之所以引

9、發(fā)共鳴、呼應(yīng)者眾，顯然是因?yàn)檫@種解釋框架呼應(yīng)了一定的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，看起來(lái)有鼻子有眼。所謂“明眼人都知道的事情”，往往只是心證，即是“立場(chǎng)先行，論證省略”。在大眾印象中，明星藝人大多是“學(xué)力堪憂”“考力不足”的，考編這種千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋的游戲，竟也能輕而易舉手到擒來(lái)，于是便難免質(zhì)疑四起。易烊千璽考進(jìn)國(guó)家話劇院，激起軒然大波，一方面很容易被解讀為是“名人”對(duì)“普通人”機(jī)會(huì)的剝奪；另一方面，也容易被視作流行娛樂(lè)對(duì)經(jīng)典藝術(shù)的滲透。置于這種“雙重焦慮”的大背景下，易烊千璽難免被投擲于輿論的風(fēng)暴眼。毋庸諱言，至少可以確信的是，易烊千璽和國(guó)家話劇院的“結(jié)合”，是個(gè)各取所需的雙贏之舉。本質(zhì)上，這就是一個(gè)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、

10、資源置換的過(guò)程。只是很遺憾，這波操作卻讓“第三方”很受傷，而最終令入職告吹。很多時(shí)候，“贏麻了”往往也就“友盡了”?！巴艘徊健钡囊嘴惹Лt，想必對(duì)取舍之道又多了一分透徹，而這并不是一件壞事。易烊千璽放棄入職國(guó)家話劇院，某些人“帶節(jié)奏”要不得（節(jié)選） 來(lái)源: 極目新聞 作者：評(píng)論員 吳雙建嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，人們就是針對(duì)招聘過(guò)程中，是否存在招聘程序設(shè)置不當(dāng)以及招聘過(guò)程是否公平、公開(kāi)、公正提出合理質(zhì)疑，這是公眾正常行使監(jiān)督權(quán)。后來(lái)，針對(duì)這些疑問(wèn)，國(guó)家話劇院也作了詳盡的回應(yīng)。根據(jù)回應(yīng)，招聘是合法合規(guī)的，不存在“蘿卜招聘”的問(wèn)題。按理說(shuō)，事情到此也就告一段落，并不影響易烊千璽的入職。但是，從始至終，總有矛頭指向易烊千璽本人。有人說(shuō)，他作為大明星，又不缺錢(qián)，為什么非要和普通人搶事業(yè)崗的編制？這個(gè)觀點(diǎn)，把輿論帶到溝里去了。演員一職，根本就不是普通人所能勝任的，特別是話劇演員，那還真得有一定的功底和修養(yǎng)，不是會(huì)拿筆考試就行的。中國(guó)話劇的神圣殿堂，哪有那么容易進(jìn)入？現(xiàn)在又有人說(shuō)，如果沒(méi)有問(wèn)題，為什么選擇退出？這就是有罪推論了。退出的原因，他自己也說(shuō)得很清楚，就是因?yàn)檫@場(chǎng)輿論風(fēng)波，讓他承擔(dān)了相當(dāng)?shù)膲毫Γ屍湫蜗笫軗p。要知道，作為一名演員，愛(ài)護(hù)形象就得像呵護(hù)眼睛一樣。他選擇退出，也是想盡快平息紛爭(zhēng)，讓事件落幕。易烊千璽考入國(guó)家