高考作文素材積累之易烊千璽長文回應(yīng)爭議放棄入職國家話劇院

1、新聞背景易烊千璽回應(yīng)考編爭議：整個(gè)應(yīng)聘過程，我完全遵照國家話劇院招聘通知和考試要求，分別于4月14號(hào)、4月25號(hào)、5月2號(hào)進(jìn)行了三次考試。其中第三次考試原定線下進(jìn)行，因疫情防控原因參加了由國家話劇院統(tǒng)一組織的線上考試。過程中，我從未與國家話劇院的老師協(xié)商或討論任何涉及“蘿卜坑”的事，也從未使用任何所謂“走捷徑”的方式來獲取名額。7月17日，易烊千璽通過個(gè)人微博TFBOYS-易烊千璽發(fā)布消息回應(yīng)考編爭議，全文如下：大家好，我是千璽。最近因我報(bào)考國家話劇院的事，產(chǎn)生了很多爭議，首先想真誠地向所有關(guān)心、支持、批評(píng)我的各位表示歉意之所以這么晚回復(fù)，是因?yàn)槭虑榘l(fā)展的走向、所波及的范圍，確實(shí)超出了我個(gè)人能

2、解釋清楚的范疇。在事件沒有官方結(jié)論之前，我尚無解釋的立場。這不是為自己開脫，更不是為了拖延什么?？紘以拕≡菏呛芏嘀袘?qū)W生的夢想，作為應(yīng)屆畢業(yè)生的我也不例外。畢業(yè)前，我曾與老師和同事們提起，渴望進(jìn)入中國話劇的神圣殿堂，進(jìn)行更全面的提升和探索。在此基礎(chǔ)上，作為一個(gè)青年人，我總還是希望不斷確立一些新的人生目標(biāo)，在人生的各個(gè)階段，嘗試擴(kuò)展自己的邊界，不囿于現(xiàn)狀，尋找自我內(nèi)在更多的可能性。說實(shí)話，我也沒想到曾經(jīng)那個(gè)一見到攝影機(jī)就緊張無措、害羞扭捏的小孩，未來有一天能以演員為職業(yè)，詮釋不同的角色。我這一路的成長多虧了大家的偏愛，因此也只想做得更好。在此初衷下，我報(bào)考了國家話劇院。整個(gè)應(yīng)聘過程，我完全遵照

3、國家話劇院招聘通知和考試要求，分別于4月14號(hào)、4月25號(hào)、5月2號(hào)進(jìn)行了三次考試。其中第三次考試原定線下進(jìn)行，由于當(dāng)時(shí)北京疫情形勢嚴(yán)峻，我如實(shí)報(bào)告因疫情防控原因無法參加線下考試，經(jīng)國家話劇院同意確認(rèn)，于5月2號(hào)下午3點(diǎn)31分，參加了由國家話劇院統(tǒng)一組織的線上考試。過程中，我從未與國家話劇院的老師協(xié)商或討論任何涉及“蘿卜坑”的事，也從未使用任何所謂“走捷徑”的方式來獲取名額。保持沉默的這些天，龐雜的流言蜚語讓“易烊千璽”逐漸變得面目模糊，失去了基本的“人樣”，無論作為公眾人物還是個(gè)體本身，這種“失真”都讓我感到巨大不安。必須承認(rèn)，有悖科學(xué)的、與家人相關(guān)的種種謠言讓我感受到從未有過的荒誕與恐懼，

4、但我內(nèi)心明白，那個(gè)被拼湊出來的“易烊千璽”，不是過去與現(xiàn)在的我，更不會(huì)是將來的我。入行以來，我一直希望能帶給大家正面的影響，這次卻因?yàn)樽约旱呐e動(dòng)讓大家感到被冒犯和不滿，也波及了心中向往的國家話劇院，這是我最不希望看到的。為了不再給大家增添困擾，經(jīng)過慎重思考，我決定放棄入職國家話劇院。但如果有機(jī)會(huì)，我還是會(huì)繼續(xù)嘗試走進(jìn)話劇領(lǐng)域?qū)W習(xí)和提升自己。最后，我想再次向那些在事件中真正受到情感傷害的人們道歉，也謝謝相信我的每一個(gè)人。易烊千璽2022年7月17日素材角度公開公正 人人平等規(guī)則紀(jì)律 保持敬畏網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督 理性發(fā)聲網(wǎng)絡(luò)暴力 流言謠傳放棄與擁有 短期與長遠(yuǎn)才華與品質(zhì) 外在和內(nèi)在評(píng)論精選建議易烊千璽主動(dòng)放

5、棄事業(yè)編制作者 環(huán)球時(shí)報(bào)前總編 胡錫進(jìn)不知我的理解對(duì)不對(duì)：國家話劇院本是把易烊千璽等人當(dāng)“特長生”招的。國家話劇院需要這些新星來保持人氣，易烊千璽等人也需要國家話劇院這塊牌子。從市場角度說，這講得通。然而網(wǎng)友的強(qiáng)烈反應(yīng)針對(duì)了公平、特權(quán)這些尖銳而沉重的符號(hào)。事業(yè)編意味著財(cái)政福利的穩(wěn)定性，目前已經(jīng)形成“考編”的基本模式，并且對(duì)普通人來說一編難求。很多事業(yè)單位現(xiàn)在出現(xiàn)了大量“編外人員”，比如央視，很多節(jié)目組里的編外人員比編內(nèi)人員多得多。為徹底平息此事，在國家話劇院保留對(duì)易烊千璽等人錄用的同時(shí)，我善意地建議易烊千璽等人主動(dòng)考慮放棄事業(yè)編制，也作為“編外”進(jìn)入國家話劇院。這樣對(duì)他們保持與青年粉絲的親近關(guān)

6、系并繼續(xù)發(fā)展事業(yè)都更加有利。而且他們沒有了事業(yè)編，也會(huì)少一些體制約束。這件事引發(fā)的爭議再次告訴我們：公平是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最廣泛的訴求，也是輿論旗幟中的旗幟，所有機(jī)構(gòu)都要誠懇地維護(hù)它，敬畏它，出臺(tái)任何決定都先用公平的尺子量一量，堅(jiān)決不與各種“特權(quán)”產(chǎn)生瓜葛。這樣對(duì)社會(huì)好，也會(huì)少一些對(duì)自己的輿論風(fēng)險(xiǎn)。易烊千璽獲得國家話劇院的事業(yè)編，為何會(huì)惹惱輿論？作者 環(huán)球時(shí)報(bào)前總編 胡錫進(jìn)勵(lì)志長期是社會(huì)新聞的主旋律之一，但是一段時(shí)間以來，表達(dá)勵(lì)志過程的千辛萬苦尤其能夠引起共鳴，勵(lì)志的樂觀主義情緒主線越來越多被憂傷和悲情所取代。我們社會(huì)必須高度關(guān)注這種焦慮共鳴的動(dòng)向。這兩年經(jīng)濟(jì)增長放緩，加上疫情沖擊，企業(yè)裁員和降薪的

7、情況時(shí)有發(fā)生，特別是互聯(lián)網(wǎng)大廠的裁員極具輿論沖擊力，讓很多人感覺體制內(nèi)的工作更像是“避風(fēng)港”，公務(wù)員和事業(yè)編制的職場吸引力不斷刷新。這些原因使得易烊千璽等人進(jìn)入國家話劇院有了他們以不公平方式占有老百姓渴望公職的別樣解讀。原本一個(gè)娛樂話題變成嚴(yán)峻的社會(huì)話題，看上去有點(diǎn)跑調(diào)，但卻不無原因。由于類似情況層出不窮，我們的社會(huì)應(yīng)當(dāng)多注意那些深層原因 ，為實(shí)質(zhì)性降低年輕人的焦慮做努力。要看到，前輩的成功擴(kuò)大了今天年輕人的求職視野，也提高了他們的期望值。中國唯有加快重振經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造更多就業(yè)崗位，讓收入不斷增長繼續(xù)成為穩(wěn)定的趨勢，才能托住當(dāng)代年輕人的視野和期待，避免失落感。易烊千璽棄職國家話劇院，“退一步”海闊

8、天空作者：然玉 出處：羊城派風(fēng)口浪尖的易烊千璽，最終選擇“知難而退”。在一紙極力自辯的聲明最后，拋出“放棄入職國家話劇院”的決定，儼然有著滿滿的委屈。復(fù)盤此事的整個(gè)過程，網(wǎng)友質(zhì)疑之聲不絕，易烊千璽卻堅(jiān)稱無錯(cuò)。那么，問題到底出在哪里？說到底，大眾所擔(dān)憂的，無非是名人以不正當(dāng)競爭，形成對(duì)普通人利益的侵占當(dāng)然，這種敘事模型，既有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，也有想象成分。易烊千璽澄清，沒有“蘿卜坑”、從未“走捷徑”。此前，國家話劇院的回應(yīng)，也是類似的說辭和口徑。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)關(guān)于“易烊千璽考進(jìn)國家話劇院有貓膩”的說法，并沒有拿出有說服力的證據(jù)。那些“指責(zé)”，更多還是基于猜想，或者說是一種經(jīng)驗(yàn)主義的“合情聯(lián)想”。其之所以引

9、發(fā)共鳴、呼應(yīng)者眾，顯然是因?yàn)檫@種解釋框架呼應(yīng)了一定的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，看起來有鼻子有眼。所謂“明眼人都知道的事情”，往往只是心證，即是“立場先行，論證省略”。在大眾印象中，明星藝人大多是“學(xué)力堪憂”“考力不足”的，考編這種千軍萬馬過獨(dú)木橋的游戲，竟也能輕而易舉手到擒來，于是便難免質(zhì)疑四起。易烊千璽考進(jìn)國家話劇院，激起軒然大波，一方面很容易被解讀為是“名人”對(duì)“普通人”機(jī)會(huì)的剝奪；另一方面，也容易被視作流行娛樂對(duì)經(jīng)典藝術(shù)的滲透。置于這種“雙重焦慮”的大背景下，易烊千璽難免被投擲于輿論的風(fēng)暴眼。毋庸諱言，至少可以確信的是，易烊千璽和國家話劇院的“結(jié)合”，是個(gè)各取所需的雙贏之舉。本質(zhì)上，這就是一個(gè)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、

10、資源置換的過程。只是很遺憾，這波操作卻讓“第三方”很受傷，而最終令入職告吹。很多時(shí)候，“贏麻了”往往也就“友盡了”。“退一步”的易烊千璽，想必對(duì)取舍之道又多了一分透徹，而這并不是一件壞事。易烊千璽放棄入職國家話劇院，某些人“帶節(jié)奏”要不得（節(jié)選） 來源: 極目新聞 作者：評(píng)論員 吳雙建嚴(yán)格來說，人們就是針對(duì)招聘過程中，是否存在招聘程序設(shè)置不當(dāng)以及招聘過程是否公平、公開、公正提出合理質(zhì)疑，這是公眾正常行使監(jiān)督權(quán)。后來，針對(duì)這些疑問，國家話劇院也作了詳盡的回應(yīng)。根據(jù)回應(yīng)，招聘是合法合規(guī)的，不存在“蘿卜招聘”的問題。按理說，事情到此也就告一段落，并不影響易烊千璽的入職。但是，從始至終，總有矛頭指向易烊千璽本人。有人說，他作為大明星，又不缺錢，為什么非要和普通人搶事業(yè)崗的編制？這個(gè)觀點(diǎn)，把輿論帶到溝里去了。演員一職，根本就不是普通人所能勝任的，特別是話劇演員，那還真得有一定的功底和修養(yǎng)，不是會(huì)拿筆考試就行的。中國話劇的神圣殿堂，哪有那么容易進(jìn)入？現(xiàn)在又有人說，如果沒有問題，為什么選擇退出？這就是有罪推論了。退出的原因，他自己也說得很清楚，就是因?yàn)檫@場輿論風(fēng)波，讓他承擔(dān)了相當(dāng)?shù)膲毫?，讓其形象受損。要知道，作為一名演員，愛護(hù)形象就得像呵護(hù)眼睛一樣。他選擇退出，也是想盡快平息紛爭，讓事件落幕。易烊千璽考入國家