婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述

1、 HYPERLINK / 江蘇高院民一庭婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述 - 江蘇高院民一庭婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述 江蘇高院民一庭婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述 發(fā)表時刻:2007-2-11 18:32:00 閱讀次數(shù):23江蘇省法院民一庭婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述分類:婚姻家庭專欄【編者按】2005年5月，省法院民一庭在徐州召開了婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會，會上，代表們對實務(wù)中的熱點、難點問題進(jìn)行了充分的交流，現(xiàn)將代表們的研討意見全文刊登，供全省法院參考，歡迎大伙兒提供反饋意見?；橐黾彝グ讣呻y問題法律適用研討會綜述2005年5月12日到13

2、日，省法院民一庭在徐州召開了蘇北片婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會。徐州、鹽城、連云港、淮安、宿遷、南京、常州市中院民一庭庭長及部分基層人民法院民一庭庭長及部分審判骨干、省法院民一庭負(fù)責(zé)人和審判長參加了本次研討會。會議要緊圍繞全省各地法院在審理婚姻家庭案件中所遇到的涉及當(dāng)事人民事行為能力認(rèn)定、彩禮、離婚、探望權(quán)、夫妻共同財產(chǎn)、夫妻共同債務(wù)等幾大類問題展開了討論。現(xiàn)將研討會討論情況綜述如下，供全省法院民一庭系統(tǒng)在實踐中參考。一、關(guān)于民事行為能力離婚訴訟中，當(dāng)事人及利害關(guān)系人提出一方當(dāng)事人患有精神疾病，人民法院認(rèn)為有必要認(rèn)定其是否為限制民事行為能力人的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法規(guī)定的特不程序進(jìn)行認(rèn)定。

3、然而，在審判實踐中，法官明顯感受一方當(dāng)事人患有精神疾病，但當(dāng)事人及利害關(guān)系人均怠于履行義務(wù)，不申請人民法院對當(dāng)事人的民事行為能力進(jìn)行鑒定，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？與會代表認(rèn)為，當(dāng)事人的民事行為能力決定了當(dāng)事人的訴訟能力。假如審理中明顯感受一方當(dāng)事人的民事行為能力存在缺陷，人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人、利害關(guān)系人進(jìn)行釋明，詢問是否申請對當(dāng)事人的民事行為能力進(jìn)行鑒定。假如當(dāng)事人、利害關(guān)系人申請確認(rèn)其民事行為能力，人民法院則應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法規(guī)定的特不程序，先行認(rèn)定當(dāng)事人的民事行為能力。關(guān)于當(dāng)事人、利害關(guān)系人拒不申請的情形，與會代表形成兩種意見：一種意見認(rèn)為，假如當(dāng)事人、利害關(guān)系人拒不申請，人民法院不宜進(jìn)行強

4、制鑒定，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）第7條的規(guī)定，關(guān)于曾進(jìn)行過司法精神病學(xué)鑒定或者醫(yī)院診斷的，可依照鑒定結(jié)論或者診斷結(jié)果確認(rèn)；未進(jìn)行過司法鑒定或醫(yī)院診斷的，能夠參照當(dāng)事人單位或者住宅地一般人公認(rèn)的當(dāng)事人精神狀態(tài)直接進(jìn)行認(rèn)定，但以利害關(guān)系人沒有異議為限。另一種意見認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)以司法精神病學(xué)鑒定為依據(jù)，依照民事訴訟法規(guī)定的特不程序，先行對離婚案件當(dāng)事人是否具有完全民事行為能力進(jìn)行認(rèn)定。由于當(dāng)事人的民事行為能力涉及到當(dāng)事人的人權(quán)，出于對當(dāng)事人人權(quán)的尊重，人民法院不宜以一般人的一般評價、當(dāng)事人的訴訟意識表達(dá)程度、思維狀態(tài)等模糊標(biāo)準(zhǔn)來確認(rèn)。多數(shù)與會代

5、表傾向于第一種意見。二、關(guān)于彩禮最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）（以下簡稱解釋二）第十條對彩禮問題進(jìn)行了比較明確的規(guī)定，然而實踐中仍然存在著許多具體問題：一是彩禮的范圍。解釋二盡管明確規(guī)定了彩禮返還，但對彩禮范圍未予明確。除了金鈔票之外，實物是否也可納入彩禮的范圍？多數(shù)代表認(rèn)為，金鈔票與實物盡管表現(xiàn)形式不同，但性質(zhì)相同，均能夠成為彩禮，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐木唧w情況以及客觀案情進(jìn)行認(rèn)定。假如當(dāng)?shù)赜胁识Y給付的習(xí)俗，且給付的金鈔票數(shù)額較大，或者給付的實物價值較高，均能夠認(rèn)定為彩禮。至于達(dá)到多大的數(shù)額或者多高的價值，由人民法院結(jié)合各地的經(jīng)濟狀況等實際情況酌情確定。二是返還

6、彩禮訴訟當(dāng)事人的范圍。實際生活中，彩禮問題比較復(fù)雜。返還彩禮訴訟的當(dāng)事人如何列，誰為彩禮返還的義務(wù)人，實踐中爭議較大。多數(shù)意見認(rèn)為，假如男女雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)，一方當(dāng)事人提起彩禮返還之訴的，由于彩禮的給付人與收受人并不僅限于同居雙方，還可能包括同居雙方的父母或者其他近親屬；彩禮的用途上，既有可能是同居當(dāng)事人所用，也有可能為雙方家庭所用。因此，能夠列直接給付人、收受人為案件當(dāng)事人，彩禮返還義務(wù)人為實際收受人，不僅限于男女當(dāng)事人。如此既符合實際的權(quán)利義務(wù)狀態(tài)，也利于真正解決糾紛。假如男女雙方辦理結(jié)婚手續(xù)后，一方當(dāng)事人提起離婚訴訟，并在離婚訴訟中要求返還彩禮的，由于離婚案件審理過程中除非法律另有特不

7、規(guī)定，一般不列第三人，故不應(yīng)列彩禮的實際給付人、收受人為當(dāng)事人。因彩禮的給付實際是以男女雙方為利益對象或者代表，故應(yīng)以婚姻當(dāng)事人為彩禮的返還義務(wù)人。一方以不是彩禮的實際給付人或者不是彩禮的實際收受人為抗辯，拒不返還彩禮的，人民法院不予采信。少數(shù)意見認(rèn)為，離婚案件中不宜列男女雙方的父母或者其他近親屬等彩禮實際給付人、收受人為案件當(dāng)事人，在離婚訴訟中不處理彩禮返還問題，能夠告知當(dāng)事人在離婚案件結(jié)束之后，就彩禮返還另行訴訟。多數(shù)代表傾向于第一種意見。三是返還尺度的掌握。代表們一致認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人同居時刻長短或者結(jié)婚時刻長短、雙方的家庭狀況、財產(chǎn)用途去向、有無子女、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟條件等具體情況，

8、酌情全部或者部分返還。四是“生活困難”的認(rèn)定。解釋二規(guī)定“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”，應(yīng)當(dāng)返還彩禮。但對“生活困難”如何理解，實踐中有不同意見。實踐中如何把握“生活困難”標(biāo)準(zhǔn)，與會代表形成兩種意見：一種意見認(rèn)為，解釋二規(guī)定的“生活困難”是一種相對困難，即因彩禮的給付使得給付人的生活與給付之前發(fā)生巨大變化，相關(guān)于原來的生活條件而言，生活變得相對困難的，即使雙方結(jié)婚后又離婚的，也應(yīng)當(dāng)返還彩禮。假如以絕對困難作為推斷標(biāo)準(zhǔn)，容易造成對給付方的不公，使得當(dāng)事人的利益無法得到真正的愛護(hù)。另一種意見認(rèn)為，給付彩禮的目的是為了締結(jié)婚姻關(guān)系。男女雙方在締結(jié)婚姻關(guān)系之后，彩禮給付的目的差不多實現(xiàn)，原則上收受

9、方差不多無須返還彩禮。假如以生活困難作為參考因素，所體現(xiàn)的是法律及審判實踐對生活確有困難的當(dāng)事人的關(guān)心。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）（以下簡稱解釋一）第二十七條對婚姻法第四十二條規(guī)定的“一方生活困難”解釋為“依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)夭畈欢嗌钏健?，故從立法本意上講，解釋二第十條規(guī)定的“生活困難”，應(yīng)屬絕對困難，即以因彩禮的給付導(dǎo)致給付人無法維持當(dāng)?shù)刈畈畈欢嗟纳钏綖榍疤?。這也與解釋一第二十七條精神相吻合。與會大多數(shù)代表同意這種意見。五是離婚案件中一方起訴離婚，另一方提出返還彩禮的，是否作為反訴處理。大多數(shù)代表認(rèn)為，離婚案件屬于復(fù)合之訴，當(dāng)事

10、人返還彩禮的請求，不作為反訴處理。但返還彩禮部分的訴訟費用應(yīng)由提出返還請求的當(dāng)事人預(yù)繳。三、關(guān)于離婚（一）關(guān)于騙取結(jié)婚證案件的處理目前在實踐當(dāng)中經(jīng)常出現(xiàn)如此的情況：當(dāng)事人未按婚姻登記條例的規(guī)定，親自辦理結(jié)婚登記；或者當(dāng)事人由于未達(dá)到法定婚齡，而冒用他人名義登記或用虛假的姓名登記結(jié)婚，而民政部門由于審查不嚴(yán)給當(dāng)事人頒發(fā)了結(jié)婚證。假如是前一種情況，當(dāng)事人如以登記程序違法而要求法院撤銷結(jié)婚登記或宣布登記無效的，該請求不屬于民事案件審查范圍，人民法院可告知當(dāng)事人通過行政途徑解決。假如當(dāng)事人拒絕通過行政途徑解決的，不阻礙人民法院對當(dāng)事人婚姻效力的認(rèn)定。假如是后一種情況，則存在著登記主體與真實同居生活主體

11、不一致的情況。對結(jié)婚證如何認(rèn)定與處理？民政部門認(rèn)為，只有符合婚姻法規(guī)定的可撤銷婚姻，民政部門才撤銷結(jié)婚登記，此外，假如因當(dāng)事人弄虛作假而騙取結(jié)婚證的，應(yīng)由法院處理。對此，代表們討論認(rèn)為，只要民政部門頒發(fā)了結(jié)婚證，應(yīng)推定登記婚合法有效。法院審理離婚案件，也應(yīng)當(dāng)以結(jié)婚證上登記主體為離婚當(dāng)事人。假如當(dāng)事人提出自己姓名被他人冒用而要求撤銷結(jié)婚證，或者以虛假名義登記結(jié)婚的雙方要求撤銷結(jié)婚證的，都不屬民事案件審查范圍。人民法院在審理離婚案件中發(fā)覺離婚的主體非結(jié)婚證上登記的主體時，不應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人為登記婚。而應(yīng)以真實同居主體之間是事實婚姻關(guān)系或同居關(guān)系作相應(yīng)處理。（二）關(guān)于男女雙方起訴離婚前所達(dá)成的離婚協(xié)議中

12、關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定效力的認(rèn)定與會代表一致認(rèn)為，離婚前男女雙方所達(dá)成的離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒有生效，對雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，不能因此作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。然而，一般講來，這種協(xié)議有可能是男女雙方對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的底線，假如人民法院的判決遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這種底線的話，可能會引起雙方矛盾激化，因此，人民法院在處理案件時不妨將之作為子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)處理的參考。（三）關(guān)于解除

13、同居關(guān)系所形成的債務(wù)的認(rèn)定“有配偶者與他人同居”，為解除同居關(guān)系，當(dāng)事人以借款形式確定補償金的，類似的借款協(xié)議是否應(yīng)予支持？多數(shù)代表傾向認(rèn)為，由于這種同居關(guān)系是一種非法的人身關(guān)系，不受法律愛護(hù)，因此，解除這種同居關(guān)系所承諾的補償，不管由哪一方作出，在性質(zhì)上均屬于不可強制執(zhí)行的債權(quán)或債務(wù)，假如能夠查明這種借款是一方為解除這種非法同居關(guān)系，補償對方而出具的，則一方起訴要求其履行的，不應(yīng)支持。假如一方履行后又反悔，向人民法院主張返還的，也不予支持。但假如這種補償侵犯了合法配偶的權(quán)利，合法配偶向法院起訴要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。（四）關(guān)于禁止結(jié)婚的疾病如何掌握婚姻法第十條第（三）項規(guī)定：“婚前患有

14、醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”，婚姻關(guān)系無效。該條規(guī)定相當(dāng)原則，實踐中，哪些疾病屬于阻礙婚姻效力的疾病？遇到此類問題時人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？與會代表一致認(rèn)為，醫(yī)學(xué)是一門進(jìn)展的科學(xué)，不同時期，“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”范圍也不同。實踐中遇到具體問題難以推斷時，人民法院應(yīng)當(dāng)征詢醫(yī)學(xué)專家的意見，結(jié)合醫(yī)學(xué)專家對疾病的意見，對婚姻效力作出相應(yīng)認(rèn)定。（五）關(guān)于事實婚姻的處理最高人民法院1989年關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見第6條規(guī)定，關(guān)于事實婚姻，調(diào)解不成的，一律判決準(zhǔn)予離婚。新婚姻法實施后，該條規(guī)定是否還適用，實踐中有不同認(rèn)識。對此，與會代表一致認(rèn)為

15、，法律在不同歷史時期對事實婚姻態(tài)度是不同的?？紤]到事實婚姻形成的具體情況比較復(fù)雜，總體上法律對事實婚姻是不承認(rèn)的，然而，為了愛護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，法律有條件地承認(rèn)事實婚姻。然而，從解釋一第五條的規(guī)定來看，一方面法律對事實婚姻的認(rèn)定從寬，另一方面，假如符合事實婚姻構(gòu)成條件，則與合法登記的婚姻同等對待。因此，事實婚姻與合法登記的婚姻處理原則是相同的，能夠調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚，也能夠判決不準(zhǔn)離婚。（六）關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶幚碛型咎岢?，因重婚?dǎo)致離婚，重婚一方差不多受到刑事處罰，另一方可否依照婚姻法第四十六條的規(guī)定要求重婚方給予離婚損害賠償。對此，與會代表意見差不多一致。大伙兒認(rèn)為，婚姻法第四十六條

16、明確規(guī)定，重婚導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，這種損害賠償不以重婚方是否受到刑罰處罰為條件。一方因重婚給對方造成了巨大的精神損害，另一方請求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。而假如不支持當(dāng)事人離婚損害賠償，那么，婚姻法四十六條的規(guī)定將變得無任何意義，故該類訴訟不適用最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事附帶民事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)的規(guī)定。四、關(guān)于探望權(quán)婚姻法第三十八條以及解釋一第二十四、二十五、二十六、三十二條對探望權(quán)作了相對具體的規(guī)定，然而實踐中仍然存在許多問題。（一）人民法院對探望權(quán)的判決是否以當(dāng)事人明確提出請求為前提與會代表形成兩種意見：一種意見認(rèn)為，現(xiàn)代社會

17、，子女是家庭的核心，子女的撫養(yǎng)權(quán)與探望權(quán)往往是男女雙方離婚時爭議的焦點，處理不當(dāng)易導(dǎo)致矛盾激化。因此，在處理離婚案件時，即使雙方當(dāng)事人均未主張?zhí)酵麢?quán)，法官也應(yīng)當(dāng)積極履行釋明義務(wù)，除非當(dāng)事人明確表示無須判明探望權(quán)，否則均應(yīng)當(dāng)在離婚判決時判明。另一種意見認(rèn)為，法院的判決應(yīng)當(dāng)針對當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行，不能超出當(dāng)事人請求的范圍。在雙方當(dāng)事人均未主張?zhí)酵麢?quán)的情況下，法官應(yīng)當(dāng)就探望權(quán)問題向當(dāng)事人進(jìn)行釋明。假如當(dāng)事人在法院釋明后仍不主張?zhí)酵麢?quán)的，人民法院則不應(yīng)當(dāng)就探望權(quán)作出判決。當(dāng)事人在離婚后就探望權(quán)發(fā)生爭議的，能夠依照解釋一第二十四條的規(guī)定，另行起訴多數(shù)代表傾向于第二種意見。（二）人民法院對探望權(quán)的判決內(nèi)

18、容宜粗依舊宜細(xì)實踐中常常會出現(xiàn)如此的情形：人民法院對探望權(quán)的判決過于詳細(xì)具體，實際執(zhí)行時難于操作；但判決主文過于原則，執(zhí)行時當(dāng)事人又容易產(chǎn)生爭議。人民法院如何把握探望權(quán)判決內(nèi)容，與會代表形成不同意見：一種意見認(rèn)為，依照法律規(guī)定，發(fā)生探望權(quán)糾紛時，首先應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決。人民法院審理期間，也應(yīng)當(dāng)讓雙方盡量化解糾紛，從更有利于子女健康成長的角度動身，組織雙方當(dāng)事人對探望時刻、地點、方式等具體情況進(jìn)行協(xié)商。假如雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商，并能就探望細(xì)節(jié)達(dá)成一致意見的，人民法院能夠不對探望細(xì)節(jié)作出判決。假如當(dāng)事人不能自愿協(xié)商，探望權(quán)判決主文的表述應(yīng)當(dāng)依照案件的具體情況決定。一般情況下，探望權(quán)的判決主文不

19、宜過于詳細(xì)。但假如子女年紀(jì)較小，或者雙方當(dāng)事人對探望權(quán)爭議較大，或者雙方矛盾過于尖銳，判決主文宜詳細(xì)具體。但不管“細(xì)”依舊“粗”，均應(yīng)以利于子女健康成長、便于雙方當(dāng)事人、易于執(zhí)行為差不多原則。 另一種意見認(rèn)為，子女是家庭的核心。對子女的探望權(quán)，不僅涉及到男女雙方當(dāng)事人，還有涉及到男女雙方的大伙兒庭，假如處理不當(dāng)，專門有可能使男女雙方、甚至整個大伙兒庭的矛盾升級。因此，人民法院對探望權(quán)的判決應(yīng)當(dāng)盡可能的詳細(xì)、具體，如此更利于矛盾的解決。多數(shù)代表傾向于第一種意見。（三）關(guān)于探望權(quán)發(fā)生的費用負(fù)擔(dān)審判實踐中往往會有一方當(dāng)事人要求對方當(dāng)事人承擔(dān)因探望子女發(fā)生的費用。對此，有兩種意見，一種意見認(rèn)為，撫養(yǎng)子

20、女方對子女的付出，一般情況下遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對方當(dāng)事人，即使是因撫養(yǎng)子女方的緣故，導(dǎo)致了探望方探望費用的增大，也不宜讓撫養(yǎng)子女方承擔(dān)對方因探望子女而發(fā)生的費用，否則，對撫養(yǎng)子女方不公平。另一種意見認(rèn)為，探望權(quán)費用產(chǎn)生的緣故較多，有的是因撫養(yǎng)子女方拒不協(xié)助對方行使探望權(quán)，導(dǎo)致探望費用的增加，故法院對此問題不宜作出規(guī)定，由法官依照個案情況而定。多數(shù)代表同意第二種意見。五、關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)隨著社會生活的進(jìn)展變化，家庭財產(chǎn)結(jié)構(gòu)也向多元化進(jìn)展。解釋二對住房補貼、住房公積金、養(yǎng)老保險金、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)等進(jìn)行了定性，財產(chǎn)的取得時刻對財產(chǎn)性質(zhì)的阻礙也作了明確的規(guī)定，然而實踐中，如何對財產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行界定，如何分割夫妻

21、共同財產(chǎn)，還存在許多具體問題。研討會中，與會代表就夫妻共同財產(chǎn)中的有關(guān)具體問題進(jìn)行了研討。（一）關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)中涉及的違章建筑的處理夫妻共同財產(chǎn)中的違章建筑是否進(jìn)行分割？如何分割？違章建筑所產(chǎn)生的收益如何處理？這些問題也是審判實踐中的難點。與會代表對違章建筑的處理原則達(dá)成三點共識：第一，要防止通過人民法院的判決將違章建筑合法化的傾向；第二，除非行政機關(guān)已作出明確認(rèn)定，否則，人民法院不宜在判決書中認(rèn)定建筑物是否為違章建筑；第三，違章建筑的既得收益應(yīng)當(dāng)在離婚案件中作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。關(guān)于具體問題，與會代表意見不一。一種意見認(rèn)為，關(guān)于違章建筑本身，假如行政部門明確認(rèn)定是違章建筑的，則不納入夫

22、妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割；假如行政部門尚未明確為違章建筑，從利益平衡上來講，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行處理，否則易導(dǎo)致雙方矛盾激化。關(guān)于預(yù)期收益，也應(yīng)當(dāng)從平衡雙方利益的角度進(jìn)行分割。另一種意見認(rèn)為，合法財產(chǎn)方受法律愛護(hù)，沒有依法辦理相應(yīng)手續(xù)的違章建筑不受法律愛護(hù)。因此，不管行政主管部門是否已明確確認(rèn)為違章建筑，當(dāng)事人請求對違章建筑進(jìn)行分割的，人民法院均不予處理。假如離婚后，當(dāng)事人補辦了相應(yīng)合法手續(xù)，違章建筑成為合法建筑，當(dāng)事人能夠依照法律規(guī)定，另行提出分割主張。關(guān)于違章建筑差不多產(chǎn)生的既得收益，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。關(guān)于違章建筑可能產(chǎn)生的預(yù)期收益，人民法院不予處理，預(yù)期利益轉(zhuǎn)為現(xiàn)實利益后，當(dāng)事人可另行主張。多

23、數(shù)代表傾向于第二種意見。（二）關(guān)于房屋權(quán)屬性質(zhì)的認(rèn)定代表們普遍認(rèn)為，婚姻法確立的法定財產(chǎn)制是夫妻婚后所得共同制，除夫妻個人特有財產(chǎn)和夫妻另有約定外，夫妻雙方或者一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)，均為夫妻共同所有。因此，房屋所有權(quán)的取得時刻，應(yīng)當(dāng)是界定該房屋為夫妻共同財產(chǎn)依舊一方個人財產(chǎn)的全然依據(jù)。只要婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得所有權(quán)的房屋，不管是登記于一人名下依舊雙方名下，原則上均為夫妻共同財產(chǎn)。然而，假如一方當(dāng)事人能夠舉出足夠的證據(jù)，證明房屋系其以婚前個人財產(chǎn)購買，且所有權(quán)登記于個人名下，只是婚后方領(lǐng)取權(quán)屬證書的，該房屋應(yīng)視為一方個人財產(chǎn)在形態(tài)上的轉(zhuǎn)化，仍應(yīng)認(rèn)定為一方個人財產(chǎn)。 （三）關(guān)于一方婚前以

24、個人名義支付首期付款、辦理房貸，婚后以夫妻共同財產(chǎn)支付房貸的房屋性質(zhì)的認(rèn)定及處理與會代表認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情況分不進(jìn)行認(rèn)定。一方婚前以個人名義支付首期房款并辦理房貸，假如婚后取得房屋所有權(quán)，不管登記于一方依舊雙方名下，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，離婚時作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割；關(guān)于一方婚前支付的首期付款，可由另一方返還一半；尚欠的貸款，作為夫妻共同債務(wù)，由雙方返還。假如所有權(quán)系婚前取得，則應(yīng)當(dāng)結(jié)合產(chǎn)權(quán)登記情況進(jìn)行認(rèn)定。假如登記于雙方名下，則認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，處理原則同上；假如登記于一方名下，則認(rèn)定為一方個人財產(chǎn)，關(guān)于婚后以夫妻共同財產(chǎn)償還的貸款部分，由享有所有權(quán)的一方予以返還；不享有所有權(quán)一

25、方要求分割房屋增值部分相應(yīng)收益的，人民法院應(yīng)予支持。（四）關(guān)于一方婚前承租公房、婚后以個人財產(chǎn)購買，且登記于一方名下的房屋性質(zhì)的認(rèn)定解釋二明確了一方婚前承租、婚后以夫妻共同財產(chǎn)購買并登記于一方名下的房改房為夫妻共同財產(chǎn)。但假如一方婚前承租、婚后以個人財產(chǎn)購買并登記于一方名下的房改房，性質(zhì)上如何認(rèn)定，解釋未作規(guī)定。實踐中應(yīng)當(dāng)如何處理？代表們一致認(rèn)為，房改房的出售和價格都受國家房改政策的調(diào)整，夫妻雙方的工齡、職務(wù)、人口等因素均阻礙到房屋的價格，且一方購買房改房阻礙到另一方福利政策的再次享有，使得對方失去享受福利購房的可能性。因此，不管是從所有權(quán)取得時刻上，依舊從房屋的福利性質(zhì)上，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共

26、同財產(chǎn)。只是在實際分割時，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮出資方的利益。假如一方當(dāng)事人能夠舉出足夠的證據(jù)，證明該房改房的取得完全是利用個人的福利因素取得，與對方?jīng)]有任何關(guān)系，且沒有阻礙對方享受房改房福利政策的，能夠認(rèn)定為一方個人財產(chǎn)。假如購買的房屋系不含福利性質(zhì)的商品房，則依照第（二）項所確定的原則進(jìn)行認(rèn)定。（五）關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以一方名義在有限責(zé)任公司出資的處理那個問題是司法實踐中的難點。以一方名義在有限責(zé)任公司的出資如何處理，解決的途徑有兩條：一是另一方承受公司股份，成為公司的股東；二是對公司股權(quán)折價補償。一方如何成為公司的股東，公司法第三十五條以及解釋二第十六條均有明確的規(guī)定，但該規(guī)定的前提是夫妻雙方

27、就轉(zhuǎn)讓的份額和價款達(dá)成了一致意見。假如夫妻雙方離婚時無法就轉(zhuǎn)讓份額與價款達(dá)成一致意見，人民法院如何處理？與會代表形成兩種意見：一種意見認(rèn)為，假如夫妻雙方無法達(dá)成一致意見，如條件許可，經(jīng)當(dāng)事人申請，人民法院能夠啟動鑒定程序，確定股權(quán)價值，對另一方當(dāng)事人進(jìn)行折價補償。假如當(dāng)事人不申請鑒定，或者當(dāng)事人雖申請鑒定，但因涉及到公司其他股東等案外人的利益，鑒定無法進(jìn)行的，人民法院可告知當(dāng)事人就公司股權(quán)問題另行訴訟，離婚案件中不予處理。另一種意見認(rèn)為，當(dāng)事人無法達(dá)成一致意見時，假如當(dāng)事人申請且具備了鑒定條件，人民法院能夠啟動鑒定程序，以確定股權(quán)價值，對另一方進(jìn)行折價補償。假如鑒定無法進(jìn)行的，能夠由婚姻當(dāng)事人

28、征求公司其他股東的意見，假如超過半數(shù)的股東同意轉(zhuǎn)讓，其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，股東的配偶能夠依照公司法的規(guī)定，成為公司股東；假如過半數(shù)股東既不同意轉(zhuǎn)讓，又不購買該出資額的，視為同意股東配偶成為公司股東。因此，不管夫妻雙方是否達(dá)成一致意見，均參照解釋二第十六條的規(guī)定處理。多數(shù)代表傾向于第二種意見。六、關(guān)于夫妻雙方對共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)婚姻法第十七條第二款規(guī)定：夫妻對共同財產(chǎn)有平等處理權(quán)。解釋一第十七條對此作了進(jìn)一步明確。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有決定權(quán)，這是一種因此代理權(quán)，第三人能夠?qū)⒋苏J(rèn)定為夫妻雙方共同意思表示；關(guān)于非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)所作出的重要處理決

29、定，雙方須在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，取得一致意見。除非他人有理由相信是夫妻共同意思表示，否則該行為是無效的。然而實踐中遇到如此的問題：夫妻雙方共有的房屋，只登記于一方名下，登記一方未經(jīng)另一方同意將房屋出售與第三人，夫妻另一方起訴要求確認(rèn)房屋買賣合同無效。該房屋買賣合同效力如何認(rèn)定，與會代表形成兩種觀點：一種觀點認(rèn)為，房屋盡管只登記于一方名下，但屬于夫妻共同財產(chǎn)。夫妻雙方對共同財產(chǎn)享有平等處理權(quán)，一方當(dāng)事人未經(jīng)另一方同意，擅自處分房屋，屬于無權(quán)處分，另一方不予追認(rèn)的，房屋買賣合同無效。另一種觀點認(rèn)為，從物權(quán)理論角度動身，買受人沒有義務(wù)審查出讓人是否結(jié)婚、房屋是否為夫妻共同財產(chǎn)的義務(wù)，依照所有權(quán)登記的公

30、示公信力，第三人有理由相信權(quán)屬證書登記人有權(quán)處分房屋，且從愛護(hù)交易安全動身，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定房屋買賣合同有效。假如第三人已取得物權(quán)，應(yīng)予愛護(hù)；假如第三人未取得物權(quán)，可向出售人主張違約賠償。還有一種觀點認(rèn)為，假如夫妻雙方僅此一套房屋且用于居住，應(yīng)認(rèn)定合同無效。如非此種情形，同意第二種意見。七、關(guān)于夫妻共同債務(wù)解釋二第二十四條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)作為共同債務(wù)處理”。依照該條規(guī)定，推斷夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)是看債務(wù)是否于婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成。實踐中，一些當(dāng)事人在離婚訴訟時，往往提供親戚朋友出具的債務(wù)“白條”，要求作為夫妻共同債務(wù)由對方共同償還。甚至有些當(dāng)事人為預(yù)備離婚，事先與

31、虛假的債權(quán)人進(jìn)行債務(wù)訴訟，以生效裁判文書已確定的債務(wù)為依據(jù)，在離婚案件中主張權(quán)利。如此的債務(wù)如何認(rèn)定，實踐中難以把握。因此，與會代表認(rèn)為，如何有效防止虛假債務(wù)，是目前亟須解決的問題。討論中，有觀點提出，解釋二第二十四條是從夫妻債務(wù)的外部關(guān)系而言，從愛護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益、維護(hù)交易安全的角度所作的規(guī)定。也確實是講，只要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方所欠債務(wù)應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)處理，債權(quán)人有權(quán)要求夫妻雙方共同償還。但在夫妻關(guān)系內(nèi)部，假如舉債方要求配偶共同償還債務(wù)，必須要舉證證明這筆債務(wù)是基于雙方共同的意思表示對外所借，或者該債務(wù)是用于共同生活。假如舉債方無法證明，則配偶不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。因此，即使夫妻雙方共同對外償還了債務(wù)，夫妻一方在向另一方追償時，也應(yīng)當(dāng)由舉債方