19客觀-年前先修民法戴寰宇堂測解析十二

1、】【講解】考點醫(yī)療事，此點偶爾考查。責任法第 54 條規(guī)定。患者在診療活動中受到損害，療機構(gòu)及其醫(yī)有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。補據(jù)此，醫(yī)原則上是一般過錯責任，由患舉證證明醫(yī)療機構(gòu)有過錯，故 A 正確。能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機責任法第 56條規(guī)定。因搶救生命垂危的患者等緊急情況，或的批準，可】【講解】考點醫(yī)療事，此點偶爾考查。責任法第 54 條規(guī)定。患者在診療活動中受到損害，療機構(gòu)及其醫(yī)有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。補據(jù)此，醫(yī)原則上是一般過錯責任，由患舉證證明醫(yī)療機構(gòu)有過錯，故 A 正確。能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機責任法第 56條規(guī)定。因搶救生命垂危的患者等緊

2、急情況，或的批準，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施本題中，父親B誤。送到醫(yī)院，不能取同意之時，還可以取之父的同意， 不能直決定責任法第 59 條規(guī)定。因藥品藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機請求賠償?shù)模t(yī)療機構(gòu)賠償后向負有責任的生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)追償。據(jù)此，C 錯誤。責法第 58 條規(guī)定 W 者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯(一法律、行、規(guī)章及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定(二)隱匿或提供與糾紛有關(guān)資料(三、篡改或者銷錯誤料。據(jù)此，如提，將承擔舉證證明自己沒有過錯的不】【】責任法第三十五條

3、規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人害的由接受勞責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯任。本題中對保姆的損害雇主沒有過錯，而是乙造成的，因此由乙承擔責任】【】考點：安保義務(wù)、精神損害賠償，此點?？?。責任法第 37 規(guī)定。賓館商場、所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的、應(yīng)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承責任管理人或者組織者未盡到安全保障務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。的因執(zhí)行工作任，安保義務(wù)造成他人損害的，由用承責任。本題中。因為清潔工清潔不徹底，造成了甲具有過錯應(yīng)當承擔賠償責任。清潔工是洗浴中心，因此，不是

4、清潔工乙承擔，而是洗浴中心承擔故 AD 錯誤。由于洗浴中心明確提醒到店洗浴客人的貴重物品，請放前臺保管。甲沒有將貴重物品交前臺保管對于玉鐲的損害也具有定過錯，也應(yīng)當承擔一定責任，故 B 錯誤。他條規(guī)定人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，人可以請求精神損害賠償。精神損害賠償解釋第 具象征意義的特定紀念物品，行為性滅失或者毀損，物品所有人為由，請求賠償精神損害的應(yīng)當依法予以受理。甲遇人的同時，作為定情信物的玉被摔碎，具象征意義，因此，無論是基于人確，還玉鐲的損毀，均可主張損害賠償，故 c 】【】責任法第 43 條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償

5、。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成向生產(chǎn)者銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的向銷售者追償。漏電致人損傷，屬于產(chǎn)品以可以要求乙廠、甲商場賠償【】動及緊急避險（1）民法通則第 127 條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)或者管理人應(yīng)當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由第三人的錯造成損害的，第三人應(yīng)當承擔民事責任。”丙的損害是由于甲挑逗乙家的狗而引起的，所以1應(yīng)該賠償丙的損失。故選項 B、C 是錯的。（2）民法通則第 129 條規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由起險情發(fā)生的人承擔民事責任。如是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當?shù)膽?yīng)該賠償丙的損失。

6、故選項 B、C 是錯的。（2）民法通則第 129 條規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由起險情發(fā)生的人承擔民事責任。如是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當?shù)拿袷仑熑??！北麨榱颂颖芄芬?，將路邊丁的西瓜踩碎，是緊急避險的行為，而且其采取的措施并無不當，另又由于丙所避之險是由于甲的行為引起，所以丁的損失亦須由甲承擔。綜上所述，選項 D 正確】【】混合過錯。民法通則第 127 條、第 131 條規(guī)。甲告知乙他牛的脾氣，乙說“不怕”。這說老師提醒：由于責任法的頒布，此題基礎(chǔ)已經(jīng)不復(fù)存在，繼續(xù)糾纏這些題目徒考生負擔，而且容易產(chǎn)生錯誤認識，所以建議徹底放棄此題】【】民法通則第 127 條規(guī)定

7、：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人害的，第三人應(yīng)當承擔民事責任?！泵裢ㄒ庖姷?148 條規(guī)定：“（第 1 款）教唆、幫助他人實行為的人，為共同浸權(quán)人，應(yīng)當承擔連帶民事責任。（第 2 款）教唆、幫助無民事行為能力行人，應(yīng)當承擔民事責任。（第 3 款）教唆、幫助限制民事行為能力人實行為的人，為同人，應(yīng)當承擔主要民事責任?！北景高m用民法通則第 127 條后段與民通意見第148條第 3 款【系高空拋物致人損害。由可能加害的建筑物使用人給予補償。對于甲行為所造成。能夠人承擔人的行行為二人以安全的行為，其

8、中一人或數(shù)人的行為人承擔責任，不能夠確定具人的，行為人承擔連帶責任物致人損害的法定補償義務(wù)。從建筑物中拋擲物品，或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害具人的，除能夠證明自己不人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償【】加害給付，根據(jù)合定，對乙選擇主張違約責任或損害賠償責任。根精神損害賠償解釋規(guī)定，具象征意義的特定紀念物，行為性滅失或者毀損， 物品所有以為由請求精神損害賠應(yīng)當予以受理【注意 1】除了具象征意義的特定紀念物品之外，其他任權(quán)都不能提起精神損害賠償【注意 2】根據(jù)民法理論，權(quán)利人不能在違約之訴中主張精神損害賠償根據(jù)責定，用的因為執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，由用承擔替代責任不是對外的責任主體【注

9、意 3】注意不同法律的規(guī)定，盡管責任法頒布之權(quán)不能要精神損害賠償雖，但司法解釋并沒廢止，所以經(jīng)過求證具象征意義的。特定紀念物品因行為性滅失或者毀損的，仍可要求精神損害賠償2】【】責任法第二十二條規(guī)定人可以求精神損害賠償。關(guān)于確定民精神損害賠償責任若干問題的解釋第四條規(guī)定，具性滅失或者毀損，物品所有人為由起應(yīng)當依法予以受理。本案中伴侶性動物不具象征意義，即不具“睹物思人象征意義和紀念意義，因此不能給予精神損害賠償【講解】僅張三、某報社人，名譽權(quán)可以要求精神損害賠償【注意】【職】用的因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用承責任、斷【網(wǎng)】應(yīng)當注意(1)網(wǎng)絡(luò)】【】責任法第二十二條規(guī)定人可以求精神損害賠償。

10、關(guān)于確定民精神損害賠償責任若干問題的解釋第四條規(guī)定，具性滅失或者毀損，物品所有人為由起應(yīng)當依法予以受理。本案中伴侶性動物不具象征意義，即不具“睹物思人象征意義和紀念意義，因此不能給予精神損害賠償【講解】僅張三、某報社人，名譽權(quán)可以要求精神損害賠償【注意】【職】用的因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用承責任、斷【網(wǎng)】應(yīng)當注意(1)網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承(2)網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實行為的，人通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取措施，對擴大的損失部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶任】【】安保義務(wù)人的責任承擔。責任法第 37 條規(guī)定，賓館、商場、車站

11、所等公責任。因第場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承人的行為造成他人害的，由第三人承責任管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔，相應(yīng)補充責任。本案，小偷責任人，要對丙的損失承擔責任。商場地板濕滑是商場有過錯應(yīng)對丙的損失承擔補【】責任法第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承責任，但能夠證明損害是因人故意或過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。因此A 選項當選第八十三條規(guī)定，因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求向第三人追償。因此 BC 選

12、項當選】【】不真正連、施工致人損害根據(jù)民法通則第 106 條第 2 款規(guī)定：“公民、法人由于過錯害國家的、集體，他、人身的應(yīng)當承擔民事責任?！钡?130 條規(guī)定：“二人以上共造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任?！痹诒绢}中，曾某夜間沒有走人行橫道線，屬于交通違章行為，應(yīng)當是過錯的。同時建筑施在地面上挖坑，沒有設(shè)標志，也是應(yīng)當承擔民事責任的，因為民法通則第 125 條規(guī)定：“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全施造成他標志，損害的，施工人應(yīng)當承擔民事責任?！钡菓?yīng)當注意的是，盡管施的要求設(shè)是由于工人的原因沒有設(shè)立，還是應(yīng)當由施對外承擔責任，因為民通意見第 58 條

13、規(guī)定“企業(yè)法人的法定代表人和其，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟損失的，企業(yè)法人當承擔民事責任?！敝劣谑┕すと藨?yīng)當承擔的責任，則是公司和職工之間的關(guān)系，而不涉及到甲損失的償致問題。本題考查了不真正連的認定，本題的情形下人具有事先無意思聯(lián)絡(luò)的過失并共同損的發(fā)生。地面施工造成他人損害以及此時人的確定也是考查的內(nèi)容。關(guān)于共行為，法通則第 130 條有原則性規(guī)定：“二人以上共造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任。法理論將共行為分為兩種：共行為與共同加害行為，而后者又體分為共同平行加害行為，教唆行與幫助行為三種類型（后兩種民通意見第 148 條）。與共行為非常類似的行為是事先無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)行為。這種行

14、為特征是：（1）各個行為人在事前并無任何意思聯(lián)絡(luò)，不存在共同過錯問題；（2）個人的行為都有一定過錯，都是損害結(jié)果的發(fā)生之一；（3）這偶然結(jié)合在一起，共同導(dǎo)致3損害結(jié)果的發(fā)生。事先無意思聯(lián)絡(luò)行為共分別對行為所以各人承擔各自人之間并不承擔連帶責任，損害賠償責任們之間成立一種不真正連，由人】【】責定。二人以上實施危及他人人身安全的行為，其損害結(jié)果的發(fā)生。事先無意思聯(lián)絡(luò)行為共分別對行為所以各人承擔各自人之間并不承擔連帶責任，損害賠償責任們之間成立一種不真正連，由人】【】責定。二人以上實施危及他人人身安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造他人損害，能夠確定具人的，人承擔責任不能確定具人的，行為人承擔連帶責

15、任。根據(jù)這一規(guī)定，如果甲能證明丙是具人，則由丙承擔責任，甲、乙不承擔責任如乙能證明自己不可能將石頭扔到河對岸，則乙證明自己沒有實施共行為，乙因此無需承擔責任即使丁不能證明該石頭是誰扔的，如果甲、乙、任共行為，甲、乙、丙應(yīng)當對丁承擔連帶賠償【】合同法第一百二十二條因當事人一方的違約行為對方人身權(quán)益的， 受損害方權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承責任】【講解】解題要點：根據(jù)民法通則第 122 條的規(guī)定，如果由于倉儲者者的原因造成產(chǎn)品質(zhì)量問的，仍應(yīng)當由生產(chǎn)者、銷售者承擔責任，然后向倉儲者者追償【】三共，雖然各自的角色不同，甲是教唆，丁的幫助，但是不影響他們承擔連帶責任【】考點幫工關(guān)系中、過失相抵，偶爾考查。根據(jù)人身損害賠償解釋第 13 條規(guī)定。為他人償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人明幫工的不承擔賠償責任。幫工人