網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對版權(quán)保護(hù)提出的新問題

1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對版權(quán)庇護(hù)提出的新題目創(chuàng)立在微電子技能和信息技能高速生長底子之上的互聯(lián)網(wǎng)，已經(jīng)滲出到人類社會的方方面面，成為人們生存中不成缺少的一個構(gòu)成部門，有人稱之為網(wǎng)絡(luò)天下，有人稱之為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。豈論怎樣稱呼，其本色都是一樣的，即認(rèn)可它是一小我私家與人類嚴(yán)密相干的、客不雅存在的、假造而又實(shí)著實(shí)在的新的社會空間。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不但改變了人類舉行信息交換傳播的傳統(tǒng)方法，也在改變著人們的生存方法、保存理念、代價不雅念和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形式。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境向人類社會提出了挑釁，也向借以維持、調(diào)解人類社會正常保存、生長秩序的執(zhí)法體系提出了挑釁。法學(xué)界已經(jīng)提出了“網(wǎng)絡(luò)法的觀點(diǎn)，這是“辦理因互聯(lián)網(wǎng)而帶來的新的題目的有關(guān)執(zhí)法的一個總稱

2、，結(jié)合我國的詳細(xì)環(huán)境，有學(xué)者以為重要涉及到以下六個方面：1、網(wǎng)絡(luò)給知識產(chǎn)權(quán)庇護(hù)帶來的新題目；2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的電子商務(wù)執(zhí)法題目；3、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中信息傳播的寧靜和操縱；4、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下消耗者權(quán)益的庇護(hù)；5、網(wǎng)絡(luò)謀劃和辦事商的責(zé)任和任務(wù)；6、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“國際私法新題目。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的形成起始于信息交換傳輸方法的改變，而知識產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上講是一種“信息產(chǎn)權(quán)，是一種對切合某些法定條件的“信息的執(zhí)法庇護(hù)權(quán)。因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對執(zhí)法的挑釁，起首產(chǎn)生于對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度的打擊。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對知識產(chǎn)權(quán)庇護(hù)提出的新題目，重要表如今版權(quán)庇護(hù)范疇。1、作品和灌音成品的數(shù)字化題目作品和灌音成品的數(shù)字化是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境構(gòu)成的底子，也是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下

3、版權(quán)庇護(hù)的條件條件。在1996年12月通過了?天下知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)造版權(quán)條約?T，其所附的通過該條約的交際集會的議定聲明，對這一題目已作了明白的答復(fù)：“?伯爾尼條約?第9條所劃定的復(fù)制權(quán)及其所容許的破例，完全實(shí)用于數(shù)字環(huán)境，尤其是以數(shù)字情勢利用作品的環(huán)境。不問可知，在電子媒體中以數(shù)字情勢存儲受庇護(hù)的作品，構(gòu)成?伯爾尼條約?第9條意義下的復(fù)制。在1996年12月通過的?天下知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)造演出和灌音成品條約?PPT所附的交際集會的議定聲明中對這一題目也有雷同的聲明；該條約所劃定的復(fù)制權(quán)及其破例，“完全實(shí)用于數(shù)字環(huán)境，尤其是以數(shù)字情勢利用演出和灌音成品的環(huán)境。不問可知，在電子媒體中以數(shù)字情勢存儲受庇護(hù)的演出

4、或灌音成品，構(gòu)成這些條款意義下復(fù)制。將作品或灌音成品數(shù)字化只是屬于對原作品或灌音成品的一種復(fù)制舉動，并不形成新的作品灌音成品，也要受到版權(quán)法的限定與庇護(hù)。這是對傳統(tǒng)的文學(xué)藝術(shù)作品的版權(quán)和灌音成品毗鄰權(quán)的庇護(hù)，從傳統(tǒng)的傳播媒體延伸到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的根本根據(jù)。由于作品或灌音成品要進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境俗稱“上網(wǎng)，重要的條件就是將其數(shù)字化。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳播俗稱“網(wǎng)上傳播的也是數(shù)字化的信息作品和灌音成品，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對作品和灌音成品的利用，包羅將其“下載俗稱“下網(wǎng)，也離不開數(shù)字化的操縱。2、作品和灌音成品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳播的題目作者版權(quán)全部人對其作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的傳播是否有權(quán)利加以操縱，這一題目在顛末爭媾和理論以后，T

5、第8條已作出明白的劃定：“文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專有權(quán)，以授權(quán)將其作品以有線或無線方法向民眾傳播，包羅將其作品向民眾提供，使民眾中的成員在其小我私家選定的所在和時間可得到這些作品。這種專用權(quán)被稱之為“向民眾傳播的權(quán)利。與此相對應(yīng)的，是PPT也是賜與演出者和灌音成品制作者對其享有版權(quán)的灌音成品授以“因播送和向民眾傳播得到報答的權(quán)利，這種權(quán)利是“一次性公正報答的權(quán)利。見PPT第15條這一權(quán)利的明白，為版權(quán)全部人對其作品、演出者和灌音成品作者對其灌音成品增長了一項(xiàng)專有權(quán)，即未經(jīng)版權(quán)全部人、演出者和灌音成品制作者的容許，不得將其作品或灌音成品“上網(wǎng)和在“網(wǎng)上傳播。3、對作品和灌音成品技能保密的題目

6、數(shù)字化的作品和灌音成品的復(fù)制是一件極為輕易的事變，速率快，本錢低，質(zhì)量好，險些與原件沒有不同。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對數(shù)字化作品和灌音成品的復(fù)制變得更為輕便易行。為了庇護(hù)作品或灌音成品不被別人恣意復(fù)制、盜版，權(quán)利人對其作品或灌音成品接納加密的技能措施是完全合法和需要的，而針對這些加密技能措施的解密舉動，將會直接導(dǎo)致對權(quán)利人合法權(quán)益的極大損害。T第11條對付防止這種解密舉動作了明白劃定：“締約各方應(yīng)劃定得當(dāng)?shù)膱?zhí)法庇護(hù)和有用的執(zhí)法調(diào)停措施，防止躲避由作者利用本條約所劃定的權(quán)利而利用的、對就其作品舉行未經(jīng)該有關(guān)作者容許或未由執(zhí)法容許的舉動加以束縛的有用技能措施。與此對應(yīng)的是，在PPT第18條中作了與T第11

7、條措施險些完全雷同的劃定，只是將“作者更換為“演出者或灌音成品制作者，將“作品更換為“演出或灌音成品。4、作品和灌音成品的權(quán)利辦理信息題目這里所講的“權(quán)利辦理信息，是指“識別作品、作品的作者、對作品擁有任何權(quán)利的全部人的信息，或有關(guān)作品利用的條款和條件的信息，和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼，各該項(xiàng)信息均附于作品的每件復(fù)成品上或在作品向民眾舉行傳播時出現(xiàn)T第12條第2款或指“識別演出者、演出者的演出、灌音成品制作者、灌音成品、對演出或灌音成品擁有任何權(quán)利的全部人的信息，或有關(guān)利用演出或灌音成品的條款和條件的信息，和代表此種信息的任何數(shù)字或代碼，各項(xiàng)信息均附于錄制的演出或灌音成品的每件復(fù)成品上或在

8、錄制的演出或灌音成品向民眾提供時出現(xiàn)PPT第19條第2款。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，這種“權(quán)利辦理信息每每是以“數(shù)字或代碼的電子情勢表達(dá)的，更為輕易被人變動、消除，造成侵權(quán)和盜版。因此對付未經(jīng)容許的這類變動、消除“權(quán)利辦理信息的舉動，特殊是對這類“電子信息的變動、消除，要嚴(yán)加抑制，這成為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下有用庇護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的一個關(guān)鍵題目。為此，T第12條第1款、PPT第19條第1款作了明白、詳細(xì)的劃定。5、數(shù)據(jù)庫的庇護(hù)題目對付由可享有版權(quán)的作品構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，按照?伯爾尼條約?第2條第5款和第2條之二第3款的劃定，可以作為匯編作品受到版權(quán)的庇護(hù)。對付由包羅不享有版權(quán)的“數(shù)據(jù)或其他質(zhì)料構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，根據(jù)天下商業(yè)

9、構(gòu)造T的?與商業(yè)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議?TRIPs第10條第2款劃定，“只要其內(nèi)容的選擇或擺設(shè)構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以庇護(hù)，也就是說，可以作為匯編作品受到版權(quán)庇護(hù)。T第5條接納了與TRIPs第10條第2款根本完全雷同的說話。隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的生長和美滿，數(shù)據(jù)庫得到更為敏捷的生長和更為普及的應(yīng)用。對付那些投資大，用途廣，又不切合上述條件得不到版權(quán)庇護(hù)的數(shù)據(jù)庫，要求以執(zhí)法賜與實(shí)在庇護(hù)的呼聲日益猛烈，在這方面走在前面的是歐盟和美國。1992年4月，歐盟提出?歐共體關(guān)于數(shù)據(jù)庫版權(quán)的指令草案?，1993年宣布；1995年通過了?關(guān)于數(shù)據(jù)庫執(zhí)法庇護(hù)的指令?969E，1996年3月11日見效，領(lǐng)先接納特殊權(quán)Suigenerisright對那些存在本色性投入而構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫提供執(zhí)法庇護(hù)。這一庇護(hù)已經(jīng)超出了版權(quán)的庇護(hù)范疇。按照1996年2月、1996年5月歐盟和美國先后提出的發(fā)起，天下知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)造IP于1996年8月30日宣布