《后漢書》原文及翻譯

1、本文格式為Word版，下載可任意編輯 后漢書原文及翻譯 袁安字邵公，汝南汝陽人也。安為人嚴(yán)重有威，見敬于州里。初為縣功曹，奉檄詣從事，從事因安致書于令。安日：“公事自有郵驛，私請則非功曹所持。辭不愿受，從事懼然而止。 永平十三年，楚王英謀為逆，事下郡覆考。明年，三府舉安拜楚郡太守。是時(shí)英辭所連及系者數(shù)千人，顯宗怒甚，吏按之急，迫痛自誣，死者甚眾。安到郡，不入府，先往按獄，理其無明驗(yàn)者，條上出之。府丞掾史皆叩頭爭，以為阿附反虜，法與同罪，不可。安曰：“如有不合，太守自當(dāng)坐之，不以相及也。遂分別具奏。帝感悟，即報(bào)許，得出者四百余家。 建初八年，遷太仆。元和二年，武威太守孟云上書：“北虜既已和親，宜

2、還其生口，以安慰之。詔百官議朝堂，公卿皆言夷狄譎詐，求欲無厭。既得生口，當(dāng)復(fù)妄自浮夸，不可開許。安獨(dú)曰：“北虜遣使奉獻(xiàn)和親，有得邊生口者，輒以歸漢，此明其畏威，而非先違約也。不宜負(fù)信于戎狄，還之足示中國優(yōu)貸，而使邊人得安，誠便。司徒桓虞改議從安。太尉鄭弘恨之，曰：“諸言當(dāng)還生口者，皆為不忠。司隸校尉舉奏，安等皆上印綬謝。肅宗詔報(bào)曰：“久議沈滯，各有所志。蓋策由眾定，君何尤而深謝?帝竟從安議。 章和元年，代桓虞為司徒。和帝即位，竇太后臨朝，后兄車騎將軍憲北擊匈奴，安與九卿詣朝堂上書誄，以為匈奴不犯邊塞，而無故勞師遠(yuǎn)涉，損費(fèi)國用，徼功萬里，非社稷之計(jì)。書連上輒寢。諸卿稍自引止，惟安獨(dú)守正不移，至免

3、冠朝堂固爭者十上。太后不聽，眾皆為之危懼，安正色自若。 竇憲既出，而弟執(zhí)金吾景專威權(quán)，公于京師使客遮道奪人財(cái)物。有司畏憚，莫敢言者。安乃劾景驚惑吏人，當(dāng)伏顯誅，寢不報(bào)。竇氏大恨。但安素行高，亦未有以害之。 注生口：指俘虜。 （節(jié)選自后漢書） 4、對以下句子中加點(diǎn)的詞的解釋，不正確的一項(xiàng)為哪一項(xiàng)（3分） A以為阿附反虜 阿：偏袒 B不宜負(fù)信于戎狄 信：信用 C太尉鄭弘恨之 恨：痛恨 D何尤而深謝 謝：謝罪 5、以下各組句子全都表現(xiàn)袁安正直的一組是（3分） 公事自有郵驛，私請則非功曹所待 安等皆上印綬謝 理其無明驗(yàn)者，條上出之。 此明其畏威，而非先違約也 無故勞師遠(yuǎn)涉，損費(fèi)國用，徼功萬里，非社稷之

4、計(jì) 但安素行高，亦未有以害之。 A B C D 6、以下對原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，不正確的一項(xiàng)為哪一項(xiàng)(3分) A永平十三年，楚王劉英陰謀叛亂，受牽連并被逮捕的有數(shù)千人，有人因痛楚不堪而屈招，袁安把那些沒有明確證據(jù)的犯人放了出來，遭到府丞、掾史的反對。 B. 元和二年，袁安同意武威太守孟云的說法，應(yīng)當(dāng)將俘虜歸還，以此來安撫他們，但公卿都說夷狄狡詐，不能同意他們的看法，司徒桓虞支持袁安，皇帝最終不得已聽從了袁安的建議。 C. 章和元年，竇憲北擊匈奴，袁安與九卿認(rèn)為匈奴不犯邊塞，上書都被擱置不發(fā)。九卿不再堅(jiān)持。惟有袁安不愿改變，太后不聽從，眾人都為他感到危險(xiǎn)畏懼，然而袁安神色自若。 D. 袁安平

5、素行為高尚，由于袁安彈劾竇景派門客攔路搶奪百姓財(cái)物，應(yīng)當(dāng)受四處罰。但奏章被擱置沒有回音，由此，竇氏家族十分忌恨。 7翻譯文中劃線的句子（8分） （1）初為縣功曹，奉檄詣從事，從事因安致書于令。 （2）詔百官議朝堂，公卿皆言夷狄譎詐，求欲無厭。 參考答案 4、C（“恨應(yīng)解釋為“不滿） 5、B（不是袁安所為；不能表現(xiàn)袁安的正直。） 6、B（“皇帝最終不得已文中沒有根據(jù)。） 7、（1）起初任縣功曹，攜帶著檄文見從事，從事通過袁安送信給縣令。（“詣“因“致各1分，文通字順1分。） （2）（皇帝）下詔（命）百官（在）朝堂上商討，公卿都說夷狄狡詐，貪心從不滿足（“詔 “于“厭各1分，文通字順1分。） 附譯

6、文 袁安字邵公，汝南汝陽人。袁安為人嚴(yán)肅莊重有威望，受到當(dāng)?shù)厝俗鹁?。起初任縣功曹，攜帶著檄文見從事，從事通過袁安送信給縣令。袁安說：“公事有郵驛辦理，私下請求則不是功曹所應(yīng)做的。推辭而沒有接受，從事因畏懼而沒再請托。 永平十三年，楚王劉英陰謀叛亂，此事交由郡審理。其次年，三府推舉袁安任命他為楚郡太守。此時(shí)劉英供辭所牽連并被逮捕的有數(shù)千人，顯宗十分憤怒，官吏追查十分急迫，被捕的人因痛楚不堪而屈招，慘死的人好多。袁安到郡后，不進(jìn)官府，先去審查案件，查出那些沒有明確證據(jù)的犯人，上奏要求放他們出獄。府丞、掾史都叩頭力爭，認(rèn)為這是偏袒附和反叛之人，在法律上是同罪，不同意他的做法。袁安說：“假如有不符合實(shí)

7、情的，我自當(dāng)承受罪責(zé)，不會因此連累你們。于是分條詳細(xì)上奏?；实坌盐蛄耍⒖膛鷱?fù)同意，因此有四百多家得以出獄。 建初八年，升任太仆。元和二年，武威太守孟云上奏：“北虜既然已經(jīng)和親，我們應(yīng)當(dāng)將俘虜歸還他們，以此來安撫他們?；实壅侔俟僭诔蒙仙逃憽９涠颊f夷狄狡詐，貪心從不滿足，得到我們歸還的俘虜之后，就會驕橫自大，因而不能同意。惟獨(dú)袁安說：“北虜遣使奉獻(xiàn)貢禮和親，在邊境捕獲到人口時(shí)，便把他們交還我方，這是說明他們畏懼威嚴(yán)，而不是首先違背誓約。不應(yīng)當(dāng)對戎狄失信，放俘虜回去足以顯示我們中原的優(yōu)待和寬容，又使邊境百姓得到安定，確實(shí)是有利的。司徒桓虞改變看法而依從袁安。太尉鄭弘不滿，說：“各位說應(yīng)當(dāng)歸還俘虜?shù)?，都是不忠之人。司隸校尉也上奏，袁安等人都上交印綬謝罪。肅宗下詔回復(fù)說：“議而不決，各持己見。凡政策都由眾人決定，你有什么過錯而深深謝罪？皇帝最終聽從了袁安的建議。 章和元年，代桓虞任司徒。和帝即位，竇太后掌管朝政，太后兄車騎將軍竇憲北擊匈奴，袁安與九卿到朝廷上書勸諫，認(rèn)為匈奴不犯邊塞，而我們卻無故興師遠(yuǎn)途跋涉，浪費(fèi)國家財(cái)用，到萬里之外去求取功勞，這不是為國家考慮的上策。然而接連幾次上書都被擱置不發(fā)。九卿也都逐漸不再上奏。惟有袁安堅(jiān)持正道不愿改變，直至摘下官帽在朝廷上整治了十幾次。太后不聽從，眾人都為他感到危險(xiǎn)畏懼，然而袁安神色自若。 竇憲出征之后，他的弟弟