建設(shè)項目職業(yè)病危害控制效果評價報告

建設(shè)項目職業(yè)病危害控制效果評價報告自行組織評審要點建設(shè)單位名稱建設(shè)項目名稱建設(shè)項目性質(zhì)新建口改建口擴(kuò)建口技術(shù)引進(jìn)口技術(shù)改造口建設(shè)項目行業(yè)類別危害風(fēng)險程度職業(yè)病危害一般口職業(yè)病危害較重口職業(yè)病危害嚴(yán)重口技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)名稱資質(zhì)等級評審內(nèi)容職業(yè)病危害控制效果評價報告評審會地點評審專家姓名職務(wù)/職稱專業(yè)評審專家單位聯(lián)系電話專家?guī)斐蓡T識別是口否口專家?guī)祛悇e國家級口省級口市級口縣級口序號評審內(nèi)容評審要點^重O分評審意見一、合法合規(guī)性評審1項目合法性有無立項審批文件；無需審批、核準(zhǔn)或備案的項目是否有工商部門出具的企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書或營業(yè)執(zhí)照。A2評價項目名稱、地址和范圍是否與審批文件、預(yù)先核準(zhǔn)通知書或營業(yè)執(zhí)照等基本一致以及與實際建設(shè)情況相一致。B3機(jī)構(gòu)、單位合法性職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)是否具有相應(yīng)的評價資質(zhì)和能力。A4施工單位、工程監(jiān)理單位是否具有相應(yīng)的資質(zhì)和能力。B5評價報告合規(guī)性報告編制的整體性是否符合通則、導(dǎo)則和有關(guān)規(guī)定要求。A6評價單元劃分是否合理，評價方法選用是否恰當(dāng)，章節(jié)設(shè)置與報告書格式是否符合有關(guān)要求。B二、控制效果評價報告主要內(nèi)容的評審（一）建設(shè)項目概況7項目概況建設(shè)項目名稱、性質(zhì)、規(guī)模、項目組成、輻射源項、主要工程內(nèi)容等描述是否清楚。B8試運(yùn)行情況描述的工程試運(yùn)行情況是否清楚。B

9描述的試運(yùn)行規(guī)模與現(xiàn)場實際運(yùn)行情況是否基本一致。（現(xiàn)場驗收后判定）B10描述的職業(yè)衛(wèi)生管理狀況與實際情況是否一致。（現(xiàn)場驗收后判定）B11設(shè)計專篇的建設(shè)施工落實情況防護(hù)設(shè)施設(shè)計被采納情況的描述與現(xiàn)場是否一致;實際建設(shè)與設(shè)計相比是否發(fā)生較大變化。（現(xiàn)場驗收后判定）B12防護(hù)設(shè)施設(shè)計未被采納的是否作出充分說明。B（二）職業(yè)病危害評價13危害因素評價職業(yè)病危害因素檢測是否全面并符合《江蘇省工作場所職業(yè)病危害因素檢測工作規(guī)范（試行）》的要求。A14對危害因素接觸水平的符合性評價是否客觀、正確。B15針對存在的超標(biāo)情況，有無原因調(diào)查，提出的控制措施建議是否具有針對性。B16防護(hù)設(shè)施評價對職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)置的合理性與有效性評價是否客觀、正確。（現(xiàn)場驗收后判定）A17針對所設(shè)置的職業(yè)病防護(hù)設(shè)施存在的問題，提出的防護(hù)設(shè)施改善建議是否可行且具有針對性。B18個人防護(hù)用品評價所配備個人使用的職業(yè)病防護(hù)用品的符合性與有效性評,價是否客觀、正確。（現(xiàn)場驗收后判定）B19對個人使用的防護(hù)用品配備存在問題提出的改善措施建議是否具有針對性。B20應(yīng)急救援措施評價i對職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援措施的符合性與合理性評價是否客觀、正確。（現(xiàn)場驗收后判定）B21總體及設(shè)備布.評價對總體和設(shè)備布局的符合性評價是否正確、客觀。局B22對建設(shè)項目工藝、技術(shù)、設(shè)備和材料的先進(jìn)性，有無根據(jù)同行業(yè)、同類型等情況進(jìn)行綜合評估。（現(xiàn)場驗收后判定）B23建筑衛(wèi)生學(xué)評價對建筑結(jié)構(gòu)、采暖、通風(fēng)、空氣調(diào)節(jié)、采光照明、微小氣候等建筑衛(wèi)生學(xué)的符合性評價是否客觀、正確。（現(xiàn)場驗收后判定）B24輔助用室評價對工作場所辦公室、生產(chǎn)衛(wèi)生室、生活室、婦女衛(wèi)生室、醫(yī)務(wù)室等輔助用室的符合性評價是否客觀、正確。（現(xiàn)場驗收后判定）B25職業(yè)衛(wèi)生管理評價'對建設(shè)項目各項職業(yè)衛(wèi)生管理內(nèi)容的符合性評價是否客觀、正確。（查閱資料后判定）B26職業(yè)健康監(jiān)護(hù)評價，對職業(yè)健康檢查的實施、監(jiān)護(hù)檔案的管理以及檢查結(jié)果的處置等符合性評價是否客觀、正確。（查閱資料后判定）B（三）措施及建議27措施及建議綜合提出的控制職業(yè)病危害的具體補(bǔ)充措施是否全面、準(zhǔn)確，建議是否可行。A28有無根據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)和有關(guān)職業(yè)衛(wèi)生管理工作的要求提出其他新的建議，建議是否恰當(dāng)、可行。B（四）附件29評價依據(jù)所列出適用于建設(shè)項目評價的法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范是否完整、現(xiàn)行、有效。B30職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查；職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查內(nèi)容是否全面、真實、準(zhǔn)確。B31職業(yè)衛(wèi)生檢測有無按規(guī)范實施危害因素檢測，并進(jìn)行整理和分析。B32|有無按規(guī)范實施防護(hù)設(shè)施檢測，并進(jìn)行整理和分析。B33有無按規(guī)范實施建筑衛(wèi)生學(xué)檢測，并進(jìn)行整理和分析。B34其它附件資料其它重要附件資料是否齊全。如：評價方法列舉；職業(yè)病-危害因素檢測與計算過程；有關(guān)圖紙（地理位置圖、周邊環(huán)境圖、總平面布置圖）；等等。B三、控制效果評價報告評價結(jié)論的評審35控制效果評價結(jié)論對職業(yè)病危害風(fēng)險程度的判定結(jié)果是否準(zhǔn)確。A36對建設(shè)項目運(yùn)行中的主要職業(yè)病危害因素及其關(guān)鍵控制點是否進(jìn)行了明確、準(zhǔn)確的說明。A37歸納的評價結(jié)果和指出的存在問題是否齊全、準(zhǔn)確。A38對該項目職業(yè)病危害控制效果做出的總體評價是否客觀、真實、準(zhǔn)確。A39明確在當(dāng)前狀況下按照評價報告要求進(jìn)行運(yùn)行能符合法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求的結(jié)論是否正確、恰當(dāng)。A40對具備或不具備竣工驗收條件的判斷是否正確。A評審權(quán)重結(jié)果匯總A（共12項）B（共28項）符合項不符合項符合項基本符合項不符合項評審專家簽名評審日期年月日評審要點備注及說明：1、表中“建設(shè)項目行業(yè)類別”按“安監(jiān)總安健〔2012〕73號”文的分類進(jìn)行選擇。2、權(quán)重劃分欄中標(biāo)注“A”的屬否決項。A項內(nèi)容的評審意見按“符合”、“不符合”填寫在評審意見欄中。A項中只要有1項為“不符合”的，則控效評價報告評審不予通過。3、權(quán)重劃分欄中標(biāo)注“B”的屬非否決項。B項內(nèi)容的評審意見按“符合”、“基本符合”、“不符合”填寫在評審意見欄中。B項中有10項以上（含10項）為“不符合”的，則控效評價報告評審不予通過；B項中如“符合”項不足B項總數(shù)一半的（少于等于14項），則控效評價報告評審也不予通過。4、本評審要點不適用于職業(yè)病危害放射防護(hù)評價報告。建設(shè)項目職業(yè)衛(wèi)生“三同時”建設(shè)單位自行組織評審專家評審意見書（職業(yè)病危害控制效果評價）建設(shè)項目名稱建設(shè)項目性質(zhì)新建口改建口擴(kuò)建口技術(shù)引進(jìn)口技術(shù)改造口危害風(fēng)險程度一般口較重口嚴(yán)重口評審會地點評審個人意見：評審結(jié)論口評審?fù)ㄟ^口評審不予通過專家簽名評審日期年月日評審說明：1、專家根據(jù)要點評審情況，提出整體評審個人意見，在評審個人意見中列出存在的主要問題及修改建議（內(nèi)容較多時可增頁）。2、專家評審時，對“不符合”項或“基本符合”項中存在的不足須在評審個人意見中加以簡要描述和說明理由；如在評審中發(fā)現(xiàn)或者認(rèn)為有評審要點以外的其他重要問題和建議，也須在評審個人意見中加以表述。3、專家根據(jù)整體評審意見，給出評審結(jié)論。建頗目職業(yè)衛(wèi)生“三同時"建設(shè)單位專家組評審綜合意見書（職業(yè)病危害控制效果評價）建設(shè)單位名稱建設(shè)項目名稱建設(shè)項目性質(zhì)新建口改建口擴(kuò)建口技術(shù)引進(jìn)口技術(shù)改造口建設(shè)項目行業(yè)類別危害風(fēng)險分類一般口較重口嚴(yán)重口評審會地點根據(jù)《江蘇省建設(shè)項目職業(yè)衛(wèi)生“三同時”監(jiān)督管理辦法（試行）》的規(guī)定，XX建設(shè)單位于XXXX年XX月XX日在XX市XX地點，對"項目職業(yè)病危害控制效果評價報告（以下簡稱控效評價報告）自行組織了評審。評審會由XXX（建設(shè)單位負(fù)責(zé)人）主持，聘請了3-5名專家組成專家組（見評審會簽到表）。專家組在聽取了建設(shè)單位對該項目的介紹和技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)對控效評價報告編制情況和主要內(nèi)容的匯報后，審閱了控效評價報告及相關(guān)文件資料，進(jìn)行了質(zhì)詢。根據(jù)專家評審個人意見，經(jīng)討論形成如下專家組評審綜合意見：一、總體意見（須包含以下基本要素）1、技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)資質(zhì)和能力的符合性情況；2、控制效果評價報告編制的符合性情況；3、調(diào)查與評價的重點內(nèi)容全面、客觀、準(zhǔn)確性情況；4、措施及建議的可行性、針對性情況；5、評價結(jié)論準(zhǔn)確性、正確性情況。二、控效評價報告的修改意見及建議1、2、3、4、5、6、7、三、評審結(jié)論專家組同意該控效評價報告通過評審，但建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)要求技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)根據(jù)專上述修改意見和建議進(jìn)行修改完善。修改完善后的控效評價報告應(yīng)及時提請專家組組長確認(rèn)。經(jīng)確認(rèn)后，建設(shè)單位方可將控效評價報告作為正式材料上報。專家組長（簽名）：專家成員（簽名）：

建設(shè)單位意見：（手簽“同意”）負(fù)責(zé)人（簽名）：技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)意見：（手簽“同意”）負(fù)責(zé)人（簽名）：年月日評審備注及說明:1、表中“建設(shè)項目行業(yè)類別”按“安監(jiān)總安健〔2012〕73號”文的分類進(jìn)行選擇。2、專家組組長負(fù)責(zé)統(tǒng)籌每一位專家的評審個人意見，并進(jìn)行歸納匯總，經(jīng)專家組充分討論后形成專家組評審綜合意見，出具專家組評審綜合意見書。3、專家組的人數(shù)原則上為“奇數(shù)”，在綜合每個專家的評審結(jié)論時，按照“少數(shù)服從多數(shù)”的原則進(jìn)行判定。4、專家組評審綜合意見書須經(jīng)專家組成員、建設(shè)單位負(fù)責(zé)人、技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)。建設(shè)項

目職業(yè)

衛(wèi)生“三同時"建設(shè)單位自行組織評審整改意見確認(rèn)表建設(shè)項

目職業(yè)

衛(wèi)生“三同時"建設(shè)單位自行組織評審（職業(yè)病危害控制效果評價）建設(shè)項目名稱綜合意見書中所列的修改意見及建議是否采納具體修改情況說明備注1234567…??…建設(shè)單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)：（公章）技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)：（公章）專家組組長簽字確認(rèn)：整改確認(rèn)時間：年月日整改確認(rèn)說明：1、建