于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講

1

于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第1頁!2于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

導(dǎo)讀：2017年3月24日，南方周末的一篇報道《刺死辱母者》，拉開了近年來較為罕見的“單篇百萬級跟帖評論”序幕。這篇報道稱，山東民營小企業(yè)主蘇銀霞、于歡母子因無力償還高利貸而遭到惡意討債，在母親受到討債人脫褲侮辱、出警警察借故離開的情況下，于歡憤而以水果刀刺傷四人，其中1人駕車就醫(yī)過程中死亡；聊城中院于2017年2月一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第2頁!3于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第3頁!4于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

目錄一、案情背景二、案件經(jīng)過三、一審判決四、引發(fā)爭議五、輿情應(yīng)對關(guān)鍵詞：高利貸關(guān)鍵詞：辱母殺人關(guān)鍵詞：無期徒刑關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)瀆職關(guān)鍵詞：最高檢介入于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第4頁!5于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

【法規(guī)鏈接】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》法釋〔2015〕18號，第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第5頁!6當(dāng)晚8點多，催債人員杜志浩駕駛一輛邁騰車進入源大工貿(mào)，將蘇銀霞母子帶到公司接待室。接待室內(nèi)有兩張黑色單人沙發(fā)和一張雙人沙發(fā)，蘇氏母子分別坐在單人沙發(fā)上，職工劉曉蘭坐在蘇銀霞對面。11名催債人員把三人圍住。劉曉蘭說，杜志浩一直用各種難聽的臟話辱罵蘇銀霞，“什么話難聽他罵什么，沒有錢你去賣，一次一百，我給你八十。學(xué)著喚狗的樣子喊小孩，讓孩子喊他爹?！逼溟g，杜志浩脫下于歡的鞋子，捂在蘇銀霞的嘴上。劉曉蘭看到母子兩人瑟瑟發(fā)抖，于歡試圖反抗，被杜志浩抽了一耳光。杜志浩還故意將煙灰彈在蘇銀霞的胸口。讓劉曉蘭感到不可思議的是，杜志浩脫下褲子，一只腳踩在沙發(fā)上，用極端手段污辱蘇銀霞。劉曉蘭看到，被按在旁邊的于歡咬牙切齒，幾近崩潰。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第6頁!7于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

三、一審判決2016年12月15日，山東省聊城市中級人民法院開庭審理于歡故意傷害一案。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第7頁!8于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

據(jù)此，聊城市中級人民法院做出判決：被告人于歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2017年3月24日，山東省高級人民法院受理此案當(dāng)事人上訴案。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第8頁!9于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

主流媒體回應(yīng)民意關(guān)切引導(dǎo)輿論走向輿情發(fā)生后，主流媒體在輿論熱議的關(guān)口，及時發(fā)聲主導(dǎo)了輿論的走向，推動司法機關(guān)重視民意妥善處置，增強了公眾在法治的基礎(chǔ)上解決問題的信心。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第9頁!10于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

人民日報評論：法律如何回應(yīng)倫理困局文章稱：“法律不僅關(guān)乎規(guī)則，還關(guān)乎規(guī)則背后的價值訴求，關(guān)乎回應(yīng)人心所向、倫理人情的標準。”于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第10頁!11于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

新京報評論：法院未認定“正當(dāng)防衛(wèi)”值得商榷文章稱：“于歡究竟是不是正當(dāng)防衛(wèi)，仍需更多案情細節(jié)披露。但可以肯定，杜志浩等沒有使用工具，并不代表就沒有暴力行兇，正當(dāng)防衛(wèi)就失去了前提條件。不能混淆了一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊防衛(wèi)的概念，縮小正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，認為只有刀架在脖子上、生命受到緊迫威脅才能防衛(wèi)?！庇跉g故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第11頁!12于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

長安劍（政法系統(tǒng)微信公眾號）：司法如何面對洶涌的輿論？文章稱：雖然風(fēng)聲四起，政法人應(yīng)當(dāng)感謝輿論監(jiān)督，因為陽光是最好的“防腐劑”。在鼎沸輿論面前，事實和法律仍應(yīng)是司法工作者的“定海神針”。愿關(guān)切最終形成力量，讓那位兒子有一個兼具“法理情”的結(jié)局。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第12頁!13于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

于歡案定罪量刑明顯不公觀點：就現(xiàn)有公開信息而言，于歡案定罪量刑可以說是明顯不公正甚至是錯誤的。如果最終認定于歡構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)且沒有防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任，那一審就完全錯了。一方面，司法相對輿論而言是獨立的，檢察權(quán)、審判權(quán)都應(yīng)該獨立行使，不為輿論所左右，結(jié)論認定不能受輿論影響；另一方面，輿論也是民情的反映，是社會效果的反映，輿論有明顯的反映時，司法要認真對待，讓這兩方面結(jié)合起來，這是司法對待輿論的正確態(tài)度。、于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第13頁!14于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

于歡的行為完全是基于正當(dāng)防衛(wèi)目的的反擊違法犯罪行為的案件，不能否認其正當(dāng)防衛(wèi)的前提存在。至于在這種情況下于歡拿起武器進行防衛(wèi)，不能說因為對方?jīng)]有兇器，他就不能用武器。因為對方人多勢眾，而且對方已實施多種違法犯罪行為。但是，于歡的防衛(wèi)行為導(dǎo)致了對方死亡一人、重傷兩人、輕傷一人這樣的嚴重后果，應(yīng)該說，盡管有防衛(wèi)的前提，但于歡的行為還是明顯超過了必要限度，造成了重大損害，符合《刑法》第20條第2款防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定，因而應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成的故意傷害罪定性，依法應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第14頁!15于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

于歡構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)觀點：其一，在于歡行刺時，他和他母親還被討債者非法控制，而以索債為目的扣押他人也構(gòu)成非法拘禁罪。在犯罪正在發(fā)生時實施防衛(wèi)完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件。

于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第15頁!16于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

五、輿情危機應(yīng)對輿情發(fā)生后，聊城方面一下就陷入了千夫所指的境地。面對群眾的聲音，中國司法在傾聽、在改變，同時沒有慌亂，沒有退縮，沒有冒進。我們的司法機關(guān)憑著擔(dān)當(dāng)、智慧和自信，積極面對輿情危機。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第16頁!17于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第17頁!18于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第18頁!19于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

聊城新聞網(wǎng)報道：聊城市已成立工作小組，針對案件涉及的警察不作為、高利貸、涉黑犯罪等問題，全面開展調(diào)查。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第19頁!20于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

從司法公信的角度看，官方回應(yīng)中所采取的所有動作完全在法制的框架之內(nèi)，既講法律又講原則，做到了先調(diào)查摸情況才作出結(jié)論、重事實靠證據(jù)不盲目定性、有擔(dān)當(dāng)不包庇有錯必追責(zé)。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第20頁!21于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

最難能可貴的是，在此次輿情發(fā)展及應(yīng)對過程中，很難看出有官方干預(yù)民間聲音（除極少數(shù)有害信息和謠言外）的跡象，所有正反兩方都可暢所欲言，不管是涉事部門還是其上級部門，都沒有急于找權(quán)威媒體或?qū)＜页鰜硐吹兀瑢W(wǎng)民的意見建議都虛心接受，做到了有則改之無則加勉。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第21頁!22于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

最高人民法院旗下的中國法院網(wǎng)：如果是在幾年前遇到此類事件，在自媒體上罵大街的有，侮辱、威脅法官的有，挑頭鬧事的有，發(fā)狠話的也有……而看今天的評論，絕大多數(shù)評論者都態(tài)度平和，有理有據(jù)，引經(jīng)據(jù)典，具有建設(shè)性。各種評論觀點中有的支持裁判結(jié)果，有的主張輕判10年，有人認為應(yīng)無罪釋放，但欣慰的是人人都在說自己的道理，評別人的不足，而且對法律程序給予了基本的尊重。人們最后把眼光投向了已經(jīng)受理上訴的山東高院。這也說明沒有枉費全面推進依法治國幾年的苦功?！庇跉g故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第22頁!23于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

一、案情背景2009年，蘇銀霞創(chuàng)辦源大工貿(mào)有限公司，主要生產(chǎn)汽車剎車片。因公司資金困難，2014年7月和2015年11月，蘇銀霞兩次分別向吳學(xué)占借款100萬元和35萬元，約定月利息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產(chǎn)后，仍無法還清欠款。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第23頁!24于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

二、案件經(jīng)過2016年4月13日，蘇銀霞到已抵押的房子里拿東西。據(jù)她提供的情況說明，在房間里，吳學(xué)占讓手下拉屎，并將蘇銀霞按進馬桶里，要求還錢。2016年4月14日，催債手段升級。蘇銀霞和兒子于歡被限制在公司財務(wù)室，由四五人看守，不允許出門?！霸谒飩z面前，他們用手機播放黃色錄像，把聲音開到最大，說的話都沒法聽?！庇跉g故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第24頁!25外面路過的工人看到這一幕，讓于歡的姑媽于秀榮報警。警察接警后到接待室，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開?？吹骄煲x開，報警的于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車。被催債人員控制的于歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第25頁!26于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

法院認為，被告人于歡面對眾多討債人的長時間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，致一名被害人死亡、二名被害人重傷、一名被害人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控被告人于歡故意傷害罪成立。被告人于歡所犯故意傷害罪后果嚴重，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與犯罪結(jié)果相當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，鑒于本案系在被害人一方糾集多人，采取影響企業(yè)正常經(jīng)營秩序、限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā)，被害人具有過錯，且被告人于歡歸案后能如實供述自己的罪刑，可以從輕處罰于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第26頁!27于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

四、引發(fā)爭議“辱母殺人案”被披露以后，引發(fā)了巨大爭議，“是故意殺人還是故意傷害”，“是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)”，“警方是否存在不作為”等爭議也熱透網(wǎng)絡(luò)。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第27頁!28于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

山東受辱母親為兒陳情書曝光：兒子是激情自衛(wèi)蘇銀霞聲稱：“我的兒子在遭受長時間的凌辱折磨，又親眼目睹母親受辱受難的情況下激情自衛(wèi)，造成惡果，謹請領(lǐng)導(dǎo)慎重考慮并關(guān)注本案：本案的發(fā)生是由于對方的挑釁和侮辱行為而造成，我兒子是出于自衛(wèi)而為，懇請領(lǐng)導(dǎo)予以關(guān)注?！庇跉g故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第28頁!29于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

中國青年報評論：請給公民戰(zhàn)勝邪惡的法律正義文章稱：“法律也是冰冷的，但法律精神是有溫度的?！薄胺梢?guī)定‘正當(dāng)防衛(wèi)’行為，目的是要鼓勵公民采取必要措施與不法侵害作斗爭，保護自身的合法權(quán)益，從而彌補公力救濟之不足。”于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第29頁!30于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

俠客島（人民日報海外版微信號）：對司法失去信任才是最可怕的文章稱：“這是一個自我的防衛(wèi)，也是一個為母親的防衛(wèi)?！庇跉g故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第30頁!31于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

著名專家學(xué)者發(fā)表評論和意見山東聊城于歡刺死辱母者案一審判決后，引發(fā)社會極大關(guān)注，各方反響強烈。法學(xué)界也有不少專家學(xué)者以各種方式對此案發(fā)表評論和意見。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第31頁!32于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

于歡防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)顯著減輕處罰觀點：本案性質(zhì)上是故意傷害，但是以單純的故意傷害定罪，還是以防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈧Χㄗ?，是不一樣的。以單純的故意傷害、否定行為人的防衛(wèi)前提來定罪判刑，我認為是不準確的；一審判決所謂從輕量刑判處無期徒刑，我認為也是量刑畸重的。結(jié)合本案看，于歡構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。判決書認為不存在防衛(wèi)的前提，不構(gòu)成防衛(wèi)的緊迫性，“這是不對的”。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第32頁!33于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

正當(dāng)防衛(wèi)的法定要件和司法社會功能都值得反思觀點：多年來，我們學(xué)的正當(dāng)防衛(wèi)理論是，行為人必須是為制止正在發(fā)生的不法侵害，才構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。但是，當(dāng)行為人或者其近親屬正在遭受令人難以忍受的凌辱時，行為人奮起反抗，造成一定的危害后果，這究竟算不算正當(dāng)防衛(wèi)？對此，刑法理論是不予承認的。具體到本案，當(dāng)行為人親自目睹自己的母親受到極端凌辱時，法官是否應(yīng)捫心自問：任何人在此情形下，會平心靜氣的忍受凌辱嗎，刑法究竟是在鼓勵人們依法抗暴，還是逼著人們?nèi)淌芰枞?，打不還手，罵不還口，被辱也不反抗？即使是防衛(wèi)過當(dāng)，判得是不是太重了。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第33頁!34于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

其二，根據(jù)刑法法理，在不法侵害即將發(fā)生，等到正式實施時無法進行防衛(wèi)的情況下，防止衛(wèi)的時間可以適當(dāng)提前，本案完全符合防衛(wèi)時間提前的要件，因而于歡的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件。其三，在警察離開時，于歡也試圖沖出房子，逃脫控制，但被討債者卡住脖子，摁在沙發(fā)上毆打，于歡當(dāng)然可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。本案法院認為于歡的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件，不具備緊迫性，要么是無知，要么有不可告人的目的。于歡故意傷害案：網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對精講共41頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第34頁!35于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情與媒體應(yīng)對

山東省高院披露：附帶民事訴訟原告人和被告人于歡對一審判決不服已經(jīng)提起上訴，山東高院于3月24日受理此案，合議庭現(xiàn)正在全面審查案卷。隨后，最高人民法院官方微博轉(zhuǎn)載了山東省高院的消息。3月29日，山東省高級人民法院就于歡故意傷害一案的再次通報情況，合議庭已于3月28日通知于歡的辯護人，被害人杜志浩的近親屬、被害人郭彥剛的訴訟代理人到我院查閱案卷。于歡故意傷害案：網(wǎng)