法律職業(yè)資格考試歷年真題精選及詳細(xì)解析1031-32

11法律職業(yè)資格考試歷年真題精選及詳細(xì)解

析1031-321?關(guān)于共同犯罪的判斷,下列哪些項(xiàng)是正確的？A?甲教唆趙某入戶搶劫，但趙某接受教唆后實(shí)施攔路搶劫。甲是搶劫罪的共犯B.乙為吳某入戶盜竊望風(fēng)，但吳某入戶后實(shí)施搶劫行為。乙是盜竊罪的共犯U丙以為錢某要?dú)⒑λ藶槠涮峁┝藲⑷藘雌鳎X某僅欲傷害他人而使用了丙提供的兇器。丙對錢某造成的傷害結(jié)果不承擔(dān)責(zé)任D丁知道孫某想偷車，便將盜車鑰匙給孫某,后又在孫某盜車前要回鑰匙，但孫某用其它方法盜竊了轎車。丁對孫某的盜車結(jié)果不承擔(dān)責(zé)任【答案】ABD【考點(diǎn)】共同犯罪【解析】A項(xiàng)正確。趙某在甲的教唆下激起搶劫故意，也實(shí)施了搶劫行為，盡管實(shí)施的是攔路搶劫而非甲具體教唆的入戶搶劫,但仍成立搶劫罪的共犯,甲是教唆犯,趙某是實(shí)行犯。B項(xiàng)正確。根據(jù)部分犯罪共同說,雖然二人不成立搶劫罪的共犯，但在盜竊罪范圍內(nèi)成立共同犯罪。C項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)部分犯罪共同說，二人在故意傷害的范圍內(nèi)成立共同犯罪,丙對錢某造成的傷害結(jié)果承擔(dān)共犯責(zé)任。D項(xiàng)正確。該項(xiàng)考察的是共犯關(guān)系的脫離。對于幫助犯而言,不僅要明確脫離共同犯罪，而且還必須消除自己已提供的幫助。丁不需對孫某的盜車結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。2?關(guān)于罪數(shù)的認(rèn)走,下列哪些項(xiàng)是錯(cuò)誤的？A?引誘幼女賣淫后,又容留該幼女賣淫的,應(yīng)認(rèn)走為引誘、容留賣淫罪B.既然對綁架他人后故意殺害他人的不實(shí)行數(shù)罪并罰,那么對綁架他人后傷害他人的就更不能實(shí)行數(shù)罪并罰U發(fā)現(xiàn)盜得的汽車質(zhì)量有問題而將汽車推下山崖的,成立盜竊罪與故意毀壞財(cái)物罪,應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰D.明知在押犯脫逃后去殺害證人而私放,該犯果真將證人殺害的，成立私放在押人員罪與故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰【答案】AD【考點(diǎn)】罪數(shù)【解析】2011年司法部關(guān)于本題的參考答案是ABCD，但隨著立法的變化，答案也有了變換。A項(xiàng)錯(cuò)誤。我國刑法在引誘、容留、介紹賣淫罪外，又另行設(shè)走了一個(gè)引誘幼女賣淫罪，但并沒有另行設(shè)走一個(gè)容留幼女賣淫罪，這表明,我國刑法中,弓誘賣淫罪的對象為幼女之外的其他人,而容留賣淫罪中的對象就包括了幼女在內(nèi),因此，引誘幼女賣淫,成立引誘幼女賣淫罪,而又容留幼女賣淫的，成立容留賣淫罪。B項(xiàng)正確。在2011年,該項(xiàng)錯(cuò)誤，但《刑法修正案（九）》規(guī)定，“犯前款罪,殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)/據(jù)此,綁架不僅可以包容殺人，而且可以包容傷害。綁架他人后,無論是殺害他人還是傷害他人,均不能數(shù)罪并罰。只能以綁架罪論處,適用升格的法走刑。C項(xiàng)正確。之前,對于這種偷車后又出于其他動機(jī)而毀車的情形,學(xué)界認(rèn)為是事后不可罰行為,認(rèn)為只以盜竊罪一罪論處即可。但2013年3月出臺的雙高《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第（二）項(xiàng)規(guī)走:"實(shí)施盜竊犯罪后,為掩蓋罪行或者報(bào)復(fù)等,故意毀壞其他財(cái)物構(gòu)成犯罪的,以盜竊罪和構(gòu)成的其他犯罪數(shù)罪并罰/雖然該條只列出了掩蓋罪行或報(bào)復(fù)兩種動機(jī)，但從該司法解釋出臺的本意來說,應(yīng)不限于這兩種。因此,從遵循罪刑法定原則的角度,偷車后又毀車的,應(yīng)數(shù)罪并罰。盡管司法解釋已有明確的規(guī)走，但從法學(xué)理論研究的角度,盜竊車輛后,又出于掩蓋罪行、報(bào)復(fù)或者其他動機(jī)將車輛毀壞的，如何處理,取決于看問題的角度。如果偏重結(jié)果無價(jià)值,重視對法益的保護(hù)，則盜竊車輛后,被害人失去了這輛車,其車輛所有權(quán)收到侵犯,而行為人將這輛車后來又毀壞,并沒有因此而加重對被害人法益的侵害,與偷了甲的車又毀壞乙的車是不同的，從一重處斷就足以實(shí)現(xiàn)對法益的保護(hù),另一罪行作為量刑酌走情節(jié)考量即可。但如果偏重行為無價(jià)值,則無論盜竊也好,毀財(cái)也好,其行為本身都是可責(zé)的,數(shù)罪并罰并無不當(dāng),至于沒有加重對法益的侵害,那只是數(shù)