1.3雅典民主政治的奠基石 課件- 人教版高中歷史選修一_第1頁
1.3雅典民主政治的奠基石 課件- 人教版高中歷史選修一_第2頁
1.3雅典民主政治的奠基石 課件- 人教版高中歷史選修一_第3頁
1.3雅典民主政治的奠基石 課件- 人教版高中歷史選修一_第4頁
1.3雅典民主政治的奠基石 課件- 人教版高中歷史選修一_第5頁
已閱讀5頁,還剩14頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

第3課雅典民主政治的奠基石(梭倫改革的影響)課程標準:分析梭倫改革對雅典民主政治建設的影響。一、梭倫出走與僭主政治的建立

(二)僭主政治的建立

1、客觀:改革未能從根本上消除貴族與平民的矛盾

2、主觀:梭倫不愿建立僭主政治,踐踏民主政治1、背景:

雅典政局動蕩,三派紛爭2、建立:3、結果:

公元前560年庇西特拉圖

庇西特拉圖以獨裁形式進一步推進民主進程(一)梭倫出走(原因)1、如果我保全我的故國,不在僭主政治和無情的暴力中插手,玷辱我的佳名,我就是無愧的。

——梭倫之詩

2、“用僭主力量希冀成功,我所不樂”

——梭倫詩句

3、僭主政治將使人民“淪為卑賤的奴役地位”

——梭倫詩句

4、當他有機會使兩黨之一聽命,自為城市僭主之時,他仍然寧招兩方之怨,視國家的榮譽和安全尤高于他自己的崇高地位。

——亞里士多德關于梭倫改革的論述

平原派(貴族寡頭政治)

山地派(激進民主政治)

海岸派

(溫和改革)

反對貴族專權,要求改革進一步改革推翻改革擁護新政比較分析

1、貴族政治:是奴隸制國家和封建國家由世襲的貴族的代表人物掌握政權的政治制度。

2、民主政治:統(tǒng)治階級中大多數人享有管理國家權力的政治制度。

3、僭主政治:指用武力奪取政權而建立的個人獨裁統(tǒng)治。奪取政權后,大都裝扮成平民群眾的保護人,領導他們對付貴族的任何不公道的損害,實行一些有利于平民的政策,然而政權不向平民開放。僭主政治是從貴族政治到民主政治的過渡形式。貴族政治、僭主政治、民主政治的比較探究:梭倫改革是雅典城邦乃至整個古希臘歷史上最重要的社會改革之一,請結合改革的背景、內容、結局,正確評價梭倫改革?二、雅典民主政治的奠基石

(一)梭倫改革的歷史意義

1、為雅典城邦的振興與富強開辟道路:大大促進了農業(yè)和工商業(yè)的發(fā)展,雅典成為希臘最繁榮的城邦。2、動搖了貴族專制統(tǒng)治,奠定了城邦民主政治的基礎頒布“解負令”確立財產等級制度恢復公民大會的權利設立四百人會議公民陪審法庭形成享有自由權利的公民群體打破貴族專權的局面在一定程度上確保了公民參與國家事務的政治權利梭倫改革庇西特拉圖僭主政治克里斯提尼改革伯利克里改革民主政治的奠基石推進民主政治的進程民主政治的確立民主政治達到頂峰(二)雅典城邦民主政治的確立過程階段內容地位梭倫改革公元前6世紀初克里斯提尼改革公元前6世紀末伯利克里時期公元前5世紀按財產多寡劃分社會等級;公民大會地域部落、五百人會議、十將軍委員會、陶片放逐法公民大會、五百人會議、陪審法庭、十將軍委員會、津貼制度奠定基礎民主政治確立

推向頂峰閱讀下列材料,思考:材料一:你們這些財物山積、豐衣足食而且有余的人,應當抑制你們貪婪的心情,壓制它,使它平靜。材料二:我所給予人民的適可而止,他們的榮譽不減損,也不加多;即使是那些有勢有財之人,也一樣,我不使他們遭受不當的損失;我拿著一只大盾,保護兩方,不讓任何一方不公正地占居優(yōu)勢。材料三:我制定法律,無分貴賤,一視同仁。三、梭倫改革的歷史局限(1)、以上材料體現(xiàn)梭倫改革的具有什么色彩?具有明顯的“折中”色彩。(2)、梭倫為何要“保護兩方”“一視同仁”呢?調和矛盾,減輕改革阻力。

梭倫中庸思想在改革中的體現(xiàn)

梭倫使工商業(yè)奴隸主以第一和第二等級而獲得掌握政權的機會,把他們上升為統(tǒng)治階級。對貴族也并非徹底的打擊,因為貴族以其財產仍可列第一和第二等級,只是他們的特權受到削弱,不能再獨占政權了。

他給與平民的政治權利卻是有限的,反映了他的改革始終保持著他自以為榮的“中間路線”。他自稱既遏制富人的貪婪,又要抵制窮人過分的欲望?!拔沂謭?zhí)一個有力的盾牌,站在兩個階級的前面,不許他們任何一方不公平地占有優(yōu)勢?!边@句話就貼切體現(xiàn)了他的中庸思想。梭倫改革的基本特征是什么?你認為這種改革不可避免的要帶有哪些歷史局限性?思考:2、氏族制度殘余和貴族勢力仍然存在

3、貴族與平民的矛盾沒有得到根本解決

三、梭倫改革的歷史局限

1、下層公民沒有享有充分的政治權利

■雅典民主的實質

我們今天也提倡“民主”,想一想,古代雅典的“民主”與我們所提倡的“民主”內涵有何區(qū)別?■雅典民主的實質區(qū)別:1.我們今天提倡的“民主”是全體公民范圍內的現(xiàn)代民主;2.而古代雅典的“民主”是古代民主,它只是在非常狹小的公民集體范圍內運作,奴隸、婦女和外邦移民被排斥在雅典民主之外,真正享有民主的只是少數成年男性公民。這也是雅典民主的歷史局限。“改革”一詞總被頻頻提及,今年也不例外。政府工作報告起草組負責人、國務院研究室主任黃守宏介紹,2018年政府工作報告“改革”一詞出現(xiàn)97次,是歷年最多的一次。而2019年,105次的出現(xiàn)頻率,打破了這一紀錄。梭

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論