經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞解釋

盧卡斯批判：盧卡斯批判是盧卡斯提出的一種認(rèn)為傳統(tǒng)政策分析沒有充分考慮到政策變動(dòng)對人們預(yù)期影響的觀點(diǎn)。盧卡斯指出，由于人們在將來的事態(tài)做出預(yù)期時(shí)，不但要考慮過去，還要估計(jì)現(xiàn)在的事件對將來的影響，并且根據(jù)他們所得到的結(jié)果而改變他們的行為。這就是說，他們要估計(jì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)政策對將來事態(tài)的影響，并且按照估計(jì)的影響來采取政策，即改變他們的行為，以便取得最大的利益。行為的改變會(huì)使經(jīng)濟(jì)模型的參數(shù)發(fā)生變化，而參數(shù)的變化又是難以衡量的，因此經(jīng)濟(jì)學(xué)者用經(jīng)濟(jì)模型很難評價(jià)經(jīng)濟(jì)政策的效果。盧卡斯批判是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對凱恩斯主義理論批判的主要代表和集中體現(xiàn)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要從經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)和理論一致性兩個(gè)方面展開對凱恩斯主義理論的批判。一、從經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)方面。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析技術(shù)對菲利普斯曲線的形狀進(jìn)行了充分的檢驗(yàn)，一邊否定凱恩斯理論。由于滯漲現(xiàn)象的存在，檢驗(yàn)結(jié)果對新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有利。二、從理論方面。首先，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指出了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論的三大錯(cuò)誤：①不合理的預(yù)期。在凱恩斯理論中，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期通常被假定為適應(yīng)性預(yù)期，它主要取決于過去該變量的數(shù)值。這就意味著人們并不利用有關(guān)將來的信息來謀求最大的利益，從而違背了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性經(jīng)濟(jì)人的基本假設(shè)。②在一個(gè)理論體系中個(gè)人行為的不一致性。比如，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析勞動(dòng)供給時(shí)，假定人們就收入和閑暇進(jìn)行選擇，但在宏觀消費(fèi)理論中又假定人們儲(chǔ)蓄的目的是為了將來的消費(fèi)，即勞動(dòng)者要在現(xiàn)在和將來之間進(jìn)行選擇。但并沒有一種理論說明二者之間的一致性。③以國內(nèi)生產(chǎn)總值作為評價(jià)政策的標(biāo)準(zhǔn)不能反映人們的福利狀況。其次，在批判凱恩斯理論的基礎(chǔ)上，基于理性預(yù)期假設(shè)，盧卡斯認(rèn)為凱恩斯主義政策的有效性是建立在欺騙公眾的基礎(chǔ)上的。政府所實(shí)施的旨在調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)變量的財(cái)政政策和貨幣政策被理性預(yù)期的經(jīng)濟(jì)主體預(yù)期到，其政策效果就不能對國民收入等實(shí)際變量產(chǎn)生任何作用。從而最終得出了任何被預(yù)計(jì)到的政策都不會(huì)對實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量產(chǎn)生任何影響。在70年代經(jīng)濟(jì)滯脹時(shí)期，以凱恩斯主義為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型得預(yù)測性和解釋力崩潰了，它們的表現(xiàn)很令人失望，原因在于模型中控制結(jié)構(gòu)方程的參數(shù)發(fā)生了變化。于是這種局面使經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的建立者面臨多元困境，因?yàn)楸举|(zhì)上它的任務(wù)是從他認(rèn)為描述了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)和回歸分析中得出系數(shù)值，事實(shí)上模擬操作的目的，在于參照不變參數(shù)來比較可供選擇的政策措施，然而，這種理論受到理性預(yù)期理論的挑戰(zhàn)，因?yàn)樗J(rèn)為政策制度的改變會(huì)改變個(gè)人對政策的反應(yīng)方式，同時(shí)改變了的反應(yīng)方式又與基礎(chǔ)參數(shù)的改變結(jié)合一起。給那些對應(yīng)于政策制度并非不變的系數(shù)強(qiáng)加一個(gè)系數(shù)值，使很多早期的的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模擬變得無效。這種深刻的洞察就是以盧卡斯（Lucas1976）命名的所謂的盧卡斯批判，它是理性預(yù)期革命理論較為持久的貢獻(xiàn)之一。奧肯定律是來描述GDP變化和失業(yè)率變化之間存在的一種相當(dāng)穩(wěn)定的關(guān)系。這一定律認(rèn)為，GDP每增加2%，失業(yè)率大約下降一個(gè)百分點(diǎn)，這種關(guān)系并不是十分嚴(yán)格，它只是說明了，產(chǎn)量增加1%時(shí)，就業(yè)人數(shù)上升達(dá)不到1%。原因可能是產(chǎn)量的增加是通過工人加班加點(diǎn)來達(dá)到的，而非由于增加就業(yè)人數(shù)；也可能是社會(huì)增加了第二職業(yè)人數(shù)，從而使就業(yè)量小于產(chǎn)量增加的百分比。失業(yè)率的變動(dòng)=—1/2（實(shí)際GDP增長率—潛在GDP增長率）洛倫茲曲線（Lorenzcurve），也譯為“勞倫茲曲線”。就是，在一個(gè)總體（國家、地區(qū)）內(nèi)，以“最貧窮的人口計(jì)算起一直到最富有人口”的人口百分比對應(yīng)各個(gè)人口百分比的收入百分比的點(diǎn)組成的曲線。為了研究國民收入在國民之間的分配問題，美國統(tǒng)計(jì)學(xué)家（或說奧地利統(tǒng)計(jì)學(xué)家）M.O.洛倫茲（MaxOttoLorenz，1903-）1907年（或說1905年）提出了著名的洛倫茲曲線。洛倫茲曲線的彎曲程度有重要意義。一般來講，它反映了收入分配的不平等程度。彎曲程度越大，收入分配越不平等，反之亦然。特基尼系數(shù)(GiniCoefficient)為意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼（CorradoGini，1884-1965）于1922年提出的，定量測定收入分配差異程度。其值在0和1之間。越接近0就表明收入分配越是趨向平等，反之，收入分配越是趨向不平等。按照國際一般標(biāo)準(zhǔn)，0.4以上的基尼系數(shù)表示收入差距較大，當(dāng)基尼系數(shù)達(dá)到0.6以上時(shí)，則表示收入差距很大。三元悖論(TheImpossibleTrinity)，也稱三難選擇，它是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼就開放經(jīng)濟(jì)下的政策選擇問題所提出的，其含義是：本國貨幣政策的獨(dú)立性，匯率的穩(wěn)定性，資本的完全流動(dòng)性不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)，最多只能同時(shí)滿足兩個(gè)目標(biāo)，而放棄另外一個(gè)目標(biāo)。根據(jù)蒙代爾的三元悖論，一國的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)有三種：①各國貨幣政策的獨(dú)立性；②匯率的穩(wěn)定性；③資本的完全流動(dòng)性。這三者，一國只能三選其二，而不可能三者兼得。例如，在1944年至1973年的“布雷頓森林體系”中，各國“貨幣政策的獨(dú)立性”和“匯率的穩(wěn)定性”得到實(shí)現(xiàn)，但“資本流動(dòng)”受到嚴(yán)格限制。而1973年以后，“貨幣政策獨(dú)立性”和“資本自由流動(dòng)”得以實(shí)現(xiàn)，但“匯率穩(wěn)定”不復(fù)存在?！坝篮愕娜切巍钡拿钐?，在于它提供了一個(gè)一目了然地劃分國際經(jīng)濟(jì)體系各形態(tài)的方法?？唆敻衤岢龅摹叭Ｕ摗痹瓌t指出，一國不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)貨幣政策獨(dú)立性、匯率穩(wěn)定以及資本自由流動(dòng)三大金融目標(biāo)，只能同時(shí)選擇其中的兩個(gè)?！叭Ｕ摗痹瓌t可以用圖1來直觀表示?！叭Ｕ摗笔侵笀D中心位置的灰色三角形，即在資本完全流動(dòng)情況下，如果實(shí)行嚴(yán)格的固定匯率制度，則沒有貨幣政策的完全獨(dú)立；如果要維護(hù)貨幣政策的完全獨(dú)立，則必須放棄固定匯率制度；如果要使得固定匯率制度和貨幣政策獨(dú)立性同時(shí)兼得，則必須實(shí)行資本管制。也就是在灰色三角形中，三個(gè)角點(diǎn)只能三選二?！安豢赡苋恰?見圖2)則形象地說明了“三元悖論”，即在資本流動(dòng)、貨幣政策的有效性和匯率制度三者之間只能進(jìn)行以下三種選擇：(1)保持本國貨幣政策的獨(dú)立性和資本的完全流動(dòng)性，必須犧牲匯率的穩(wěn)定性，實(shí)行浮動(dòng)匯率制。這是由于在資本完全流動(dòng)條件下，頻繁出入的國內(nèi)外資金帶來了國際收支狀況的不穩(wěn)定，如果本國的貨幣當(dāng)局不進(jìn)行干預(yù)，亦即保持貨幣政策的獨(dú)立性，那么本幣匯率必然會(huì)隨著資金供求的變化而頻繁的波動(dòng)。利用匯率調(diào)節(jié)將匯率調(diào)整到真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的水平，可以改善進(jìn)出口收支，影響國際資本流動(dòng)。雖然匯率調(diào)節(jié)本身具有缺陷，但實(shí)行匯率浮動(dòng)確實(shí)較好的解決了“三難選擇”。但對于發(fā)生金融危機(jī)的國家來說，特別是發(fā)展中國家，信心危機(jī)的存在會(huì)大大削弱匯率調(diào)節(jié)的作用，甚至起到惡化危機(jī)的作用。當(dāng)匯率調(diào)節(jié)不能奏效時(shí)，為了穩(wěn)定局勢，政府的最后選擇是實(shí)行資本管制。(2)保持本國貨幣政策的獨(dú)立性和匯率穩(wěn)定，必須犧牲資本的完全流動(dòng)性，實(shí)行資本管制。在金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊下，在匯率貶值無效的情況下，唯一的選擇是實(shí)行資本管制，實(shí)際上是政府以犧牲資本的完全流動(dòng)性來維護(hù)匯率的穩(wěn)定性和貨幣政策的獨(dú)立性。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的國家，比如中國，就是實(shí)行的這種政策組合。這一方面是由于這些國家需要相對穩(wěn)定的匯率制度來維護(hù)對外經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，另一方面是由于他們的監(jiān)管能力較弱，無法對自由流動(dòng)的資本進(jìn)行有效的管理。(3)維持資本的完全流動(dòng)性和匯率的穩(wěn)定性，必須放棄本國貨幣政策的獨(dú)立性。根據(jù)蒙代爾-弗萊明模型，資本完全流動(dòng)時(shí)，在固定匯率制度下，本國貨幣政策的任何變動(dòng)都將被所引致的資本流動(dòng)的變化而抵消其效果，本國貨幣喪失自主性。在這種情況下，本國或者參加貨幣聯(lián)盟，或者更為嚴(yán)格地實(shí)行貨幣局制度，基本上很難根據(jù)本國經(jīng)濟(jì)情況來實(shí)施獨(dú)立的貨幣政策對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，最多是在發(fā)生投機(jī)沖擊時(shí)，短期內(nèi)被動(dòng)地調(diào)整本國利率以維護(hù)固定匯率?？梢姡瑸閷?shí)現(xiàn)資本的完全流動(dòng)與匯率的穩(wěn)定，本國經(jīng)濟(jì)將會(huì)付出放棄貨幣政策的巨大代價(jià)。米德沖突是指在許多情況下，單獨(dú)使用支出調(diào)整政策或支出轉(zhuǎn)換政策而同時(shí)追求內(nèi)、外均衡兩種目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，將會(huì)導(dǎo)致一國內(nèi)部均衡與外部均衡之間沖突。米德沖突（MeadaConflict），在開放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，宏觀經(jīng)濟(jì)政策不僅要實(shí)現(xiàn)內(nèi)部均衡，即穩(wěn)定通貨，充分就業(yè)和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，還須實(shí)現(xiàn)外部均衡，即保持國際收支平衡。一般地，是以財(cái)政政策和貨幣政策實(shí)現(xiàn)內(nèi)部均衡，以匯率政策實(shí)現(xiàn)外部均衡。固定匯率制度下，匯率工具無法使用。要運(yùn)用財(cái)政政策和貨幣政策來達(dá)到內(nèi)外部同時(shí)均衡，在政策取向上，常常存在沖突。但國際收支逆差與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)疲軟并存，或是國際收支順差與國內(nèi)通貨膨脹并存時(shí)，財(cái)政、貨幣政策都會(huì)左右為難，經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱之為米德沖突。自然失業(yè)率自然失業(yè)率（naturalrateofunemployment）：指充分就業(yè)下的失業(yè)率。自然失業(yè)率即是一個(gè)不會(huì)造成通貨膨脹的失業(yè)率（Non-acceleratingInflationRateofUnemployment，NAIRU)。從整個(gè)經(jīng)濟(jì)看來，任何時(shí)候都會(huì)有一些正在尋找工作的人，經(jīng)濟(jì)學(xué)家把在這種情況下的失業(yè)稱為自然失業(yè)率，所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對自然失業(yè)率的定義，有時(shí)被稱作"充分就業(yè)狀態(tài)下的失業(yè)率"，有時(shí)也被稱作無加速通貨膨脹下的失業(yè)率。自然失業(yè)率就是指在沒有貨幣因素影響下，勞動(dòng)力市場和商品市場自發(fā)供求力量發(fā)揮作用時(shí)應(yīng)有的處于均衡狀態(tài)的失業(yè)率，也就是充分就業(yè)情況下的失業(yè)率。包括摩擦性失業(yè)和結(jié)構(gòu)性失業(yè)。摩擦性失業(yè)是在生產(chǎn)過程中，由于暫時(shí)的不可避免的摩擦而導(dǎo)致的失業(yè)。結(jié)構(gòu)性失業(yè)是勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力需求結(jié)構(gòu)不一致造成的失業(yè)。擠出效應(yīng)：指政府支出增加所引起的私人消費(fèi)或投資降低的效果一、政府通過在公開市場上出售政府債券來為其支出籌資。在這種情況下，由于貨幣供給不變，政府出售債券相當(dāng)于收回流通中的部分資金，則市場上資金減少，從而利率升高，利率上升減少了私人投資，引起了擠出效應(yīng)，而擠出效應(yīng)的大小取決于投資的利率彈性，投資的利率彈性大則擠出效應(yīng)大。二、政府通過增加稅收來為其支出籌資。在這種情況下，增稅減少了私人收入，使私人消費(fèi)與投資減少，引起了擠出效應(yīng)，而擠出效應(yīng)的大小取決于邊際消費(fèi)傾向，邊際消費(fèi)傾向大，則稅收引起的私人消費(fèi)減少多。三、在實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)的情況下，政府支出增加引起了價(jià)格水平的上升，這種價(jià)格水平的上升也會(huì)減少私人消費(fèi)與投資，引起擠出效應(yīng)。四、政府支出增加對私人預(yù)期產(chǎn)生不利的影響，即私人對未來投資的收益率報(bào)悲觀態(tài)度，從而減少投資。五、在開放經(jīng)濟(jì)中當(dāng)實(shí)行固定匯率制時(shí)，政府支出增加引起價(jià)格上升削弱了商品在世界市場上的競爭能力，從而出口減少，私人投資減少。經(jīng)濟(jì)租是指基于經(jīng)濟(jì)權(quán)力而產(chǎn)生的租。

經(jīng)濟(jì)租的消散主要靠兩條途徑。⑴競爭。⑵社會(huì)再分配。經(jīng)濟(jì)租金是一個(gè)非常普遍的概念。可以定義為：任何在生產(chǎn)者看來能產(chǎn)生利潤的某種資源的租金或者說利潤。經(jīng)濟(jì)租金其實(shí)就是經(jīng)濟(jì)要素的租金，經(jīng)濟(jì)要素在這里可以看做任何一種經(jīng)濟(jì)資源。薩伊定律的核心思想是“供給創(chuàng)造其自身的需求”。這一結(jié)論隱含的假定是，循環(huán)流程可以自動(dòng)地處于充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。它包含三個(gè)要點(diǎn)：（1）產(chǎn)品生產(chǎn)本身能創(chuàng)造自己的需求；（2）由于市場經(jīng)濟(jì)的自我調(diào)節(jié)作用，不可能產(chǎn)生遍及國民經(jīng)濟(jì)所有部門的普遍性生產(chǎn)過剩，而只能在國民經(jīng)濟(jì)的個(gè)別部門出現(xiàn)供求失衡的現(xiàn)象，而且即使這樣也是暫時(shí)的；（3）貨幣僅僅是流通的媒介，商品的買和賣不會(huì)脫節(jié)。根據(jù)薩伊定律，在一個(gè)完全自由的市場經(jīng)濟(jì)中，由于供給會(huì)創(chuàng)造自己的需求，因而社會(huì)的總需求始終等于總供給。公共物品與私人物品是一對概念。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)是私人物品具有排他性和競爭性；而公共物品則具有非排他性和非競爭性。簡言之，排他性是指一件商品我用了別人就不能再用，我吃了一口蘋果別人就不可能再吃我吃的這口；競爭性是指我用了一件商品別人就會(huì)少用一件，我吃了一個(gè)蘋果其他人可以吃的蘋果就少了一個(gè)。公共物品是指公共使用或消費(fèi)的物品。公共物品是可以供社會(huì)成員共同享用的物品，嚴(yán)格意義上的公共物品具有非競爭性和非排他性。所謂非競爭性，是指某人對公共物品的消費(fèi)并不會(huì)影響別人同時(shí)消費(fèi)該產(chǎn)品及其從中獲得效用，即在給定的生產(chǎn)水平下，為另一個(gè)消費(fèi)者提供這一物品所帶來的邊際成本為零。所謂非排他性，是指某人在消費(fèi)一種公共物品時(shí)，不能排除其他人消費(fèi)這一物品（不論他們是否付費(fèi)），或者排除的成本很高。市場失靈是指市場無法有效率地分配商品和勞務(wù)的情況。對經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，這個(gè)詞匯通常用于無效率狀況特別重大時(shí)，或非市場機(jī)構(gòu)較有效率且創(chuàng)造財(cái)富的能力較私人選擇為佳時(shí)。另一方面，市場失靈也通常被用于描述市場力量無法滿足公共利益的狀況。在此著重于經(jīng)濟(jì)學(xué)主流的看法。經(jīng)濟(jì)學(xué)家使用模型化理論解釋或了解這個(gè)狀況，市場失靈的二個(gè)主要原因?yàn)椋撼杀净蚶麧檭r(jià)格的傳達(dá)不適切，進(jìn)而影響個(gè)體經(jīng)濟(jì)市場決策機(jī)制。次佳的市場結(jié)構(gòu)。條件性市場失靈基于1、不完全競爭2、外部效應(yīng)3、信息不充分4、交易成本5、偏好不合理原生性市場失靈基于1、收入分配不公2、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)失衡（1）壟斷一、壟斷的成因：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和政府特許二、壟斷的低效率壟斷產(chǎn)生壟斷價(jià)格，導(dǎo)致低效率，損失經(jīng)濟(jì)福利，而且，為獲得與維持壟斷地位，壟斷企業(yè)將進(jìn)行非法的“尋租”活動(dòng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)福利進(jìn)一步減小。三、壟斷的價(jià)格管制壟斷導(dǎo)致資源配置缺乏效率和社會(huì)不公，雖然壟斷企業(yè)獲得壟斷利潤，但消費(fèi)者的利益與社會(huì)的經(jīng)濟(jì)福利都受到損失，這說明有必要對壟斷進(jìn)行政府管制。政府對壟斷的管制工具主要是反壟斷法和價(jià)格管制。這里僅介紹價(jià)格管制。降低價(jià)格可以增大消費(fèi)者剩余和經(jīng)濟(jì)福利，但現(xiàn)實(shí)中如何確定管制價(jià)格卻是件比較復(fù)雜的事。價(jià)格管制一般遵循“效率優(yōu)先，兼顧公平”原則，盡量將價(jià)格確定在帕累托最優(yōu)狀態(tài)附近。常見的定價(jià)法有邊際成本定價(jià)法、平均成本定價(jià)法、雙重定價(jià)法和資本回報(bào)率定價(jià)法。（2）外部性外部性又稱為溢出效應(yīng)、外部影響或外差效應(yīng)，指一個(gè)人或一群人的行動(dòng)和決策使另一個(gè)人或一群人受損或受益的情況。經(jīng)濟(jì)外部性是經(jīng)濟(jì)主體（包括廠商或個(gè)人）的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對他人和社會(huì)造成的非市場化的影響。即社會(huì)成員（包括組織和個(gè)人）從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)其成本與后果不完全由該行為人承擔(dān)。分為正外部性(positiveexternality)和負(fù)外部性

(negativeexternality)。正外部性是某個(gè)經(jīng)濟(jì)行為個(gè)體的活動(dòng)使他人或社會(huì)受益，而受益者無須花費(fèi)代價(jià)，負(fù)外部性是某個(gè)經(jīng)濟(jì)行為個(gè)體的活動(dòng)使他人或社會(huì)受損，而造成外部不經(jīng)濟(jì)的人卻沒有為此承擔(dān)成本。解決外部性的基本思路讓外部性內(nèi)部化(internalizetheexternalities)，即通過制度安排經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的社會(huì)收益或社會(huì)成本，轉(zhuǎn)為私人收益或私人成本，是技術(shù)上的外部性轉(zhuǎn)為金錢上的外部性，在某種程度上強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)原來并不存在的貨幣轉(zhuǎn)讓。典型辦法1.征稅與補(bǔ)貼任何一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都會(huì)對外部產(chǎn)生影響，比如說，汽車運(yùn)輸必然會(huì)產(chǎn)生廢氣污染環(huán)境，而植樹造林發(fā)展林業(yè)就會(huì)形成改善環(huán)境的結(jié)果。這就是經(jīng)濟(jì)的外部性。如果說前者是“負(fù)外部性”的話，后者就應(yīng)該被稱作是“正外部性”。外部性扭曲了市場主體成本與收益的關(guān)系，會(huì)導(dǎo)致市場無效率甚至失靈，而負(fù)外部性如果不能夠得到遏制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所賴以存在的環(huán)境將持續(xù)惡化，最終將使經(jīng)濟(jì)失去發(fā)展的條件。所以，可以對負(fù)的外部性征收稅費(fèi)，對正的外部性給予補(bǔ)貼。征稅可以抑制產(chǎn)生負(fù)的外部性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；補(bǔ)貼可以激勵(lì)產(chǎn)生正的外部性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。這種用于消除負(fù)外部性的稅收被稱作庇古稅(Pigoviantax).2.科斯定理如果存在產(chǎn)權(quán)劃分，交易成本較低且參與人數(shù)較少的時(shí)候，人們可以通過私下談判來解決外部性問題。如上文所說的養(yǎng)狗問題，要么養(yǎng)狗者給與鄰居補(bǔ)償使其接受養(yǎng)狗，要么鄰居給養(yǎng)狗者一定費(fèi)用使其停止養(yǎng)狗。3.企業(yè)合并（3）信息的不完全和不對稱信息的不完全，不僅指因信息傳播途徑受阻和人的人士能力限制引起的信息不完全，還包括市場經(jīng)濟(jì)本身不能夠生產(chǎn)出足夠的信息并有效地配置它們。信息不對稱是指一主體擁有比其他主體更多或更有價(jià)值的信息。在信息不完全和不對稱情況下，廢棄物處理者的投資帶有一定的盲目性，廢棄物排放者的消費(fèi)可能出現(xiàn)“失誤”，社會(huì)對廢棄物治理的不完全認(rèn)識可能產(chǎn)生誤解甚至嚴(yán)重阻礙廢棄物治理規(guī)劃和計(jì)劃的實(shí)施，委托人對代理人的監(jiān)督可能“失效”，等等，這些都將導(dǎo)致資源配置不當(dāng)和市場失靈。遏制信息不完全和不對稱，首先是要在規(guī)劃、設(shè)計(jì)階段充分考慮避免信息不完全和不對稱的方式方法與途徑，二是及時(shí)總結(jié)與發(fā)布信息，完善信息傳播渠道，增大信息透明度，三是建立信息共享制度。道德風(fēng)險(xiǎn)是80年代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的一個(gè)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)范疇的概念，即“從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人在最大限度地增進(jìn)自身效用的同時(shí)做出不利于他人的行動(dòng)?！被蛘哒f是：當(dāng)簽約一方不完全承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)后果時(shí)所采取的自身效用最大化的自私行為。道德風(fēng)險(xiǎn)亦稱道德危機(jī)。逆向選擇，指的是這樣一種情況，市場交易的一方如果能夠利用多于另一方的信息使自己受益而對方受損時(shí)，信息劣勢的一方便難以順利地做出買賣決策，于是價(jià)格便隨之扭曲，并失去了平衡供求、促成交易的作用，進(jìn)而導(dǎo)致市場效率的降低。市場機(jī)制配置資源的缺陷具體表現(xiàn)在以下方面：⑴收入與財(cái)富分配不公這是因?yàn)槭袌鰴C(jī)制遵循的是資本與效率的原則。資本與效率的原則又存在著“馬太效應(yīng)”。從市場機(jī)制自身作用看，這是屬于正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，資本擁有越多在競爭中越有利，效率提高的可能性也越大，收入與財(cái)富向資本與效率也越集中；另一方面，資本家對其雇員的剝奪，使一些人更趨于貧困，造成了收入與財(cái)富分配的進(jìn)一步拉大。這種拉大又會(huì)由于影響到消費(fèi)水平而使市場相對縮小，進(jìn)而影響到生產(chǎn)，制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的充分利用，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源不能實(shí)現(xiàn)最大效用。⑵外部負(fù)效應(yīng)問題外部負(fù)效應(yīng)是指某一主體在生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)的過程中，對其它主體造成的損害。外部負(fù)效應(yīng)實(shí)際上是生產(chǎn)和消費(fèi)過程中的成本外部化，但生產(chǎn)或消費(fèi)單位為追求更多利潤或利差，會(huì)放任外部負(fù)效應(yīng)的產(chǎn)生與蔓延。如化工廠，它的內(nèi)在動(dòng)因是賺錢，為了賺錢對企業(yè)來講最好是讓工廠排出的廢水不加處理而進(jìn)入下水道、河流、江湖等，這樣就可減少治污成本，增加企業(yè)利潤。從而對環(huán)境保護(hù)、其它企業(yè)的生產(chǎn)和居民的生活帶來危害。社會(huì)若要治理，就會(huì)增加負(fù)擔(dān)。⑶競爭失敗和市場壟斷的形成競爭是市場經(jīng)濟(jì)中的動(dòng)力機(jī)制。競爭是有條件的，一般來說競爭是在同一市場中的同類產(chǎn)品或可替代產(chǎn)品之間展開的。但一方面，由于分工的發(fā)展使產(chǎn)品之間的差異不斷拉大，資本規(guī)模擴(kuò)大和交易成本的增加，阻礙了資本的自由轉(zhuǎn)移和自由競爭。另一方面，由于市場壟斷的出現(xiàn)，減弱了競爭的程度，使競爭的作用下降。造成市場壟斷的主要因素。①技術(shù)進(jìn)步；②市場擴(kuò)大；③企業(yè)為獲得規(guī)模效應(yīng)而進(jìn)行的兼并。一旦企業(yè)獲利依賴于壟斷地位，競爭與技術(shù)進(jìn)步就會(huì)受到抑制。⑷失業(yè)問題失業(yè)是市場機(jī)制作用的主要后果，一方面從微觀看，當(dāng)資本為追求規(guī)模經(jīng)營，提高生產(chǎn)效率時(shí)，勞動(dòng)力被機(jī)器排斥。另一方面從宏觀看，市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期變化，對勞動(dòng)力需求的不穩(wěn)定性，也需要有產(chǎn)業(yè)后備軍的存在，以滿足生產(chǎn)高漲時(shí)對新增勞動(dòng)力的需要。勞動(dòng)者的失業(yè)從宏觀與微觀兩個(gè)方面滿足了市場機(jī)制運(yùn)行的需要，但失業(yè)的存在不僅對社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定不利，而且也不符合資本追求日益擴(kuò)張的市場與消費(fèi)的需要。⑸區(qū)域經(jīng)濟(jì)不協(xié)調(diào)問題市場機(jī)制的作用只會(huì)擴(kuò)大地區(qū)之間的不平衡現(xiàn)象，一些經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，發(fā)展起點(diǎn)較高的地區(qū)，發(fā)展也越有利。隨著這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力素質(zhì)，管理水平等也會(huì)相對較高，可以支付給被利用的資源要素的價(jià)格也高，也就越能吸引優(yōu)質(zhì)的各種資源，以發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。那些落后地區(qū)也會(huì)因經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的優(yōu)質(zhì)要素資源的流失而越發(fā)落后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距會(huì)拉大。再是因?yàn)椴煌貐^(qū)有不同的利益，在不同地區(qū)使用自然資源過程中也會(huì)出相互損害的問題，可以稱之為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的負(fù)外部效應(yīng)：江河上游地區(qū)林木的過量開采，可能影響的是下游地區(qū)居民的安全和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這種現(xiàn)象造成了區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)與危害。⑹公共產(chǎn)品供給不足公共產(chǎn)品是指消費(fèi)過程中具有非排它性和非競爭性的產(chǎn)品。所謂非排它性也就是一當(dāng)這類產(chǎn)品被生產(chǎn)出來，生產(chǎn)者不能排除別人不支付價(jià)格的消費(fèi)。因?yàn)檫@種排它，一方面在技術(shù)上做不到，另一方面卻使技術(shù)上能做到，但排它成本高于排它收益。所謂非競爭性是因?yàn)閷ιa(chǎn)者來說，多一個(gè)消費(fèi)者，少一個(gè)消費(fèi)者不會(huì)影響生產(chǎn)成本，即邊際消費(fèi)成本為零。而對正在消費(fèi)的消費(fèi)者來說，只要不產(chǎn)生擁擠也就不會(huì)影響自己的消費(fèi)水平。這類產(chǎn)品如國防、公安、航標(biāo)燈、路燈、電視信號接收等。所以這類產(chǎn)品又叫非盈利產(chǎn)品。從本質(zhì)上講，生產(chǎn)公共產(chǎn)品與市場機(jī)制的作用是矛盾的，生產(chǎn)者是不會(huì)主動(dòng)生產(chǎn)公共產(chǎn)品的。而公共產(chǎn)品是全社會(huì)成員所必須消費(fèi)的產(chǎn)品，它的滿足狀況也反映了一個(gè)國家的福利水平。這樣一來公共產(chǎn)品生產(chǎn)的滯后與社會(huì)成員與經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要之間的矛盾就十分尖銳。⑺公共資源的過度使用有些生產(chǎn)主要依賴于公共資源，如漁民捕魚、牧民放牧。他們使用的就是以江湖河流這些公共資源為主要對象，這類資源既在技術(shù)上難以劃分歸屬，又在使用中不宜明晰歸屬。正因?yàn)檫@樣，由于生產(chǎn)者受市場機(jī)制追求最大化利潤的驅(qū)使，往往會(huì)對這些公共資源出現(xiàn)掠奪式使用，而不能給資源以休養(yǎng)生息。有時(shí)僅管使用者明白長遠(yuǎn)利益的保障需要公共資源的合理使用，但因市場機(jī)制自身不能提供制度規(guī)范，又擔(dān)心其他使用者的過度使用，出現(xiàn)使用上的盲目競爭。市場失靈的表現(xiàn)還有許多，它要求人們科學(xué)地認(rèn)識市場機(jī)制的作用。林達(dá)爾均衡的定義：如果每一個(gè)社會(huì)成員都按照其所獲得的公共物品或服務(wù)的邊際效益的大小，來捐獻(xiàn)自己應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的公共物品或服務(wù)的資金費(fèi)用，則公共物品或服務(wù)的供給量可以達(dá)到具有效力的最佳水平。這被稱為林達(dá)爾均衡。帕累托最優(yōu)是指資源分配的一種理想狀態(tài)，即假定固有的一群人和可分配的資源，從一種分配狀態(tài)到另一種狀態(tài)的變化中，在沒有使任何人境況變壞的前提下，也不可能再使某些人的處境變好。帕累托最優(yōu)是博弈論中的重要概念，并且在經(jīng)濟(jì)學(xué)，工程學(xué)和社會(huì)科學(xué)中有著廣泛的應(yīng)用。馬歇爾提出：高效大型機(jī)器設(shè)備的廣泛必然帶來規(guī)模擴(kuò)大，而規(guī)模擴(kuò)大可以帶來單位產(chǎn)品的成本大幅度降低；但規(guī)模經(jīng)濟(jì)造就的生產(chǎn)集中又極易造成壟斷，壟斷又會(huì)使經(jīng)濟(jì)喪失競爭活力。他認(rèn)為，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷是難以分割的，社會(huì)要取規(guī)模效益，就得犧牲競爭效益；要取競爭效益，就得犧牲規(guī)模效益。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)組織理論中著名的“馬歇爾兩難”。產(chǎn)業(yè)組織政策明確提出了工長與企業(yè)的區(qū)分，提出規(guī)模經(jīng)濟(jì)涉及的是工廠規(guī)模，建立和維護(hù)合理競爭秩序及反壟斷涉及的企業(yè)規(guī)模。這一區(qū)分，為規(guī)模效益與競爭效益的矛盾提出了解決方案，為破解馬歇爾兩難提供了重要理論依據(jù)。適應(yīng)性預(yù)期（Adaptiveexpectations），在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是指人們在對未來會(huì)發(fā)生的預(yù)期是基于過去（歷史）的。在估計(jì)或判斷未來的經(jīng)濟(jì)走勢時(shí)，利用過去預(yù)期與過去實(shí)際間的差距來矯正對未來的預(yù)期。理性預(yù)期是在有效地利用一切信息的前提下，對經(jīng)濟(jì)變量作出的在長期中平均說來最為準(zhǔn)確的，而又與所使用的經(jīng)濟(jì)理論、模型相一致的預(yù)期。拉姆齊模型為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)分析最有力的工具之一。弗蘭克·拉姆齊是英國劍橋大學(xué)的數(shù)學(xué)家和邏輯學(xué)家，1928年12月，他在[經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志]上發(fā)表了[儲(chǔ)蓄的數(shù)學(xué)原理]一文，建立了拉姆齊模型。該模型在確定性的條件下，分析最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長，推導(dǎo)滿足最優(yōu)路徑的跨時(shí)條件，闡述了動(dòng)態(tài)非貨幣均衡模型中的消費(fèi)和資本積累原理。這個(gè)模型被后人稱為拉姆齊模型。拉姆齊研究的中心問題是跨時(shí)資源的分配，在任何時(shí)刻，國民產(chǎn)出有多少應(yīng)該分配給消費(fèi)以產(chǎn)生當(dāng)前效用，又有多少應(yīng)該儲(chǔ)蓄并投資以提高未來的產(chǎn)出和消費(fèi)，從而產(chǎn)生未來的效用。拉姆齊模型為現(xiàn)代\o"宏觀經(jīng)濟(jì)"宏觀經(jīng)濟(jì)分析最有力的工具之一。\o"弗蘭克·拉姆齊"弗蘭克·拉姆齊是\o"英國劍橋大學(xué)"英國劍橋大學(xué)的數(shù)學(xué)家和邏輯學(xué)家，1928年12月，他在[經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志]上發(fā)表了[儲(chǔ)蓄的數(shù)學(xué)原理]一文，建立了拉姆齊模型。該模型在確定性的條件下，分析最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長，推導(dǎo)滿足最優(yōu)路徑的跨時(shí)條件，闡述了\o"動(dòng)態(tài)非貨幣均衡模型"動(dòng)態(tài)非貨幣均衡模型中的消費(fèi)和資本積累原理。這個(gè)模型被后人稱為拉姆齊模型。拉姆齊研究的中心問題是跨時(shí)資源的分配，在任何時(shí)刻，\o"國民產(chǎn)出"國民產(chǎn)出有多少應(yīng)該分配給消費(fèi)以產(chǎn)生當(dāng)前效用，又有多少應(yīng)該儲(chǔ)蓄并投資以提高未來的產(chǎn)出和消費(fèi)，從而產(chǎn)生未來的效用。拉姆齊模型-模型介紹假設(shè)用兩中投入：\o"資本"資本K和勞動(dòng)L，\o"生產(chǎn)函數(shù)"生產(chǎn)函數(shù)是Q=Q(K,L),無技術(shù)進(jìn)步，人口為恒量，但提供的勞務(wù)可以變動(dòng)。產(chǎn)出可用于儲(chǔ)蓄或消費(fèi)，儲(chǔ)蓄導(dǎo)致投資和\o"資本積累"資本積累。則：

Q=C+S=C+K或C=Q(K,L)-K...(1)消費(fèi)通過一個(gè)社會(huì)效用函數(shù)U(C)來衡量。U(C)>=0，勞動(dòng)的負(fù)效用D（L），D”（L）〉=0。所以凈社會(huì)效用函數(shù)為U（C）-D（L），那么經(jīng)濟(jì)計(jì)劃者的問題是最大化當(dāng)前一代人和未來所有代人的社會(huì)效用：MAX--（2）為了克服沒有采用貼現(xiàn)因子所帶來的函數(shù)可能發(fā)散問題，拉姆齊用MIN---(2`)求解得FL=-U”(C)〆C/〆L+D’(L)=-U”(C)QL+D’(L);FL`=O;FK=-U’(C)〆C/〆K=-U’(C)QK;FK`=-U’(C)〆C/〆K=U’(C)通過以上導(dǎo)數(shù)，運(yùn)用變分法，得D’(L)=U’(C)QL對所有的t>=0，--（3）解釋為在任何時(shí)候勞動(dòng)的\o"邊際負(fù)效用"邊際負(fù)效用必須等于消費(fèi)的\o"邊際效用"邊際效用和勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出的乘積。αμ`(c)/αμt=α`(C)QK對所有的t>=0—（4）解釋為消費(fèi)的邊際效用在任何時(shí)刻必須等于資本邊際產(chǎn)出的負(fù)值的一個(gè)增長率。得出最優(yōu)投資和資本路徑K`(t)=[B-U[C(t)+D[L(t)]/U`[C(t)]]—(5)這個(gè)結(jié)果被稱為拉姆齊規(guī)則。（5）式這個(gè)歐拉方程描述了在任何時(shí)間路徑上都必須被滿足的必要條件。這是\o"邊際替代率"邊際替代率等于\o"邊際轉(zhuǎn)換率"邊際轉(zhuǎn)換率的標(biāo)準(zhǔn)有效條件的連續(xù)時(shí)間模擬。對該模型之所以是簡介是因?yàn)槲覀兪÷粤似渲袕?fù)雜的歐拉方程的變分法推導(dǎo)和隨后的抽象的相位圖分析。拉姆齊模型在其出現(xiàn)后的相當(dāng)一段長的時(shí)間內(nèi)，由于其研究的思路與方法與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的不一致，而沒有得到應(yīng)有的地位。在七十年代，當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)分析出現(xiàn)“\o"理性預(yù)期革命"理性預(yù)期革命”之后，拉姆齊模型似乎又被重新發(fā)現(xiàn)。弗蘭克·拉姆齊提出的問提是一個(gè)國家應(yīng)該儲(chǔ)蓄多少，并用模型去求解，用模型去解出資源的跨時(shí)最優(yōu)配置，最優(yōu)消費(fèi)和\o"投資決策"投資決策。中央計(jì)劃人員將作這些選擇，他們利用模型使具有典型性的\o"個(gè)人效用最大化"個(gè)人效用最大化，我們可以證明這種中央計(jì)劃分配等價(jià)與競爭性經(jīng)濟(jì)。在競爭性經(jīng)濟(jì)中，個(gè)人根據(jù)相關(guān)聯(lián)的當(dāng)前與預(yù)期的市場出清的\o"工資"工資和\o"利率"利率，作出最優(yōu)的消費(fèi)和投資決策。所以，不難看出，拉姆齊是要去解決一個(gè)\o"宏觀經(jīng)濟(jì)"宏觀經(jīng)濟(jì)問題，一個(gè)國家應(yīng)該儲(chǔ)蓄多少。在一個(gè)動(dòng)態(tài)的時(shí)間序列內(nèi)，應(yīng)該選擇怎么樣的一個(gè)消費(fèi)和資本積\o"累路"累路徑。然而，這個(gè)宏觀問題的求解卻是從微觀的角度出發(fā)，通過效用函數(shù)和生產(chǎn)函數(shù)的約束，在滿足最優(yōu)化的條件下,從微觀角度求解出宏觀的最優(yōu)消費(fèi)和資本積累路徑。所以這個(gè)模型體現(xiàn)了宏觀和微觀的緊密結(jié)合，從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)的演變，較好地實(shí)現(xiàn)了在一定的假設(shè)前提下，一國經(jīng)濟(jì)中的資本隨時(shí)間積累的路徑。該模型雖然是討論一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的增長問題，但卻深刻的把宏觀分析緊密的建立在有效的微觀基礎(chǔ)之上。因而，對后來重新發(fā)現(xiàn)它的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們產(chǎn)生了雖然是遲的但卻是深遠(yuǎn)的影響。正是由于該模型提供了現(xiàn)\o"代宏"代宏觀經(jīng)濟(jì)分析的思路，給后來的\o"經(jīng)濟(jì)學(xué)家"經(jīng)濟(jì)學(xué)家在理論和方法上都提供了寶貴的借鑒，擯棄了宏觀和微觀相互脫離的狀態(tài)，在微觀中分析宏觀，在宏觀中把握微觀，從而開創(chuàng)了在微觀基礎(chǔ)上分析宏觀問題的較早先例，在研究思路和研究方法上都對現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)分析產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。拉姆齊模型-影響分析1.拉姆齊模型在研究思路上對現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)分析的影響縱觀拉姆齊以前和拉姆齊之后幾十年的經(jīng)濟(jì)思想，\o"微觀經(jīng)濟(jì)分析"微觀經(jīng)濟(jì)分析和\o"宏觀經(jīng)濟(jì)分析"宏觀經(jīng)濟(jì)分析似乎各自獨(dú)立的向前發(fā)展著。微觀經(jīng)濟(jì)分析忽視了宏觀方面，而宏觀經(jīng)濟(jì)分析則超脫了微觀基礎(chǔ)。然而，整個(gè)經(jīng)濟(jì)研究就如一個(gè)有機(jī)生命體一樣，也許我們從外觀上根本就看不到有機(jī)體內(nèi)部的細(xì)胞的活動(dòng),但這個(gè)有機(jī)體的一切外部表現(xiàn)無不受到其內(nèi)部細(xì)胞的特性和活動(dòng)規(guī)律的制約。物理學(xué)發(fā)展就經(jīng)歷了一個(gè)微觀粒子世界的研究深入而改變了宏觀研究的思路和方法的過程。二十世紀(jì)初，許多物理學(xué)家都認(rèn)為物理學(xué)的大廈已經(jīng)在牛頓的力學(xué)三大定律的基礎(chǔ)上建立起來，今后物理學(xué)的研究也莫過于在此基礎(chǔ)上的修修補(bǔ)補(bǔ)。然而隨著對射線的發(fā)現(xiàn)和對原子內(nèi)部結(jié)構(gòu)的探索，人們對微觀離子世界的認(rèn)識徹底改觀。微觀粒子世界出現(xiàn)的大量新事物，使得\o"經(jīng)典物理學(xué)家"經(jīng)典物理學(xué)家們束手無策，經(jīng)典物理學(xué)面臨極大的危機(jī)。而在這場危機(jī)當(dāng)中，誕生了狹義和廣義相對論以及量子力學(xué)，徹底的改變了物理學(xué)的研究思路和方向。當(dāng)今我們的現(xiàn)代物質(zhì)文明大部分都來源于這一次物理學(xué)的大革命。\o"宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)"宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究也正如宏觀物理學(xué)的研究不能脫離微觀粒子世界的運(yùn)動(dòng)規(guī)律去討論宇宙的發(fā)展、黑洞的演變一樣，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)也不能脫離微觀經(jīng)濟(jì)主體的特性去討論投資，利率，資本積累等宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)。我們的研究可以在簡化的前提下，抽象地去討論宏觀經(jīng)濟(jì)，但目前世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜聯(lián)系，\o"市場經(jīng)濟(jì)"市場經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)達(dá)，使得我們不能脫離微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)去研究宏觀經(jīng)濟(jì)。\o"經(jīng)濟(jì)"經(jīng)濟(jì)首先是人的活動(dòng)，而人是由一個(gè)個(gè)在外型，思想，行為上都不相同的具體的人的匯總，我們的任何一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是微觀經(jīng)濟(jì)主體集體活動(dòng)的匯總。我們可以對微觀經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行抽象和簡化去研究宏觀經(jīng)濟(jì)，但不能不談微觀基礎(chǔ)而超脫的去求解宏觀經(jīng)濟(jì)的答案。從\o"西方經(jīng)濟(jì)思想史"西方經(jīng)濟(jì)思想史的角度來看，‘\o"邊際革命"邊際革命’開創(chuàng)了\o"微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)"微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，而“\o"凱恩斯革命"凱恩斯革命”則奠定了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。然而，兩者的發(fā)展卻是基本上各自較為獨(dú)立的在各自的領(lǐng)域內(nèi)完善。雖然“新古典綜合”在理論體系上實(shí)現(xiàn)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合，但這種結(jié)合是不完善的和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。拉姆齊模型早在二十世紀(jì)二十年代就從宏觀和微觀結(jié)合角度來研究宏觀經(jīng)濟(jì)的增長問題，不能不說這是一種卓越的思想，自從它又回到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的領(lǐng)域之后，深遠(yuǎn)的影響了當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。該模型首先研究了經(jīng)過了一定抽象的微觀經(jīng)濟(jì)主體的效用函數(shù)和生產(chǎn)函數(shù)，在建立了在一定假設(shè)基礎(chǔ)上的微觀基礎(chǔ)之后，拉姆齊開始討論微觀經(jīng)濟(jì)主體在追求其行為的最優(yōu)化的過程當(dāng)中，宏觀經(jīng)濟(jì)的路徑是如何確定的。也就是說，\o"投資"投資、\o"資本積累"資本積累、\o"儲(chǔ)蓄"儲(chǔ)蓄的宏觀經(jīng)濟(jì)的時(shí)間路徑是如何受到\o"微觀經(jīng)濟(jì)"微觀經(jīng)濟(jì)影響的。所以，拉姆齊模型是在微觀經(jīng)濟(jì)主體的最優(yōu)選擇過程中，確定了宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢。就是這種在微觀基礎(chǔ)之上，研究宏觀經(jīng)濟(jì)問題的研究思路，使得現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)研究人員在研究問題時(shí)廣受啟發(fā)。而拉姆齊模型也成為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)分析的經(jīng)典工具之一。2.拉姆齊模型在數(shù)學(xué)方法上對現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)分析的影響在數(shù)學(xué)方法上，拉姆齊模型采用了當(dāng)時(shí)前沿的數(shù)學(xué)分析方法--\o"變分法"變分法，來處理連續(xù)時(shí)間路徑上的經(jīng)濟(jì)問題。在跨時(shí)效用函數(shù)的處理上，以積分的形式完成了對跨時(shí)效用函數(shù)的描述，從而較為精辟的概括了經(jīng)濟(jì)主體在連續(xù)時(shí)間路徑上對效用的評價(jià)。這一方法被以后的經(jīng)濟(jì)研究人員在處理連續(xù)時(shí)間上的效用函數(shù)的評價(jià)時(shí)所廣為采用，并在此基礎(chǔ)上加以發(fā)展。拉姆齊模型的效用函數(shù)采用了加法可分的處理方法，從而對連續(xù)時(shí)間上的動(dòng)態(tài)分析產(chǎn)生了很強(qiáng)的理論效果。但該模型沒有采用指數(shù)貼現(xiàn)的處理方法，因?yàn)槔俘R認(rèn)為當(dāng)代人對未來的人的效用函數(shù)進(jìn)行\(zhòng)o"貼現(xiàn)"貼現(xiàn)是不道義的。但后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是廣泛的采用了指數(shù)貼現(xiàn)的處理方法，因?yàn)橹笖?shù)貼現(xiàn)和加法可分一樣都可以產(chǎn)生很強(qiáng)的理論效果。后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究人員對這兩種假設(shè)加以拓寬，放松加法可分的假設(shè)導(dǎo)致更為復(fù)雜的動(dòng)態(tài)，對指數(shù)貼現(xiàn)的時(shí)間偏好率差異的引入，以及對取決于效用的\o"貼現(xiàn)率"貼現(xiàn)率的引入，使得抽象經(jīng)濟(jì)更多的符合實(shí)際經(jīng)濟(jì)的狀況。在對連續(xù)時(shí)間路徑上的效用函數(shù)的設(shè)定上，拉姆齊模型做了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。拉姆齊在對\o"消費(fèi)行為"消費(fèi)行為和\o"儲(chǔ)蓄行為"儲(chǔ)蓄行為長期動(dòng)態(tài)分析中，采用了變分法對經(jīng)濟(jì)行為的最優(yōu)化進(jìn)行分析。在變分法被拉姆齊引入經(jīng)濟(jì)分析的數(shù)學(xué)工具之后，后來的\o"經(jīng)濟(jì)學(xué)家"經(jīng)濟(jì)學(xué)家在分析動(dòng)態(tài)最優(yōu)化問題時(shí)，廣泛的采用了變分法來分析動(dòng)態(tài)最優(yōu)化問題。在拉姆齊模型當(dāng)中，微觀經(jīng)濟(jì)主體的\o"決策"決策是跨時(shí)的，消費(fèi)者選擇消費(fèi)水平和儲(chǔ)蓄水平的行為不僅依賴于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況，而且還會(huì)依賴于消費(fèi)者過去的消費(fèi)儲(chǔ)蓄行為。而變分法在處理這一類問題時(shí)，首先將連續(xù)時(shí)間路徑上的問題化為離散時(shí)間上的問題，并采用\o"非線性規(guī)劃"非線性規(guī)劃的最優(yōu)方法，得出連續(xù)時(shí)間路徑上的最優(yōu)條件。在這一過程當(dāng)中，歐拉方程起了重要的作用。在拉姆齊采用變分法分析跨時(shí)最優(yōu)行為以后，變分法在這一類問題中被廣泛的運(yùn)用，但目前更為廣泛的被\o"最優(yōu)控制論"最優(yōu)控制論所代替。最優(yōu)控制問題和變分問題是等價(jià)的，一般的能用最優(yōu)控制方法求解的問題都能用變分法來求解，但最優(yōu)控制方法顯得更為直觀，雖然，在現(xiàn)代的宏觀經(jīng)濟(jì)分析中，最優(yōu)控制方法逐漸地代替了變分方法的分析，但變分法在動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)最優(yōu)問題分析中的基礎(chǔ)地位還是沒有動(dòng)搖。拉姆齊在連續(xù)時(shí)間路徑上對經(jīng)濟(jì)問題所做的數(shù)學(xué)分析具有開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，對后來者的影響是深遠(yuǎn)的。拉姆齊為了更直觀的將經(jīng)濟(jì)最優(yōu)路徑的動(dòng)態(tài)過程表現(xiàn)出來，采用了相位圖來進(jìn)行圖形上的分析。相位圖就是用坐標(biāo)圖形演示動(dòng)態(tài)微分方程的解及其穩(wěn)定性，可以將復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)過程直觀的在坐標(biāo)圖形上演示出來。從而有助于人們加深對復(fù)雜經(jīng)濟(jì)變量之間關(guān)系的理解，更直觀的討論動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)變量的穩(wěn)定性問題。拉姆齊綜合的運(yùn)用上述方法于宏觀動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)的\o"最優(yōu)分析"最優(yōu)分析之中，為后來者提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)借鑒，并被后來者廣泛的運(yùn)用于宏微觀經(jīng)濟(jì)問題的分析之中，取得了很多有價(jià)值的研究成果，如\o"希得勞斯基"希得勞斯基對\o"貨幣"貨幣的研究成果，\o"新古典主義"新古典主義對實(shí)際經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率沖擊的討論等等，以至于在許多宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的高級教科書里，拉姆齊模型總是處于前兩章就要介紹的重要內(nèi)容。拉姆齊模型-工作啟示中國目前正處于建立和完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的偉大進(jìn)程之中，在經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域內(nèi)，我們堅(jiān)持以\o"馬克思主義"馬克思主義為指導(dǎo)，但同時(shí)也必須充分借鑒現(xiàn)代西方文明的一切優(yōu)秀成果，尤其是科學(xué)適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究理論和方法。在這一方面，拉姆齊模型在一定程度上對我國的經(jīng)濟(jì)研究工作是有借鑒作用的。目前，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究在某些方面也是在超脫了微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的簡化形式上討論宏觀經(jīng)濟(jì)問題。在市場經(jīng)濟(jì)的條件下，各微觀經(jīng)濟(jì)主體在利益和行為方式上都存在著差別，所以，如果能在一定的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上討論宏觀經(jīng)濟(jì)問題，似乎更能有說服力。另外，在我國的經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究工作當(dāng)中，\o"定性研究方法"定性研究方法歷來處于主流研究方法的地位，但是，在經(jīng)濟(jì)研究工作當(dāng)中，很多問題卻需要用定性的方法研究。在語言邏輯層次上討論一個(gè)問題，能夠清晰的剖析事物的本質(zhì)，揭示出內(nèi)在規(guī)律性，但如果能夠加入一定的\o"定量分析"定量分析，則更能說清事物之間的關(guān)系和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的發(fā)展演變。而且有些問題是語言邏輯難以描述清晰的，這時(shí)我們可以考慮用\o"定量研究"定量研究的方法去解決這些難題，因而，適當(dāng)?shù)臄?shù)理分析在經(jīng)濟(jì)研究工作當(dāng)中是很有必要的。拉姆齊模型在數(shù)學(xué)建模和研究思路上對我國的經(jīng)濟(jì)研究工作是有啟示作用的。我國的經(jīng)濟(jì)研究工作可以考慮在宏觀和微觀結(jié)合的方向上多做探討。例如，就對我國\o"證券市場"證券市場的研究來說，這似乎是一個(gè)宏觀的經(jīng)濟(jì)問題，但券商，散戶和\o"機(jī)構(gòu)投資者"機(jī)構(gòu)投資者在行為方式和利益目標(biāo)上的差別，使得微觀市場的結(jié)構(gòu)必然影響到整個(gè)宏觀\o"金融市場"金融市場的運(yùn)作，并可能影響到\o"宏觀經(jīng)濟(jì)政策"宏觀經(jīng)濟(jì)政策的效果。撇開拉姆齊錯(cuò)誤的\o"效用價(jià)值論"效用價(jià)值論不談，無論實(shí)行社會(huì)主義的市場經(jīng)濟(jì)還是西方的市場經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)都是研究人的理性行為，研究范圍包括消費(fèi)者，廠商的均衡行為，儲(chǔ)蓄投資，資本積累等。在宏觀經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，人們必然要考慮各種宏觀經(jīng)濟(jì)變量在時(shí)間上的運(yùn)動(dòng)，如隨著時(shí)間的變化，產(chǎn)出，消費(fèi)水平，工資水平，資本存量如何變化。如果采用微分方程，差分方程的數(shù)學(xué)工具，用變分法，最優(yōu)控制法等數(shù)學(xué)方法，則更能說明一些復(fù)雜的而非語言所能夠解釋清楚的變化過程。所以，對于我國的經(jīng)濟(jì)研究人員來說，掌握適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)工具，適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)分析是有益的。當(dāng)然，拉姆齊模型也有糟粕和局限性所在。拉姆齊模型的抽象簡化條件即是其分析問題的優(yōu)點(diǎn)所在，而抽象簡化本身又構(gòu)成了局限性所在。如在該模型當(dāng)中，人都是長生不老的，因而用該模型分析政府發(fā)行HYPERLINK"/wiki/%E5%80%BA%E5%8