2023年涉外合同的法律適用

第九章涉外合同(hétong)的法律適用第一頁(yè)，共六十六頁(yè)。第一頁(yè)，共六十七頁(yè)。兩份判決書(shū)美國(guó)總統(tǒng)輪船公司與菲達(dá)電器廠(chǎng)、菲利公司、長(zhǎng)城公司無(wú)單放貨糾紛再審案(shěnàn)廣東省廣州市中級(jí)人民法院〔2004〕穗中法民三初字第297號(hào)民事判決書(shū)第二頁(yè)，共六十六頁(yè)。第二頁(yè)，共六十七頁(yè)。案例(ànlì)分析深圳某外商投資企業(yè)總經(jīng)理甲國(guó)公民A和其秘書(shū)乙國(guó)公民B簽訂了一項(xiàng)贈(zèng)與合同，合同規(guī)定A贈(zèng)送B價(jià)值200萬(wàn)元人民幣的鉆石戒指一只。但條件是B必須(bìxū)和A共同在該外資企業(yè)工作十年，并且在10年內(nèi)B不得與別人結(jié)婚，否那么A可收回贈(zèng)送的鉆石戒指。雙方明示選擇甲國(guó)法作為該贈(zèng)與合同的準(zhǔn)據(jù)法，依甲國(guó)法該贈(zèng)與合同有效。三年后B與別人結(jié)婚，A欲討回鉆石戒指不成，訴至深圳市中級(jí)人民法院。第三頁(yè)，共六十六頁(yè)。第三頁(yè)，共六十七頁(yè)。請(qǐng)問(wèn)(qǐngwèn):1、深圳市中級(jí)人民法院對(duì)本案有無(wú)管轄權(quán)？為什么？2、法院應(yīng)適用何國(guó)法律來(lái)確定贈(zèng)與合同(hétong)的效力〔由哪國(guó)法律確定〕？3、法院對(duì)本案應(yīng)如何判決？第四頁(yè)，共六十六頁(yè)。第四頁(yè)，共六十七頁(yè)。本章根本(gēnběn)內(nèi)容涉外合同的概念及認(rèn)定涉外合同法律適用理論(lǐlùn)合同準(zhǔn)據(jù)法及確定方法中國(guó)涉外合同的法律適用制度幾種詳細(xì)國(guó)際合同的法律適用第五頁(yè)，共六十六頁(yè)。第五頁(yè)，共六十七頁(yè)。第一節(jié)涉外合同(hétong)的概念及其確定1、概念：合同是當(dāng)事人設(shè)立、變更或消滅某種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同是民法上產(chǎn)生債的主要原因。涉外合同，是指含有涉外因素的合同，是國(guó)際私法上債的重要根據(jù)，在國(guó)際民商事流轉(zhuǎn)(liúzhuǎn)中占有重要的地位。2、確定：涉外因素的認(rèn)定。目前廣泛解釋。第六頁(yè)，共六十六頁(yè)。第六頁(yè)，共六十七頁(yè)。①合同當(dāng)事人一方或雙方具有外國(guó)國(guó)籍(guójí)，或者雖不具有外國(guó)國(guó)籍(guójí)，但住所設(shè)在外國(guó)大陸法系→國(guó)籍；英美法系→住所法人國(guó)籍確定標(biāo)準(zhǔn)的不同，不確定性法人的國(guó)籍往往掩蓋其所從事的國(guó)際交易同有關(guān)國(guó)家之間的真正聯(lián)絡(luò)。因此，在一些國(guó)際立法文件中，例如(lìrú)?結(jié)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約?明確規(guī)定以合同當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)所在不同國(guó)家作為合同的國(guó)際因素。第七頁(yè)，共六十六頁(yè)。第七頁(yè)，共六十七頁(yè)。②合同的標(biāo)的(biāode)是位于外國(guó)的物、財(cái)產(chǎn)或需要在外國(guó)完成的行為〔?票據(jù)法?96條〕例如，國(guó)際貨物運(yùn)輸合同，既不考慮合同當(dāng)事人的國(guó)籍，也不考慮當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)(yíngyè)地或住所，而是看所運(yùn)輸貨物的發(fā)運(yùn)地或目的地是否位于國(guó)外，也就是說(shuō)看所運(yùn)貨物是否位于國(guó)外。在關(guān)于國(guó)際海上運(yùn)輸?shù)?1978年結(jié)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約?以及關(guān)于國(guó)際航空運(yùn)輸?shù)?929年的?統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)那么的公約?中都有此種規(guī)定。第八頁(yè)，共六十六頁(yè)。第八頁(yè)，共六十七頁(yè)。③合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系據(jù)以產(chǎn)生的法律(fǎlǜ)事實(shí)發(fā)生在外國(guó)也就是說(shuō)合同的訂立或變更發(fā)生在國(guó)外，從而使合同具有(jùyǒu)了國(guó)際性。另外，涉及外國(guó)法的適用，外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的選擇等，也可能成為一項(xiàng)國(guó)際合同。第九頁(yè)，共六十六頁(yè)。第九頁(yè)，共六十七頁(yè)。第二節(jié)涉外合同(hétong)法律適用的理論背景：合同的法律沖突涉外合同由于含有涉外因素，所以在合同的諸方面會(huì)涉及到不同國(guó)家的法律，而不同國(guó)家的法律存在差異，例如關(guān)于合同要約的生效(shēngxiào)、合同的成立、合同的撤銷(xiāo)等方面，大陸法系和英美法系就存在著根本區(qū)別。因此，就同一合同會(huì)產(chǎn)生法律沖突，需要確定其應(yīng)適用的法律。第十頁(yè)，共六十六頁(yè)。第十頁(yè)，共六十七頁(yè)。涉外合同法律適用(shìyòng)的理論指如何確定合同的準(zhǔn)據(jù)法，即按照沖突標(biāo)準(zhǔn)確定合同應(yīng)適用的法律〔國(guó)內(nèi)法、國(guó)際法〕。關(guān)于合同準(zhǔn)據(jù)法確實(shí)定，國(guó)內(nèi)外國(guó)際私法學(xué)界歷來(lái)(lìlái)存在著許多不同的理論和觀(guān)點(diǎn)。主觀(guān)論V.客觀(guān)論——方法整體論V.分割論——范圍第十一頁(yè)，共六十六頁(yè)。第十一頁(yè)，共六十七頁(yè)。主觀(guān)論V.客觀(guān)論——關(guān)于合同(hétong)準(zhǔn)據(jù)法確定方法的兩種不同理論主觀(guān)論認(rèn)為，合同當(dāng)事人既然有權(quán)按照自己的意志和協(xié)議創(chuàng)設(shè)某種權(quán)利義務(wù)，他們當(dāng)然有權(quán)選擇適用于他們之間的合同的法律。這兩個(gè)方面應(yīng)該是一致的，有機(jī)的結(jié)合在一個(gè)合同之中。只有在當(dāng)事人無(wú)明示與默示選擇時(shí)，才能適用其他(qítā)法律。實(shí)體內(nèi)容意思自治法律適用條款自治第十二頁(yè)，共六十六頁(yè)。第十二頁(yè)，共六十七頁(yè)?？陀^(guān)論認(rèn)為，合同的有效成立和效力是與一定的客觀(guān)標(biāo)志相聯(lián)絡(luò)的，因此合同應(yīng)適用何國(guó)法律不能由當(dāng)事人自己選擇，應(yīng)根據(jù)合同與一國(guó)有最親密(qīnmì)聯(lián)絡(luò)的客觀(guān)標(biāo)志來(lái)確定。或認(rèn)為是締約地法，例如?美國(guó)沖突法重述?；或認(rèn)為是履行地法〔如薩維尼〕；或認(rèn)為是當(dāng)事人住所地法；或認(rèn)為是當(dāng)事人的本國(guó)法〔如齊特爾曼〕。第十三頁(yè)，共六十六頁(yè)。第十三頁(yè)，共六十七頁(yè)。整體論V.分割論—關(guān)于(guānyú)合同準(zhǔn)據(jù)法適用范圍的兩種不同理論整體論認(rèn)為，一項(xiàng)合同無(wú)論從經(jīng)濟(jì)還是從法律觀(guān)點(diǎn)看，都應(yīng)是一個(gè)整體，因此其形式、履行、效力、解釋、解除都應(yīng)該只由一種法律支配。從當(dāng)事人的主觀(guān)愿望來(lái)講，他們也不可能期望將一合同分割為假設(shè)干方面，分別受制于不同的法律，在理論(lǐlùn)中也是困難的。第十四頁(yè)，共六十六頁(yè)。第十四頁(yè)，共六十七頁(yè)。分割論認(rèn)為，合同當(dāng)事人的行為才能、合同的方式、合同的有效成立以及合同的效力，可以受不同的法律調(diào)整。這一理論可以追溯到意大利的法那么(nàme)區(qū)別說(shuō)。巴托魯斯主張對(duì)合同的不同方面適用不同的法律。后來(lái)許多國(guó)家的理論和理論都沿用了這種分割方法。主要是三分法：合同形式、才能、內(nèi)容和效力第十五頁(yè)，共六十六頁(yè)。第十五頁(yè)，共六十七頁(yè)。第三節(jié)合同(hétong)準(zhǔn)據(jù)法及確定方法歷史：合同準(zhǔn)據(jù)法〔theapplicablelawofcontract〕是英國(guó)學(xué)者韋斯特勒克〔Westlake〕在法律關(guān)系本座說(shuō)理論根底上提出的一個(gè)概念，最初見(jiàn)于其1858年?國(guó)際私法論?一書(shū)，但對(duì)于何為合同的準(zhǔn)據(jù)法，并未闡述。戴西在1896年其所著的?沖突法?第1版中認(rèn)為，合同準(zhǔn)據(jù)法就是合同雙方(shuāngfāng)當(dāng)事人打算，或能合理地認(rèn)為他們打算使合同受其支配的那一個(gè)或那幾個(gè)法律。第十六頁(yè)，共六十六頁(yè)。第十六頁(yè)，共六十七頁(yè)。1980年莫里斯修訂戴西?沖突法?第10版中認(rèn)為，合同準(zhǔn)據(jù)法是指當(dāng)事人意欲適用于合同的法律，或者在當(dāng)事人意思沒(méi)有表示，也不能根據(jù)情況(qíngkuàng)作出推斷時(shí)，指與交易有最親密和最真實(shí)聯(lián)絡(luò)的法律。德國(guó)努斯鮑姆那么認(rèn)為，合同準(zhǔn)據(jù)法是根據(jù)合同的詳細(xì)情況，指定為最適宜于合同的法律。按一般理解，合同準(zhǔn)據(jù)法是指通過(guò)沖突標(biāo)準(zhǔn)的指引，合同所應(yīng)適用的某一國(guó)的實(shí)體法或國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法，包括條約和慣例。第十七頁(yè)，共六十六頁(yè)。第十七頁(yè)，共六十七頁(yè)。合同準(zhǔn)據(jù)法確實(shí)定方法(fāngfǎ)〔重點(diǎn)〕意思自治原那么客觀(guān)(kèguān)標(biāo)志原那么最親密聯(lián)絡(luò)原那么特征性履行方法合同自體法理論第十八頁(yè)，共六十六頁(yè)。第十八頁(yè)，共六十七頁(yè)。一、意思自治(zìzhì)原那么〔一〕歷史開(kāi)展它是指合同當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商一致的意思(yìsī)表示自由選擇支配合同的準(zhǔn)據(jù)法。這是一項(xiàng)古老的原那么。在14世紀(jì)意大利波倫亞大學(xué)教授薩利塞〔Salicet〕的著作中已出現(xiàn)過(guò)這種觀(guān)念。到15世紀(jì)，巴黎大學(xué)教授羅朱斯·庫(kù)爾蒂烏斯〔RochusCurtius〕明確指出，合同之所以適用行為地法，是因?yàn)椤爱?dāng)事人默示同意適用該法〞。這就為當(dāng)事人選擇法律的觀(guān)念開(kāi)拓了道路。第十九頁(yè)，共六十六頁(yè)。第十九頁(yè)，共六十七頁(yè)。1525年，法國(guó)法那么(nàme)區(qū)別說(shuō)的代表人物杜摩林在對(duì)加內(nèi)夫婦夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律咨詢(xún)案中，認(rèn)為夫妻財(cái)產(chǎn)制應(yīng)視為一種默示合同，夫妻雙方已將該合同置于其婚姻住所地法的支配下。后人把這一闡述概括為意思自治原那么(nàme)。在理論上，最先承受意思自治原那么的是荷蘭法學(xué)家胡伯，隨后德國(guó)的薩維尼、意大利的孟西尼、美國(guó)的施托雷都承受了這一學(xué)說(shuō)。第二十頁(yè)，共六十六頁(yè)。第二十頁(yè)，共六十七頁(yè)。在理論中，英國(guó)是第一個(gè)采用意思自治原那么的國(guó)家。1760年，曼斯菲爾德勛爵在Robinsonv.Bland案中指出，作為一種例外，當(dāng)事人可以選擇締約地以外(yǐwài)的法律。到1865年英國(guó)法院通過(guò)利比利亞半島東方海運(yùn)公司V.香德案和勞埃德V.吉伯特案，最終確立了意思自治原那么在合同法律適用領(lǐng)域的支配地位。美國(guó)于1825年由馬歇爾法官在韋曼V.索沙德〔Waymanv.Southard〕案中引入意思自治原那么。此后，大多數(shù)國(guó)家也都成認(rèn)了這一項(xiàng)原那么。第二十一頁(yè)，共六十六頁(yè)。第二十一頁(yè)，共六十七頁(yè)。在立法上，1865年?意大利民法典?最早明確承受意思自治原那么，并將其進(jìn)步(jìnbù)到首要原那么的高度。該法第25條規(guī)定：任何情況下，如當(dāng)事人另有意思表示，從當(dāng)事人的選擇。此后，日本、西班牙、土耳其、波蘭、美國(guó)、德國(guó)、瑞士等國(guó)也都在立法上確立了意思自治原那么的地位。此外，一些重要的國(guó)際公約，如1980年歐共體?羅馬公約?以及1986年海牙?合同法律適用公約?等都承受了這一原那么。第二十二頁(yè)，共六十六頁(yè)。第二十二頁(yè)，共六十七頁(yè)。〔二〕意思自治的空間(kōngjiān)范圍主張一：意思自治是絕對(duì)的、無(wú)限制的，當(dāng)事人可以選擇與合同毫不相關(guān)的法律。以英國(guó)沖突法理論和判例為代表。此外，日本、奧地利、比利時(shí)、瑞士等國(guó)在立法(lìfǎ)中也沒(méi)有要求必須選擇與合同有客觀(guān)聯(lián)絡(luò)的法律。1978年?代理法律適用公約?、1980年?羅馬公約?以及1986年?海牙公約?也都沒(méi)有制止當(dāng)事人選擇與合同無(wú)任何聯(lián)絡(luò)的法律。第二十三頁(yè)，共六十六頁(yè)。第二十三頁(yè)，共六十七頁(yè)。維他食品(shípǐn)公司訴烏納斯輪船公司案〔VitaFoodProductsInc.,v.UnusShippingCo.,1939〕1939年，該案原告維他食品公司與被告加拿大烏納斯輪船公司訂立了一份租船合同，由原告租用被告所有的船只從紐芬蘭裝貨去紐約(niǔyuē)。根據(jù)提單規(guī)定，合同受英國(guó)法支配，并約定被告對(duì)于其船員因過(guò)失而造成的損害負(fù)責(zé)，后來(lái)因船長(zhǎng)過(guò)失引起了貨損，此案上訴到英國(guó)樞密院。審理此案的英國(guó)樞密院賴(lài)特法官認(rèn)為，合同雖然與英國(guó)毫無(wú)聯(lián)絡(luò)，而當(dāng)事人卻選擇了英國(guó)法，這并不阻礙合同適用英國(guó)法。第二十四頁(yè)，共六十六頁(yè)。第二十四頁(yè)，共六十七頁(yè)。主張二：意思自治是相對(duì)(xiāngduì)的、有限制的，當(dāng)事人必須選擇與合同有實(shí)際聯(lián)絡(luò)的法律。如?美國(guó)統(tǒng)一商法典?第一章第105條規(guī)定，有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)合同，當(dāng)事人可以任意選擇另一國(guó)、州的法律，但這些國(guó)家或州的法律必須與合同有“合理的聯(lián)絡(luò)〞。莫里斯〔Morris〕批判Vita案？第二十五頁(yè)，共六十六頁(yè)。第二十五頁(yè)，共六十七頁(yè)?！踩骋馑?yìsī)自治的內(nèi)容范圍1、當(dāng)事人選擇的法律不違背公共秩序。適用公共秩序保存制度限制當(dāng)事人的意思自治是各國(guó)通行的做法?！操?zèng)與合同案〕例如，1986年聯(lián)邦德國(guó)?關(guān)于改革國(guó)際私法的立法?第6條規(guī)定：“假設(shè)適用某一外國(guó)法律將導(dǎo)致(dǎozhì)違犯德國(guó)法律的原那么，尤其是與其根本法發(fā)生沖突時(shí)，那么不適用該外國(guó)的法律，而適用德國(guó)的法律〞。第二十六頁(yè)，共六十六頁(yè)。第二十六頁(yè)，共六十七頁(yè)。2、當(dāng)事人選擇(xuǎnzé)的法律不違犯強(qiáng)迫性規(guī)那么。強(qiáng)迫性規(guī)那么〔mandatoryrules〕是指當(dāng)事人不能通過(guò)協(xié)議減損的法律規(guī)那么。目前的各國(guó)立法和國(guó)際公約根本上都成認(rèn)強(qiáng)迫性規(guī)那么的優(yōu)越地位和優(yōu)先適用性。1987年?瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)?第二十七頁(yè)，共六十六頁(yè)。第二十七頁(yè)，共六十七頁(yè)。3、制止選擇不確定的準(zhǔn)據(jù)法。當(dāng)事人不能憑想像來(lái)確定某一不確定的法律為準(zhǔn)據(jù)法，該法律在訂立(dìnglì)合同時(shí)已經(jīng)存在，并可以識(shí)別，不能是被廢除的無(wú)效的法律。4、當(dāng)事人選擇的法律應(yīng)是實(shí)體法，而不包括該國(guó)的沖突法和程序法。排除反致。第二十八頁(yè)，共六十六頁(yè)。第二十八頁(yè)，共六十七頁(yè)?！菜摹骋馑?yìsī)自治的適用范圍當(dāng)事人選擇的法律是適用于整個(gè)合同，還是適用于合同的一局部？目前國(guó)際上傾向于允許當(dāng)事人選擇適用于整個(gè)合同關(guān)系(guānxì)的法律，或者適用于合同某些局部的法律。例如，1980年?羅馬公約?第3條第1款規(guī)定，當(dāng)事人可以選擇準(zhǔn)據(jù)法適用于整個(gè)合同，或只適用于合同的某一局部。第二十九頁(yè)，共六十六頁(yè)。第二十九頁(yè)，共六十七頁(yè)。〔五〕意思自治的方式(fāngshì)問(wèn)題明示選擇與默示選擇。目前，大多數(shù)國(guó)家的法律和有關(guān)(yǒuguān)國(guó)際條約同時(shí)承受這兩種方法。例如1986年?海牙公約?第7條規(guī)定，當(dāng)事人選擇法律的協(xié)議是明示的，或者從整體看合同規(guī)定或當(dāng)事人行為清楚地顯示了這種選擇。但也有少數(shù)國(guó)家只成認(rèn)明示選擇，不成認(rèn)任何形式的默示選擇，例如土耳其、尼日利亞、秘魯?shù)葒?guó)家?！澳疽鈭D〞〔Inferredintention〕不同于“假設(shè)意圖〞〔Presumedintention〕第三十頁(yè)，共六十六頁(yè)。第三十頁(yè)，共六十七頁(yè)?！擦骋馑?yìsī)自治的時(shí)間問(wèn)題1、選法時(shí)間。一般認(rèn)為既可以在訂立合同時(shí)選擇，也可以在訂立合同之后選擇。2、變更選擇。多數(shù)國(guó)家允許，但對(duì)當(dāng)事人的變更選擇作了一些限制：不得使合同歸于無(wú)效或使第三人的合法利益遭受損害。例如1980年?羅馬公約?第3條第2項(xiàng)明確規(guī)定，當(dāng)事人在任何時(shí)候可以變更原來(lái)所選擇的法律，但是(dànshì)這一變更不能損害合同形式上的合法性，同時(shí)也不能對(duì)第三者產(chǎn)生不利的影響。第三十一頁(yè)，共六十六頁(yè)。第三十一頁(yè)，共六十七頁(yè)。二、客觀(guān)(kèguān)標(biāo)志原那么該方法認(rèn)為，合同準(zhǔn)據(jù)法是與合同有一定場(chǎng)所(chǎnɡsuǒ)聯(lián)絡(luò)的國(guó)家的法律。在意思自治原那么產(chǎn)生之前，各國(guó)立法及理論多主張按客觀(guān)標(biāo)志原那么確定合同的準(zhǔn)據(jù)法。在意思自治原那么產(chǎn)生并得到各國(guó)立法及理論肯定后，只有在當(dāng)事人沒(méi)有意思自治或意思不明而無(wú)法確定時(shí)，法院按照“場(chǎng)所支配行為〞原那么，以與合同有關(guān)的客觀(guān)標(biāo)志為根據(jù)，確定合同的準(zhǔn)據(jù)法。這是對(duì)意思自治的補(bǔ)充。第三十二頁(yè)，共六十六頁(yè)。第三十二頁(yè)，共六十七頁(yè)?！惨弧澈贤?hétong)締結(jié)地合同的有效成立，除當(dāng)事人之間合意外，還須為締結(jié)地法所允許。假設(shè)締約時(shí)締結(jié)地法不認(rèn)為當(dāng)事人的行為有效，那么，合同就不能有效成立，而且(érqiě)締結(jié)地法也為雙方當(dāng)事人所熟悉。另外，締結(jié)地法這一客觀(guān)標(biāo)志容易確定。因此，各國(guó)廣泛采用這一客觀(guān)標(biāo)志。例如?加蓬民法典?規(guī)定，合同雙方無(wú)明示的意思表示，那么依締結(jié)地法。第三十三頁(yè)，共六十六頁(yè)。第三十三頁(yè)，共六十七頁(yè)。采用這一客觀(guān)標(biāo)志原那么(nàme)的弊端1．合同締結(jié)地具有一定的偶爾(ǒuěr)性，與合同不一定有最親密的聯(lián)絡(luò)，缺乏針對(duì)性。2．當(dāng)事人可以任意選擇合同締結(jié)地，到達(dá)躲避本應(yīng)適用于他們的法律的目的。3．對(duì)于隔地締結(jié)的合同，其締結(jié)地難以確立。承諾發(fā)出地V.承諾承受地。4.網(wǎng)上交易，締結(jié)地不明確。第三十四頁(yè)，共六十六頁(yè)。第三十四頁(yè)，共六十七頁(yè)?！捕澈贤?hétong)履行地合同履行地在理論中通常是合同預(yù)定結(jié)果的發(fā)生地、合同標(biāo)的物所在地，也是最容易發(fā)生爭(zhēng)議的地方。無(wú)疑它與合同聯(lián)絡(luò)最親密，因此(yīncǐ)，許多國(guó)家主張以履行地法為合同準(zhǔn)據(jù)法。但采用這一客觀(guān)標(biāo)志也存在一些弊端，例如，雙務(wù)合同常有兩個(gè)履行地，終究以哪個(gè)履行地作為準(zhǔn)據(jù)法確定的地點(diǎn)呢？交貨方？付款方？第三十五頁(yè)，共六十六頁(yè)。第三十五頁(yè)，共六十七頁(yè)?！踩撤ㄔ?fǎyuàn)地〔仲裁地〕當(dāng)事人對(duì)合同的法律適用未作選擇時(shí)，適用法院地的法律。其理由是當(dāng)事人既然在法院地起訴，法官就有責(zé)任適用法院地法，而且當(dāng)事人在不指定(zhǐdìng)其合同所應(yīng)適用的法律時(shí)，法官只有依其職責(zé)，適用內(nèi)國(guó)法。但這種主張也有不妥之處，原告可以在有利于自己的法院地起訴，而忽略了與合同有真正聯(lián)絡(luò)的法律。挑選法院，擇地訴訟。第三十六頁(yè)，共六十六頁(yè)。第三十六頁(yè)，共六十七頁(yè)。〔四〕當(dāng)事人國(guó)籍(guójí)

在當(dāng)事人對(duì)他們之間的合同的法律(fǎlǜ)適用未作選擇時(shí)，假設(shè)當(dāng)事人國(guó)籍一樣，那么適用當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法。例如?泰國(guó)國(guó)際私法?規(guī)定，當(dāng)事人明示或默示的意思不明時(shí)，如當(dāng)事人是同一國(guó)家的，依共同的本國(guó)法。但這一客觀(guān)標(biāo)志的不妥之處在于，在當(dāng)事人的國(guó)籍國(guó)法與當(dāng)事人之間的合同無(wú)任何關(guān)系時(shí)，適用當(dāng)事人的國(guó)籍國(guó)法有些不公平。第三十七頁(yè)，共六十六頁(yè)。第三十七頁(yè)，共六十七頁(yè)?！参濉硞鶆?wù)人住所地調(diào)整合同關(guān)系的法律也應(yīng)保護(hù)債務(wù)(zhàiwù)人的利益，因此，在當(dāng)事人無(wú)協(xié)議時(shí)，宜適用債務(wù)(zhàiwù)人所在地法。例如?奧地利國(guó)際私法法規(guī)?規(guī)定：“單務(wù)合同及產(chǎn)生單方債務(wù)(zhàiwù)的法律行為，依債務(wù)(zhàiwù)人有習(xí)慣居所的國(guó)家的法律。〞但假設(shè)是雙務(wù)合同，當(dāng)事人互為債務(wù)人時(shí)，應(yīng)以哪個(gè)當(dāng)事人的住所地法為其準(zhǔn)據(jù)法呢?故這一主張也有欠妥之處。第三十八頁(yè)，共六十六頁(yè)。第三十八頁(yè)，共六十七頁(yè)?！擦巢粍?dòng)產(chǎn)所在地對(duì)于涉及不動(dòng)產(chǎn)的合同，一般主張依不動(dòng)產(chǎn)所在地法。例如，?加蓬民法典?規(guī)定，與不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓(zhuǎnràng)有關(guān)的合同，依財(cái)產(chǎn)所在地法。債權(quán)與物權(quán)？？客觀(guān)標(biāo)志原那么的小結(jié)機(jī)械，單一，補(bǔ)充第三十九頁(yè)，共六十六頁(yè)。第三十九頁(yè)，共六十七頁(yè)。三、最親密聯(lián)絡(luò)(liánluò)原那么〔一〕概念及歷史最親密聯(lián)絡(luò)原那么〔Themostsignificantrelationshiptheory〕又稱(chēng)最強(qiáng)聯(lián)絡(luò)原那么是指法院在審理某一國(guó)際民事案件時(shí)，不能拘泥于某一個(gè)或幾個(gè)客觀(guān)因素來(lái)決定適用哪一國(guó)家的法律，而應(yīng)從質(zhì)和量這兩個(gè)(liǎnɡɡè)角度對(duì)與案件有關(guān)的各種主、客觀(guān)因素進(jìn)展分析，尋找法律關(guān)系的“重力中心地〞，該重力中心地所屬?lài)?guó)的法律即為審理該案應(yīng)適用的法律。第四十頁(yè)，共六十六頁(yè)。第四十頁(yè)，共六十七頁(yè)。思想(sīxiǎng)淵源——“法律關(guān)系本座說(shuō)〞薩氏認(rèn)為每一種法律關(guān)系，根據(jù)其自身的特性，都與某一法律制度相聯(lián)絡(luò)，而其聯(lián)絡(luò)根據(jù)所在，就是該法律關(guān)系的本座。每一法律關(guān)系有且只有(zhǐyǒu)一個(gè)“本座〞，要在某一法律關(guān)系上到達(dá)適用法律的一致性，就必須適用該“本座〞所在地法律。第四十一頁(yè)，共六十六頁(yè)。第四十一頁(yè)，共六十七頁(yè)。英國(guó)學(xué)者韋斯特勒克在1880年的?國(guó)際私法論?中提出了“最真實(shí)聯(lián)絡(luò)〞的概念。1954年，美國(guó)富德法官(fǎguān)在審理“澳汀訴澳汀〞案和“貝科克訴杰克遜〞案中明確采用了“重力中心地〞和“聯(lián)絡(luò)聚集地〞的法律選擇方法。里斯在研究和評(píng)論上述案例以后，創(chuàng)立了“最親密聯(lián)絡(luò)〞原那么，并以此為根底，撰寫(xiě)了?美國(guó)沖突法重述?第2版。1979年奧地利PIL第四十二頁(yè)，共六十六頁(yè)。第四十二頁(yè)，共六十七頁(yè)。1954年的阿松齊思案——運(yùn)輸合同(hétong)爭(zhēng)議一艘掛巴拿馬旗船舶，從法國(guó)的敦刻爾克向意大利的威尼斯運(yùn)送小麥。租船人是法國(guó)的谷物商人組織。合同是通過(guò)在法國(guó)的經(jīng)紀(jì)人和在意大利的經(jīng)紀(jì)人以函電方式商定的，正式在巴黎締結(jié)，使用的是英文并采用英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)(biāozhǔn)格式，運(yùn)費(fèi)及滯期費(fèi)是用意大利貨幣在意大利支付。租方提出應(yīng)適用締約地法即法國(guó)法？船主那么提出應(yīng)適用船旗國(guó)法即巴拿馬法？第四十三頁(yè)，共六十六頁(yè)。第四十三頁(yè)，共六十七頁(yè)。〔二〕最親密(qīnmì)聯(lián)絡(luò)原那么的優(yōu)與劣最親密聯(lián)絡(luò)原那么擺脫了僵化、刻板和機(jī)械地著眼于某一客觀(guān)標(biāo)志確定合同準(zhǔn)據(jù)法的傳統(tǒng)形式，可以說(shuō)它兼收意思自治(zìzhì)和客觀(guān)標(biāo)志兩種傳統(tǒng)理論的長(zhǎng)處。從質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)方面全面考察綜合評(píng)估與合同有關(guān)的各種主、客觀(guān)因素，尋求一個(gè)與合同有關(guān)的法律關(guān)系的“聚集地〞，該“聚集地〞的法律就是與合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。第四十四頁(yè)，共六十六頁(yè)。第四十四頁(yè)，共六十七頁(yè)。作為意思自治原那么的補(bǔ)充，最親密聯(lián)絡(luò)原那么被廣泛運(yùn)用于合同領(lǐng)域，適應(yīng)了合同關(guān)系復(fù)雜多變的需要，增強(qiáng)了法律適用(shìyòng)的針對(duì)性合理性。賦予法官較大的自由裁量權(quán)，易于導(dǎo)致主觀(guān)隨意性，減損法律適用確實(shí)定性和可預(yù)見(jiàn)性，并影響案件的公正性。自20世紀(jì)60年代開(kāi)始，許多國(guó)家采用了最親密聯(lián)絡(luò)原那么詳細(xì)化的方法，也就是以特征性履行方法來(lái)詳細(xì)貫徹最親密聯(lián)絡(luò)原那么。第四十五頁(yè)，共六十六頁(yè)。第四十五頁(yè)，共六十七頁(yè)。四、特征性履行(lǚxíng)方法特征性履行說(shuō)也稱(chēng)特征性給付說(shuō)，由瑞士學(xué)者施尼澤〔Schnitcer〕創(chuàng)立，主張按照合同的特征性給付來(lái)決定合同的準(zhǔn)據(jù)法，實(shí)際上就是關(guān)于如何認(rèn)定最親密聯(lián)絡(luò)的根據(jù)的方法。所謂特征性履行，就是指雙務(wù)合同中代表合同本質(zhì)特征的當(dāng)事人一方履行合同的行為。例如，買(mǎi)賣(mài)合同中賣(mài)方交付物品的給付行為、雇傭合同中受雇人提供(tígōng)勞務(wù)的給付行為。第四十六頁(yè)，共六十六頁(yè)。第四十六頁(yè)，共六十七頁(yè)。按照特征性履行說(shuō)，合同準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)為負(fù)擔(dān)特征性給付義務(wù)的當(dāng)事人一方的住所地法或慣常居所地法，或者當(dāng)事人營(yíng)業(yè)所所在地法。從理論中看，最親密聯(lián)絡(luò)原那么和特征性履行說(shuō)常常是結(jié)合運(yùn)用，前者作為根本的原那么，后者那么為前者確實(shí)(quèshí)定找出根據(jù)。目前，瑞士、奧地利、荷蘭、德國(guó)、南斯拉夫、匈牙利等國(guó)以及1980年?羅馬公約?、1986年?海牙公約?都采納了這一學(xué)說(shuō)。第四十七頁(yè)，共六十六頁(yè)。第四十七頁(yè)，共六十七頁(yè)。五、合同(hétong)自體法理論1、含義：合同自體法理論是英國(guó)學(xué)者創(chuàng)立的一種學(xué)說(shuō)，不同時(shí)期的學(xué)者有不同的闡述。早期，一些學(xué)者認(rèn)為合同自體法是支配合同內(nèi)在有效性和效力的，與合同存在最真實(shí)(zhēnshí)聯(lián)絡(luò)的法律。后來(lái)，有些學(xué)者認(rèn)為合同自體法是當(dāng)事人選擇的法律，或者與合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。目前，一般認(rèn)為，合同自體法首先是當(dāng)事人選擇的法律；如當(dāng)事人未明示選擇或推定不可能時(shí)，那么為與合同有最親密聯(lián)絡(luò)的法律。第四十八頁(yè)，共六十六頁(yè)。第四十八頁(yè)，共六十七頁(yè)。2、評(píng)介：合同自體法說(shuō)本質(zhì)上是合同法律適用上的意思自治原那么和最親密聯(lián)絡(luò)原那么的結(jié)合，是對(duì)支配與合同有關(guān)的各種問(wèn)題的法律的一種概括、簡(jiǎn)潔和方便的表述。它完成了合同法律適用問(wèn)題上的主觀(guān)論與客觀(guān)論的協(xié)調(diào)，既肯定了意思自治原那么，又補(bǔ)充了意思自治原那么的缺乏，對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有選擇的情況作出規(guī)定，適應(yīng)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)(jīngjì)開(kāi)展的要求。第四十九頁(yè)，共六十六頁(yè)。第四十九頁(yè)，共六十七頁(yè)。第三節(jié)我國(guó)關(guān)于涉外合同(hétong)法律適用的規(guī)定我國(guó)關(guān)于涉外合同法律適用原那么主要規(guī)定在?民法通那么?和?合同法?中。最高人民法院?關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通那么假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)?、?關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定?對(duì)涉外合同的法律適用問(wèn)題作了詳細(xì)規(guī)定?？偟膩?lái)看，我國(guó)有關(guān)(yǒuguān)涉外合同法律適用的立法和理論既適應(yīng)了國(guó)際上通行的慣例，同時(shí)又具有鮮明的中國(guó)特點(diǎn)。第五十頁(yè)，共六十六頁(yè)。第五十頁(yè)，共六十七頁(yè)。1、規(guī)定(guīdìng)的適用范圍①適用空間(kōngjiān)的范圍第11條涉及香港、澳門(mén)特別行政區(qū)的民事或商事合同的法律適用，參照本規(guī)定。②適用法律的范圍第1條涉外民事或商事合同應(yīng)適用的法律，是指有關(guān)國(guó)家或地區(qū)的實(shí)體法，不包括沖突法和程序法。③適用爭(zhēng)議的范圍第2條本規(guī)定所稱(chēng)合同爭(zhēng)議包括合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉(zhuǎn)讓、合同的終止以及違約責(zé)任等爭(zhēng)議?！卜指罘ā车谖迨豁?yè)，共六十六頁(yè)。第五十一頁(yè)，共六十七頁(yè)。2、當(dāng)事人意思(yìsī)自治原那么——主觀(guān)法①當(dāng)事人選擇法律的方式第3條當(dāng)事人選擇或者變更選擇合同(hétong)爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律，應(yīng)當(dāng)以明示的方式進(jìn)展。第4條第2款當(dāng)事人未選擇合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律，但均援引同一國(guó)家或者地區(qū)的法律且未提出法律適用異議的，應(yīng)當(dāng)視為當(dāng)事人已經(jīng)就合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律作出選擇。第五十二頁(yè)，共六十六頁(yè)。第五十二頁(yè)，共六十七頁(yè)。②當(dāng)事人選擇法律的時(shí)間第4條第1款當(dāng)事人在一審法庭辯論終結(jié)前通過(guò)協(xié)商一致，選擇或者變更(biàngēng)選擇合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。第五十三頁(yè)，共六十六頁(yè)。第五十三頁(yè)，共六十七頁(yè)。3、最親密聯(lián)絡(luò)原那么(nàme)確實(shí)定——客觀(guān)法第5條當(dāng)事人未選擇合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律的，適用與合同有最親密聯(lián)絡(luò)的國(guó)家或者地區(qū)的法律。人民法院根據(jù)最親密聯(lián)絡(luò)原那么確定合同爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律時(shí)，應(yīng)根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以及某一方(yīfānɡ)當(dāng)事人履行的義務(wù)最能表達(dá)合同的本質(zhì)特性等因素，確定與合同有最親密聯(lián)絡(luò)的國(guó)家或者地區(qū)的法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。第五十四頁(yè)，共六十六頁(yè)。第五十四頁(yè)，共六十七頁(yè)。13→17種〔一〕買(mǎi)賣(mài)合同，適用(shìyòng)合同訂立時(shí)賣(mài)方住所地法；假設(shè)合同是在買(mǎi)方住所地會(huì)談并訂立的，或者合同明確規(guī)定賣(mài)方須在買(mǎi)方住所地履行交貨義務(wù)的，適用(shìyòng)買(mǎi)方住所地法?！捕硜?lái)料加工、來(lái)件裝配以及其他各種加工承攬合同，適用加工承攬人住所地法?！踩吵商自O(shè)備供給合同，適用設(shè)備安裝地法?！菜摹巢粍?dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)、租賃或者抵押合同，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法?！参濉硠?dòng)產(chǎn)租賃合同，適用出租人住所地法?！擦硠?dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同，適用質(zhì)權(quán)人住所地法。第五十五頁(yè)，共六十六頁(yè)。第五十五頁(yè)，共六十七頁(yè)?！财摺辰杩詈贤m用(shìyòng)貸款人住所地法?！舶恕潮ｋU(xiǎn)合同，適用保險(xiǎn)人住所地法?！簿拧橙谫Y租賃合同，適用承租人住所地法?！彩辰⒐こ毯贤m用建立工程所在地法?！彩弧硞}(cāng)儲(chǔ)、保管合同，適用倉(cāng)儲(chǔ)、保管人住所地法。〔十二〕保證合同，適用保證人住所地法。〔十三〕委托合同，適用受托人住所地法。第五十六頁(yè)，共六十六頁(yè)。第五十六頁(yè)，共六十七頁(yè)?！彩摹硞陌l(fā)行、銷(xiāo)售和轉(zhuǎn)讓(zhuǎnràng)合同，分別適用債券發(fā)行地法、債券銷(xiāo)售地法和債券轉(zhuǎn)讓(zhuǎnràng)地法?！彩濉撑馁u(mài)合同，適用拍賣(mài)舉行地法?！彩承屑o(jì)合同，適用行紀(jì)人住所地法?！彩摺尘娱g合同，適用居間人住所地法。假設(shè)上述合同明顯與另一國(guó)家或者地區(qū)有更親密聯(lián)絡(luò)的，適用該另一國(guó)家或者地區(qū)的法律。第五十七頁(yè)，共六十六頁(yè)。第五十七頁(yè)，共六十七頁(yè)。4、強(qiáng)迫適用中國(guó)法的合同(hétong)——排除外國(guó)法第8條在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)履行的以下合同，適用中國(guó)法律：3→9種〔一〕中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同；

〔二〕中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同；

〔三〕中外合作勘探、開(kāi)發(fā)自然資源(zìránzīyuán)合同；〔四〕中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓合同；第五十八頁(yè)，共六十六頁(yè)。第五十八頁(yè)，共六十七頁(yè)?！参濉惩鈬?guó)人承包經(jīng)營(yíng)在中國(guó)領(lǐng)域(lǐnɡyù)內(nèi)設(shè)立的中外合資、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的合同；〔六〕外國(guó)人購(gòu)置中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)股東的股權(quán)的合同；〔七〕外國(guó)人認(rèn)購(gòu)中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資有限責(zé)任公司或者股份增資的合同；〔八〕外國(guó)人購(gòu)置中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)資產(chǎn)的合同；〔九〕中國(guó)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)適用中國(guó)法律的其他合同。第五十九頁(yè)，共六十六頁(yè)。第五十九頁(yè)，共六十七頁(yè)。5、合同法律適用中的一般(yībān)問(wèn)題①法律適用中的法律躲避第6條當(dāng)事人躲避中國(guó)(zhōnɡɡuó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力，該合同爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)(zhōn