社會從眾的神經(jīng)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)與參與神經(jīng)系統(tǒng),社會心理學(xué)論文

社會從眾的神經(jīng)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)與參與神經(jīng)系統(tǒng),社會心理學(xué)論文內(nèi)容摘要：社會從眾是指個體改變態(tài)度或行為,與別人保持一致的現(xiàn)象。社會認知神經(jīng)科學(xué)采用社會心理學(xué)的實驗范式研究發(fā)現(xiàn):背內(nèi)側(cè)前額葉、紋狀體、眶額皮層、腦島、杏仁核和海馬等多個腦區(qū)在社會從眾中扮演重要角色;能夠提高多巴胺水平、改善大腦獎賞敏感性的某些神經(jīng)遞質(zhì)可能間接影響從眾。強化學(xué)習(xí)理論的賞罰預(yù)期能夠部分解釋社會從眾的原因。將來研究應(yīng)改良實驗范式,擴大研究群體,借助神經(jīng)、生化技術(shù),利用動物模型,深切進入討論社會從眾的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)。本文關(guān)鍵詞語：社會從眾;神經(jīng)機制;生物學(xué)基礎(chǔ);強化學(xué)習(xí);社會影響;TheNeurobiologicalMechanismsofSocialConformityZHAOChunliDepartmentofPsychology,PekingUniversityTeachersCollege;CenterforPsychologicalApplication,ShiheziUniversityAbstract：Peopleoftenchangetheiropinionandbehaviortoconformtoothers.Recentstudiesinsocialneuroscience,usingsocialpsychologicaltheoriesandexperimentalparadigms,havebeguntoelucidatetheunderlyingneurobiologicalbasesofsocialconformity.Neuroimagingstudiesshowthatbrainareas,suchasmedialprefrontalcortex,striatum,orbitofrontalcortex,insula,amygdala,andhippocampus,playkeyrolesinsocialconformityandcognitiveimbalance.Evidencesfromthemoleculargeneticstudiesshowthatsomegeneticfactors,suchastheCOMTgene,oxytocin,andMethylphenidatecanenhancerewardsaliencybyincreasingdopamineinthebrain,thusindirectlymodulatingsocialconformity.Thesereward-basedreinforcement-learningmechanismscanexplainsocialconformity.Futurestudiesneedtoadaptanexperimentalparadigmtoincludemorediversepopulations,suchasadolescentsandelderlysamplesaswellaspatientswithvariouspsychopathologyandbrainlesions.Itwouldalsobepromisingtointegratedifferentmethodologiestoclarifytheneurobiologicalbasisofsocialconformity.人類態(tài)度和行為表現(xiàn)極易受社會環(huán)境因素的影響。人們總是有意識無意識地受別人影響,改變自個的態(tài)度和行為,與別人保持一致(NewellShanks,2020;Trautmann-LengsfeldHerrmann,2020)。社會從眾是指個體改變態(tài)度、信念或者行為,以適應(yīng)內(nèi)隱的或外顯的群體規(guī)范(CialdiniGoldstein,2004)。社會心理學(xué)研究證明,從眾效應(yīng)普遍存在,最經(jīng)典的早期研究是阿希的線段判定實驗。阿希布置多名實驗助手充當(dāng)假被試,一致給出錯誤判定,觀察被試怎樣在這種群體壓力下做判定。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在不知情的情況下,即使是那些接受過高等教育的被試也會做出與其他成員一致的錯誤判定(Asch,1951);甚至在群體判定明顯錯誤的情況下,仍有大約四分之一的被試會遵從群體觀點,表現(xiàn)出與群體一致的從眾傾向(Asch,1955)。這一結(jié)果開啟社會心理學(xué)領(lǐng)域?qū)谋娫?、影響因素的廣泛討論,而最近的社會認知神經(jīng)科學(xué)研究領(lǐng)域更關(guān)注人類社會從眾的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)。有關(guān)社會從眾的行為研究已經(jīng)持續(xù)相當(dāng)長時間,但對其神經(jīng)生物機制的討論是近年來的研究熱門。本文著眼于社會從眾的神經(jīng)生物機制,在系統(tǒng)梳理近10年國外社會從眾的相關(guān)研究文獻基礎(chǔ)上,從獎賞相關(guān)的腦區(qū)、懲罰相關(guān)的腦區(qū)、多巴胺神經(jīng)遞質(zhì)等方面,對社會從眾的相關(guān)研究成果進行系統(tǒng)總結(jié)和分析,并對將來研究方向進行瞻望。2社會從眾的神經(jīng)構(gòu)造基礎(chǔ)2.1獎賞相關(guān)的腦區(qū)與從眾社會從眾經(jīng)過中牽涉獲得獎賞的動機(CialdiniGoldstein,2004),獎賞相關(guān)的腦區(qū)可能介入從眾經(jīng)過。大量腦成像研究發(fā)現(xiàn),社會從眾經(jīng)過中會激活大腦獎賞腦區(qū),如紋狀體、眶額皮層(orbitofrontalcortex)、內(nèi)側(cè)前額葉(medialprefrontalcortex)。有學(xué)者以為,社會從眾可能與強化學(xué)習(xí)有著類似的神經(jīng)機制(Klucharev,Hyt?nen,Rijpkema,Smidts,Fernndez,2018),獎賞腦區(qū)能夠整合價值與獎賞信號,鼓勵目的尋求,促進社會規(guī)則的遵從。強化學(xué)習(xí)的賞罰機制能夠解釋從眾的原因,導(dǎo)致等待獎賞結(jié)果的特定行為會被強化,以后出現(xiàn)的概率提高;而導(dǎo)致厭惡結(jié)果的行為會被抑制,再發(fā)生的概率降低(Berridge,2020);與群體保持一致往往會得到獎賞(如,社會認可和接納),這種追求社會獎賞(AlbertSteinberg,2018)的動機促使個體調(diào)整觀念或行為,與群體保持一致。一種觀點以為,從眾經(jīng)過中激活的獎賞腦區(qū)可能表征了刺激的主觀價值。有研究發(fā)現(xiàn),被試主觀報告的面孔吸引力評分很容易受同伴群體的影響:當(dāng)同伴以為照片有吸引力時,被試也以為這張照片更美,腦區(qū)上反映為紋狀體和眶額皮層的激活加強(Zaki,Schirmer,Mitchell,2018);而當(dāng)同伴以為照片不具有吸引力時,被試便覺得這張照片更丑,腦區(qū)上表現(xiàn)為紋狀體激活減弱(Klucharevetal.,2018)。與以往研究一致,這些腦區(qū)在從眾經(jīng)過中扮演著神經(jīng)貨幣的角色,能夠表征刺激的主觀價值(MontagueBerns,2002;Rangel,Camerer,Montague,2008),腦區(qū)的激活表示清楚探測到一種金錢獎賞或社會獎賞(Izuma,Saito,Sadato,2018),且激活程度隨著刺激價值的增加而加強(Berns,McClure,Pagnoni,Montague,2001;KableGlimcher,2007;Padoa-SchioppaAssad,2006;Schultz,2002;Tom,Fox,Trepel,Poldrack,2007)。有學(xué)者以為,表征刺激主觀價值的獎賞腦區(qū)在社會從眾經(jīng)過中激活,反映了對別人觀點的內(nèi)化,這種情況下的從眾屬于信息從眾(Campbell-Meiklejohn,Bach,Roepstorff,Dolan,Frith,2018;Zakietal.,2018)。需要注意的是,Zaki等人(2018)和Klucharev等人(2018)的研究采用的都是面孔吸引力判定任務(wù),男性或者女性被試需要對女性刺激圖片的面孔吸引力做判定,腦區(qū)的激活除反映從眾效應(yīng)外,還可能包含刺激材料所具有的獎賞效應(yīng)。早期研究表示清楚,漂亮面孔本身就有獎賞價值(Aharonetal.,2001;ODohertyetal.,2003)。當(dāng)人們觀看漂亮異性的照片時,眶額皮層和紋狀體的活動強度與知覺到的面孔物理吸引力正相關(guān),吸引力評分越高,腦區(qū)激活越強;尤其是當(dāng)男性被試看到有吸引力的女性被試照片時,眶額皮層激活更強(Cloutier,Heatherton,Whalen,Kelley,2008)。將來研究能夠考慮采用不牽涉價值判定的任務(wù),如經(jīng)典的線段判定任務(wù),考察單純社會從眾的獎賞效應(yīng)在腦區(qū)上的神經(jīng)表征。另一種觀點以為,從眾經(jīng)過中激活的獎賞腦區(qū)可以能反映一種選擇偏好。有研究發(fā)現(xiàn),個體對食物(NookZaki,2021)和抽象符號(Mason,Dyer,Norton,2018)的偏愛程度受群眾偏好的影響,紋狀體和內(nèi)側(cè)前額葉激活水平的改變能夠表征這種選擇偏好。個體更偏愛受群眾歡迎的食物和抽象符號,神經(jīng)層面上表現(xiàn)為對不喜歡的符號刺激,內(nèi)側(cè)前額葉激活減弱;而對喜歡的符號刺激,紋狀體激活加強。類似地,Campbell-Meiklejohn等人(2018)對音樂的偏好研究也發(fā)現(xiàn),與專家偏好一致時,紋狀體激活加強。與以往研究結(jié)果一致,即使任務(wù)本身不明確要求被試報告他們對每個選項的偏愛程度(Lebreton,Jorge,Michel,Thirion,Pessiglione,2018),或者只是要求被試被動觀看別人選擇喜歡的物品(Levy,Lazzaro,Rutledge,Glimcher,2018),同樣能夠激活紋狀體和內(nèi)側(cè)前額葉這些價值表征的腦區(qū),但這種情況下反映的是被試對刺激的選擇偏好(Izuma,Matsumotoetal.,2018;Lebretonetal.,2018;DeutschGerard,1955;Sharot,deMartino,Dolan,2018)。另外,腦神經(jīng)解剖構(gòu)造上的差異則表示清楚,社會從眾可能存在穩(wěn)定的個體差異,眶額皮層的特定構(gòu)造能夠預(yù)測從眾。有研究發(fā)現(xiàn),外側(cè)眶額皮層的灰質(zhì)體積與人們對專家觀點的從眾傾向顯著正相關(guān),基于主觀價值判定的社會從眾與大腦外側(cè)眶額皮層的解剖構(gòu)造相關(guān)聯(lián)(Campbell-Meiklejohn,Kanaietal.,2020)。近期的一項研究發(fā)現(xiàn),眶額皮層在社會學(xué)習(xí)及行為調(diào)整中起著重要的中介作用,能夠調(diào)節(jié)從眾特質(zhì)與從眾行為之間的關(guān)系(Charpentier,Moutsiana,Garrett,Sharot,2020)。這些有關(guān)個體差異的研究啟示我們,大腦在靜息狀態(tài)下的功能連接可以能與社會從眾相關(guān)聯(lián),但有待將來研究驗證。綜上所述,大量腦成像研究表示清楚,紋狀體、眶額皮層、內(nèi)側(cè)前額葉這些與社會獎賞相關(guān)的腦區(qū)介入社會從眾經(jīng)過,表征刺激的主觀價值或者反映真實選擇偏好,并能夠預(yù)測從眾行為;認可或接受群體規(guī)范所帶來的獎賞效應(yīng)具體表現(xiàn)出為這些腦區(qū)的激活加強,而與群體偏好不一致導(dǎo)致的可能負面結(jié)果則使得這些獎賞腦區(qū)不激活或激活減弱。并且,這些獎賞腦區(qū)的激活能夠成功預(yù)測個體隨后調(diào)整信念和行為,這種情況下的從眾更多地反映為一種信息從眾。2.2懲罰相關(guān)的腦區(qū)與從眾社會從眾經(jīng)過中可能牽涉避免懲罰的動機,懲罰相關(guān)的腦區(qū)可能介入從眾經(jīng)過。趨利避害是人的一種本能反響,人際交往經(jīng)過中需要竭力避免社會懲罰(BerkmanLieberman,2018)。與群體不一致往往導(dǎo)致懲罰、游離于群體之外會沒有歸屬感、被社會拒絕感遭到一種社會疼痛(Eisenberger,2020),這些負面情緒體驗作為一種沖突、錯誤信號,激活生理預(yù)警系統(tǒng),促使介入加工生理疼痛的相關(guān)腦區(qū)和神經(jīng)遞質(zhì)調(diào)節(jié)行為,最終導(dǎo)致個體做出與群體一致的行為改變(Falk,Way,Jasinska,2020)。后內(nèi)側(cè)額葉(posteriormedialfrontalcortex,pMFC)、前腦島等懲罰相關(guān)的腦區(qū)可能作為一種預(yù)期錯誤信號介入社會從眾經(jīng)過。Izuma(2020)在最近的一篇綜述中提出,表征矛盾和沖突的腦區(qū)介入調(diào)節(jié)社會從眾,這些腦區(qū)主要集中在pMFC,包括背側(cè)前扣帶(dorsalanteriorcingulatecortex)、背內(nèi)側(cè)前額葉(dorsalmedialprefrontalcortex)、輔助運動區(qū)(supplementarymotorarea,SMA)及前輔助運動區(qū)(pre-SMA)。pMFC腦區(qū)的激活可能反映了一種認知不平衡(如,認知失調(diào)、認知沖突),并在偏好改變經(jīng)過中扮演重要角色。pMFC作為一種預(yù)期錯誤信號,能夠預(yù)測隨后的行為改變。Klucharev等人(2018)用面孔吸引力評定任務(wù),研究被試的評定怎樣受群體影響。他們發(fā)現(xiàn),相比于被試評分與群體評分一致的情況,當(dāng)被試評分與群體評分存在沖突時,紋狀體、腦島和pMFC腦區(qū)激活強度增大;并且,這些腦區(qū)作為一種預(yù)期錯誤信號,成功預(yù)測到被試在隨后的吸引力評定任務(wù)中改變初始評分,而與群體評分保持一致。當(dāng)被試對音樂的偏好與另外兩位專家不一致時,pMFC和腦島顯著激活,研究者以為這可能反映了被試希望與專家觀點保持一致的強烈愿望(Campbell-Meiklejohnetal.,2018)。經(jīng)顱磁刺激(transcranialmagneticstimulation:TMS)研究進一步證明,相比于控制組被試,接受TMS刺激暫時抑制pMFC的被試更不容易受別人觀點的影響(Klucharev,Munneke,Smidts,Fernndez,2018),這一結(jié)果為pMFC腦區(qū)介入社會從眾經(jīng)過提供了更直接的證據(jù)。以上研究表示清楚,pMFC可能對沖突更敏感,當(dāng)被試評分與群體評分不一致時,pMFC激活加強,促使個體調(diào)節(jié)本身行為或態(tài)度以便與群體保持一致。由此可見,pMFC在社會從眾中扮演重要角色。背內(nèi)側(cè)前額葉激活可以以作為一種認知沖突信號,預(yù)測隨后的偏好改變。Izuma和Adolphs(2020)的一項研究表示清楚,當(dāng)被試對T恤衫的偏好與同伴群體不一致而與性犯罪者一致時,背內(nèi)側(cè)前額葉激活,并在隨后的再評價任務(wù)中改變偏好;值得注意的是,偏好改變的方向是趨近喜歡的同伴群體,遠離不喜歡的性犯罪者群體。研究者用認知不平衡理論解釋這一現(xiàn)象,以為與同伴不一致而與性犯罪者一致,引發(fā)被試強烈的認知沖突,迫使被試調(diào)整偏好和行為,回歸到與同伴群體一致而與性犯罪者不一致的認知平衡狀態(tài),這很可能反映了從眾行為背后的歸屬動機。前扣帶(anteriorcingulatecortex)和前腦島(anteriorinsula)激活可以以作為一種預(yù)期錯誤信號,促使個體為避免社會排擠而調(diào)整行為。Berns,Capra,Moore和Noussair(2018)的研究發(fā)現(xiàn),青少年對音樂的偏好程度與紋狀體激活顯著正相關(guān),從眾傾向則與前腦島和前扣帶的激活正相關(guān)。這意味著,當(dāng)與同伴群體偏好一致時,激活紋狀體這一表征刺激主觀價值的獎賞腦區(qū);而與同伴群體不一致時,前腦島和前扣帶激活越強,青少年越傾向于改變本身偏好,與群體保持一致。研究者以為,這很可能與青少年所處的特殊階段密切相關(guān)。青少年具有很強的歸屬感,更希望被同伴接納,擔(dān)憂與群體不一致而遭到同伴拒絕,正是這種焦慮情緒迫使他們改變偏好,做出與同伴群體一致的選擇。EEG研究也發(fā)現(xiàn)了與預(yù)期錯誤類似的腦電信號。被試在完成線段判定任務(wù)(Chen,Wu,Tong,Guan,Zhou,2020)或者面孔吸引力判定任務(wù)(Kim,Liss,Rao,Singer,Compton,2020;Shestakovaetal.,2020)時,同時記錄腦電反響,結(jié)果發(fā)現(xiàn),當(dāng)被試觀點與群體不一致時,大腦會把這種不一致知覺為一種沖突或錯誤,在pMFC腦區(qū)誘發(fā)類似的反應(yīng)相關(guān)負波(feedback-relatednegativity,FRN),也就是講,誘發(fā)與負反應(yīng)一致的腦電信號(Miltner,Braun,Coles,1997)。由此可見,pMFC、前腦島激活,以及FRN腦電成分都能夠作為一種預(yù)期錯誤信號(預(yù)期的與實際的獎賞之間的差異),促使個體調(diào)整隨后的行為,做出與群體一致的行為改變。這些腦區(qū)首先偵測到與群體觀點或預(yù)期存在差異,并對差異帶來的負面后果進行評估,這一預(yù)期錯誤信號促使被試調(diào)整本身偏好以迎合群體觀點,進而表現(xiàn)為一種規(guī)則從眾。需要注意的是,Izuma(2020)所界定的pMFC腦區(qū)在社會從眾經(jīng)過中主要扮演著沖突監(jiān)控的角色(SchnuerchGibbons,2020),該腦區(qū)所牽涉的腦構(gòu)造很廣,包括前額、前扣帶、輔助運動區(qū)等腦區(qū),這些腦區(qū)除了介入社會從眾,還介入其他學(xué)習(xí)、風(fēng)險決策、認知控制經(jīng)過(Ridderinkhof,Ullsperger,Crone,Nieuwenhuis,2004),并不是社會從眾的特異腦構(gòu)造。2.3其他腦區(qū)與從眾腦成像研究發(fā)現(xiàn),除了上述賞罰相關(guān)的腦區(qū)介入社會從眾外,枕頂知覺網(wǎng)絡(luò)、海馬、杏仁核等腦區(qū)也會在社會從眾經(jīng)過中激活。這表示清楚,社會從眾經(jīng)過牽涉感悟、記憶、情緒等基本心理經(jīng)過。Berns等人(2005)最先運用功能磁共振成像(functionalmagneticresonanceimaging,fMRI)技術(shù)研究社會從眾的腦機制,證明社會從眾經(jīng)過中包含基本感悟覺經(jīng)過和情緒經(jīng)過。與阿希的經(jīng)典從眾研究實驗情境類似(Asch,1955),被試完成心理旋轉(zhuǎn)任務(wù)后,會被告知同伴群體的反響(為引發(fā)從眾行為,群體反響有時是錯誤的)。研究發(fā)現(xiàn),枕葉頂葉聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)顯著激活能夠預(yù)測從眾行為,即,群體反響明顯錯誤時,枕頂知覺網(wǎng)絡(luò)激活越強,被試越傾向于做出與群體一致的錯誤判定;當(dāng)被試判定與同伴群體不一致時,激活杏仁核與尾狀核(紋狀體的一部分)。這一結(jié)果似乎講明,社會從眾經(jīng)過包含基本的知覺和情緒經(jīng)過,但是需要注意的是,該研究所采用的實驗范式是心理旋轉(zhuǎn)任務(wù),被試需要在實驗經(jīng)過中凝視配對出現(xiàn)的三維圖,并揣測二者能否一致,在這種任務(wù)要求下激活枕頂知覺網(wǎng)絡(luò)是不奇怪的,換一種實驗范式能否仍然能重復(fù)這一結(jié)果則有待進一步的驗證。Edelson,Sharot,Dolan和Dudai(2018)的記憶從眾實驗發(fā)現(xiàn),加工記憶的腦區(qū)介入信息從眾經(jīng)過。在他們的研究中,被試需要完成一個有關(guān)目睹證人記錄短片的記憶任務(wù)。實驗分為4個階段:第一天觀看視頻;第三天對視頻內(nèi)容進行回憶,獲取正確記憶的基線;第7天在fMRI掃描經(jīng)過中再次對視頻內(nèi)容進行回憶,但操縱小組其他成員的錯誤反應(yīng),考察短暫記憶錯誤;第14天撤去小組反應(yīng),在fMRI掃描經(jīng)過中進行第三次回憶,考察持久記憶錯誤。結(jié)果發(fā)現(xiàn),被試在這兩種記憶錯誤中都傾向于與小組成員保持一致,但杏仁核及其與海馬的連接網(wǎng)絡(luò)在持久記憶錯誤中激活更強。這一研究表示清楚,從眾效應(yīng)調(diào)節(jié)了記憶的神經(jīng)表征,持久的記憶錯誤反映的是一種信息從眾。類似的記憶從眾實驗也都發(fā)現(xiàn)海馬的激活(Deukeretal.,2020;Klucharev,Smidts,Fernndez,2008),這似乎表示清楚,特定腦區(qū)的激活可能與實驗范式密切相關(guān)。綜上所述,大量腦成像研究較為一致地發(fā)現(xiàn),獎賞相關(guān)的腦區(qū)(如,紋狀體、眶額皮層、內(nèi)側(cè)前額葉)、懲罰相關(guān)的腦區(qū)(如,pMFC、前腦島)以及杏仁核、海馬、枕頂知覺網(wǎng)絡(luò)等多個腦區(qū)介入社會從眾經(jīng)過;信息從眾時更多地激活獎賞相關(guān)的腦區(qū),規(guī)則從眾時則更多地激活懲罰相關(guān)的腦區(qū);但是不同研究發(fā)現(xiàn)的腦區(qū)及其激活形式并不完全一樣,腦構(gòu)造和功能上的差異也有可能導(dǎo)致不同的從眾傾向。強化學(xué)習(xí)理論的賞罰預(yù)期及認知平衡理論的沖突監(jiān)控固然能夠部分地解釋從眾的原因(如,獲取正確信息、歸屬需要、保持積極的自我概念),但是可能不夠全面和精到準(zhǔn)確。人們行動背后的動機多種多樣,不同動機之間還可能交互起作用,僅僅通過賞罰相關(guān)的腦區(qū)激活,很難揣測究竟是由于信息的原因還是規(guī)則的原因?qū)е律鐣谋?。將來研究還需借助多種技術(shù)手段,從行為、腦成像、遺傳變異等多個角度考察從眾背后的神經(jīng)生物學(xué)機制。3介入社會從眾的神經(jīng)遞質(zhì)系統(tǒng)3.1多巴胺能系統(tǒng)與從眾多巴胺是一種重要的單胺類神經(jīng)遞質(zhì),介入獎賞、運動、情緒等多種生理功能的調(diào)控(Schultz,2020)。大腦中樞多巴胺能系統(tǒng)的信號傳遞取決于突觸間隙內(nèi)多巴胺的濃度水平,通過重攝取和酶解這兩種途徑能夠調(diào)控突觸間隙內(nèi)多巴胺的有效濃度及細胞間的信息傳遞。已有研究發(fā)現(xiàn),能夠調(diào)節(jié)多巴胺水平的一些基因和藥物在社會從眾中扮演重要角色。有研究表示清楚,COMTVal158Met基因多態(tài)性可能介入社會從眾經(jīng)過。兒茶酚胺氧位甲基轉(zhuǎn)移酶(Catechol-O-methyltransferase,COMT)是兒茶酚胺的主要代謝酶,也是中樞神經(jīng)系統(tǒng)外多巴胺的主要降解酶,在突觸間隙(十分是突觸后膜)活性較高,廣泛存在于前腦、基底節(jié)及邊緣系統(tǒng),介入多種中樞神經(jīng)遞質(zhì)(如多巴胺、去甲腎上腺素)的分解代謝。一項結(jié)合fMRI的記憶從眾研究(Deukeretal.,2020)發(fā)現(xiàn),在群體壓力作用下,信息從眾和規(guī)則從眾能夠同時存在,神經(jīng)層面上分別表征為海馬和前扣帶的激活;相比于至少包含一個Val等位基因的攜帶者(Val+),Met純合子等位基因攜帶者(Val-)更從眾。已有研究發(fā)現(xiàn),COMT基因多態(tài)性在賞罰中扮演重要角色(Tunbridge,Harrison,Weinberger,2006),Val-等位基因攜帶者對疼痛刺激更敏感(Zubietaetal.,2003),并表現(xiàn)出更高層次的前扣帶(Mobascheretal.,2018)、邊緣系統(tǒng)和腹外側(cè)前額葉激活(Smolkaetal.,2005);Val-等位基因攜帶者更容易焦慮(Montag,Jurkiewicz,Reuter,2020),患焦慮障礙的風(fēng)險也更高層次(Domschkeetal.,2004;Wooetal.,2004);COMT通過調(diào)節(jié)海馬和前扣帶腦區(qū)的多巴胺水平,進而影響這些腦區(qū)的神經(jīng)活動,Val-等位基因攜帶者由于較高的突觸多巴胺水平而對賞罰信息更敏感,在群體壓力情境下更容易通過從眾尋求社會贊許(Falketal.,2020)。以上研究表示清楚,COMTVal-等位基因攜帶者對社會賞罰線索敏感,更容易受群體影響表現(xiàn)出從眾行為。需要注意的是,單胺氧化酶(Buckholtzetal.,2008)、多巴胺轉(zhuǎn)運體(Zhong,Chark,Ebstein,Chew,2020)、血清素轉(zhuǎn)運體(Suliketal.,2020)對社會賞罰信息同樣比擬敏感,這些基因能否也介入社會從眾經(jīng)過,還有待進一步考證。另有研究發(fā)現(xiàn),哌醋甲酯(Methylphenidate,MPH)能夠調(diào)節(jié)強化學(xué)習(xí)經(jīng)過中獎賞腦區(qū)的多巴胺水平,一定程度上促進從眾行為(Campbell-Meiklejohn,Simonsenetal.,2020)。MPH是一種兒茶酚胺再攝取抑制劑,能夠通過阻斷去甲腎上腺素轉(zhuǎn)運蛋白或多巴胺轉(zhuǎn)運蛋白,提高突觸間多巴胺和大腦(如紋狀體)去甲腎上腺素水平,強化注意經(jīng)過,加強對強化的敏感性以及行為抑制的控制。在一項雙盲藥物實驗中,38名健康成年女性在服用20mg的MPH或者安心撫慰劑后,先完成面孔可信賴度評價任務(wù),接著完成兩個干擾任務(wù),大約半小時后再對這批面孔的可信賴程度進行重評。結(jié)果發(fā)現(xiàn),固然兩組被試都會根據(jù)群眾評分而改變自個的再評價值,但是,相比于安心撫慰劑處理組,當(dāng)被試觀點與群眾觀點存在中等程度的差異時,接受MPH處理的被試更傾向于做出與群眾評價一致的改變。研究者對此的解釋是,MPH可能提高了那些本來缺乏以引起注意的信號強度,改善大腦對獎賞刺激的敏感性,進而使得這些被試更從眾。這項研究結(jié)果固然沒有表示清楚任何大腦構(gòu)造(如,紋狀體)的活性與MPH的效應(yīng)有何種必然聯(lián)絡(luò),也沒有講明從眾行為背后的神經(jīng)和心理機制,但是至少講明,服用MPH能夠人為提高大腦多巴胺的水平,加強對獎賞刺激的敏感性,放大與群體觀點保持一致的獎賞效應(yīng)。直接進行藥物操作的實驗,能夠通過因果推論揭示從眾背后的分子生物學(xué)基礎(chǔ),有望成為將來研究的一個重要方向。綜上所述,神經(jīng)遞質(zhì)系統(tǒng)的遺傳變異以及某些生化物質(zhì)可能在社會從眾經(jīng)過中扮演重要角色。兒茶酚胺類基因和藥物能夠通過提高大腦多巴胺釋放,調(diào)解介入社會從眾的大腦神經(jīng)活動,改善神經(jīng)系統(tǒng)對賞罰信息的敏感性,使得這些神經(jīng)對社會賞罰線索更敏感,促使個體更容易受別人影響,表現(xiàn)出更多從眾行為(Falketal.,2020)。其他基因,如單胺氧化酶、多巴胺轉(zhuǎn)運體、血清素轉(zhuǎn)運體能否也介入社會從眾經(jīng)過,則缺少實驗證據(jù)的支持,將來研究能夠采用直接給藥的方式,討論遺傳變異以及生化物質(zhì)在社會從眾經(jīng)過中的作用。3.2神經(jīng)肽系統(tǒng)與從眾催產(chǎn)素(Oxytocin)是由下丘腦分泌的一種神經(jīng)肽,同時作用于外周神經(jīng)系統(tǒng)和中樞神經(jīng)系統(tǒng),能夠作為荷爾蒙和神經(jīng)遞質(zhì)發(fā)揮功用(Bartz,Zaki,Bolger,Ochsner,2018;DonaldsonYoung,2008),且與多種親社會行為(如信任、合作)密切相關(guān)(Baumgartner,Heinrichs,Vonlanthen,Fischbacher,Fehr,2008;Declerck,Boone,Kiyonari,2018;Kosfeld,Heinrichs,Zak,Fischbacher,Fehr,2005;Zak,Stanton,Ahmadi,2007;劉金婷,蔡強,王若涵,吳寅,2018;吳南,蘇彥捷,2020)。近期有研究證明,催產(chǎn)素也會影響組內(nèi)成員的社會從眾(Stallen,deDreu,Shalvi,Smidts,Sanfey,2020)。在這項研究中,6名相互陌生的被試同時參加實驗,他們被匿名性地隨機分成兩組(組內(nèi)或組外),并吸入催產(chǎn)素或者安心撫慰劑(雙盲),40分鐘后對一批不熟悉圖形符號的吸引力進行評價(喜歡或不喜歡),每次評價前都會告知兩名組內(nèi)成員和另外兩名組外成員對同一符號的評價結(jié)果。研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)組內(nèi)成員的評價與組外成員的評價明顯不一致時,相比于安心撫慰劑組,催產(chǎn)素組被試更傾向于做出與組內(nèi)成員一致的評價。這一研究表示清楚,催產(chǎn)素調(diào)節(jié)群體成員對被試主觀偏好的影響,但是有一定的情境依懶性,只限于組內(nèi)這種社會情境。這與以往研究一致,催產(chǎn)素對親社會行為的促進作用也會受情境和個人因素的影響(Bartzetal.,2018;KempGuastella,2018)。當(dāng)前還沒有文獻報告催產(chǎn)素相關(guān)的基因(如,受體基因),能否與社會從眾有關(guān)聯(lián),將來研究能夠嘗試進行探尋求索,以便更好地理解催產(chǎn)素的功能及社會從眾的生物學(xué)基礎(chǔ)。綜上所述,個體對社會賞罰信息的敏感度存在很大差異(BerkmanLieberman,2018),神經(jīng)遞質(zhì)上的細微差異可能導(dǎo)致人們在同一社會情境下表現(xiàn)出不同的從眾傾向。盡管從生物學(xué)角度討論社會從眾存在個體差異的研究還比擬少,但至少給我們指明一個方向:對社會賞罰信息敏感的多巴胺能物質(zhì),以及介入中樞神經(jīng)系統(tǒng)分解、代謝的其他生物、化學(xué)物質(zhì)可能會間接調(diào)節(jié)社會從眾。將來研究能夠遵循這一方向開展大量細致、深切進入的研究,尤其是直接進行藥物操作的實驗,有望進一步揭示社會從眾的生物學(xué)基礎(chǔ)。4總結(jié)與瞻望綜上所述,社會從眾經(jīng)過牽涉基本的感悟覺、記憶和情感經(jīng)過,枕頂聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)、杏仁核、海馬等腦區(qū)介入社會從眾經(jīng)過;主要的賞罰相關(guān)腦區(qū)(如,內(nèi)側(cè)前額葉、紋狀體、眶額皮層、pMFC、腦島)介入偏好和行為改變經(jīng)過;一些能夠調(diào)節(jié)大腦多巴胺水平、改善賞罰敏感性的生物化學(xué)物質(zhì)(如催產(chǎn)素、COMT基因、MPH)可以能通過調(diào)節(jié)獎賞腦區(qū)的活動,在社會從眾中扮演重要角色。強化學(xué)習(xí)理論的賞罰預(yù)期及認知平衡理論的沖突監(jiān)控能夠部分地解釋從眾的原因,如通過社會從眾能夠獲取準(zhǔn)確的信息、博得別人的社會贊許或避免社會拒絕、保持積極的自我概念(包括認知一致性)。盡管已經(jīng)有大量社會認知神經(jīng)科學(xué)的研究開場討論社會從眾的生物學(xué)基礎(chǔ),并獲得一些研究進展,然而總體上來講,這方面的研究還處于起步階段,還存在一些問題和缺乏,詳細表如今下面幾個方面:首先,介入社會從眾的神經(jīng)構(gòu)造及遺傳物質(zhì)缺乏直接的實驗證據(jù)支持。固然大量腦成像研究較為一致地發(fā)現(xiàn),獎賞相關(guān)的腦區(qū)和懲罰相關(guān)的腦區(qū)介入社會從眾經(jīng)過,信息從眾時更多地激活獎賞相關(guān)的腦區(qū),規(guī)則從眾時則更多地激活懲罰相關(guān)的腦區(qū),但是這些腦區(qū)分布較廣,很難從一般的大腦獎賞環(huán)路中分離出介入從眾的特異性腦構(gòu)造,更沒有研究直接操縱獎賞或是懲罰,討論賞罰信息對社會從眾的影響。強化學(xué)習(xí)理論的賞罰預(yù)期及認知平衡理論的沖突監(jiān)控固然能夠解釋從眾的原因及這些腦區(qū)的激活,但從眾行為背后的動機多種多樣,不同動機之間還可能交互起作用,僅僅通過賞罰相關(guān)的腦區(qū)激活,很難揣測究竟是由于信息的原因還是規(guī)則的原因?qū)е律鐣谋?。已有研究多是采用fMRI技術(shù)研究社會從眾的神經(jīng)機制,但這種技術(shù)反映的是大腦血氧含量與從眾行為的關(guān)聯(lián),本質(zhì)上還是屬于相關(guān)關(guān)系,無法據(jù)此做出因果推斷,不像TMS(Klucharevetal.,2018)或人為的藥物操縱實驗(Campbell-Meiklejohn,Simonsenetal.,2020;Stallenetal,2020)能夠為社會從眾提供直接的實驗證據(jù)支持。將來研究還需借助多種技術(shù)手段,細化研究設(shè)計,從行為、腦成像、遺傳變異等多個角度考察從眾背后的神經(jīng)生物學(xué)機制,并提供更直接的實驗證據(jù)。其次,社會從眾的腦成像研究結(jié)果存在不確定性。如上文所述,不同研究發(fā)現(xiàn)的從眾相關(guān)腦區(qū)不同,同一腦區(qū)在不同實驗任務(wù)中的激活形式也不完全一致,這可能與被試群體、刺激材料、實驗任務(wù)、研究范式、實驗情境等因素有關(guān)。記憶從眾實驗一般會發(fā)現(xiàn)海馬的激活(Edelsonetal.,2018;Deukeretal.,2020;Klucharevetal.,2008),面孔吸引力評價實驗一般會發(fā)現(xiàn)紋狀體的激活(Klucharevetal.,2018;Zakietal.,2018),心理旋轉(zhuǎn)實驗則會發(fā)現(xiàn)枕頂知覺網(wǎng)絡(luò)的激活(Bernsetal.,2005);多數(shù)研究發(fā)現(xiàn),與別人評價一致時會激活紋狀體(Zakietal.,2018),不一致時則激活pMFC、前腦島和前扣帶等腦區(qū)(Bernsetal.,2018;Klucharevetal.,2018),但也有研究發(fā)現(xiàn)與別人評價不一致時紋狀體激活減弱(Klucharevetal.,2018);社會從眾受情境影響,組內(nèi)成員及喜歡的群體更容易影響個體的觀點和行為,而組外及討厭的群體則不會有這種影響力(IzumaAdolphs,2020;Stallenetal.,2020;Stallen,Smidts,Sanfey,2020)。這些基于特定實驗范式、任務(wù)、情境的研究結(jié)果能否真的反映了社會從眾的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ),還需要更多的研究去補充和驗證。將來研究能夠擬定實驗范式,系統(tǒng)考察社會從眾能否具有跨任務(wù)、跨情境的一致性。再次,有關(guān)社會從眾的遺傳學(xué)研究證據(jù)嚴(yán)重缺乏。固然已經(jīng)有證據(jù)表示清楚,多巴胺能系統(tǒng)的物質(zhì)(如,COMT基因、MPH)和神經(jīng)肽(如,催產(chǎn)素)介入社會從眾(Campbell-Meiklejohn,Simonsenetal.,2020;Deukeretal.,2020;Stallenetal.,2020),但有關(guān)人類社會從眾的分子生物學(xué)機制的研究當(dāng)前尚處于探尋求索階段,牽涉的研究還較少,被試群體較單一,僅局限于正常成年被試(多為在校大學(xué)生),較少牽涉特殊人群(如藥物成癮者、自閉癥患者等)和其他年齡段被試(如兒童(Bruceetal.,2021;HaunTomasello,2018)和老人(Pasupathi,1999)),樣本量也較小(很難覆蓋各種基因型在人群中的分布),這方面的研究證據(jù)還缺乏以幫助我們?nèi)嬲J識社會從眾的分子生物學(xué)基礎(chǔ)。我們還不清楚,對社會賞罰信息同樣比擬敏感的其他神經(jīng)遞質(zhì),如單胺氧化酶、多巴胺轉(zhuǎn)運體、多巴胺受體基因(Larsenetal.,2018)、血清素轉(zhuǎn)運體、神經(jīng)肽等能否也介入社會從眾(Stokesetal.,2020)。另外,基因與基因的交互作用、基因與環(huán)境的交互作用能否以及怎樣影響社會從眾也有待進一步驗證。將來研究的一個重要方向是,結(jié)合多種神經(jīng)科學(xué)技術(shù)(如fMRI、EEG、TMS等)和生化技術(shù)(如基因分型、遺傳影像),設(shè)計精巧的實驗范式或是采用人為給藥的實驗操作,跨人群、大樣本地研究生化物質(zhì)及遺傳變異對社會從眾的影響,深切進入討論社會從眾的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)。最后,動物研究能夠為揭示人類社會從眾的神經(jīng)生物機制提供有益補充。本綜述固然只關(guān)注人類社會普遍存在的從眾現(xiàn)象,但這并不意味著從眾現(xiàn)象是人類社會所特有的,魚、老鼠、非人靈長類等其他動物也會表現(xiàn)出從眾行為(MorganLaland,2020;vandeWaal,Borgeaud,Whiten,2020;vanLeeuwenHaun,2020;Whiten,Horner,deWaal,2005)。將來研究能夠關(guān)注動物的社會從眾行為,利用動物模型,采用基因敲除(Hahnetal.,2018)、單細胞記錄(RillingSanfey,2018)、藥物操作等因倫理原因此不便直接用于人類被試的方式方法和技術(shù),在各種情境下討論動物的社會性決策行為(SeoLee,2020),闡釋動物從眾行為背后的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ),進而推演到人類社會,拓展并推動社會心理學(xué)理論的發(fā)展。以下為參考文獻[]劉金婷,蔡強,王若菡,吳寅.(2018).催產(chǎn)素與人類社會行為.心理科學(xué)進展,19(10),1480-1492.[]吳南,蘇彥捷.(2020).催產(chǎn)素及受體基因與社會適應(yīng)行為.心理科學(xué)進展,20(6),863-874.[]Aharon,I.,Etcoff,N.,Ariely,D.,Chabris,C.F.,OConnor,E.,Breiter,H.C.(2001).Beautifulfaceshavevariablerewardvalue:fMRIandbehavioralevidence.Neuron,32(3),537-551.[]Albert,D.,Steinberg,L.(2018).Peerinfluencesonadolescentriskbehavior.InM.T.Bardo,D.H.Fishbein,R.Milich(Eds.),InhibitoryControlandDrugAbusePrevention:FromResearchtoTranslation(pp.211-226).NewYork:Springer.[]Asch,S.E.(1951).Effectsofgrouppressureuponthemodificationanddistortionofjudgements.InH.S.Guetzkow(Ed.),Groups,LeadershipandMen:ResearchinHumanRelations(pp.177-190).Pittsburgh:CarnegiePress.[]Asch,S.E.(1955).Opinionsandsocialpressure.ScientificAmerican,193(5),31-35.[]Bartz,J.A.,Zaki,J.,Bolger,N.,Ochsner,K.N.(2018).Socialeffectsofoxytocininhumans:Contextandpersonmatter.TrendsinCognitiveSciences,15(7),301-309.[]Baumgartner,T.,Heinrichs,M.,Vonlanthen,A.,Fischbacher,U.,Fehr,E.(2008).Oxytocinshapestheneuralcircuitryoftrustandtrustadaptationinhumans.Neuron,58(4),639-650.[]Berkman,E.T.,Lieberman,M.D.(2018).Approachingthebadandavoidingthegood:Lateralprefrontalcorticalasymmetrydistinguishesbetweenactionandvalence.JournalofCognitiveNeuroscience,22(9),1970-1979.[]Berns,G.S.,Capra,C.M.,Moore,S.,Noussair,C.(2018).Neuralmechanismsoftheinfluenceofpopularityonadolescentratingsofmusic.NeuroImage,49(3),2687-2696.[]Berns,G.S.,Chappelow,J.,Zink,C.F.,Pagnoni,G.,MartinSkurski,M.E.,Richards,J.(2005).Neurobiologicalcorrelatesofsocialconformityandindependenceduringmentalrotation.BiologicalPsychiatry,58(3),245-253.[]Berns,G.S.,McClure,S.M.,Pagnoni,G.,Montague,P.R.(2001).Predictabilitymodulateshumanbrainresponsetoreward.TheJournalofNeuroscience,21(8),2793-2798.[]Berridge,K.C.(2020).Frompredictionerrortoincentivesalience:Mesolimbiccomputationofrewardmotivation.EuropeanJournalofNeuroscience,35(7),1124-1143.[]Bruce,A.S.,Lim,S.-L.,Smith,T.R.,Cherry,J.B.C.,Black,W.R.,Davis,A.M.,Bruce,J.M.(2021).Applesorcandy?Internalandexternalinfluencesonchildrensfoodchoices.Appetite,doi:10.1016/j.appet.2021.04.061[]Buckholtz,J.W.,Callicott,J.H.,Kolachana,B.,Hariri,A.R.,Goldberg,T.E.,Genderson,M.,Meyer-Lindenberg,A.(2008).GeneticvariationinMAOAmodulatesventromedialprefrontalcircuitrymediatingindividualdifferencesinhumanpersonality.MolecularPsychiatry,13(3),313-324.[]Campbell-Meiklejohn,D.K.,Bach,D.R.,Roepstorff,A.,Dolan,R.J.,Frith,C.D.(2018).Howtheopinionofothersaffectsourvaluationofobjects.CurrentBiology,20(13),1165-1170.[]Campbell-Meiklejohn,D.K.,Kanai,R.,Bahrami,B.,Bach,D.R.,Dolan,R.J.,Roepstorff,A.,Frith,C.D.(2020).Structureoforbitofrontalcortexpredictssocialinfluence.CurrentBiology,22(4),R123-R124.[]Campbell-Meiklejohn,D.K.,Simonsen,A.,Jensen,M.,Wohlert,V.,Gjerl?ff,T.,Scheel-Kruger,J.,Roepstorff,A.(2020).Modulationofsocialinfluencebymethylphenidate.Neuropsychopharmacology,37(6),1517-1525.[]Charpentier,C.J.,Moutsiana,C.,Garrett,N.,Sharot,T.(2020).TheBrainstemporaldynamicsfromacollectivedecisiontoindividualaction.TheJournalofNeuroscience,34(17),5816-5823.[]Chen,J.,Wu,Y.,Tong,G.Y.,Guan,X.M.,Zhou,X.L.(2020).ERPcorrelatesofsocialconformityinalinejudgmenttask.BMCNeuroscience,13,43.[]Cialdini,R.B.,Goldstein,N.J.(2004).Socialinfluence:Complianceandconformity.AnnualReviewofPsychology,55,591-621.[]Cloutier,J.,Heatherton,T.F.,Whalen,P.J.,Kelley,W.M.(2008).Areattractivepeoplerewarding?Sexdifferencesintheneuralsubstratesoffacialattractiveness.JournalofCognitiveNeuroscience,20(6),941-951.[]Declerck,C.H.,Boone,C.,Kiyonari,T.(2018).Oxytocinandcooperationunderconditionsofuncertainty:Themodulatingroleofincentivesandsocialinformation.HormonesandBehavior,57(3),368-374.[]Deuker,L.,Mller,A.R.,Montag,C.,Markett,S.,Reuter,M.,Fell,J.,Axmacher,N.(2020).Playingnice:Amulti-methodologicalstudyontheeffectsofsocialconformityonmemory.FrontiersinHumanNeuroscience,7,79.[]DeutschM,Gerard,H.B.(1955).Astudyofnormativeandinformationalsocialinfluencesuponindividualjudgment.TheJournalofAbnormalandSocialPsychology,51(3),629-636.[]Domschke,K.,Freitag,C.M.,Kuhlenb?umer,G.,Schirmacher,A.,Sand,P.,Nyhuis,P.,Deckert,J.(2004).AssociationofthefunctionalV158Mcatechol-O-methyltransferasepolymorphismwithpanicdisorderinwomen.TheInternationalJournalofNeuropsychopharmacology,7(2),183-188.[]Donaldson,Z.R.,Young,L.J.(2008).Oxytocin,vasopressin,andtheneurogeneticsofsociality.Science,322(5903),900-904.[]Edelson,M.,Sharot,T.,Dolan,R.J.,Dudai,Y.(2018).Followingthecrowd:Brainsubstratesoflong-termmemoryconformity.Science,333(6038),108-111.[]Eisenberger,N.I.(2020).Theneuralbasesofsocialpain:Evidenceforsharedrepresentationswithphysicalpain.PsychosomaticMedicine,74(2),126-135.[]Falk,E.B.,Way,B.M.,Jasinska,A.J.(2020).Animaginggeneticsapproachtounderstandingsocialinfluence.FrontiersinHumanNeuroscience,6,168.[]Hahn,T.,Heinzel,S.,Dresler,T.,Plichta,M.M.,Renner,T.J.,Markulin,F.,Fallgatter,A.J.(2018).Associationbetweenreward-relatedactivationintheventralstriatumandtraitrewardsensitivityismoderatedbydopaminetransportergenotype.HumanBrainMapping,32(10),1557-1565.[]Haun,D.B.M.,Tomasello,M.(2018).Conformitytopeerpressureinpreschoolchildren.ChildDevelopment,82(6),1759-1767.[]Izuma,K.(2020).Theneuralbasisofsocialinfluenceandattitudechange.CurrentOpinioninNeurobiology,23(3),456-462.[]Izuma,K.,Adolphs,R.(2020).Socialmanipulationofpreferenceinthehumanbrain.Neuron,78(3),563-573.[]Izuma,K.,Matsumoto,M.,Murayama,K.,Samejima,K.,Sadato,N.,Matsumoto,K.(2018).Neuralcorrelatesofcognitivedissonanceandchoice-inducedpreferencechange.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica,107(51),22020-22022.[]Izuma,K.,Saito,D.N.,Sadato,N.(2018).Processingoftheincentiveforsocialapprovalintheventralstriatumduringcharitabledonation.JournalofCognitiveNeuroscience,22(4),621-631.[]Kable,J.W.,Glimcher,P.W.(2007).Theneuralcorrelatesofsubjectivevalueduringintertemporalchoice.NatureNeuroscience,10(12),1625-1633.[]Kemp,A.H.,Guastella,A.J.(2018).Theroleofoxytocininhumanaffect:Anovelhypothesis.CurrentDirectionsinPsychologicalScience,20(4),222-231.[]Kim,B.-R.,Liss,A.,Rao,M.,Singer,Z.,Compton,R.J.(2020).Socialdevianceactivatesthebrainserror-monitoringsystem.Cognitive,Affective,BehavioralNeuroscience,12(1),65-73.[]Klucharev,V.,Hyt?nen,K.,Rijpkema,M.,Smidts,A.,Fernndez,G.(2018).Reinforcementlearningsignalpredictssocialconformity.Neuron,61(1),140-151.[]Klucharev,V.,Munneke,M.aM.,Smidts,A.,Fernndez,G.(2018).Downregulationoftheposteriormedialfrontalcortexpreventssocialconformity.TheJournalofNeuroscience,31(33),11934-11940.[]Klucharev,V.,Smidts,A.,Fernndez,G.(2008).Brainmechanismsofpersuasion:Howexpertpowermodulatesmemoryandattitudes.SocialCognitiveandAffectiveNeuroscience,3(4),353-366.[]Kosfeld,M.,Heinrichs,M.,Zak,P.J.,Fischbacher,U.,Fehr,E.(2005).Oxytocinincreasestrustinhumans.Nature,435(7042),673-676.[]Larsen,H.,vanderZwaluw,C.S.,Overbeek,G.,Granic,I.,Franke,B.,Engels,R.C.M.E.(2018).Avariablenumber-of-tandem-repeatspolymorphisminthedopamineD4receptorgeneaffectssocialadaptationofalcoholuse:Investigationofagene-environmentinteraction.PsychologicalScience,21(8),1064-1068.[]Lebreton,M.,Jorge,S.,Michel,V.,Thirion,B.,Pessiglione,M.(2018).Anautomaticvaluationsysteminthehumanbrain:Evidencefromfunctionalneuroimaging.Neuron,64(3),431-439.[]Levy,I.,Lazzaro,S.C.,Rutledge,R.B.,Glimcher,P.W.(2018).Choicefromnon-choice:Predictingconsumerpreferencesfrombloodoxygenationlevel-dependentsignalsobtainedduringpassiveviewing.TheJournalofNeuroscience,31(1),118-125.[]Mason,M.F.,Dyer,R.,Norton,M.I.(2018).Neuralmechanismsofsocialinfluence.OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses,110(2),152-159.[]Miltner,W.H.R.,Braun,C.,Coles,M.(1997).Event-relatedbrainpotentialsfollowingincorrectfeedbackinatimeestimationtask:Evidenceforagenericneuralsystemforerrordetection.JournalofCognitiveNeuroscience,9(6),788-798.[]Mobascher,A.,Brinkmeyer,J.,Thiele,H.,Toliat,M.R.,Steffens,M.,Warbrick,T.,Winterer,G.(2018).Theval158metpolymorphismofhumancatechol-O-methyltransferase(COMT)affectsanteriorcingulatecortexactivationinresponsetopainfullaserstimulation.MolecularPain,6,32.[]Montag,C.,Jurkiewicz,M.,Reuter,M.(2020).Theroleofthecatechol-O-methyltransferase(COMT)geneinpersonalityandrelatedpsychopathologicaldisorders.CNSNeurologicalDisorders-DrugTargets,11(3),236-250.[]Montague,P.R.,Berns,G.S.(2002).Neuraleconomicsandthebiologicalsubstratesofvaluation.Neuron,36(2),265-284.[]Morgan,T.J.H.,Laland,K.N.(2020).Thebiologicalbasesofconformity.FrontiersinNeuroscience,6,87.[]Newell,B.R.,Shanks,D.R.(2020).Unconsciousinfluencesondecisionmaking:Acriticalreview.TheBehavioralandBrainSciences,37(1),1-19.[]Nook,E.C.,Zaki,J.(2021).Socialnormsshiftbehavioralandneuralresponsestofoods.JournalofCognitiveNeuroscience,27(7),1412-1426.[]ODoherty,J.,Winston,J.,Critchley,H.,Perrett,D.,Burt,D.M.,Dolan,R.J.(2003).Beautyinasmile:Theroleofmedialorbitofrontalcortexinfacialattractiveness.Neuropsychologia,41(2),147-155.[]Padoa-Schioppa,C.,Assad,J.A.(2006).Neuronsintheorbitofrontalcortexencodeeconomicvalue.Nature,441(7090),223-226.[]Pasupathi,M.(1999).Agedifferencesinresponsetoconformitypressureforemotionalandnonemotionalmaterial.PsychologyandAging,14(1),170-174.[]Rangel,A.,Camerer,C.,Montague,P.R.(2008).Aframeworkforstudyingtheneurobiologyofvalue-baseddecisionmaking.NatureReviewsNeuroscience,9(7),545-556.[]Ridderinkhof,K.R.,Ullsperger,M.,Crone,E.A.,Nieuwenhuis,S.(2004).Theroleofthemedialfrontalcortexincognitivecontrol.Science,306(5695),443-447.[]Rilling,J.K.,Sanfey,A.G.(2018).Theneuroscienceofsocialdecision-making.AnnualReviewofPsychology,62(1),23-48.[]Schnuerch,R.,Gibbons,H.(2020).Areviewofneurocognitivemechanismsofsocialconformity.SocialPsychology,45(6),466-478.[]Shultz,W.(2002).Gettingformalwithdopamineandreward.Neuron,36(2),241-263.[]Schultz,W.(2020).Updatingdopaminerewardsignals.CurrentOpinioninNeurobiology,23(2),229-238.[]Seo,H.,Lee,D.(2020).Neuralbasisoflearningandpreferenceduringsocialdecision-making.CurrentOpinioninNeurobiology,22(6),990-995.[]Sharot,T.,deMartino,B.,Dolan,R.J.(2018).Howchoicerevealsandshapesexpectedhedonicoutcome.TheJournalofNeuroscience,29(12),3760-3765.[]Shestakova,A.,Rieskamp,J.,Tugin,S.,Ossadtchi,A.,Krutitskaya,J.,Klucharev,V.(2020).Electrophysiologicalprecu