《國際私法（第六版）》課件章節(jié)20

第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助

1本章概要第一節(jié)區(qū)際民事司法協(xié)助概述第二節(jié)內(nèi)地與香港之間的民事司法協(xié)助第三節(jié)內(nèi)地與澳門之間的民事司法協(xié)助第四節(jié)大陸與臺灣地區(qū)之間的民事司法協(xié)助2第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助第一節(jié)區(qū)際民事司法協(xié)助概述一、公證法律文書的概念和特征司法協(xié)助（judicialassistance）是指一個國家或地區(qū)的司法機(jī)關(guān)應(yīng)另一個國家或地區(qū)的司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)當(dāng)事人的請求，代為履行一定的司法行為，或者在司法方面提供其他的協(xié)助。二、區(qū)際民事司法協(xié)助的依據(jù)（1）一國憲法和憲法性文件。（2）凌駕于各法域之上的中央法律。（3）地區(qū)之間的司法協(xié)助協(xié)議。（4）互惠。3第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助第一節(jié)區(qū)際民事司法協(xié)助概述三、區(qū)際民事司法協(xié)助的模式（1）澳大利亞模式。（2）英國模式，以統(tǒng)一立法或分別立法的形式實(shí)施有條件的區(qū)際司法協(xié)助。（3）美國模式。第二節(jié)內(nèi)地與香港之間的民事司法協(xié)助一、民事司法文書相互委托送達(dá)（一）關(guān)于委托送達(dá)的主體（二）關(guān)于司法文書的范圍4第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助第二節(jié)內(nèi)地與香港之間的民事司法協(xié)助一、民事司法文書相互委托送達(dá)（三）關(guān)于委托送達(dá)的要求（四）關(guān)于受托送達(dá)的時限（五）關(guān)于送達(dá)的其他方面二、民商事案件相互委托取證根據(jù)《香港特別行政區(qū)基本法》第95條的規(guī)定，最高人民法院與香港特別行政區(qū)經(jīng)協(xié)商，達(dá)成《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托提取證據(jù)的安排》。5第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助第二節(jié)內(nèi)地與香港之間的民事司法協(xié)助三、仲裁裁決的相互執(zhí)行（一）關(guān)于執(zhí)行依據(jù)（二）關(guān)于管轄法院（三）關(guān)于申請執(zhí)行（四）關(guān)于不予執(zhí)行四、協(xié)議管轄的法院判決的相互認(rèn)可與執(zhí)行（一）關(guān)于該安排的任務(wù)（二）關(guān)于終審判決的界定（三）關(guān)于書面協(xié)議的界定（四）關(guān)于申請的法院6第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助第二節(jié)內(nèi)地與香港之間的民事司法協(xié)助四、協(xié)議管轄的法院判決的相互認(rèn)可與執(zhí)行（五）關(guān)于申請的要求（六）關(guān)于申請的期限（七）關(guān)于不予執(zhí)行（八）關(guān)于執(zhí)行中止（九）關(guān)于裁定的效力（十）關(guān)于其他方面五、婚姻家事判決的相互認(rèn)可和執(zhí)行近年來，兩地跨境婚姻每年新增2萬余宗，由此所產(chǎn)生的婚姻家庭糾紛也呈現(xiàn)增長趨勢。7第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助第三節(jié)內(nèi)地與澳門之間的民事司法協(xié)助一、民事司法文書相互委托送達(dá)（一）關(guān)于委托送達(dá)的法院（二）關(guān)于送達(dá)文書的范圍（三）關(guān)于委托送達(dá)的要求（四）關(guān)于受托送達(dá)的要求（五）關(guān)于受托送達(dá)的拒絕二、民事案件相互委托調(diào)取證據(jù)（一）關(guān)于委托取證的法院（二）關(guān)于委托取證的要求8第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助第三節(jié)內(nèi)地與澳門之間的民事司法協(xié)助二、民事案件相互委托調(diào)取證據(jù)（三）關(guān)于受托取證的要求（四）關(guān)于出庭作證的問題（五）關(guān)于受托取證的拒絕三、民商事案件法院判決的相互認(rèn)可與執(zhí)行（一）關(guān)于適用范圍（二）關(guān)于管轄法院（三）關(guān)于申請執(zhí)行的要求（四）關(guān)于受托法院的要求9第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助第三節(jié)內(nèi)地與澳門之間的民事司法協(xié)助三、民商事案件法院判決的相互認(rèn)可與執(zhí)行（五）關(guān)于不予執(zhí)行；（六）關(guān)于裁定的效力（七）關(guān)于其他方面四、仲裁裁決的相互認(rèn)可與執(zhí)行（一）關(guān)于“安排”的適用范圍（二）關(guān)于受理申請的法院的級別規(guī)定（三）關(guān)于申請認(rèn)可和執(zhí)行需要提交的具體文件要求、語言和期限；（四）關(guān)于法院不予認(rèn)可裁定的具體情形（五）關(guān)于申請執(zhí)行與申請撤銷的沖突處理（六）關(guān)于財產(chǎn)保全措施的規(guī)定10第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助第四節(jié)大陸與臺灣地區(qū)之間的民事司法協(xié)助一、民事司法文書相互協(xié)助送達(dá)（一）該規(guī)定的適用范圍人民法院審理涉臺民事案件向住所地在臺灣地區(qū)的當(dāng)事人送達(dá)民事訴訟文書，及人民法院接受臺灣地區(qū)有關(guān)法院的委托，代為向住所地在大陸的當(dāng)事人送達(dá)民事訴訟文書，均適用該規(guī)定涉臺民事訴訟文書送達(dá)事務(wù)的處理，應(yīng)當(dāng)遵守“一個中國”原則和法律的基本原則，不違反社會公共利益。（二）送達(dá)或代為送達(dá)的民事訴訟文書的范圍（三）人民法院向住所地在臺灣地區(qū)的當(dāng)事人送達(dá)民事訴訟文書的方式11第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助第四節(jié)大陸與臺灣地區(qū)之間的民事司法協(xié)助一、民事司法文書相互協(xié)助送達(dá)（三）人民法院向住所地在臺灣地區(qū)的當(dāng)事人送達(dá)民事訴訟文書的方式（1）受送達(dá)人居住在大陸的，直接送達(dá)。（2）受送達(dá)人在大陸有訴訟代理人的，向訴訟代理人送達(dá)。（3）受送達(dá)人有指定代收人的，向代收人送達(dá)。（4）受送達(dá)人在大陸有代表機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)代辦人的，向其代表機(jī)構(gòu)或者經(jīng)受送達(dá)（5）受送達(dá)人在臺灣地區(qū)的地址明確的，可以郵寄送達(dá)，但應(yīng)當(dāng)附有送達(dá)回證。12第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助第四節(jié)大陸與臺灣地區(qū)之間的民事司法協(xié)助一、民事司法文書相互協(xié)助送達(dá)（三）人民法院向住所地在臺灣地區(qū)的當(dāng)事人送達(dá)民事訴訟文書的方式（6）有明確的傳真號碼、電子信箱地址的，可以通過傳真、電子郵件方式向受送達(dá)人送達(dá)（7）按照兩岸認(rèn)可的其他途徑送達(dá)。（8）采用上述方式不能送達(dá)或者臺灣地區(qū)的當(dāng)事人下落不明的，公告送達(dá)。（四）人民法院按照兩岸認(rèn)可的有關(guān)途徑代為送達(dá)臺灣地區(qū)法院的民事訴訟文書13第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助第四節(jié)大陸與臺灣地區(qū)之間的民事司法協(xié)助二、民事案件相互協(xié)助調(diào)查取證目前大陸與臺灣地區(qū)之間還沒有通過官方渠道達(dá)成有關(guān)于調(diào)查取證的協(xié)議，但這并不等于兩岸之間沒有開展過此類活動。實(shí)踐中，有關(guān)兩岸相互調(diào)查取證的活動都是通過民間途徑展開的，只不過這種民間途徑都有兩地官方的授權(quán)。三、民商事案件法院判決的相互認(rèn)可與執(zhí)行與送達(dá)、取證相比較而言，判決的認(rèn)可與執(zhí)行問題更為敏感一些，它涉及對于相互對抗的社會制度的法律效力的承認(rèn)，對于不同制度的司法權(quán)的承認(rèn)和尊重等實(shí)質(zhì)性問題，所以兩岸的態(tài)度都十分謹(jǐn)慎。14第二十章中國內(nèi)地（大陸）與港、澳、臺之間的民事司法協(xié)助第四節(jié)大陸與臺灣地區(qū)之間的民事司法協(xié)助四、仲裁裁決的相互認(rèn)可與執(zhí)行在臺灣當(dāng)局結(jié)束所謂的“戡亂”時期以前，大陸的仲裁裁決不可能在臺灣地區(qū)發(fā)生法律效力