一大代表是這樣產(chǎn)生的

“一大”代表是這樣產(chǎn)生的——一個(gè)草根對中共黨創(chuàng)建史的探討（二十四）“一大”代表是這樣產(chǎn)生的出席“一大”的代表是如何產(chǎn)生的？那時(shí)，中國共產(chǎn)黨正處于年幼階段，還沒有很完善的制度。對于“一大”代表的產(chǎn)生，作為代行中央職能的上海黨組織，在至函各地黨組織時(shí)，也沒有明確規(guī)定與會(huì)代表如何產(chǎn)生。李達(dá)回憶說，“于是由我發(fā)信給各地黨小組，各派代表二人到上海開會(huì)”。也就是說，由各地黨組織自行委派代表到上海參加“一大”的召開。各地黨組織是如何推舉、委派代表的？至今只能在一些先行者的回憶錄中了解到一些情況了。北京代表是這樣產(chǎn)生的：作為北京黨組織代表參加“一大”的劉仁靜，在《回憶黨的“一大”》中說：“一九二一年暑假，我們幾個(gè)北大學(xué)生，在西城租了一所房子，辦補(bǔ)習(xí)學(xué)校，為報(bào)考大學(xué)的青年學(xué)生補(bǔ)課。張國燾教數(shù)學(xué)、物理，鄧中夏教國文，我教英文?！罢谶@時(shí)，我們接到上海的來信（可能是李達(dá)寫的），說最近要在上海召開中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)，要我們推選出兩個(gè)人去參加。我們幾個(gè)人——張國燾、我、羅章龍、李梅羹、鄧中夏就開會(huì)研究，會(huì)議是誰主持的我已記不清楚。李大釗、陳德榮沒有參加這次會(huì)議。會(huì)前是否征求過李大釗先生的意見我不知道，李先生很和氣，就是征求他的意見他也不會(huì)反對?！霸跁?huì)上，有的人叫鄧中夏去上海開會(huì)，鄧中夏說他不能去，羅章龍也說不能去，于是就決定由我和張國燾兩個(gè)人去出席‘一大’?！眲⑷熟o在一九七九年八月，曾對來訪問者談“一大”代表是怎樣產(chǎn)生的問題時(shí)說：“1921年暑假，我們幾個(gè)北大學(xué)生，在西城租了一所房子，辦補(bǔ)習(xí)學(xué)校，為報(bào)考大學(xué)的青年學(xué)生補(bǔ)課。不久接到上海來信，要我們派代表到上海參加一大。張國燾、羅章龍、我、鄧中夏、李梅羹五六個(gè)人一起討論，推代表，開始叫鄧中夏去，鄧在長辛店辦工人學(xué)校，丟不開，不愿去；叫羅章龍去，羅章龍當(dāng)時(shí)在搞鐵路工作，也丟不開，不愿去，后來就推張國燾和我兩人去?！保ɡ盍济鳎骸吨泄惨淮笞钅贻p的代表—-劉仁靜》?《黨史天地》2005年第7期）以后劉仁靜還對訪問者補(bǔ)充說："北京小組選舉一大代表時(shí)，最初是張國燾和鄧中夏，可是鄧中夏當(dāng)時(shí)又要兼管長辛店工人補(bǔ)習(xí)學(xué)校，有事去不了。羅章龍?jiān)阼F路工會(huì)工作也很忙，我當(dāng)時(shí)沒有職務(wù)，結(jié)果補(bǔ)選我去上海出席一大?？墒钱?dāng)時(shí)誰也沒有想到一大會(huì)有這么重要。"為何鄧中夏說他不能去呢？劉仁靜說鄧中夏“在長辛店辦工人學(xué)校，丟不開”，而且還“在保定師范學(xué)校教書”，但這可能不是主要原因?？赡苁撬獏⒓悠咴乱蝗罩了娜?，在南京高等師范學(xué)校召開的少年中國年會(huì)。在這年會(huì)上，將爆發(fā)一場激烈的辯論。焦點(diǎn)是，少年中國學(xué)會(huì)應(yīng)是一個(gè)什么性質(zhì)的團(tuán)體。以鄧中夏、劉仁靜、高君宇等為一方的，主張少年中國以確定馬克思主義為共同主義的社會(huì)主義團(tuán)體；以左舜生、陳普天為一方的則主張為以從事社會(huì)活動(dòng)的團(tuán)體。同樣參加年會(huì)的劉仁靜，為何又能赴上海出席“一大”，而鄧中夏卻不能？原來，參加年會(huì)后，鄧中夏還須到四川的重慶，出席主持夏令營講學(xué)會(huì)的講學(xué)。至于羅章龍為何也說不能去呢？他在《亢齋回憶錄——記和守常同志在一起的日子》一文中說：“我亦往返長辛店、南口之間，忙于工人運(yùn)動(dòng)，張國燾已在上海，乃推選張國燾、劉仁靜二人出席?！边€有一個(gè)原因，使得羅章羅無暇出席“一大”，很可能是由于他正忙于編輯《工人周刊》有關(guān)。在一九二一年的四至五月間，北京黨組織在一次討論會(huì)上，談到需要?jiǎng)?chuàng)辦一份工人刊物的必要，因而有人提議恢復(fù)原先?？摹秳趧?dòng)音》，但羅章龍則建議另創(chuàng)辦一份新的工人刊物《工人周刊》，得到大家的贊同。為了籌辦這份刊物，北京黨組織的所有成員都捐款贊助，李大釗捐了五十元，一些工人群眾還幫助購買到便宜的紙張。赤色職工國際代表福羅姆別爾戈也贊助了部份?！豆と酥芸酚谝痪哦荒昶咴鲁霭妗V州代表的產(chǎn)生，包惠僧在回憶錄說：“有一天，陳獨(dú)秀召集我們在譚植棠家開會(huì)，說接到上海李漢俊的來信，信上說第三國際和赤色職工國際派了兩個(gè)代表到上海，要召開中國共產(chǎn)黨的發(fā)起會(huì)，要陳獨(dú)秀回上海，請廣州支部派兩個(gè)人出席會(huì)議，還寄來二百元路費(fèi)?！瓣惇?dú)秀說，第一他不能去，因?yàn)樗娲髮W(xué)預(yù)科校長，正在爭取一筆款子修建校舍，他一走款子就不好辦了。第二可以派陳公博和包惠僧兩人去出席會(huì)議，陳公博是辦報(bào)的，又是宣傳員養(yǎng)成所所長，知道事情多，報(bào)紙編輯工作可由譚植棠代理。包惠僧是湖北黨組織的人，開完會(huì)后就可以回去。其他幾個(gè)人都忙，離不開?！瓣惇?dú)秀年長，我們又是他的學(xué)生，他說了以后大家就沒有什么好講的了，同意了他的意見?！睗?jì)南黨早期組織是由王盡美、鄧恩銘作為代表參加“一大”。因?yàn)闈?jì)南共產(chǎn)黨早期組織成員就為王盡美、鄧恩銘倆人。既然是要派倆人出席，所以，可能就由他們自行決定作為代表出席“一大”。武漢黨早期組織代表是董必武和陳潭秋。至于是如何推選的，還沒能看到有關(guān)資料的記載。旅日代表是這樣產(chǎn)生的：施存統(tǒng)在《中國共產(chǎn)黨成立時(shí)期的幾個(gè)問題》中說：“日本小組只有兩個(gè)人，即我和周佛海。我們二人互相擔(dān)任黨代會(huì)的代表，最后由周出席（因?yàn)橹芤讯嗄晡椿貒??！笔┐娼y(tǒng)所說讓周佛海當(dāng)“一大”代表，是因?yàn)樗嗄晡椿貒?，所以對他有些照顧。但周佛海自一九一七年到日本留學(xué)后，在一九二0年六、七月暑假期間曾回國，但由于湖南發(fā)生戰(zhàn)事而無法回老家。周佛海在《往矣集》說：“接著上海同志的信，知道七月間要開個(gè)代表大會(huì)。湊巧是暑假期中，我便回到上海?！泵髅饔袃蓚€(gè)代表的名額，而且旅費(fèi)也不成問題，為何施存統(tǒng)沒有作為代表出席“一大”呢？這很可能與他此時(shí)正受日本警方的調(diào)查有關(guān)。據(jù)石川禎浩的《中國共產(chǎn)黨成立史》稱：根據(jù)1921年4月23日警方報(bào)告《外秘乙第523號(hào)需特別注意中國人施存統(tǒng)之行動(dòng)》稱，施存統(tǒng)近來“與我國社會(huì)主義者以利彥、高津正道、山崎今朝彌等交通，翻譯彼等著述宣傳該主義之雜志及其它宣傳品等，向支那（按：中國）內(nèi)地人介紹?！薄坝型虾Ｔ撝髁x者鶴某（按：即李達(dá)，又名李鶴鳴）與我國社會(huì)主義者共謀近期于上海召開秘密會(huì)議商議該主義之宣傳方法之疑。括上述鶴近來寄予該人信件觀之，現(xiàn)正與日本社會(huì)主義者準(zhǔn)備發(fā)行秘密出版物，并有商定寄送該出版物之事實(shí)?！笔┐娼y(tǒng)之所以被日本警方盯上，是源于無政府主義者梅景九等人，在當(dāng)時(shí)在上海發(fā)行的無政府主義刊物《自由》第一期（一九二0年十二月）上，刊登了施存統(tǒng)在日本的通訊地址：“東京府高田村一五五六、三崎館存統(tǒng)”。一九二一年一月，就為擔(dān)任防范無政府共產(chǎn)主義者在中日兩國間暗中活動(dòng)的日本警視廳外事處所注意，后他們查明，施存統(tǒng)就是那個(gè)以無政府主義立場發(fā)表《非孝》的作者，而且他來日本之后，還與國內(nèi)的無政府主義者聯(lián)系。從此時(shí)起，日本警視廳即對施存統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)視，他的來往信件受到秘密拆閱。施存統(tǒng)在該年五月八日給邵力子的信就說：“我近來每天都遭到日本警察的騷擾，真可惡。”六月十七日，日本警視廳外事科還派人對他進(jìn)行訊問。（見石川禎浩的《中國共產(chǎn)黨成立史?第四章?第三節(jié)〈年輕的黨員們一一早期黨員施存統(tǒng)的歷程〉》）很可能基于此，施存統(tǒng)不便于回國參加“一大”。他一走，無疑受柄給日本警視廳，因?yàn)樗麑θ毡揪晱d一再否認(rèn)，他和國內(nèi)及日本的社會(huì)主義人士沒有任何交往，他雖然研究社會(huì)主義，但不是一個(gè)社會(huì)主義者，從未宣傳過社會(huì)主義。中共旅法早期組織，也沒有派代表回國出席“一大”。據(jù)張申府在《中國共產(chǎn)黨建立前后情況的回憶》稱：“一九二一年七月，中共“一大”召開前，我曾收到國內(nèi)寄來的通知，并在黨小組內(nèi)進(jìn)行討論，但因時(shí)間緊，路途遠(yuǎn)，不能回國出席。我即給陳獨(dú)秀寫信，作了答復(fù)。不久，我們便知道中國共產(chǎn)黨已經(jīng)正式成立了?！钡拇_，無論是六月二十日或七日二十三日召開“一大”，中共旅法早期組織的代表都無法如期赴會(huì)。但問題是在“一大”召開前后，是否有中共旅法早期組織的存在？張申府說他收到國內(nèi)寄來的通知，加在小組內(nèi)討論。但作為負(fù)責(zé)發(fā)函通知的李達(dá)就稱：“據(jù)我的記憶，當(dāng)時(shí)國內(nèi)和東京七個(gè)小組，共有黨員四十余人，巴黎的小組不詳?！彼凇镀咭换貞洝分姓f“巴黎小組與國內(nèi)各小組當(dāng)時(shí)的聯(lián)絡(luò)很欠缺?！彼凇督o中央檔案館的一封信》還說：“又當(dāng)時(shí)由陳獨(dú)秀通知巴黎的朋友組織中國共產(chǎn)黨，但當(dāng)時(shí)并沒有聯(lián)系，故一大開會(huì)沒有代表出席?！币簿褪钦f，陳獨(dú)秀的確告知巴黎的張申府組建中共旅法小組，但旅法小組加沒有和中共上海早期組織發(fā)生聯(lián)系。據(jù)張申府解釋說“但由于黨小組是不公開的秘密組織，因此，在整個(gè)籌建工作中，我們從未用黨組織的名義?！币蚨?，張申府去法國之后，一直保持著和陳獨(dú)秀的聯(lián)系，但這種“聯(lián)系”很難認(rèn)為是組織之間的聯(lián)系，更似是個(gè)人、朋友、同志之間的聯(lián)系。從這些先行者的回憶中，可以看出在推選“一大”代表時(shí)，當(dāng)時(shí)他們還沒有我們以后感到的那種神圣使命感和隆重感，說明了在當(dāng)時(shí)，還沒有意識(shí)到中共“一大”的召開，在中國歷史上劃時(shí)代的偉大意義，中國共產(chǎn)黨的成立，使中國革命的面目煥然一新，使中國革命有了勝利的保證，是開天劈地的偉大事件。所以，當(dāng)年參加一大的代表們，竟然沒有一人記得“一大”開會(huì)的具體日子（陳公博在他的論文《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國》中說是七月二十日開幕，但這時(shí)間是錯(cuò)的），而且他們每個(gè)人回憶開幕的時(shí)間都各不相同，最后，經(jīng)毛澤東與董必武商量后，把每年的七月一日，定為中共黨誕生的紀(jì)念日。陳獨(dú)秀為何沒有參加“一大”“一大”開幕的時(shí)間越來越近了，但作為中國共產(chǎn)黨早期組織領(lǐng)軍人的陳獨(dú)秀，卻一直沒有來到上海。上海黨組織一再電函陳獨(dú)秀，請他盡快赴滬主持“一大”的召開。張國燾在《我的回憶》說：“大會(huì)預(yù)定舉行的日期逐漸接近，但陳獨(dú)秀先生仍未趕到。我們函電交馳，催促他和廣州的代表速來出席。這樣等了好幾天，作為廣州代表的陳公博攜著陳先生致各代表的信件終于程到了。陳先生的信中除說明他辭職尚未獲準(zhǔn)不能抽身出席外（按：這里，張國燾又弄混了。陳獨(dú)秀職辭未獲準(zhǔn)的事，是指“一大”開過之后，馬林要求陳獨(dú)秀辭去廣東教委的職務(wù)，回上海主持黨中央局的工作，陳獨(dú)秀即向陳炯明提出辭呈，而未獲準(zhǔn)。陳獨(dú)秀從未有因?yàn)閰⒓印耙淮蟆倍岢鲛o呈的事），并向大會(huì)提出關(guān)于組織與政策的四點(diǎn)意見，要求大會(huì)在討論黨綱黨章時(shí)予以注意?！标惇?dú)秀所提的四點(diǎn)為：1、一曰培植黨員；2、二曰民權(quán)主義之指導(dǎo)；3、曰綱紀(jì)；4、曰慎重進(jìn)行征服群眾政權(quán)問題。（按：這即為1、如何發(fā)展黨員；2、如何以民主集中制來指導(dǎo)黨的工作；3、制訂黨的政治綱領(lǐng)；4、著重如何爭取群眾以便奪取政權(quán)。）陳獨(dú)秀只委托陳公博給“一大”帶來“四點(diǎn)意見”的信，他本人是實(shí)在太忙而不能來了。那末，陳獨(dú)秀正忙些什么呢？包惠僧的回憶錄給出了答案：陳獨(dú)秀作為廣東大學(xué)預(yù)科學(xué)校的校長，正在爭取一筆修建校舍的款子，假若他一赴上海開會(huì)，這筆錢就立即泡湯了，所以他不能走。包惠僧還在一九六一年一月給中共廣州黨史組的信補(bǔ)充說：大約在六月底七月初，在他第二次參加廣州黨組織的會(huì)議時(shí)，陳獨(dú)秀會(huì)上說“上海來了一封信是張國燾和李漢俊聯(lián)名寫的，據(jù)說第三國際和赤色職工國際派來了代表，他們建議中共應(yīng)該在上海舉行一次全國代表會(huì)議，他們同意這個(gè)意見，并請各支部各選出出席代表會(huì)的代表二人，特別要請陳獨(dú)秀回上海去主持這次會(huì)議。陳獨(dú)秀把來信的大意說了之后，接著說：我為了廣州大學(xué)預(yù)科籌備工作，我暫時(shí)不能離開廣州，這里出席代表我想派陳公博、包惠僧兩位同志去。”對于陳獨(dú)秀沒有到上海出席“一大”的原因，陳公博說：是“邇時(shí)仲甫以主持廣東教育會(huì)的關(guān)彳系，且為上海租界當(dāng)局所注意，故未來滬?！保ㄒ姟逗L(fēng)集?我與共產(chǎn)黨》）周佛海在《往矣集?扶桑笈影溯當(dāng)年》稱，由于陳獨(dú)秀在廣東擔(dān)任教育委員會(huì)的委員長，所以不能來赴會(huì)。陳獨(dú)秀不能來上海參加“一大”，也就是工作太忙，或因?yàn)槭巧頌閺V東教育委員會(huì)的委員長到上海，會(huì)引起北京政府當(dāng)局的注意，給會(huì)議惹來不必要的麻煩。李大釗沒能出席“一大”的原因，竟然是中共北京支部的成員沒有通知他而中國共產(chǎn)黨早期組織的另一位領(lǐng)軍人一一李大釗也沒有出席“一大”，這是什么原因呢？對此，史學(xué)界學(xué)者大都認(rèn)為原因有三：一、李大釗當(dāng)時(shí)作為北大的教授擔(dān)任很重的教學(xué)方面的工作，當(dāng)時(shí)是兩個(gè)學(xué)年中間，因?yàn)檫@次會(huì)議是一九二一年七月份，正好是放暑假，前一個(gè)學(xué)年和后一個(gè)學(xué)年之間有很多的教學(xué)工作安排，工作比較繁重，這是第一個(gè)原因。所以張國燾在《我的回憶》說，李大釗不能來上海赴會(huì)是由于：“而李大釗則尚主持北大圖書館，也未南來?！倍?、有些學(xué)者說，是因?yàn)槔畲筢撘獏⒓右痪哦荒昶咴略谀暇┱匍_的少年中國學(xué)會(huì)的年會(huì)，故不能赴上海參加“一大”。劉清楊在《回憶建黨初期黨領(lǐng)予北方人民進(jìn)行的英勇斗爭》一文中認(rèn)為，李大釗沒有出席“一大”的原因是：“第一，因?yàn)樗潜本┐髮W(xué)教授，不便公開參加共產(chǎn)黨的成立大會(huì)；第二，因?yàn)樗诒本┲鞒种粋€(gè)進(jìn)步青年的會(huì)議?！保ㄒ娭泄脖本┦形h史研究室《北京革命回憶錄》）但經(jīng)查閱有關(guān)資料，李大釗那時(shí)在北京參加索薪斗爭，并沒有出席少年中國學(xué)會(huì)年會(huì)。三、導(dǎo)致李大釗不能出席“一大”會(huì)議的主要原因，是他擔(dān)負(fù)北京八校聯(lián)席會(huì)議的工作，參加索薪斗爭。此次索薪斗爭，從三月十四日罷教罷工斗爭開始，直至七月二十八日勝利結(jié)束，在這近四個(gè)月的時(shí)間，李大釗一直是從開始到結(jié)束都站在斗爭的第一線。而“一大”的召開，是在六月初決定的，但此時(shí)正是李大釗擔(dān)當(dāng)斗爭要職的時(shí)候，他是難于中途脫身赴上海參加“一大”。羅章龍?jiān)凇犊糊S回憶錄——記和守常同志在一起的日子》一文中說：“1921年暑假將臨的時(shí)候，我們接到上海方面的通知（時(shí)獨(dú)秀亦從南方來信，不在上海）要我們派人去參加會(huì)議，我們對會(huì)議的性質(zhì)并不如事后所認(rèn)識(shí)的那樣，是全黨的成立大會(huì)。時(shí)北方小組成員多在西城辟才胡同一個(gè)補(bǔ)習(xí)學(xué)校兼課，就在那里召開了一個(gè)小組會(huì)議，會(huì)上推選赴上海的人員。守常先生那時(shí)正忙于主持北大教師索薪工作（原索薪會(huì)主席為馬敘倫，馬因病改由守常代理，這次索薪罷教亙十個(gè)月之久），在場的同志因有工作不能分身，我亦往返長辛店、南口之間，忙于工人運(yùn)動(dòng)，張國燾已在上海，乃推選張國燾、劉仁靜二人出席。”索薪斗爭是由于一九二一年春，直系軍閥控制下的北京政府因?yàn)樨?cái)政困難，竟然斷絕北京國立專門以上八校的教育經(jīng)費(fèi)和教職員工薪達(dá)三個(gè)半月之久，而且對以后的經(jīng)費(fèi)，也不能保證有確實(shí)解決的辦法，至使北京國立八所高等學(xué)校的正常運(yùn)轉(zhuǎn)無法維持，教職工的生活難以為繼。八校的教職員被迫于三月十四日舉行罷教罷工。三月十六日上午，八校教職員代表二十人在美術(shù)專門學(xué)校開會(huì)，決定由每個(gè)學(xué)校選派三名代表組成“北京國立專門以上各校教職員聯(lián)席會(huì)議”。北京大學(xué)哲學(xué)系教授馬敘倫被推選為聯(lián)席會(huì)議主席，李大釗和美術(shù)專門學(xué)校的代表徐瑾被指定為新聞干事。后由于馬敘倫生病，此期間，即自四月二十六日起李大釗代理八校聯(lián)席會(huì)議主席，參與領(lǐng)導(dǎo)了這場斗爭。這次索薪斗爭歷時(shí)四月余，幾乎天天有會(huì)，李大釗總是每會(huì)必到，他還數(shù)次率代表到教育部和國務(wù)院請?jiān)浮Ａ氯?，李大釗率領(lǐng)八校教職員索薪團(tuán)至北洋政府總統(tǒng)府交涉時(shí)，遭到反動(dòng)軍警毆擊，頭部受了傷。據(jù)六月五日的北京《晨報(bào)》報(bào)道：李大釗被打得“昏迷倒地，不省人事”，后被送進(jìn)了醫(yī)院。待李大釗傷愈出院后，聯(lián)席會(huì)議主席馬敘倫仍在治療中，所以仍由李大釗代任主席，因而無法脫身參加“一大”。把李大釗不能參加中共黨的“一大”的原因，是由于“索薪斗爭”使李大釗不能分身，但這一原因很可能是不能成立的。在胡適的日記里，有這樣的一段記錄：《胡適日記》一九二一年七月七日載：“四川朋友邀我們?nèi)ブ貞c講演，已允去的有陳惺農(nóng)、陶孟和、高一涵、李守常、文范村諸位。我因時(shí)間上的關(guān)彳系，辭不能去。”假若“索薪斗爭”真的很忙，讓李大釗不能分身參加“一大”，為什么李大釗卻能答應(yīng)赴重慶講演，而不能去上海參加“一大”會(huì)議？看來，所謂由于“索薪斗爭”工作太忙，而不能赴上海參加“一大”，不是李大釗缺席“一大”的原因。導(dǎo)致李大釗沒有參加“一大”的原因，是由于當(dāng)時(shí)中共北京黨早期組織的成員沒有預(yù)見到“一大”的歷史意義。他們接到李達(dá)自上海寄來的通知后，認(rèn)為是一件不大的事情，沒有將“一大”召開的消息告知李大釗，他們召開推舉出席“一大”代表的會(huì)議，也沒有通知李大釗參加，因而造成了李大釗缺席“一大”。對此，劉仁靜在一九七九年十二月撰寫的《一大瑣憶》說：在推舉一大代表時(shí)，“我依稀記得，那天李大釗沒有出席。當(dāng)時(shí)出席的人都同意派代表赴上海開會(huì)，但并沒有誰想到是出席一個(gè)重大歷史意義的會(huì)議，也沒有誰想爭當(dāng)這個(gè)代表。”“李大釗、陳德榮沒有參加這次會(huì)議。會(huì)前是否征求過李大釗先生的意見我不知道，李先生很和氣，就是征求他的意見他也不會(huì)反對?！薄拔矣浀脮?huì)上沒有選李大釗?！焙髞恚瑒⑷熟o對此解釋說：“張國燾在其回憶錄中說李大釗因校務(wù)繁忙，不能前往。這也許是他和李大釗事先研究時(shí)得到的印象。”正是由于對“一大”召開的偉大意義認(rèn)識(shí)不到，所以“既然會(huì)議不是很重要就沒有必要去驚動(dòng)李大釗這個(gè)小組的重要人物，因?yàn)槔畲筢撘眉倨跁r(shí)間忙于索薪斗爭這樣的大事?！眲⑷熟o在回憶中還說：“由于對一大的意義認(rèn)識(shí)不足，一般習(xí)慣于在組織活動(dòng)中不驚動(dòng)李大釗，因而沒有選舉他是并不奇怪的?！眲⑷熟o《回憶黨的“一大”》中還稱：“李大釗先生當(dāng)時(shí)沒有參加‘一大’，我不知道是什么原因。我估計(jì)一方面是他工作忙，走不脫；另一方面，當(dāng)時(shí)我們北京小組開會(huì)研究誰去上海出席‘一大’時(shí)，也沒有推選到他。”由此看來，陳獨(dú)秀和李大釗沒有出席中國共產(chǎn)黨成立的“一大”，無論對會(huì)議，對他們本人，不能不是一件大憾事。何叔衡來到“一大”的會(huì)場，卻要他提前走了何叔衡作為湖南黨早期組織的代表參加“一大”，這是歷史事實(shí)，從未有過疑問。問題是他來到上海后，只來到“一大”的會(huì)場，并沒有參加“一大”會(huì)議，就要他提前離開了。這事是張國燾干的，也是他說出來的。在《我的回憶》中，張國燾說：“在大會(huì)召開之前，幾位主要代表還會(huì)商過代表的資格問題；結(jié)果認(rèn)為何叔衡既不懂馬克思主義，又無工作表現(xiàn)，不應(yīng)出席大會(huì)；并推我將這一決定通知毛澤東。他旋即以湖南某項(xiàng)工作為理由，請何叔衡先行返湘處理。因此，后來出席大會(huì)的代表只有十二人?！弊罹邫?quán)威的《中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)》文件證實(shí)：“參加大會(huì)的有十二名代表，他們來自七個(gè)地方（包括上海），兩個(gè)地方各有一名代表，五個(gè)地方各有兩名代表?！睆默F(xiàn)在公布的資料看到，參加“一大”的七個(gè)地方黨組織中，來兩個(gè)代表的有：上海、北京、濟(jì)南、武漢、長沙、廣州；來一個(gè)代表的是中共旅日黨組織。這樣，就與《中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)》文件所說的“兩個(gè)地方各有一名代表，五個(gè)地方各有兩名代表”不符，說明除旅日組織外的來兩個(gè)代表的六個(gè)地方黨組織中，應(yīng)有一個(gè)地方的黨組織只有一名代表參加大會(huì)，這才符合《中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)》文件所說的情況。到底“一大”代表是十三人還是十二人？這成為黨史上的一個(gè)有爭議的問題。問題歸結(jié)為到底是何叔衡提前離開是事實(shí)？還是包惠僧根本不是“一大”代表？焦點(diǎn)就這樣對著了包惠僧。由于包惠僧原是武漢黨組織的成員，他在一九二一年五月之后被李漢俊派往廣州向陳獨(dú)秀匯報(bào)工作，而留在廣州黨組織工作。因而就把他不算作廣州的代表，這樣就符合《中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)》文件所說的十二名代表出席“一大”的情況了。對包惠僧參加“一大”的身份，就有各種不同的說法：1、他不是廣東代表，是陳獨(dú)秀委派的代表，代替陳獨(dú)秀出席“一大”；2、是以新聞?dòng)浾呱矸萘邢髸?huì)；3、串門的機(jī)會(huì)碰巧列席大會(huì)；4、是自行跟隨代表參加大會(huì)，由于大家都是同志，無法拒絕。其實(shí)是冤枉了包惠僧，他確實(shí)是作為廣東黨組織派出的代表參加“一大”，并在大會(huì)中行使一個(gè)代表應(yīng)有權(quán)力，是名正言順的“一大”代表。問題又回到何叔衡身上。那末，何叔衡有沒有被提前離開“一大”？由于說何叔衡沒有出席“一大”，是出自張國燾之口。張國燾是一名叛徒，他說的每一句話，自然令人都會(huì)先審核這是不是污蔑？造謠？何叔衡是中國共產(chǎn)黨的先烈，又有證據(jù)證明，他是與毛澤東一道從長沙出發(fā)參加“一大”的。所以張國燾說何叔衡“既不懂馬克思主義，又無工作表現(xiàn)，不應(yīng)出席大會(huì)”的話，當(dāng)然是污蔑之詞，不足以憑信。劉仁靜《回憶黨的“一大”》稱：“湖南兩個(gè)人，即毛澤東、何叔衡。何叔衡有沒有參加完會(huì)議，我記不清了。張國燾在回憶錄中說，他不夠代表資格，就借故叫他提早回去了。我那時(shí)年紀(jì)小，有的事我不知道?！钡?，何叔衡的確沒有出席“一大”。證據(jù)？證據(jù)就是董必武在一九二一年十二月三十一日給何叔衡的信：叔衡同志：二十六日的信，今日午后接到一張欠資的通知后，才往郵局去取回來……不過關(guān)于第一次代表大會(huì)，我已記不甚清，只能盡可能寫出來供你們參考。一、大會(huì)在一九二一年七月（？）在上海開會(huì)。二、參加會(huì)的有北京代表張國燾、劉仁靜（劉現(xiàn)為反對派）；上海代表李漢俊、李達(dá)（二李早已經(jīng)開除出黨）；廣東代表陳公博（早經(jīng)開除）、包惠僧（一九二七脫黨）；湖南代表何叔衡、毛澤東；湖北代表陳潭秋、董必武；山東代表（姓名忘記了）；留日代表周佛（早經(jīng)開除）。此外有兩個(gè)國際代表，其一是馬林（荷蘭人，聽說也是反對派一分子），另一個(gè)的姓名忘記了。三、議事日程中有職工運(yùn)動(dòng)，對別黨的關(guān)彳系，和在政府做事務(wù)官等問題，都有爭論。職工運(yùn)動(dòng)有的主張職業(yè)組合，有的主張產(chǎn)業(yè)組合，決議是產(chǎn)業(yè)組合（誰是怎樣主張，記不清楚）。對別黨的關(guān)系，有人主張共產(chǎn)黨員必須與其他政黨脫離關(guān)系；有人主張共產(chǎn)黨員非得到黨的許可，不可兼充其他政黨的黨負(fù)；決議是不準(zhǔn)黨負(fù)跨任何黨籍。關(guān)于在政府做事務(wù)官的問題，有人主張絕對不允許，有人主張得黨部允可才可做事務(wù)官，決議是絕對不允許。后面兩個(gè)問題，大約是上海方面代表和決議案的精神不甚一致。四、會(huì)場是借李漢俊的住宅，開到最后一次會(huì)時(shí)，忽被偵探所知，未及成會(huì)，李寓即被搜檢。隔了一日，我們到嘉興東湖船上將會(huì)開完。以上是我能記著的。國燾同志還能記得許多，請問問他，當(dāng)更知道詳細(xì)點(diǎn)。此致革命敬禮弟必武十二月三十一日董必武這封信，寫于一九二九年底，這時(shí)他在莫斯科列寧學(xué)院英文班學(xué)習(xí)。何叔衡也在莫斯科勞動(dòng)大學(xué)（即中國勞動(dòng)者共產(chǎn)主義大學(xué)，其前身為中山大學(xué)）學(xué)習(xí)。董必武這封回信，是對何叔衡來信的回答?，F(xiàn)在雖然沒能看到何叔衡寫給董必武的信，但從董必武回信的內(nèi)容，可以推測出，何叔衡知道董必武參加了黨的“一大”，故而寫信給他，詢問“一大”的情況。正是董必武這封回信，證實(shí)了何叔衡沒有參加“一大”會(huì)議。理由非常簡單，這封信回答“一大”的情況，可謂從會(huì)議開始至結(jié)束的全過程、參加會(huì)議的代表、會(huì)議中發(fā)生的爭論，大體全都介紹了。假若何叔衡參加過“一大”，他只可能對某個(gè)情況不知道，或了解不清楚，而對此提出詢問和了解。但他提問的卻是“一大”的全部情況，說明他對“一大”情況是一無所知，證明了他沒有參加“一大”會(huì)議。毛澤東在一九三六年六月，在保安對來訪的斯諾也曾談起參加中共“一大”代表的情況，他說：“在上海這次有歷史意義的會(huì)議上，除了我以外，只有一個(gè)湖南人（按：應(yīng)為三個(gè)湖南人：毛澤東、李達(dá)、周佛海）。其他出席會(huì)議的人有張國燾、包惠僧和周佛海。我們一共十二人?！泵珴蓶|的話證實(shí)了：1、出席“一大”的代表是十二人，這與《中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)》文件所說的代表人數(shù)一致。2、包惠僧就是這十二名代表中的一員。證實(shí)了何叔衡的確沒有出席“一大”會(huì)議，假若何叔衡真的出席了“一大”會(huì)議的話，代表人數(shù)就應(yīng)是十三人。所以，可以這樣認(rèn)為：“一大”代表人數(shù)為十三人，出席人數(shù)為十二人。何叔衡沒有出席中共黨的“一大”，這無損于他的偉大和光榮，當(dāng)他為革命獻(xiàn)出生命的那一刻，他的名字，就永遠(yuǎn)定格在中國革命英烈榜上，永受后人的景仰！他用生命實(shí)踐了誓言，從而也折射出那些非議者的淺薄與無知！王會(huì)悟是“一大”的“后勤總務(wù)”“一大”在上海召開，到會(huì)代表的宿膳、會(huì)場等問題，都需要有人張羅、聯(lián)系。這重?fù)?dān)就落在王會(huì)悟的肩上，她擔(dān)當(dāng)起“一大”的后勤總務(wù)的工作，尤其在“一大”會(huì)場被搜查后，她提議改址到嘉興的南湖繼續(xù)開會(huì)，因而被譽(yù)為“一大”的幕后功臣。在“一大”召開的前夕，李達(dá)就把落實(shí)“一大”的會(huì)場和代表住宿的地方交給王會(huì)悟完成。因?yàn)閷τ谏虾５那闆r、社會(huì)關(guān)系，王會(huì)悟都比李達(dá)熟悉。王會(huì)悟在《我為黨的“一大”安排會(huì)址》說：“我當(dāng)時(shí)參加了上海女界聯(lián)合會(huì)，擔(dān)任《婦女聲》的編輯，與黃興夫人王宗漢、博文女校校長黃紹蘭等熟識(shí)。我想到博文女校已放暑假，有空教室，便找到黃紹蘭校長，稱說要借教室開個(gè)‘學(xué)術(shù)討論會(huì)’，她答應(yīng)了。我買了葦席子，鋪在樓下的教室里。毛澤東、何叔衡、陳潭秋、鄧恩銘、王盡美等代表抵滬后，就住在博文女校。關(guān)于會(huì)場，我想到李漢俊的哥哥李書城到外地避暑去了，房子空著，就去找李漢俊商量借用。李漢俊一口答應(yīng)了。于是，黨的第一次代表大會(huì)就在法租界貝勒路樹德里三十號(hào)李書城家中召開了?！保ㄒ姟陡锩焚Y料》2008?2?14）博文女校，“一大”代表住宿處和一大開幕會(huì)址據(jù)朱順佐的《邵力子傳》稱，租借博文女校為“一大”代表的住宿地，這個(gè)主意是邵力子向王會(huì)悟提出的：“邵力子想到博文女校校長黃紹蘭，思想傾向進(jìn)步，又值暑假，師生都已離校，代表住在那里容易保密，行動(dòng)也方便，于是就托王會(huì)悟去商量?！钡珦?jù)包惠僧的回憶錄稱，向博文女校租房子是以北京大學(xué)暑假旅行團(tuán)的名義，而不是王會(huì)悟所稱“要借教室開個(gè)‘學(xué)術(shù)討論會(huì)’”。包惠僧還說，是由他直接交了兩個(gè)月的租金給黃兆蘭校長，雖然這房子只住了二十天左右?！耙淮蟆睍?huì)場被法租界的巡捕搜查后，無法在上海繼續(xù)開會(huì)了，經(jīng)王會(huì)悟的提議，大會(huì)轉(zhuǎn)移至嘉興的南湖游船上繼續(xù)開會(huì)。王會(huì)悟說：“上海已不能開會(huì)了，到哪兒去繼續(xù)把會(huì)開完呢？代表們意見不一。我想到我家鄉(xiāng)嘉興的南湖，游人少，好隱蔽，就建議到南湖去包一個(gè)畫舫，在湖中開會(huì)。李達(dá)去與代表們商量，大家都同意了這個(gè)意見。我便作為具體安排事務(wù)的工作人員先行出發(fā)，與董必武、陳潭秋、何叔衡乘頭班車去嘉興。到嘉興后，我去鴛湖旅社租了房間，作為代表們歇腳之處。又托旅社代雇一艘中等畫舫，要了一桌午餐。代表們上船前，我還出主意，讓他們帶了一付麻將牌。黨的第一次代表大會(huì)在游船上開了一天，就勝利結(jié)束了?！睂τ谡l是南湖的租船人，孔海珠稱“一大”南湖游船，是她父親孔另境聯(lián)系租借的?？琢砭呈敲┒艿姆蛉丝椎聸b的弟弟，而王會(huì)梧又是茅盾的表姑，故他們之間是親戚關(guān)系?！锻┼l(xiāng)名人》第二期刊登了孔海珠于二00八年七月寫的文章《錯(cuò)過的歷史：嘉興南湖租船人》對此事作了說明?？缀Ｖ檎f，她在韋韜、陳小曼所著的《我的父親茅盾》一書的第八頁上，發(fā)現(xiàn)寫有：“黨的一大召開時(shí)，臨時(shí)把會(huì)址轉(zhuǎn)移到嘉興南湖，就