第五章-言論類作品評(píng)析

新聞作品評(píng)析第五章言論類作品評(píng)析言論類作品的基本特征言論類作品的評(píng)析方法&1言論類作品的基本特征一、言論類作品的含義和特點(diǎn)１、言論類作品的含義言論類作品——新聞評(píng)論新聞評(píng)論，是媒體編輯部或作者對(duì)最近發(fā)生的有價(jià)值的新聞事件和有普遍意義的緊迫問(wèn)題發(fā)議論、講道理，有著鮮明針對(duì)性和引導(dǎo)性的一種新聞文體……屬于議論文的范疇。丁法章：

《新聞評(píng)論教程》復(fù)旦大學(xué)出版社，2002年6月２、新聞評(píng)論的特點(diǎn)（1）依賴事實(shí)的真實(shí)性（2）言論傳播的時(shí)效性（3）言論論說(shuō)的理論性（4）言論內(nèi)涵的思想性（5）傳播知識(shí)的有益性

二、新聞評(píng)論的分類常規(guī)評(píng)論與邊緣評(píng)論常規(guī)評(píng)論：

社論、評(píng)論員文章、短評(píng)、編者按語(yǔ)、小言論、時(shí)評(píng)等邊緣評(píng)論：

述評(píng)、雜文述評(píng)新聞評(píng)論新聞報(bào)道文學(xué)作品報(bào)告文學(xué)雜文中國(guó)文學(xué)處在最好時(shí)期么

（2009年10月20日來(lái)源：紅網(wǎng)）

中國(guó)著名作家王蒙十八日在法蘭克福文學(xué)館舉行的一場(chǎng)演講中說(shuō)，“中國(guó)文學(xué)發(fā)展很快，讀者的口味發(fā)展得也很快，但不管對(duì)中國(guó)文學(xué)有多少指責(zé)，我只能說(shuō)，中國(guó)文學(xué)處在它最好的時(shí)候?！?中新網(wǎng)10月19日)

作為文學(xué)的“鐵桿粉絲”，筆者自然也希望中國(guó)文學(xué)的繁榮昌盛，不斷地涌現(xiàn)出足以產(chǎn)生世界性影響的一流作家和作品；然而，就當(dāng)下中國(guó)文學(xué)的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，筆者卻無(wú)法像王蒙那樣樂(lè)觀，甚至認(rèn)為，與王蒙所說(shuō)的恰恰相反，中國(guó)文學(xué)正處于有史以來(lái)最差的時(shí)期。

王蒙得出“中國(guó)文學(xué)處在它最好的時(shí)候”的結(jié)論，所依據(jù)的卻是兩條滑稽可笑的非文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)：其一是文學(xué)刊物或文學(xué)出版物的數(shù)量之多，換言之，也是就中國(guó)作家每年所發(fā)表的文學(xué)作品之多；其二是像胡適等以前曾被嚴(yán)厲批評(píng)過(guò)的作家如此成了“香餑餑”。遺憾的是，二者僅僅只是對(duì)當(dāng)下中國(guó)文學(xué)的市場(chǎng)特征的描繪，最多也只不過(guò)可以得出中國(guó)的文學(xué)市場(chǎng)處在最好時(shí)期的結(jié)論，可文學(xué)市場(chǎng)的繁榮卻并不等于文學(xué)本身的繁榮。

要得出“中國(guó)文學(xué)處在它最好的時(shí)候”的結(jié)論，不但必須將中國(guó)當(dāng)下的文學(xué)與中國(guó)歷史上所有時(shí)期的文學(xué)進(jìn)行縱向比較，而且必須將之與當(dāng)下世界各國(guó)或各民族的文學(xué)進(jìn)行橫向比較。中國(guó)文學(xué)有過(guò)輝煌燦爛的過(guò)去，就作品質(zhì)量而言，且不說(shuō)古代文學(xué)與近現(xiàn)代文學(xué)，近十年來(lái)的作品與改革開放初期，即二十世紀(jì)八十年代的作品相比，恐怕都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及；而橫向地比較，中國(guó)當(dāng)下的文學(xué)也乏善可陳。難道僅僅憑數(shù)量之多就能界定某一時(shí)期或某一作家的文學(xué)成就么？俗話說(shuō)，“牛屎多了不肥田”，既然如此，王蒙憑什么說(shuō)“中國(guó)文學(xué)處在它最好的時(shí)候”呢？當(dāng)然，王蒙想向世界展示中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的“光輝成就”的心情筆者可以理解；但是，就算臉皮再厚，只要稍有一點(diǎn)文學(xué)常識(shí)、自知之明與羞恥之心，我想，任何人都不會(huì)得出這種荒謬絕倫的結(jié)論的。

與其他門類的藝術(shù)一樣，文學(xué)是人類構(gòu)建一個(gè)有意義的世界及批判性地介入世界的努力或方式之一種。如克羅齊所言，“一切歷史都是當(dāng)代史”，在一定程度上，一切文學(xué)也都是當(dāng)代文學(xué)。每一位作家，不管他或她對(duì)過(guò)去的事件或文學(xué)作品的解讀也好，還是其文學(xué)創(chuàng)作也好，都是為了應(yīng)對(duì)和詮釋他所生活于其中的時(shí)代或社會(huì)所面臨的問(wèn)題，都是為了構(gòu)建一個(gè)對(duì)他和他的時(shí)代有意義的世界。中國(guó)當(dāng)代——尤其是近二十年來(lái)的——文學(xué)之不成器，恰恰即在于——由于種種原因，大多數(shù)作家的作品缺乏批判性與反思性的維度，并且與其生活與其中的世界的嚴(yán)重脫節(jié)。在此意義上，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的衰落即表現(xiàn)在“意義的缺失”，或作家構(gòu)建一個(gè)有意義的世界的能力的缺失或被剝奪，而其在“量”上的繁榮其實(shí)是一種替代性的、遮蔽世界之本真的、偽造的、虛假的“偽意義”的繁榮，而正是這種“文學(xué)的稗草”侵占和壓縮了真正有意義、有價(jià)值的文學(xué)作品的生存空間。

或許，王蒙并非不知道中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的“死穴”之所在，只是作為中國(guó)當(dāng)代作家中的一員，愛(ài)屋及烏，甚至敝帚自珍，不忍以任何負(fù)面的言詞加之于其上。然而，作為一個(gè)有見(jiàn)識(shí)，有擔(dān)當(dāng)?shù)淖骷?，不顧事?shí)且沒(méi)有原則地對(duì)中國(guó)當(dāng)下的文學(xué)予以如此之高的評(píng)價(jià)，卻是極其不負(fù)責(zé)任的——甚至可以說(shuō)是胡說(shuō)八道，信口雌黃。在中國(guó)當(dāng)代文學(xué)中成就比較高的代表性作家王蒙尤是如此見(jiàn)識(shí)，如此眼界，如此是非不分顛倒黑白，也就難怪中國(guó)當(dāng)代文學(xué)不成器了。&２言論類作品的評(píng)析方法一、選題評(píng)析二、立論評(píng)析三、結(jié)構(gòu)評(píng)析四、作品要素評(píng)析五、語(yǔ)言文風(fēng)評(píng)析一、選題評(píng)析1、選題的含義選題：選擇并確定論題，即選擇和確定評(píng)論所要分析、議論的對(duì)象和范圍在新聞評(píng)論寫作或制作過(guò)程中，選題是第一道工序選題的及時(shí)與否，恰當(dāng)與否，直接影響到評(píng)論的質(zhì)量和成敗

2、選題評(píng)析（1）是否具有現(xiàn)實(shí)性（2）是否具有針對(duì)性（3）是否具有思想性新聞：受傷民工流淚拒醫(yī)

7月8日15時(shí)許，在梧州市新興二路四中斜對(duì)面的某小區(qū)附近的小斜坡上，一名拉板車的民工試圖將滿載瓷磚的板車?yán)掀拢涣贤局邪l(fā)生意外，連人帶車沖下了斜坡并撞到人行道上的水泥電線桿上，民工倒地受傷，車上瓷磚撒了一地?？吹接腥耸軅泻眯穆啡粟s忙叫來(lái)了救護(hù)車，可正當(dāng)醫(yī)護(hù)人員想把受傷的該民工抬上擔(dān)架時(shí)，他卻死活不愿躺上，捂著腰部蹲在地上痛苦呻吟，淚水也涌了出來(lái)。任醫(yī)護(hù)人員怎么勸他就是不愿躺上擔(dān)架。從他的言語(yǔ)中依稀聽(tīng)出是來(lái)梧務(wù)工的湖南人，因?yàn)闆](méi)錢所以不愿意上醫(yī)院就醫(yī)，并聲稱傷勢(shì)無(wú)大礙，請(qǐng)求群眾將其攙扶回去休息即可。隨后，一些群眾攙扶該民工回到四中旁的一家水泥店中，隨后趕來(lái)的民警再次詢問(wèn)他是否需要送院就醫(yī)時(shí)，被該民工拒絕。民工流淚拒醫(yī)乃社會(huì)之痛（《西江都市報(bào)》2008/7/10）

讀完昨日的《西江都市報(bào)》頭版《受傷民工流淚拒醫(yī)》一文，我沉默良久，一種叫心酸的東西瞬間彌漫心頭。那個(gè)捂著腰蹲在地上流著淚說(shuō)“我沒(méi)錢，不去醫(yī)院了”的受傷民工，如此震撼著在空調(diào)下悠閑生活的我們。

可以想象，這個(gè)為了生活、為了孩子遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的民工，在炎炎烈日下，怎樣拉著一整車瓷磚艱難地爬坡；汗水濕潤(rùn)他的眼睛，綁帶勒痛他的肩膀。然而，一切都無(wú)所謂，他只想盡快將瓷磚送到，用一路的艱辛換到幾張皺巴巴的鈔票。秋季就要開學(xué)了，或許，他孩子的學(xué)費(fèi)還沒(méi)有著落呢。又或許，他年邁的父母正等著他拿錢回去看病呢。

當(dāng)沉重的車子倒拉著他一起滑下坡，然后車倒人傷的時(shí)候，他首先感覺(jué)到的一定不是身上的傷痛，而是家人期艾的眼神……他讓我突然想起了那個(gè)不舍得燒一塊炭、凍得瑟瑟發(fā)抖的賣炭翁。

這位受傷民工的眼神是無(wú)助的。在不斷倡導(dǎo)構(gòu)建和諧社會(huì)的今天，這樣的眼神是抽給社會(huì)的一記響亮耳光。我們不禁要問(wèn)，農(nóng)民醫(yī)療保障制度在哪里？民工工傷保險(xiǎn)制度在哪？

按照理論，上述兩樣社會(huì)保障制度，這位受傷農(nóng)民工都應(yīng)該有權(quán)利享受的。而現(xiàn)實(shí)中，他必須考慮很多問(wèn)題，例如，按照農(nóng)民醫(yī)療保障制度進(jìn)行醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷，且不說(shuō)必需的繁瑣程序和眾多證件，最要命的是，如果他在老家湖南參保，他還要千里迢迢趕回湖南去報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)。來(lái)回的路費(fèi)應(yīng)該也跟醫(yī)療費(fèi)差不多了，還要陪上數(shù)日的工夫。更何況，目前農(nóng)村醫(yī)療保障制度并沒(méi)有在全國(guó)普遍施行，他或許還沒(méi)機(jī)會(huì)參保呢。

另外，他可以申請(qǐng)工傷賠償嗎？可那也不太可能。大家都知道，在我們這座城市里，像他一樣的農(nóng)民工太多了。在就業(yè)難的大環(huán)境下，連正式工人都覺(jué)得維權(quán)是一種奢求，更何況那些天天在馬路邊等活干的民工。等了半天，好不容易有個(gè)老板或者市民叫他們?nèi)ダ?，稍談價(jià)錢，活兒都可能被別人搶去，還怎么可能談到簽訂工作合同、獲取工傷賠償這么深層次的問(wèn)題？！沒(méi)有合同，沒(méi)有任何證明，他找誰(shuí)去要工傷賠償去？有誰(shuí)又能幫得上他呢？

杜甫曾呼喊：“安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏?！鼻в嗄旰蟮慕裉?，還有寒士在流著眼淚看著我們。我想，只有我們的社會(huì)保障制度制作得更周詳、更人性化，落實(shí)得更加具體、更加到位，才能真正讓天下寒士俱歡顏。

英倫漫筆：BBC主持人的笑中新社倫敦四月九日電

（記者：李鵬）

奧運(yùn)圣火在美國(guó)舊金山傳遞遭遇干擾，傳遞路線和計(jì)劃不得不因此更改，讓記者感到意外的是，英國(guó)廣播公司（BBC）的主持人在直播這一新聞時(shí)竟然數(shù)次笑出聲來(lái)。

圣火傳遞被干擾，有的觀眾感到極受傷害，有的觀眾則欣喜若狂，這都是很正常的反應(yīng)。不過(guò)，一名新聞工作者如此不加掩飾地笑出聲來(lái)，卻是對(duì)媒體自詡客觀公正的無(wú)情羞辱。

這樣的笑在任何一本西方新聞教科書里，都極不專業(yè)。記者無(wú)法揣測(cè)主持人笑的具體原因，但從他說(shuō)“（圣火傳遞遇干擾）讓國(guó)際奧委會(huì)尷尬，讓中國(guó)政府尷尬，讓舊金山市尷尬”，可以聽(tīng)出他的幸災(zāi)樂(lè)禍。

是什么讓奧運(yùn)圣火蒙羞？舊金山的組織者沒(méi)有理由害怕“和平示威者”，更沒(méi)有理由擔(dān)心熱情歡迎的民眾，那擔(dān)心的是什么？是可能發(fā)生的暴力！當(dāng)暴力使奧林匹克精神蒙羞時(shí)，任何笑聲都讓人不寒而栗。

對(duì)暴力的任何偏袒、縱容和慫恿，都觸犯了文明社會(huì)的底線。我不敢想像，當(dāng)倫敦2012年主辦奧運(yùn)會(huì)時(shí)，如果有人試圖攻擊奧運(yùn)圣火，或是試圖制造恐怖襲擊，BBC的主持人是否還能笑出聲來(lái)。

讓記者感到困惑的是，近一個(gè)月來(lái)，從拉薩暴亂到圣火傳遞，類似的笑在英國(guó)媒體上一再浮現(xiàn)。圣火傳遞在倫敦時(shí)，試圖搶奪圣火的暴徒成為英國(guó)媒體的寵兒；西藏的暴徒殺死無(wú)辜平民，英國(guó)媒體上鮮見(jiàn)譴責(zé)之聲。

在中國(guó)，每一個(gè)想從事新聞工作的人，都被告知新聞的基本信條——真實(shí)、客觀、公正。我曾像每一個(gè)年輕的中國(guó)新聞人一樣，懷著景仰的心情學(xué)習(xí)包括英國(guó)媒體在內(nèi)的西方前輩。因?yàn)槲颐靼?，中?guó)需要學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)，新聞業(yè)也不例外。

因?yàn)閲?guó)情不同，中國(guó)和西方媒體當(dāng)然會(huì)有某種不同。我的中國(guó)朋友不明白為什么西方媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道總是“負(fù)面的”，我經(jīng)常跟他們解釋西方媒體的特點(diǎn)，比如“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。

中外媒體有不同，但新聞業(yè)的基本原則和倫理應(yīng)該是相通的。遺憾的是，關(guān)于拉薩暴亂和圣火傳遞，一些英國(guó)媒體上充斥著太多未經(jīng)證實(shí)的傳聞、太多刻意回避的事實(shí)；太多記者將新聞版變成謾罵式地評(píng)論版——這一切都讓試圖學(xué)習(xí)英國(guó)傳媒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)同行瞠目結(jié)舌。

一個(gè)中國(guó)留學(xué)生自發(fā)組織同學(xué)在倫敦歡迎奧運(yùn)圣火，談及自己的經(jīng)歷，他一再提及的、最最擔(dān)心的居然是“不能被某些媒體歪曲報(bào)道”。

今天，讓我們體悟生命的尊嚴(yán)

（《河北日?qǐng)?bào)》2008/5/19）

國(guó)務(wù)院昨天發(fā)布公告宣布，為表達(dá)全國(guó)各族人民對(duì)四川汶川大地震遇難同胞的深切哀悼，國(guó)務(wù)院決定，2008年5月19日至21日為全國(guó)哀悼日。

這則簡(jiǎn)短的消息，竟讓我的筆有些顫抖。

我知道，面對(duì)3萬(wàn)多個(gè)鮮活生命的離去，任何人都無(wú)法控制自己的情感。今天，我們向他們表達(dá)哀思，為他們真誠(chéng)地祈禱。

我更知道，我將點(diǎn)評(píng)一個(gè)從未有過(guò)的歷史時(shí)刻。

今天，國(guó)旗為普通國(guó)民的死難而降；今天，汽笛為普通國(guó)民的死難而鳴；今天，是中國(guó)歷史上第一個(gè)為普通國(guó)民設(shè)立的全國(guó)哀悼日。《禮記·曲禮》中說(shuō)“禮不下庶人”，而今天，普通國(guó)民生命的尊嚴(yán)上升到歷史頂點(diǎn)。昨天，汶川地震死難者已經(jīng)上升到32476

人。

他們都是普通的不能再普通的人。他們叫什么？他們是做什么的？他們?cè)?jīng)貧困還是富有？他們是平民還是官員？他們是誰(shuí)的父母妻兒？我們無(wú)從知道。但是，不管他曾是手扶犁耙的農(nóng)民，還是手持教鞭的老師；不管他是事業(yè)有成的成人，還是咿呀學(xué)語(yǔ)的孩童，每一個(gè)生命的離開，都讓我們黯然神傷。汶川地震7天來(lái)，我們一次次與死神對(duì)視，一次次在心靈深處和這些普通的生命對(duì)話。一個(gè)個(gè)普通的死難者的離去，讓一個(gè)國(guó)家動(dòng)容，讓13億顆心顫抖。

生命脆弱得像一根蘆葦，生命高貴得又難以衡量。今天，讓我們?yōu)檫@些說(shuō)不上名字的百姓，為這些未曾見(jiàn)過(guò)的面孔，為這些普通而又高貴的生命，以國(guó)家的名義，用最崇高的儀式表達(dá)最深切的哀悼！全國(guó)哀悼日具有極強(qiáng)的象征意義，設(shè)立全國(guó)哀悼日為普通國(guó)民志哀，體現(xiàn)的正是“生命至上”和“以人為本”的價(jià)值觀，它是我們國(guó)家文明進(jìn)步的一座新的里程碑。全國(guó)哀悼日的設(shè)立，其實(shí)并不突然。幾天前，就有網(wǎng)友表示相信這一點(diǎn)。這是因?yàn)?，在這個(gè)哀悼日設(shè)立之前，我們已經(jīng)深深地體悟到了生命的尊嚴(yán)。我們看到總書記站在廢墟上心急如焚，我們看到總理眼含淚花為死難的普通民眾鞠躬，我們看到網(wǎng)絡(luò)上字字如淚的留言，我們看到為了生命的奇跡不拋棄、不放棄的場(chǎng)景……一個(gè)國(guó)家，把普通國(guó)民的生命看得如此高貴，必將激發(fā)出全體國(guó)民對(duì)國(guó)家和政府的高度認(rèn)同和無(wú)限忠誠(chéng)?！皣?guó)之興也，視民如傷”。2008年5月19日，國(guó)旗低垂，汽笛長(zhǎng)鳴，國(guó)人共哀。汶川地震死難者，愿你們安息！

這一天，它的意義不只是對(duì)汶川地震死難者，唐山大地震中20多萬(wàn)死難者，1998年被洪水吞噬的3656條生命，在歷次礦難中殞命的不知名的礦工……他們的魂靈都將在今天得到告慰。

這一天，它的意義甚至不只是對(duì)于死難者。我們每一個(gè)人，都將在哀悼中，衡量出一個(gè)普通國(guó)民在國(guó)家政治天平上的分量。這一天，將把“以人為本”永遠(yuǎn)鐫刻在共和國(guó)的歷史上。民族精神的悲壯凝聚（《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》2008/5/20）

這是一個(gè)歷史性的決定：國(guó)務(wù)院發(fā)布公告，2008年5月19日至21日為全國(guó)哀悼日。

歷史將永遠(yuǎn)記住這一刻：2008年5月19日14時(shí)28分起，為哀悼在四川汶川大地震中不幸遇難的數(shù)萬(wàn)同胞，全國(guó)默哀3分鐘。

這是新中國(guó)成立以來(lái)，第一次為在大規(guī)模自然災(zāi)害中遇難公民舉行全國(guó)性哀悼活動(dòng)，第一次為在自然災(zāi)害中死難的普通百姓下半旗志哀，也是國(guó)旗法相關(guān)規(guī)定的第一次實(shí)踐。以這樣崇隆的規(guī)格舉行哀悼活動(dòng)，是對(duì)數(shù)萬(wàn)同胞不幸罹難的痛惜和哀思，是國(guó)家民族對(duì)全體國(guó)民同胞負(fù)有保護(hù)保育責(zé)任的莊嚴(yán)承諾，是對(duì)中華民族數(shù)千年文化倫理精神的發(fā)揚(yáng)光大，是為了讓悲壯慘烈而去的亡靈得以安息，讓沉浸悲傷的生者得到安慰。

全國(guó)哀悼活動(dòng)的舉行，是為死難同胞生命的隕落畫上一個(gè)沉重而隆重的句點(diǎn)。在2008年5月12日14時(shí)28分之前，這些同胞們同我們一樣，是我們偉大民族的一員，他們中不分老幼，都是祖國(guó)家庭中愛(ài)的獻(xiàn)出和接受者。他們的罹難，是個(gè)人不幸，更是民族巨難，國(guó)之大殤。我們每一個(gè)生者，都感同身受，猶如切膚。面對(duì)這些過(guò)早凋謝的生命之花，戛然而止的不幸靈魂；面對(duì)那些頓失雙親的無(wú)依孤兒，劫后余生的幸存者，該如何安慰？又如何能夠安慰？又必須進(jìn)行安慰！這其間心靈的撕裂，靈魂的煎熬，真正是情何以堪！但是，生者有義務(wù)為罹難者生命的悲壯結(jié)束，舉行一個(gè)悲壯的告別式。這既是對(duì)死者的禮遇，也是對(duì)歷史的敬畏；既是對(duì)曾經(jīng)生命的尊重與懷念，也是對(duì)現(xiàn)存和未來(lái)生命的撫慰與昭示。

全國(guó)哀悼活動(dòng)的舉行，是對(duì)民族精神的悲壯凝聚。這些天，地震發(fā)生在四川，整個(gè)中國(guó)，全世界華人，都淚水縱橫。為同胞悲傷，為同胞加油，再一次為“一方有難，八方支援”作了生動(dòng)的詮釋。海內(nèi)外中國(guó)人都空前地凝聚在救災(zāi)賑災(zāi)的旗幟下，真正是地?zé)o分南北，人無(wú)分老幼，都共赴時(shí)艱，凝聚為一。上至總書記總理，下到普通百姓，甚至幼兒園小朋友和一個(gè)乞討老人，都加入到民族大行動(dòng)的行列。我們中華民族在災(zāi)難面前所展現(xiàn)出來(lái)的凝聚力和戰(zhàn)斗力，不僅每次都幫助我們渡過(guò)難關(guān)，戰(zhàn)勝災(zāi)難，也成為我們民族彌足珍貴的精神財(cái)富和力量源泉。汶川大地震再次喚起的民族精神的大發(fā)揚(yáng)，也必將成為我們今后面對(duì)和戰(zhàn)勝危難新的力量之源。因此，全國(guó)哀悼，不僅是對(duì)死者作最后的告別，讓幸存者和全體人民得以集體宣泄心中郁積的悲傷，也是為了讓我們民族擦干眼淚，在復(fù)興的征途上往前走、大步走。天地不仁，人間有義！死難同胞們，半垂的國(guó)旗為你們哀悼，悲鳴的汽笛為你們送行，默哀的人民為你們祈禱，慈愛(ài)的祖國(guó)為你們哭泣。死者長(zhǎng)已矣，活著的人還要繼續(xù)生活，廢墟中可能還有生命在等待，救災(zāi)賑災(zāi)正在緊張有序進(jìn)行，我們要在廢墟上重建家園，在死神曾經(jīng)肆虐的地方喚醒生機(jī)，讓生活更美好地展開、延續(xù)。從溫總理認(rèn)錯(cuò)說(shuō)開去

（2009年10月16日人民日?qǐng)?bào)海外版）

10月13日，一條重要更正迅速傳播開來(lái)。

溫家寶總理為自己在北京第35中座談會(huì)發(fā)言中出現(xiàn)關(guān)于巖石分類的錯(cuò)誤，鄭重致信新華社總編室要求更正，并向讀者致歉。有網(wǎng)友這樣評(píng)價(jià)：我們從中看到了一份真實(shí)、一份真誠(chéng)，一種光明。

一次即席發(fā)言，偶有記憶誤差，本不算大錯(cuò)。但是，溫總理仍然迅速坦誠(chéng)認(rèn)錯(cuò)，給孩子們樹立了一個(gè)鮮活的榜樣。讓孩子們從此記住，科學(xué)面前人人平等，有錯(cuò)必糾，不必為尊者諱——這則更正，所體現(xiàn)的科學(xué)精神和平等意識(shí)，最為難能可貴。

同樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)精神，還體現(xiàn)在不久前中國(guó)地圖出版社在其網(wǎng)站發(fā)布的聲明。溫總理在座談會(huì)發(fā)言中，曾向地理教材的華北分區(qū)質(zhì)疑，認(rèn)為把陜西、甘肅劃入華北地區(qū)是錯(cuò)誤的。出版社則認(rèn)為：自然地理概念中的“華北地區(qū)”，應(yīng)該包含陜西、甘肅、寧夏的一部分。

出版社并沒(méi)有因?yàn)榭偫砦桓邫?quán)重，就奉為圭臬，而是拿出研究成果作出說(shuō)明。這是一種平等的、基于科學(xué)認(rèn)知的討論，在這里，至高無(wú)上的，不是領(lǐng)導(dǎo)，不是權(quán)威，是科學(xué)。對(duì)總理而言，探究真理，不唯書；對(duì)出版社而言，闡明知識(shí)，不唯上。兩者都令人感佩。這樣的爭(zhēng)執(zhí)，讓我們聞之欣然，為之振奮。

耐人尋味的是，不少網(wǎng)友對(duì)溫總理認(rèn)錯(cuò)的反饋，除了感動(dòng)，更有驚喜。所“驚”者何？多半是因?yàn)檫@樣的更正和道歉，還較為鮮見(jiàn)。

在“華南虎照真?zhèn)巍笔录?，網(wǎng)友迅速指正偽照，而有關(guān)方面還原事實(shí)真相，卻要長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月，欠公眾的，就是一個(gè)誠(chéng)懇的認(rèn)錯(cuò)；網(wǎng)友發(fā)帖批評(píng)地方某些領(lǐng)導(dǎo)，竟被公安千里抓捕，被證明于法無(wú)據(jù)后，也未見(jiàn)某些領(lǐng)導(dǎo)出面道歉；至于地方?jīng)Q策失誤導(dǎo)致重大損失，更鮮見(jiàn)責(zé)任人出面認(rèn)錯(cuò)。

在某些人看來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)永遠(yuǎn)是對(duì)的，仿佛成了一條鐵律。其實(shí)，人無(wú)完人，一把手同樣如此。有錯(cuò)不認(rèn)，還千方百計(jì)用更大的錯(cuò)誤去掩蓋前一個(gè)錯(cuò)誤，自以為可以愚弄媒體，愚弄百姓，把權(quán)力當(dāng)成蠻橫的理由。這樣的官員并不鮮見(jiàn)。對(duì)照溫總理，能不汗顏？

他們拒不認(rèn)錯(cuò)的底氣，從何而來(lái)呢？源頭就在荼毒了中國(guó)千百年的封建主義殘余。父母不能向孩子認(rèn)錯(cuò)，老師不能向?qū)W生認(rèn)錯(cuò)，官員不能向百姓認(rèn)錯(cuò)——誰(shuí)官大，聽(tīng)誰(shuí)的；誰(shuí)地位高，誰(shuí)就永遠(yuǎn)正確。膜拜特權(quán)、享受特權(quán)、擴(kuò)張?zhí)貦?quán)，在一些腐敗官員心中，成了天經(jīng)地義。國(guó)慶前夕召開的十七屆四中全會(huì)，針對(duì)此種狀況，拿出了兩把“手術(shù)刀”：黨建走科學(xué)化之路，黨內(nèi)樹民主之風(fēng)，并要求“全黨必須牢記”；大興密切聯(lián)系群眾之風(fēng)，大興求真務(wù)實(shí)之風(fēng)，大興艱苦奮斗之風(fēng)，大興批評(píng)和自我批評(píng)之風(fēng)。

溫總理以身作則了，中央全會(huì)嚴(yán)格要求了，那么，誰(shuí)該汗顏呢？

建議溫總理的認(rèn)錯(cuò)，以及出版社與總理的友好討論，可以進(jìn)入中小學(xué)生思想品德課的案例教學(xué)，讓孩子們從小樹立科學(xué)精神，倡導(dǎo)民主作風(fēng)。讓孩子們澄澈的眼神里，多一份美好，多一些崇高。二、立論評(píng)析1、什么是立意（立論）立意：形成和提出評(píng)論的中心論點(diǎn)，即確定評(píng)論的主要看法和基本見(jiàn)解。它貫穿于評(píng)論的始終，起著統(tǒng)帥整篇評(píng)論文章或整個(gè)評(píng)論節(jié)目的觀點(diǎn)和材料的作用；選題確定了評(píng)論“說(shuō)什么”

立論確定了評(píng)論“怎么看”２、立論的評(píng)析（1）立論是否“準(zhǔn)”、“穩(wěn)”、“深”、“新”（2）立論是否具有預(yù)見(jiàn)性關(guān)了網(wǎng)吧，冠縣人上哪里娛樂(lè)青春

山東省西部的冠縣從今年7月29日起就沒(méi)了網(wǎng)吧。連長(zhǎng)途汽車站門口協(xié)管的大爺都會(huì)告訴外地來(lái)客：“想上網(wǎng)？沒(méi)法，冠縣沒(méi)網(wǎng)吧。”（10月14日《中國(guó)青年報(bào)》）

就全縣取締網(wǎng)吧來(lái)說(shuō)，山東冠縣不是始作俑者。早在三年前，山西方山縣發(fā)動(dòng)的網(wǎng)吧整治風(fēng)暴中，該縣的7家網(wǎng)吧全部被取締，從此成為全國(guó)絕無(wú)僅有的開通了網(wǎng)絡(luò)卻沒(méi)有網(wǎng)吧的縣城。現(xiàn)在鄰近省區(qū)的冠縣步其后塵，讓無(wú)網(wǎng)吧縣后有來(lái)者。在方山縣委書記張國(guó)彪看來(lái)：網(wǎng)吧對(duì)孩子們的毒害絕不亞于吸毒。據(jù)他分析，和城市最大不同在于，貧困地區(qū)縣級(jí)以下人口整體文化素質(zhì)不高，流動(dòng)人口也少。在這里，高中以上文化程度的人很少進(jìn)網(wǎng)吧，去的全是青少年，不是打游戲就是看不健康的東西。

現(xiàn)在大街上找網(wǎng)吧恐怕比找公廁還容易，那到底是“虎門銷煙”還是“閉關(guān)自守”，全縣網(wǎng)吧的取締引起不小的爭(zhēng)論。有孩子上學(xué)的家長(zhǎng)大部分都支持關(guān)閉網(wǎng)吧，另一方面，網(wǎng)絡(luò)讓人們了解外面的世界，能接受更新的信息，就因有的青少年迷戀上網(wǎng)，就關(guān)閉所有的網(wǎng)吧，真可謂因噎廢食。我更同意“因噎廢食”的觀點(diǎn)，尤其在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，很多人無(wú)力購(gòu)買個(gè)人電腦，網(wǎng)吧的存在，讓他們花小錢就享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的樂(lè)趣和便捷，在網(wǎng)絡(luò)世界增強(qiáng)了溝通，增長(zhǎng)了知識(shí)。網(wǎng)絡(luò)本來(lái)是沒(méi)門檻的，但囿于人們經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的差別，沒(méi)了網(wǎng)吧就會(huì)把相對(duì)貧困的人群擋在網(wǎng)絡(luò)先進(jìn)科技門外，即使人們最擔(dān)心的孩子上網(wǎng)吧，如果一直不讓他們接觸網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)知水平也許就比同齡人低。

我有電腦還寬帶包月，可我還總愿意去網(wǎng)吧上網(wǎng)，和那些因要聯(lián)網(wǎng)打游戲去網(wǎng)吧的不同，我不玩網(wǎng)絡(luò)游戲，去網(wǎng)吧上網(wǎng)純粹是一個(gè)人在家上網(wǎng)太寂寞了，網(wǎng)吧里總是人頭攢動(dòng)、熱火朝天，有專人網(wǎng)絡(luò)維護(hù)，買點(diǎn)卡Q幣也方便，還有服務(wù)員端茶送水，可以點(diǎn)餐吃東西，還不用自己收拾……我可以說(shuō)出一大堆愛(ài)網(wǎng)吧的理由，即使買得起電腦，我想也有人會(huì)和我有類似的需求偏好。作為新聞工作者，記不清自己有多少篇稿件是在網(wǎng)吧里完成的了，要是我去冠縣采訪，就算帶著筆記本電腦去，若網(wǎng)絡(luò)條件不過(guò)關(guān)，寫好的稿件傳不回一定讓我抓狂。網(wǎng)吧固然不是學(xué)習(xí)工作的好環(huán)境，若未成年人打著學(xué)習(xí)的旗號(hào)去網(wǎng)吧我肯定不相信，可關(guān)閉網(wǎng)吧也影響成人的生活方式，因工作上的應(yīng)急不少人也走進(jìn)網(wǎng)吧。

成年人在網(wǎng)吧里通宵打游戲不少，就算對(duì)自己不利，也責(zé)任自負(fù)。這幾年，我去網(wǎng)吧上網(wǎng)就沒(méi)見(jiàn)過(guò)一個(gè)未成年人，云南早就實(shí)施了實(shí)名上網(wǎng)，一張上網(wǎng)卡還可以全省通用，現(xiàn)在進(jìn)網(wǎng)吧還可以刷二代身份證。我常去的一家網(wǎng)吧，門口樹著醒目的告示：“跪求未成年人不要進(jìn)入”。有次我?guī)冶淼苋ゾW(wǎng)吧，用的是別人的上網(wǎng)卡，因他稚嫩的臉就被擋在門外。全縣取締網(wǎng)吧固然把未成年人擋在門外，也把臟水連同孩子一起倒掉了。

對(duì)網(wǎng)吧進(jìn)行監(jiān)管，除了全部關(guān)閉，為何不想些兩全齊美的對(duì)策呢？就技術(shù)上來(lái)說(shuō)，全部關(guān)閉也用不著監(jiān)管了，很容易做到。采用實(shí)名、處罰等措施進(jìn)行管理，要耗費(fèi)更多的人力物力，需要當(dāng)?shù)卣燎诘墓ぷ?，從這點(diǎn)來(lái)看全縣網(wǎng)吧一禁了之也是惰政。天下雜談：冠縣關(guān)網(wǎng)吧不如斷電

見(jiàn)過(guò)跨省追捕，也聽(tīng)過(guò)“網(wǎng)上言論別有用心”，實(shí)在沒(méi)想到，因?yàn)楣娊柚畔⒓夹g(shù)自由表達(dá)竟累及網(wǎng)吧正常經(jīng)營(yíng)。10月14日《中國(guó)青年報(bào)》消息說(shuō)，7月底，山東冠縣17家網(wǎng)吧門口被貼上落款為冠縣公安局城關(guān)派出所的通知，上書“停業(yè)整頓兩個(gè)月”，一直到現(xiàn)在，冠縣幾乎所有網(wǎng)吧全部關(guān)閉。冠縣網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控負(fù)責(zé)人稱，如果不實(shí)現(xiàn)實(shí)名制，上網(wǎng)者可以不負(fù)責(zé)任地隨意發(fā)表言論，“太亂”。

冠縣關(guān)閉網(wǎng)吧當(dāng)然是有理由的，比如他們認(rèn)為去網(wǎng)吧的除了孩子就是“社會(huì)閑雜人等”，比如“現(xiàn)在電腦普及率高了，想上網(wǎng)的在家上就行”；冠縣關(guān)閉網(wǎng)吧的事跡當(dāng)然也是相當(dāng)感人的，官方的說(shuō)法那是“犧牲一小部分商人的利益”，換來(lái)“絕大部分民眾的叫好”，很有點(diǎn)壯士斷腕的味道。感動(dòng)之余，我也實(shí)在無(wú)法理解“絕大多數(shù)叫好”的民眾對(duì)這個(gè)關(guān)停政策怎么那么HIGH?；谧约旱纳铋啔v，對(duì)冠縣關(guān)停網(wǎng)吧的做法存有幾點(diǎn)疑慮：一者，去網(wǎng)吧上網(wǎng)的就能“有罪推定”？冠縣不是孤島，就算當(dāng)?shù)厝藨魬粲须娔X，也保不準(zhǔn)出差旅行到此地的公民有個(gè)上網(wǎng)需求吧。上網(wǎng)的除了孩子就是“社會(huì)閑雜人等”，那么，出沒(méi)在大街上的豈不是“除了孩子和老人，也是閑雜人等”？二者，我對(duì)冠縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不是很了解，但起碼知道它離國(guó)內(nèi)N強(qiáng)還有不小的距離，關(guān)了網(wǎng)吧讓大家都回家上網(wǎng)去，這話很像晉惠帝的邏輯“何不食肉糜”。

以上質(zhì)疑只是常理而言，如果從決策理性來(lái)說(shuō)，冠縣的相關(guān)決策者恐怕還需要正面以下幾個(gè)核心問(wèn)題：首先，一刀切地關(guān)停幾乎所有網(wǎng)吧的做法有沒(méi)有征詢利益關(guān)聯(lián)方的意見(jiàn)、決策程序是否正當(dāng)、給網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者造成的損失如何補(bǔ)償？如果這些問(wèn)題回答不好，就算關(guān)停政策深孚眾望，它給市場(chǎng)造成的影響依然十分惡劣，行政決策的隨意性必然令生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者如履薄冰，網(wǎng)吧命運(yùn)在先，接下來(lái)，還有哪些投資者敢在這種行政氛圍下從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)？其次，一刀切地關(guān)停網(wǎng)吧成本高昂，經(jīng)濟(jì)賬不說(shuō)，也戕害了底層民眾的通信自由與言論權(quán)益，如果靠剿滅的方法來(lái)解決網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的社會(huì)癥結(jié)，郁結(jié)的民眾情緒遲早會(huì)在另外的途徑與領(lǐng)域發(fā)酵變異，這對(duì)公共利益而言，又怎么能算是值得“叫好”的事情？誰(shuí)生病，誰(shuí)吃藥。網(wǎng)吧不是不可以關(guān)停，出了問(wèn)題自然要整治，但是，靠行政強(qiáng)制的手段一刀切地關(guān)停幾乎所有網(wǎng)吧，這種簡(jiǎn)單粗暴的線性思維恐怕悖逆了基本的善治原則與行政智慧。如此極端做法，難免讓人浮想聯(lián)翩，也助長(zhǎng)了民間對(duì)“去年底剛上任的縣長(zhǎng)因?yàn)樽约旱暮⒆訍?ài)上網(wǎng)，對(duì)網(wǎng)吧深惡痛絕”等說(shuō)法的深信不疑。

實(shí)踐早就證明，上網(wǎng)者隨意發(fā)表言論，靠關(guān)網(wǎng)吧是解決不了的；孩子對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴，靠關(guān)網(wǎng)吧也是治不好的。沒(méi)有了白網(wǎng)吧，必然有黑網(wǎng)吧及時(shí)出來(lái)填補(bǔ)市場(chǎng)；沒(méi)有了有線上網(wǎng)，還有無(wú)線網(wǎng)絡(luò)?。辉俨粷?jì)，弄個(gè)手機(jī)上網(wǎng)業(yè)務(wù)也能發(fā)帖玩游戲。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門真有這個(gè)決心，不如斷電比較徹底——這樣一來(lái)，所有電子信息網(wǎng)絡(luò)全部熄火，大家回歸口口相傳的原始社會(huì)，豈不更加干凈？

新聞事件9月11日，湖南省各民主黨派、無(wú)黨派人士向袁隆平學(xué)習(xí)座談會(huì)在長(zhǎng)沙舉行。省委書記張春賢和省長(zhǎng)周強(qiáng)邀袁隆平一起合影留念，書記和省長(zhǎng)請(qǐng)?jiān)∑秸局虚g，快門咔嚓聲中，照片定格。張春賢笑稱袁隆平院士幽默、多才多藝，自己和他是一對(duì)朋友。周強(qiáng)則稱贊袁隆平是湖南最大最亮的一張名片。（9月12日《瀟湘晨報(bào)》）華商報(bào)

書記和省長(zhǎng)請(qǐng)?jiān)∑健熬又小焙我猿尚侣?月11日，湖南省各民主黨派、無(wú)黨派人士向袁隆平學(xué)習(xí)座談會(huì)在長(zhǎng)沙舉行。省委書記張春賢和省長(zhǎng)周強(qiáng)邀袁隆平一起合影留念，書記和省長(zhǎng)請(qǐng)?jiān)∑秸局虚g，快門咔嚓聲中，照片定格。張春賢笑稱袁隆平院士幽默、多才多藝，自己和他是一對(duì)朋友。周強(qiáng)則稱贊袁隆平是湖南最大最亮的一張名片。（9月12日《瀟湘晨報(bào)》）就現(xiàn)實(shí)而言，官員們合影時(shí)如何站位那是很有講究的，誰(shuí)站中間就往往意味著誰(shuí)的地位更尊崇。從“書記和省長(zhǎng)請(qǐng)?jiān)∑秸局虚g”中，人們清晰地讀出了湖南省主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這位功勛卓著、名滿天下的科學(xué)家的尊重。而且，通過(guò)張春賢和周強(qiáng)的言行可以看出，他們對(duì)袁隆平的尊重是發(fā)自內(nèi)心的，并不是作秀。毋庸諱言，某些領(lǐng)導(dǎo)對(duì)專家學(xué)者的尊重只是表面上的，而骨子里卻是輕視和不屑一顧。在不少地方的城市規(guī)劃和其他一些科學(xué)論證中，專家學(xué)者們的建議根本沒(méi)有得到應(yīng)有重視，起決定作用的還是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)，領(lǐng)導(dǎo)一句話就可以力排眾專家之議。否則，又如何解釋那么多違背規(guī)律的工程輕易上馬，那么多決策失策層出不窮，那么多城市千城一面、風(fēng)格盡失？在一些地方，專家學(xué)者們之所以未能“居中”，受到應(yīng)有的尊重，一個(gè)很重要的原因就在于官本位仍大行其道。在官本位之下，某些官員處于支配地位，而其他人則處于從屬地位。一個(gè)人經(jīng)常是只有當(dāng)上了官才擁有了話語(yǔ)權(quán)，而對(duì)于科技工作者的尊重和肯定，在許多時(shí)候似乎只有通過(guò)封官才能體現(xiàn)出來(lái)。在如此現(xiàn)實(shí)之下，袁隆平“居中”這樣的細(xì)節(jié)引起強(qiáng)烈反響，實(shí)在也可以說(shuō)在情理之中。本不應(yīng)成為新聞的卻成了新聞，其間毫無(wú)疑問(wèn)是有值得深思之處的。公務(wù)員報(bào)考為何“高燒不退”10月15日是2010年度中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)考試錄用公務(wù)員網(wǎng)上報(bào)名的首日。記者發(fā)現(xiàn)，一些熱門崗位只招一人，很快可能出現(xiàn)“萬(wàn)里挑一”的局面，競(jìng)爭(zhēng)從一開始就進(jìn)入了白熱化。（10月16日《京華時(shí)報(bào)》）

近年來(lái)，公務(wù)員考試報(bào)考人數(shù)呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)。人保部全國(guó)公務(wù)員考試數(shù)據(jù)顯示，2008年共有64萬(wàn)人通過(guò)審核參加考試，考錄比約為46∶1；2009年報(bào)考人數(shù)飆升至百萬(wàn)人，考錄比例為73∶1。2010年度全國(guó)公務(wù)員考試報(bào)名首日就顯露出“萬(wàn)里挑一”的征兆，公務(wù)員職業(yè)吸引力之大，競(jìng)爭(zhēng)之激烈令人驚訝。

按理說(shuō)，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展、價(jià)值多元化的時(shí)代，大家應(yīng)有很多就業(yè)選擇。清華大學(xué)楊燕綏教授曾說(shuō)，第三產(chǎn)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，具有廣闊的就業(yè)前景，可大學(xué)畢業(yè)生都去抓公務(wù)員考試這根救命稻草，大家都對(duì)公務(wù)員職業(yè)情有獨(dú)鐘，的確值得思考。

除了金融危機(jī)影響就業(yè)，公務(wù)員職業(yè)的巨大吸引力才是根本所在。不少人視公務(wù)員身份為實(shí)現(xiàn)理想乃至改變命運(yùn)的重要途徑，雖說(shuō)公務(wù)員薪資待遇不算很高，“一杯茶，一支煙，一張報(bào)紙看半天”的機(jī)關(guān)現(xiàn)象也正在改變，但是公務(wù)員上班時(shí)間網(wǎng)上種菜、炒股仍時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端。做公務(wù)員社會(huì)地位高，有職有權(quán)，福利體系完備，一些部門工資外的灰色收入與“三公消費(fèi)”更是令人艷羨。一些地方公務(wù)員貸款不用審核，公務(wù)員車輛違章機(jī)關(guān)出面協(xié)調(diào)，連住建部專家也指出，或明或暗的“福利分房”正在卷土重來(lái)。如此雷人的權(quán)力福利怎能不讓人眼紅？只可惜僧多粥少，公務(wù)員錄取比例之低也創(chuàng)世界之最。由于退出機(jī)制不完善，公務(wù)員崗位十分“保險(xiǎn)”。據(jù)原人事部統(tǒng)計(jì)，從1996年實(shí)行辭職辭退制度以來(lái)到2003年，共有1．9萬(wàn)名不合格公務(wù)員被辭退，平均每年不到2500人。如果按照全國(guó)近500萬(wàn)公務(wù)員計(jì)算，每年辭退的公務(wù)員占總數(shù)的0．05％左右，而正常企業(yè)的淘汰率在5％到15％之間。

面對(duì)“高燒不退”的公務(wù)員報(bào)考熱，有關(guān)部門除了提醒大學(xué)生轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念外，更應(yīng)積極拓寬就業(yè)渠道，加快收入分配體制的改革，縮小其他職業(yè)與公務(wù)員實(shí)際待遇之間的差距。畢竟，公務(wù)員職業(yè)一枝獨(dú)秀的社會(huì)難言正常。“公考”過(guò)熱是一種社會(huì)倒退

隨著公務(wù)員考試報(bào)名時(shí)間推移，職位的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度已經(jīng)發(fā)展到了兩千多人競(jìng)爭(zhēng)一崗。（10月24日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

自從中央、國(guó)家機(jī)關(guān)招考實(shí)行網(wǎng)上報(bào)名以來(lái)，通過(guò)的報(bào)名人數(shù)從2001年的32904人次已經(jīng)激增到2008年的近80萬(wàn)人次。報(bào)考與錄取比例年年創(chuàng)下新高。

筆者以為，這種過(guò)熱的現(xiàn)象隱含著一種不良傾向——越來(lái)越多的人希望加入“分配性努力”隊(duì)伍而非“生產(chǎn)性努力”隊(duì)伍。

著名制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾斯認(rèn)為，人們認(rèn)為社會(huì)不公平，其實(shí)是覺(jué)得他們每增加一分投入到生產(chǎn)中去，進(jìn)行生產(chǎn)性努力，并沒(méi)有得到相應(yīng)的回報(bào)；相反，有些人只把精力放在企圖從社會(huì)已有的生產(chǎn)成果中分得更多的份額，進(jìn)行分配性努力，卻能夠得逞。這個(gè)時(shí)候，必然有更多的人不愿再將自己的努力放在生產(chǎn)上，轉(zhuǎn)而放在分配上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就將陷入停滯。在筆者看來(lái)，這是一種社會(huì)倒退，更是一種人力失靈。社會(huì)上越來(lái)越多的優(yōu)秀人才熱衷于當(dāng)公務(wù)員，加入公務(wù)員隊(duì)伍中進(jìn)行分配性努力，意味著大家都更愿意去分蛋糕，而不是做蛋糕，意味著人們更愿意把知識(shí)與理性主要用于分配而不是生產(chǎn)，這對(duì)社會(huì)發(fā)展來(lái)說(shuō)顯然弊大于利，可能導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)發(fā)展停滯不前、社會(huì)福利損失嚴(yán)重。

有報(bào)道表明，個(gè)別公務(wù)員職位由于不具有權(quán)力價(jià)值，在報(bào)考中幾乎無(wú)人問(wèn)津，這也證明了“考碗族”對(duì)“分配性努力”的熱衷。這種社會(huì)現(xiàn)象，值得引起警惕。三、結(jié)構(gòu)評(píng)析1、新聞評(píng)論的常見(jiàn)結(jié)構(gòu)方式：歸納式、演繹式、并列式、遞進(jìn)式（1）歸納式一種從材料到觀點(diǎn)，先分論后結(jié)論的結(jié)構(gòu)方式。在運(yùn)用時(shí)，圍繞評(píng)論的論題，逐層運(yùn)用材料說(shuō)明觀點(diǎn)，最后將分論點(diǎn)歸納成總論點(diǎn)

這種結(jié)構(gòu)方式比較符合人們認(rèn)識(shí)事物的一般規(guī)律和思維活動(dòng)的邏輯順序，易于受眾理解與接受

示例：《肉麻的模仿》1928年8月12日《生活》周刊“小言論”專欄肉麻的模仿

模仿本來(lái)不是壞事情，而且有意義的應(yīng)需要的小模仿反是一件極好的事情，例如模仿外國(guó)貨以塞漏卮，模仿強(qiáng)有力的海陸軍以固國(guó)防，模仿良好的品性以正心修身，何嘗不好？但是無(wú)意識(shí)的模仿，便有不免令人肉麻的地方。自從《胡適文存》出版之后，好了！這里出一部“張三文存”，那里又出一部“李四文存”！好象不印文集則已，即印文集，除了“某某文存”這幾個(gè)字外，就想不出別的稍為兩樣一點(diǎn)的名稱！我看了實(shí)在覺(jué)得肉麻！這種沒(méi)有創(chuàng)作精神的“文豪”，只怕要弄到“文”而不“存”！還有許多做文章的人，見(jiàn)別人用了什么“看了……以后”作題目，于是也爭(zhēng)相學(xué)樣，隨處都可以看見(jiàn)“聽(tīng)了……以后”，“讀了……以后”的依樣畫葫蘆的題目，看了實(shí)在使人作嘔！我遇見(jiàn)這一類題目，便老實(shí)不再看下去，因?yàn)椤耙院蟆钡膬?nèi)容也就可想而知！交易所初開的時(shí)候，隨處都是交易所，好象除了交易所，沒(méi)有別的生意好做！后來(lái)跳舞場(chǎng)開了，也這里一家，那里一家，好象可以開個(gè)不完！不細(xì)察實(shí)際需要而盲目模仿的事業(yè)沒(méi)有不失敗的，交易所和跳舞場(chǎng)便是好例?，F(xiàn)在又群趨于開設(shè)理發(fā)店，將來(lái)若非一個(gè)人頸上生出兩個(gè)頭來(lái)，恐怕不夠！即講到本刊的排印格式，自信頗有“獨(dú)出心裁”的地方，但是近來(lái)模仿我們的刊物，已看見(jiàn)不少，聽(tīng)見(jiàn)有一種刊物的“主人翁”竟跑到印《生活》的那家印刷所，說(shuō)所印的格式要和《生活》“一色一樣”！我們承社會(huì)的歡迎，正在深自慶幸，并不存什么“吃醋”的意思，不過(guò)最好大家想點(diǎn)新花樣，若一味的“一色一樣”，覺(jué)得很無(wú)味。我們以為無(wú)論做人做事，宜動(dòng)些腦子，加些思考，不茍同，不盲從，有自動(dòng)的精神，有創(chuàng)作的心思，總能有所樹立，個(gè)人和社會(huì)才有進(jìn)步的可能?！度饴榈哪７隆方Y(jié)構(gòu)圖事實(shí)：模仿《胡適文存》出版某某文存事實(shí)：模仿別人文章的標(biāo)題事實(shí)：盲目模仿開辦交易所和跳舞場(chǎng)事實(shí)：模仿《生活》排印格式印刷刊物結(jié)論：

不茍同，不盲從，有自動(dòng)的精神，有創(chuàng)作的心

思，總能有所樹立，個(gè)人和社會(huì)才有進(jìn)步的可能

（2）演繹式

一種從觀點(diǎn)到材料，先結(jié)論后分論的結(jié)構(gòu)方式。在運(yùn)用時(shí)，先以鮮明的觀點(diǎn)開宗明義，然后引入相應(yīng)的材料佐證論點(diǎn)這種結(jié)構(gòu)方式與人們?nèi)粘５恼f(shuō)理習(xí)慣相適應(yīng)，對(duì)強(qiáng)調(diào)評(píng)論的中心論點(diǎn)，體現(xiàn)評(píng)論的鮮明態(tài)度有所幫助示例：《危險(xiǎn)的開端》（作者：義高潮）1998年10月13日新華社述評(píng)危險(xiǎn)的開端

北約13日凌晨在未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)情況下，發(fā)出對(duì)南斯拉夫聯(lián)盟科索沃地區(qū)進(jìn)行軍事干預(yù)的命令。這是一個(gè)危險(xiǎn)的開端。北約曾經(jīng)在1995年對(duì)波黑進(jìn)行過(guò)軍事干預(yù)，當(dāng)時(shí)得到聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，盡管所授權(quán)限并不明確。但是，這次對(duì)南聯(lián)盟實(shí)施軍事干預(yù)的命令，是在完全沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)的情況下發(fā)出的，這一行動(dòng)為北約只根據(jù)自己拼湊的合法依據(jù)而未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)就想對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家進(jìn)行軍事打擊開創(chuàng)了一個(gè)先例。北約官員一再聲稱，北約內(nèi)部已就在科索沃行動(dòng)的合法性達(dá)成共識(shí)，但又不能以聲明文件方式證明它的合法性。這顯露出北約在行動(dòng)合法性問(wèn)題上的虛弱，這種做法給北約為日后采取其它行動(dòng)尋找依據(jù)留下了進(jìn)退兩可的“解釋權(quán)”。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約作出改變其戰(zhàn)略思想的決定，表示在新世紀(jì)將臨之際，北約戰(zhàn)略將從集體防御轉(zhuǎn)向集體應(yīng)付可能危及北約成員國(guó)和北約和平伙伴關(guān)系國(guó)利益在內(nèi)的危機(jī)。這次北約對(duì)南聯(lián)盟實(shí)施軍事干預(yù)的命令，實(shí)際上是它向新世紀(jì)戰(zhàn)略思想邁出的第一步。制訂中的北約新世紀(jì)戰(zhàn)略把因社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、宗教、民族和環(huán)境等問(wèn)題引起的危機(jī)統(tǒng)統(tǒng)作為應(yīng)付的對(duì)象，而根據(jù)北約這次對(duì)南聯(lián)盟采取軍事行動(dòng)的準(zhǔn)則，這些危機(jī)都可成為北約進(jìn)行軍事干預(yù)的理由。目前，已有28個(gè)中東歐國(guó)家和其它地區(qū)的國(guó)家加入北約的和平伙伴關(guān)系計(jì)劃，使北約自稱要保護(hù)的利益范圍擴(kuò)展到東至中亞、北至西北歐、南至地中海甚至北非的廣大地區(qū)。而這些地區(qū)存在著復(fù)雜的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、宗教、民族和環(huán)境等問(wèn)題，如果北約像對(duì)南聯(lián)盟那樣貿(mào)然進(jìn)行軍事干預(yù)，所帶來(lái)的結(jié)果不是局勢(shì)的穩(wěn)定，而是引致不安和混亂?！段ｋU(xiǎn)的開端》結(jié)構(gòu)圖論點(diǎn)：北約未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)發(fā)出對(duì)南聯(lián)盟科索沃軍事干預(yù)的命令，是一個(gè)危險(xiǎn)的開端為北約只根據(jù)自己拼湊的合法依據(jù)進(jìn)行軍事打擊開創(chuàng)了一個(gè)先例以內(nèi)部共識(shí)來(lái)解釋其行動(dòng)的合法性為日后的行動(dòng)留下了“解釋權(quán)”根據(jù)這次軍事行動(dòng)的準(zhǔn)則，很多危機(jī)都可能成為北約軍事干預(yù)的理由如果北約對(duì)28個(gè)和平關(guān)系伙伴國(guó)如此行事，將引致局勢(shì)的不安和混亂

（3）并列式一種將總論點(diǎn)分解為兩個(gè)以上并列的分論點(diǎn)，然后分別進(jìn)行論證的結(jié)構(gòu)方式。如果說(shuō)前兩種是縱向展開的結(jié)構(gòu)方式，這種結(jié)構(gòu)方式主要以橫向展開為主對(duì)內(nèi)涵較為豐富的事件或問(wèn)題，采用這種結(jié)構(gòu)方式，有助于議論的全面與周密示例：《名牌是民牌》（作者：艾豐）1995年10月9日《人民日?qǐng)?bào)》“人民論壇”名牌是民牌“名牌熱”起來(lái)了。叫人高興，也叫人有幾分擔(dān)心。高興的是大家都來(lái)重視名牌，中國(guó)名牌事業(yè)的崛起大有希望了。這對(duì)振興民族經(jīng)濟(jì)將起很大的作用。擔(dān)心的是如何實(shí)施名牌戰(zhàn)略還缺少經(jīng)驗(yàn)，缺少規(guī)范，更存在著假冒名牌和亂評(píng)名牌兩大公害。要健康發(fā)展中國(guó)名牌事業(yè)，需要在名牌意識(shí)、名牌理論、名牌戰(zhàn)略、相關(guān)法制、實(shí)際操作幾個(gè)方面推進(jìn)。而觀念處于先導(dǎo)地位。最重要的還是要弄清什么是名牌。對(duì)此，本文不可能做理論上的闡述。我想，有一位企業(yè)家的話，最簡(jiǎn)明地說(shuō)出了這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)——“名牌是民牌”。名牌是“民定”的。誰(shuí)個(gè)是名牌，誰(shuí)個(gè)不是名牌，誰(shuí)說(shuō)了算？沒(méi)有別人，只有是民眾——廣大消費(fèi)者說(shuō)了算。一句話，名牌是在長(zhǎng)期的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，由消費(fèi)者的“金錢選票”選出來(lái)的。主管機(jī)關(guān)、社會(huì)機(jī)構(gòu)，也會(huì)做某種“認(rèn)定”的工作，但這只是在科學(xué)地、準(zhǔn)確地反映了“民意”并符合國(guó)際慣例和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的情況下，才是有用的和有益的，否則不僅無(wú)用，還會(huì)起反作用。我國(guó)在這方面實(shí)際還處在探索階段。至于某些并不權(quán)威的單位，用談不上科學(xué)的辦法，以營(yíng)利為目的的評(píng)比，給了錢，不管消費(fèi)者評(píng)價(jià)如何，就加封一個(gè)嚇人的頭銜，不給錢再有名也榜上無(wú)名，實(shí)際是對(duì)名牌和名牌事業(yè)的一種干擾和破壞。在抵制這種亂評(píng)比方面，政府要采取相應(yīng)的措施，真正的好企業(yè)也要沉得住氣。名牌是“民創(chuàng)”的。從根本來(lái)說(shuō)，名牌不是評(píng)出來(lái)的，甚至也不只是靠宣傳“吹”出來(lái)的，名牌是創(chuàng)出來(lái)的。誰(shuí)創(chuàng)出來(lái)的？企業(yè)的廣大職工。凡是立得住的名牌，都是經(jīng)營(yíng)管理過(guò)硬，職工素質(zhì)過(guò)硬的企業(yè)創(chuàng)出來(lái)的。企圖靠表面文章、短期行為創(chuàng)名牌，是不能成功的，即使“名嗓一時(shí)”，也會(huì)轟然倒塌。如果從全國(guó)來(lái)說(shuō)，要?jiǎng)?chuàng)造出眾多的名牌，那就更要靠全民族素質(zhì)的提高了。所以，創(chuàng)名牌必須著眼于下真功夫、硬功夫、長(zhǎng)功夫。

名牌是“民護(hù)”的。“民護(hù)”是兩個(gè)方面，一個(gè)是保護(hù)，一個(gè)是愛(ài)護(hù)。名牌的生命之根必須扎在無(wú)限廣闊的市場(chǎng)之中。而名牌效益又引得一些不法之徒變著法地搞假冒。所以，保護(hù)名牌成為一個(gè)十分艱巨復(fù)雜的工作，在目前我國(guó)市場(chǎng)規(guī)范還不很健全的情況下，尤其是如此。

名牌是“民享”的?！懊剖菄?guó)寶”，名牌給企業(yè)帶來(lái)效益，名牌也會(huì)帶動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)向高水平發(fā)展。名牌將會(huì)豐富我們中國(guó)的文化。中國(guó)名牌是中華民族的驕傲。名牌是企業(yè)的，也是社會(huì)的、國(guó)家的、民族的。每一個(gè)名牌都是為民享用，為民爭(zhēng)光的，中國(guó)的名牌群體更是為全民享用，為全民爭(zhēng)光的。名牌——“民定”、“民創(chuàng)”、“民護(hù)”、“民享”，所以說(shuō)它的實(shí)質(zhì)是“民牌”?！懊剖敲衽啤薄榱嗣褡宓恼衽d，讓我們?nèi)褚匀轿慌?lái)發(fā)展中國(guó)的名牌事業(yè)吧！

名牌是由消費(fèi)者確定的，在名牌的評(píng)定中科學(xué)、準(zhǔn)確地反映了民意才是有用、有益的總論點(diǎn)：名牌是民牌分論點(diǎn)一：名牌是民定的分論點(diǎn)二：名牌是民創(chuàng)的分論點(diǎn)三：名牌是民護(hù)的分論點(diǎn)四：名牌是民享的名牌是靠廣大企業(yè)職工創(chuàng)造出來(lái)的，從全國(guó)來(lái)說(shuō)名牌的創(chuàng)造要依靠全民族素質(zhì)的提高保護(hù)、愛(ài)護(hù)名牌，打擊假冒需要全民參與，中國(guó)的消費(fèi)者應(yīng)該信任、愛(ài)護(hù)和使用中國(guó)的名牌每一個(gè)名牌都是為民享用、為民爭(zhēng)光的，中國(guó)的名牌群體更是為全民享用，為全民爭(zhēng)光的《名牌是民牌》結(jié)構(gòu)圖

（4）遞進(jìn)式一種對(duì)論題進(jìn)行逐層分析，使議論由此及彼、由表及里、由淺入深的結(jié)構(gòu)方式。它把每一層分析都建立在上一層分析的基礎(chǔ)之上，既是上一層意思的補(bǔ)充，又是上一層意思的深化對(duì)內(nèi)容較為復(fù)雜的事件或問(wèn)題，采用這種結(jié)構(gòu)方式，容易使議論更為深入和透徹示例：《可怕的“人墻”》（作者：李忠志）《中國(guó)青年報(bào)》冰點(diǎn)時(shí)評(píng)

可怕的人墻6月21日至23日，大連市第41中學(xué)中考考場(chǎng)外，一道由考生家長(zhǎng)自發(fā)形成的“人墻”截?cái)嗔丝紙?chǎng)外的交通：為了考場(chǎng)安靜，一切車輛禁行。因這道“人墻”阻攔了送“速效救心丸”的出租汽車，一位突發(fā)心臟病的老人失去救治的時(shí)間：這位老人的兒子也因此失去與父親見(jiàn)最后一面的機(jī)會(huì)。好可怕的一道“人墻”！它實(shí)際上在設(shè)立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：考試是天大的事，任何價(jià)值與權(quán)利都在它之下。事情有急緩之分，不同的權(quán)利與價(jià)值有沖突，就需要權(quán)衡和協(xié)調(diào)。據(jù)報(bào)道，考試期間，考場(chǎng)附近的施工工地都已基本停工，音像店也關(guān)閉了音響，這就是社會(huì)權(quán)衡不同的價(jià)值的結(jié)果，也是保護(hù)一種權(quán)利與價(jià)值的合理限度。而阻斷交通，使公交車無(wú)法進(jìn)站，車輛無(wú)法通行，正常的秩序受到干擾，就明顯過(guò)頭。由此出發(fā)，就完全可能發(fā)生攔阻為病人送救命藥的出租車這樣的道德事件。

中考是邁向大學(xué)之門的關(guān)鍵一步，在家長(zhǎng)心目中地位之重可想而知。家有考生，全家“臨戰(zhàn)”，家庭的一切活動(dòng)都會(huì)向考生讓步。大連“人墻”事件則表明，考生家長(zhǎng)們不僅要在家庭內(nèi)部推行“考生至上”的觀念，還要將其施之于社會(huì)。幾十名考生家長(zhǎng)之所以理直氣壯地組成“人墻”，攔阻交通，是因?yàn)樗麄儓?jiān)信“考生第一”、“考生至上”，可以說(shuō)，這種觀念是這道“人墻”無(wú)形的基石。而眾多行人為其所阻，另改其道，卻不敢制止，實(shí)際上顯示了人們?cè)谝欢ǔ潭壬夏J(rèn)了這種觀念和標(biāo)準(zhǔn)。

這是一個(gè)明顯失衡的“標(biāo)準(zhǔn)”，它在強(qiáng)調(diào)考生價(jià)值、考試價(jià)值的同時(shí)，已經(jīng)不知不覺(jué)地侵犯了社會(huì)其他價(jià)值和權(quán)利——包括他人生命的權(quán)利。我們正在建設(shè)一個(gè)法治國(guó)家，任何權(quán)利的平衡，讓與和妥協(xié)，任何約束他人權(quán)利的公共權(quán)力，都要有法可依。從去年就開始出現(xiàn)的這種考生家長(zhǎng)組織起來(lái)攔阻交通的做法，顯然既非公共權(quán)力，也沒(méi)有法律依據(jù)。大連“人墻”事件，是千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋的考試，使有些考生家長(zhǎng)心理壓力已經(jīng)達(dá)到極限，甚至產(chǎn)生心理扭曲的反應(yīng)，但其性質(zhì)仍是一個(gè)法制問(wèn)題——一個(gè)涉及侵犯和保護(hù)權(quán)利的問(wèn)題。新近召開的全國(guó)教育工作會(huì)議，提出要調(diào)整教育結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大高等教育招生規(guī)模，大力發(fā)展高等職業(yè)教育，構(gòu)建不同教育類型相互溝通相互銜接的教育體制，無(wú)疑將改變這種“千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋”的狀況。但在今天，即使還沒(méi)有這樣的平衡的、多元化的考試制度，難道我們就能無(wú)視社會(huì)上其他人應(yīng)該受到尊重、保護(hù)的權(quán)利嗎？引述事實(shí)→“人墻”在設(shè)立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：考試是天大的事，任何價(jià)值與權(quán)利都在它之下（權(quán)利與價(jià)值的權(quán)衡和協(xié)調(diào)）→“人墻”超越了合理的限度（權(quán)衡和協(xié)調(diào)的理性限度）→“人墻”的出現(xiàn)體現(xiàn)出一種失衡的標(biāo)準(zhǔn)（考生的價(jià)值與權(quán)利與他人的價(jià)值與權(quán)利）→“人墻”的出現(xiàn)時(shí)一個(gè)涉及侵犯和保護(hù)權(quán)利的法律問(wèn)題（教育問(wèn)題與法律問(wèn)題）2、結(jié)構(gòu)評(píng)析（1）布局是否合理（2）層次是否清晰（3）邏輯是否順暢四、作品要素分析1、論點(diǎn)：是否正確科學(xué)是否富有新意是否鮮明全面2、論據(jù)：是否真實(shí)準(zhǔn)確是否典型充分和論點(diǎn)之間是否存在內(nèi)在的邏輯聯(lián)系3、論證是否具有邏輯性論證方法是否使用得當(dāng)從劉翔的“破褲子”看國(guó)人“瘋搶情結(jié)”（2009年11月02日紅網(wǎng)）

《天府早報(bào)》11月1日?qǐng)?bào)道：劉翔到底有多火？他的褲子碎片給出了答案。十一運(yùn)會(huì)奪金之后，劉翔的褲子剛剛被拋上看臺(tái)，立即就被觀眾們搶成了碎片。更令人驚詫的是，近日還有人在網(wǎng)上發(fā)帖叫賣劉翔的褲子碎片，要價(jià)竟然達(dá)到500萬(wàn)元。

首先，劉翔一定要多多為國(guó)爭(zhēng)光，多多拿金牌，然后就有了無(wú)數(shù)次褲子被撕碎的機(jī)會(huì)。這樣的結(jié)局算是“下策”。

其次，劉翔以后參加比賽，一定要記得多帶幾條褲子，最好是千把百條，一扔了之。但也未必夠搶夠分，那就高價(jià)出賣，一條500萬(wàn)，一帶上萬(wàn)條，一次銷售額就是50億，億萬(wàn)富翁的目標(biāo)，一次就能實(shí)現(xiàn)。此為中策。

再次，劉翔在每次奪冠帶萬(wàn)條褲子現(xiàn)場(chǎng)出賣之后，再開一個(gè)全國(guó)“劉翔牌”“破褲子”連鎖店。產(chǎn)品分兩種，一種為整褲，一種為破褲子，破褲子因?yàn)檎滟F，所以價(jià)倍，雖然沒(méi)有奪冠現(xiàn)場(chǎng)賣褲子之珍貴，也不必價(jià)太低，一褲可售50萬(wàn)。因全國(guó)連鎖店太多，其利潤(rùn)也是天價(jià)，如此劉翔不久之后成為中國(guó)的首富。有搶破褲子的國(guó)民，必能造就“發(fā)夜財(cái)”的劉翔。只要?jiǎng)⑾栌行?，?shí)現(xiàn)首富的目標(biāo)絕不是夢(mèng)想。此為上策。

國(guó)人有“排號(hào)情結(jié)”，也有“瘋搶情結(jié)”，“瘋搶情結(jié)”見(jiàn)于某醫(yī)院開門時(shí)的搶號(hào)視頻。那種瘋搶，絕對(duì)世間少見(jiàn)，外國(guó)沒(méi)有，只有自詡為禮儀之邦的國(guó)人才有那種沖鋒陷陣的戰(zhàn)士都自愧弗如的瘋搶。“排號(hào)情結(jié)”仍然是現(xiàn)在的司空見(jiàn)慣，到醫(yī)院到火車站體驗(yàn)體驗(yàn)就知道了，不必是在春運(yùn)時(shí)期或者南方雪災(zāi)阻塞交通之后?！芭盘?hào)情結(jié)”與“瘋搶情結(jié)”，共同孕育了“搶褲子情結(jié)”。不知道那些歌星影星們?yōu)槭裁聪矚g扔花束給觀眾，是熱情有加還是嫌拿在手上礙事？不知是出于對(duì)獻(xiàn)花者的蔑視還是已經(jīng)習(xí)以為常？反正歌星們都有如此統(tǒng)一的動(dòng)作——扔花。

劉翔也一樣，學(xué)會(huì)了扔褲子。你想想，花撕碎了誰(shuí)也不會(huì)拿到網(wǎng)上瘋賣到500萬(wàn)一片花瓣，但破褲子的九分之一卻可以賣到500萬(wàn)。這是劉翔的榮耀，當(dāng)然也是國(guó)人“瘋搶情結(jié)”的榮耀。

魯迅先生拿“看客”說(shuō)事，不知道他老人家如何看待今天“看客”的升級(jí)？教育部長(zhǎng)易人為何廣受關(guān)注（2009年11月02日《廣州日?qǐng)?bào)》）十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議經(jīng)過(guò)表決，通過(guò)了駐外外交人員法；決定免去周濟(jì)的教育部部長(zhǎng)職務(wù)，任命袁貴仁為教育部部長(zhǎng)（11月1日《人民日?qǐng)?bào)》）。

應(yīng)該說(shuō)，一名官員的任免，在現(xiàn)代政治生活中再正常不過(guò)。被免去職務(wù)，并無(wú)感情色彩，只是一個(gè)中性詞。有消息稱，周濟(jì)另有任用，就此而言，周濟(jì)被免，實(shí)屬尋常。在本次人大常委會(huì)上，發(fā)生變動(dòng)的還有中國(guó)人民解放軍軍事檢察院檢察長(zhǎng)。不過(guò)，相比后者，教育部長(zhǎng)易人更引人注目。首先，教育與每個(gè)人息息相關(guān)，關(guān)注教育就是關(guān)注我們自己，關(guān)注教育部長(zhǎng)換人，實(shí)際上也是關(guān)注當(dāng)前的教育現(xiàn)狀。應(yīng)該承認(rèn)，在周濟(jì)任內(nèi)，教育成就可圈可點(diǎn)之處甚多，但不容回避的是，教育方面的病灶也不少。比如說(shuō)教育評(píng)估引來(lái)怨聲載道，教育過(guò)度行政化依然赫然，踐踏教育公平的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，學(xué)術(shù)造假、論文抄襲、師德不端等，都讓人不滿。今年教師節(jié)前夕，溫總理曾指出：“為什么社會(huì)上還有那么多人對(duì)教育有許多擔(dān)心和意見(jiàn)？應(yīng)該清醒地看到，我們的教育還不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求，不適應(yīng)國(guó)家對(duì)人才培養(yǎng)的要求。”也許正因如此，人們才關(guān)注教育部部長(zhǎng)的變動(dòng)。

其次，關(guān)注教育部長(zhǎng)易人，重要的是表達(dá)了一種期待，期待我國(guó)的教育發(fā)展更好，教育改革更順利。這從不少網(wǎng)友在論壇上的反應(yīng)可以看出，他們紛紛打聽(tīng)新任教育部長(zhǎng)是誰(shuí)、什么來(lái)頭、有什么履歷、有何理念，這種關(guān)切，體現(xiàn)了公民對(duì)教育事業(yè)的關(guān)注，對(duì)未來(lái)教育發(fā)展的渴望。

誠(chéng)然，我國(guó)教育改革和發(fā)展正處在關(guān)鍵時(shí)期，不久前國(guó)家開始著手制定《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》，教育改革面向的正是在當(dāng)前教育和教學(xué)中，哪些問(wèn)題是最突出的、是社會(huì)最關(guān)心的和是教師最關(guān)心的？如今，關(guān)注新部長(zhǎng)上任，正是寄托了公眾的一種濃厚的期待。

綜上所述，坊間關(guān)注教育部長(zhǎng)易人，也在情理之中，這說(shuō)明了教育的重要地位，更說(shuō)明了國(guó)人對(duì)教育寄托了無(wú)限冀望。也正因如此，教育改革應(yīng)該大力推進(jìn)，辦出讓人們滿意的教育。見(jiàn)死不救應(yīng)當(dāng)提上立法議程（2009年11月01日新華網(wǎng)）荊州市長(zhǎng)江大學(xué)見(jiàn)義勇為大學(xué)生搭人梯救落水兒童時(shí)，一漁船停在附近，大學(xué)生多次跪求船主施救遭拒，船主稱“活人不救，只撈尸體?！?名救人遇難大學(xué)生家屬已提出申請(qǐng)，要求政府調(diào)查見(jiàn)死不救的漁船主。（10月31日《西安晚報(bào)》）

漁船船主見(jiàn)死不救的行為引發(fā)了社會(huì)對(duì)于見(jiàn)死不救行為進(jìn)行立法的呼聲。近年來(lái)，媒體關(guān)于見(jiàn)死不救的報(bào)道時(shí)有出現(xiàn)，雖然每次輿論都對(duì)此進(jìn)行了譴責(zé)，但由于現(xiàn)行法律沒(méi)有對(duì)見(jiàn)死不救的行為作出規(guī)定，因此，道義上的譴責(zé)顯然無(wú)法讓一些冷血的人恢復(fù)人性，同樣的事情仍然一再發(fā)生。

早在2001年的全國(guó)人民代表大會(huì)上，有32名代表就增加刑法罪名提出議案,建議刑法增加“見(jiàn)危不救和見(jiàn)死不救罪”兩項(xiàng)新罪名。但此后相關(guān)立法建議遭到很多人的反對(duì)，反對(duì)者的理由主要是：法不責(zé)眾（很多“見(jiàn)死不救”事件是發(fā)生在有眾人圍觀的場(chǎng)合）、不能把道義責(zé)任上升為法律責(zé)任、見(jiàn)死不救入罪不如為見(jiàn)義勇為立法等。

但這些反對(duì)的理由顯然并不充分。道德與法律并不矛盾，法律在很大程度上是社會(huì)道德規(guī)范的體現(xiàn)。對(duì)一些道德素質(zhì)低下的人來(lái)說(shuō)，道德立法遠(yuǎn)比單純說(shuō)教有效得多。法國(guó)、德國(guó)、意大利、西班牙、奧地利、瑞士、俄羅斯等國(guó)都有“見(jiàn)死不救罪”的規(guī)定。江澤民同志也曾提出：“把法制建設(shè)與道德建設(shè)緊密結(jié)合起來(lái)，把依法治國(guó)與以德治國(guó)緊密結(jié)合起來(lái)。”

參考國(guó)外相關(guān)立法，構(gòu)成見(jiàn)死不救罪有三個(gè)必要條件：一是有條件救助；二是有能力救助，但不救助；三是救助行為不會(huì)危及自身。而通常情況下，危機(jī)發(fā)生時(shí)的圍觀者中真正符合這幾個(gè)條件的人顯然并不多，不存在因違法者過(guò)多無(wú)法處罰的情況。見(jiàn)義勇為立法雖然對(duì)鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為、保護(hù)見(jiàn)義勇為者的利益有促進(jìn)作用，但與見(jiàn)死不救立法并不存在抵觸。以大學(xué)生救人溺亡一事來(lái)看，當(dāng)時(shí)就算有了見(jiàn)義勇為立法，漁船船主恐怕也不會(huì)為了幾千元的見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)金而去救人，因?yàn)檫@與其預(yù)期的數(shù)萬(wàn)元撈尸費(fèi)相比金額相差過(guò)大。

當(dāng)然，見(jiàn)死不救入罪不能一概而論。對(duì)那些負(fù)有救死扶傷責(zé)任的國(guó)家公務(wù)人員、醫(yī)護(hù)人員和對(duì)遇難者有特定職責(zé)的人應(yīng)優(yōu)先適用。在社會(huì)對(duì)見(jiàn)死不救立法存有爭(zhēng)議的時(shí)候，不妨先將上述人員列入“見(jiàn)死不救罪”的處罰對(duì)象，視實(shí)際執(zhí)行效果再擴(kuò)大適用對(duì)象范圍。悲劇的發(fā)生總是讓人心痛，解決的辦法之一就是建立事前干預(yù)的手段，盡量避免悲劇的再次發(fā)生。假新聞背后的真民意（2009年11月02日《檢察日?qǐng)?bào)》）

近日，多家媒體相繼報(bào)道稱，人社部正在研究制定工資支付統(tǒng)一立法，并計(jì)劃將同工同酬寫入法規(guī)。10月31日，記者從人社部?jī)?nèi)部一權(quán)威人士處獲悉，人社部近期并沒(méi)有組織專家做“同工同酬”的相關(guān)調(diào)研，“正在制定”、“寫入法規(guī)”之說(shuō)更是子虛烏有(11月1日《重慶晚報(bào)》)。

幾天前，當(dāng)許多媒體刊登人社部正在研究制定工資支付相關(guān)法規(guī)，“同工同酬”將首次作為立法內(nèi)容時(shí)，引來(lái)百姓的一片歡呼。因?yàn)檫@條新聞發(fā)表的時(shí)機(jī)正值全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議審議有關(guān)法律，實(shí)現(xiàn)了“同票同權(quán)”、“同命同價(jià)”，現(xiàn)在再加上一條“同工同酬”，這些“同”放在一起，使人們有理由認(rèn)為，隨著中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和法制的健全，一個(gè)平等的社會(huì)機(jī)制正以嶄新的面貌出現(xiàn)在我們面前，普通公民的權(quán)利正得到更充分的保證。

誰(shuí)知，人社部正式辟謠了——“同工同酬”的法律規(guī)定“正在制定”、“寫入法規(guī)”之說(shuō)純屬子虛烏有。這對(duì)于有關(guān)媒體和許多百姓來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一盆冷水從頭澆到腳，心中悵然若失。不過(guò)，公眾并沒(méi)有對(duì)假新聞表示憤怒，反而是對(duì)辟謠的遺憾:這樣的好事居然是假的——可惜了。

假新聞反映了真實(shí)的民意。第一，我國(guó)確實(shí)存在“同工不同酬”的問(wèn)題。私營(yíng)老板愿意給誰(shuí)錢，我們當(dāng)然不便干預(yù)。但在政府機(jī)構(gòu)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)，依然把員工分成“正式工”和“臨時(shí)工”，根據(jù)不同的身份實(shí)行不同的分配制度，雖然干活時(shí)“同工”，甚至干得更多更好，但由于身份不同，其收入差距可達(dá)數(shù)倍，嚴(yán)重侵犯了勞動(dòng)者平等獲得報(bào)酬的權(quán)利。第二，這樣的問(wèn)題長(zhǎng)期存在，可就是無(wú)法解決。即使明知這違反了《憲法》、《勞動(dòng)法》的規(guī)定，但是，處于弱勢(shì)的工人依然無(wú)可奈何。當(dāng)人社部研究為工資支付統(tǒng)一立法，并再提“同工同酬”時(shí)，人們也還是喜憂參半:憂的是，那么多法律都落空了，再多一個(gè)工資法就能落實(shí)嗎?喜的是，這說(shuō)明政府沒(méi)有忘記自己的責(zé)任，還在不斷研究解決“同工不同酬”問(wèn)題，也算一絲曙光吧。

對(duì)于人社部的辟謠，公眾何止是可惜，還有幾分失望。因?yàn)槿松绮肯а匀缃?，他們只是辟謠，沒(méi)有能順便回答一下，政府該不該解決“同工不同酬”的問(wèn)題，雖然現(xiàn)在沒(méi)有調(diào)研，下一步有沒(méi)有這方面的打算——一律付之闕如。有關(guān)部門在進(jìn)行辟謠時(shí)，難道沒(méi)有能從老百姓對(duì)謠言的態(tài)度中讀出民意?如果知道了民意，何不呼應(yīng)一下?

“權(quán)威人士”代替不了新聞發(fā)言人（2009年11月02日《廣州日?qǐng)?bào)》）

近日有媒體報(bào)道，人社部正在研究制定工資支付統(tǒng)一立法，并計(jì)劃將同工同酬寫入法規(guī)。但日前記者從人社部?jī)?nèi)部一權(quán)威人士處獲悉，人社部近期并沒(méi)有組織專家做“同工同酬”的相關(guān)調(diào)研，“正在制定”、“寫入法規(guī)”之說(shuō)是子虛烏有。

對(duì)此，我有點(diǎn)疑惑：既然是“澄清”，何以說(shuō)話的不是有關(guān)部門，而是“權(quán)威人士”？官方的態(tài)度何以不明朗？所謂的“權(quán)威人士”大多是相關(guān)政府機(jī)關(guān)工作人員和各行業(yè)的“業(yè)內(nèi)人士”，他們的消息來(lái)源渠道多是自己的親身“見(jiàn)聞”。實(shí)話實(shí)說(shuō)，權(quán)威人士的透露具有相當(dāng)程度的真實(shí)性，但“權(quán)威人士”畢竟是個(gè)體，公共政策信息應(yīng)由相關(guān)部門組織發(fā)布，這樣才具有權(quán)威性和公信力。

當(dāng)下，“權(quán)威人士”太多了，在很多時(shí)候充當(dāng)起了政府部門發(fā)言人的角色。但“權(quán)威人士”的消息于社會(huì)龐大的信息需求而言，也是杯水車薪，且容易引起輿論的不安和疑忌，于是，流言甚至是謠言就不斷粉墨登場(chǎng)。權(quán)威信息遲遲不來(lái)，小道消息必然風(fēng)行。

不難發(fā)現(xiàn)，“權(quán)威人士”透露的信息一般都是公眾迫切需要知道的，既然如此，有關(guān)部門為什么不能及時(shí)進(jìn)行信息公開，讓官方態(tài)度走在流言和權(quán)威人士的前頭呢？就拿“同工同酬”一事來(lái)說(shuō)，人社部就應(yīng)該有一個(gè)明確的官方“表態(tài)”。

“權(quán)威人士”的內(nèi)幕消息、流言蜚語(yǔ)的迅速傳播，說(shuō)明公眾對(duì)信息的需求有多么強(qiáng)烈，也折射出建立信息透明機(jī)制是多么迫切。只要信息公開透明制度化了，“權(quán)威人士”和流言就會(huì)退出社會(huì)視野。五、語(yǔ)言文風(fēng)分析1、樸素自然，平易近人2、恰如其分地運(yùn)用修辭3、真情實(shí)感提倡同志式的忠告（2009年11月03日《光明日?qǐng)?bào)》）

最近,李源潮同志在一篇文章中指出:“黨的干部必須清正廉潔。這是體會(huì)、是要求,也是同志式的忠告?！薄巴臼降闹腋妗?這種說(shuō)法給人啟示,耐人尋味。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“同志”的解釋是:“為共同的理想、事業(yè)而奮斗的人?！奔热挥泄餐膴^斗目標(biāo),同志之間應(yīng)該是敞開胸襟、無(wú)話不談的。共產(chǎn)黨員是為著共同的崇高理想走到一起的親密同志,更應(yīng)肝膽相照、赤誠(chéng)相見(jiàn)。

當(dāng)前在一些單位,同志之間與人為善的規(guī)勸、積極健康的批評(píng)已不多見(jiàn)了。有的人奉行“多栽花,少栽刺”的人生哲學(xué),搞無(wú)原則的一團(tuán)和氣,逢人只說(shuō)好話,絕不吐半句“惡言”;有的顧慮重重,患得患失,批評(píng)上級(jí)怕“穿鞋子”,批評(píng)下級(jí)怕“丟票子”,批評(píng)同級(jí)怕“傷面子”,批評(píng)自己怕“抓辮子”,批評(píng)單位怕“砸牌子”,民主生活會(huì)上往往“顧左右而言他”,甚至費(fèi)盡心機(jī)搞變相表?yè)P(yáng)。同志式的忠告,是“清新劑”、“防腐劑”,使同志之間的關(guān)系更加健康、和諧。它是一種關(guān)愛(ài),體現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)之愛(ài)、同志之愛(ài)、部屬之愛(ài),這種愛(ài)充滿著呵護(hù)和溫情,能使人防微杜漸、頭腦清醒、懸崖勒馬。它體現(xiàn)了一種境界、一種胸懷、一種坦蕩。因?yàn)橥局g既需要鼓勵(lì),也需要批評(píng),真正的同志情誼就是體現(xiàn)在困難時(shí)的盡力幫助、有缺點(diǎn)時(shí)的嚴(yán)肅批評(píng)、犯錯(cuò)誤前的及時(shí)提醒上,而不是一味地奉承討好。古人云:“過(guò)也,人皆有之,見(jiàn)之勸也,其幡然而悔?！币朔_展批評(píng)怕得罪人的心理,在同事、朋友出現(xiàn)“問(wèn)題苗頭”時(shí),及時(shí)提個(gè)醒、敲打敲打,這才是關(guān)心、愛(ài)護(hù)同志的正確態(tài)度。

多些同志式的忠告,要求聽(tīng)者必須有虛懷納諫的胸襟。勇于接受別人的建議和批評(píng)是一種美德?！熬又^(guò)也,如日月之食焉:過(guò)也,人皆見(jiàn)之;更也,人皆仰之?！鄙钪?每個(gè)人都會(huì)犯錯(cuò)誤,區(qū)別只在于多與少、大與小而已。犯錯(cuò)誤不要緊,關(guān)鍵是身邊有沒(méi)有人及時(shí)指出來(lái)。陳毅元帥說(shuō)得好:一個(gè)人聽(tīng)不到批評(píng),不能證明他是“完人”,只能證明他“完了”。因?yàn)樗僖膊荒軓呐u(píng)中警醒,不斷取得進(jìn)步。應(yīng)該講,身邊常有批評(píng)之聲,是一種福氣?！懊讽氝d雪三分白,雪卻輸梅一段香?！比魏稳硕加腥秉c(diǎn),只有正視缺點(diǎn)并下決心改正,才會(huì)戰(zhàn)勝自我、不斷前進(jìn),而不至于身在錯(cuò)中不知錯(cuò),影響單位工作,貽誤黨的事業(yè),斷送個(gè)人前程。要保護(hù)別人批評(píng)你的積極性,堅(jiān)持以洗耳恭聽(tīng)的姿態(tài)廣納善言,批評(píng)得對(duì),抱著慶幸、感恩的心態(tài)馬上改正;批評(píng)得不對(duì),淡然一笑,引以為戒。多些同志式的忠告,還要求諫言者注意方式方法。良藥也應(yīng)盡量爽口。要堅(jiān)持從與人為善、真誠(chéng)關(guān)心的愿望出發(fā),做到春風(fēng)化雨、娓娓道來(lái),使別人樂(lè)于聽(tīng)、聽(tīng)得進(jìn),切忌不分時(shí)間、場(chǎng)合和別人的承受能力隨意“放炮”。

黨的十七屆四中全會(huì)形成的《決定》要求在全黨大興批評(píng)和自我批評(píng)之風(fēng)。真誠(chéng)希望全黨出現(xiàn)越來(lái)越多的同志式的忠告,使我們不斷加強(qiáng)修養(yǎng)、完善自我,把工作做得更好。“刪帖公司”是腐蝕民意表達(dá)的毒藥（2009年11月03日紅網(wǎng)）

形形色色的職業(yè)刪帖公司紛紛涌現(xiàn)，“刪除網(wǎng)帖”成他們生財(cái)之道，被美其名曰“網(wǎng)絡(luò)危機(jī)公關(guān)”。記者調(diào)查得知某公司刪貼價(jià)格大致四五千元，找網(wǎng)站內(nèi)部人員去操作刪帖，私下給一些錢，而不是攻擊網(wǎng)站、使用黑客。（中廣網(wǎng)11月2日）

這條新聞的曝出，引起了網(wǎng)友們的極大關(guān)注，最多的聲音，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)感到了極大的失望和心寒。網(wǎng)絡(luò)之上，一片憤懣至極的謾罵指向一些網(wǎng)站，特別