某住宅沖孔樁基礎(chǔ)質(zhì)量事故案例

沖孔樁基礎(chǔ)質(zhì)量事故案例分析某工程項(xiàng)目概況：建筑面積25，123㎡，框剪結(jié)構(gòu)，地下一層，地上22層，裙樓二層，三棟塔樓，商住宅?；A(chǔ)情況：地質(zhì)情況：松散軟土層，基巖中夾層較多，地質(zhì)較復(fù)雜，持力層是泥質(zhì)粉沙巖和微風(fēng)化巖（承載力：17pma）?；又ёo(hù)情況：攪拌樁重力擋土墻。沖孔樁基礎(chǔ)178根，直徑Ф900，Ф1000，Ф1200，Ф1400四種類型。沖孔樁深度最深32米，最淺12米，平均28米。沖孔樁施工時(shí)間為2008年1月15日至2008年6月24日?；娱_挖土?xí)r間為2008年8月14日至2008年9月27日（見圖片）。沖孔樁檢測(cè)情況：檢測(cè)情況：178條樁小應(yīng)變、超聲波、抽芯。小應(yīng)變130條占73％，其中Ⅲ類樁16條、Ⅳ類樁1條。超聲波48條，占27％，其中Ⅲ類樁3條。抽芯18條占10％短樁共69條，其中樁頭低于設(shè)計(jì)標(biāo)高大于50cm的44條，小于50cm的25條，占總數(shù)39％。樁基礎(chǔ)質(zhì)量問題處理：根據(jù)檢測(cè)結(jié)果報(bào)告，經(jīng)設(shè)計(jì)人員驗(yàn)算，同意處理方案：Ⅳ類樁1條；設(shè)計(jì)出方案按方案處理。②Ⅲ類樁：抽芯檢測(cè)驗(yàn)證后，仍為Ⅲ類樁的采用高壓灌漿.③短樁≥500毫米，同承臺(tái)一起澆注處理；<500毫米的短樁采取人工挖孔方法接樁。④短樁中有兩條77#、36#Ф900樁打鑿浮漿時(shí)未見樁鋼筋。其中77#樁砼打鑿樁頂標(biāo)高下3.62米時(shí)見到鋼筋，36＃樁打鑿到1.2米時(shí)見到鋼筋，然后進(jìn)行鋼筋焊接，隱蔽驗(yàn)收澆砼。質(zhì)量問題處理時(shí)存在哪些問題？鋼筋焊接：?一根鋼筋在500毫米內(nèi)焊接2個(gè)接頭。?割拆除的鋼筋和未調(diào)直鋼筋接頭在同一個(gè)截面內(nèi)，未有錯(cuò)開（見圖片850、738、849）。樁護(hù)壁支模用砂包圍堆成護(hù)壁（見圖片739、741）。浮漿打鑿，未有每條檢查到位。巡檢未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，書面要求整改資料記錄未查到。隱蔽驗(yàn)收未有照片和較詳細(xì)的記錄資料。說明：以上圖片由業(yè)主提供。五、質(zhì)量問題處理時(shí)，監(jiān)理人員未有認(rèn)真負(fù)責(zé)地按設(shè)計(jì)和規(guī)范要求檢查驗(yàn)收，會(huì)有什么后果？出現(xiàn)樁沉降不均勻，上部結(jié)構(gòu)荷載增加后，砼結(jié)構(gòu)被拉裂，嚴(yán)重時(shí)出現(xiàn)樓房坍塌，造成安全質(zhì)量事故。工程進(jìn)度嚴(yán)重滯后。工程造價(jià)增加。政府相關(guān)部門批評(píng)通報(bào)。業(yè)主非常不滿意，按監(jiān)理合同條款索賠。造成監(jiān)理公司的社會(huì)影響不好。增加公司各類管理成本費(fèi)用。短樁接樁施工接近尾聲時(shí)出現(xiàn)意外質(zhì)量事故：業(yè)主已經(jīng)對(duì)上述樁質(zhì)量問題處理過程中不滿意、投訴并要求監(jiān)理單位索賠。現(xiàn)場(chǎng)正準(zhǔn)備樁基礎(chǔ)驗(yàn)收，由于上部施工總包已在7月份進(jìn)場(chǎng)（原計(jì)劃8月份陸續(xù)交給上部總包施工單位），上部施工總包已向業(yè)主提出書面索賠。正在這時(shí)業(yè)主突然接到?jīng)_孔樁施工人員舉報(bào)36＃樁是假樁。當(dāng)時(shí)業(yè)主決定在施工、監(jiān)理、業(yè)主三方管理人員的見證下抽芯驗(yàn)證，抽芯結(jié)果與舉報(bào)人說法一致，抽芯到1.2米處時(shí)，鉆機(jī)馬上掉入泥土層。在事實(shí)的情況下，第二天業(yè)主全程錄像對(duì)36＃樁進(jìn)行開挖，當(dāng)挖至樁頂標(biāo)高下1.2米時(shí)，見假樁座在泥土中2/3處，由于短樁打鑿時(shí)找不到原鋼筋，是在1.2米處做20cm左右砼土墊層，將鋼筋插入后，做樁護(hù)壁，而且后插入的鋼筋與原36＃鋼筋直徑不同，在這種情況下沒有任何管理人員（包括施工、監(jiān)理、業(yè)主）發(fā)現(xiàn)，同意隱蔽驗(yàn)收澆砼。（見附圖一）由于36＃接的假樁偏位較大，現(xiàn)場(chǎng)各方又辦理了偏位的設(shè)計(jì)變更。對(duì)36＃樁1.2米假樁打鑿掉后，未見原樁鋼筋，繼續(xù)打鑿到2米多仍未見原樁鋼筋，由于地質(zhì)條件（流沙、地下水位困難）和離基坑邊支護(hù)樁1米多遠(yuǎn)，危險(xiǎn)性較大，決定暫停不能下挖。在這種情況下如何驗(yàn)證36＃樁有否鋼筋或鋼筋所在的標(biāo)高？經(jīng)過參建各方?jīng)Q定，采取偏位抽芯探樁鋼筋的位置，抽第一個(gè)孔未見到，抽第二個(gè)孔探到鋼筋在樁頂標(biāo)高下5.34米左右。36＃樁鋼筋找到了位置，設(shè)計(jì)確定了處理方案，打鋼管樁和加大承臺(tái)進(jìn)行加固處理。由于36＃樁的造假問題，使各方對(duì)已按完成的短樁都懷有疑慮，如何排除？如何驗(yàn)收？針對(duì)這個(gè)問題現(xiàn)場(chǎng)召開參建各方（包括區(qū)質(zhì)監(jiān)站）專題會(huì)議，最后形成意見，對(duì)接樁中1米以上的共24根（包括36＃樁）的樁進(jìn)行每樁3個(gè)孔（等邊三角形）抽芯到原樁面下。一樁三孔抽芯結(jié)果，仍令人不滿意，其中7條接樁面有問題，蜂窩、溝槽、夾泥、浮漿過厚，處理方案設(shè)計(jì)同意高壓注漿，浮漿過厚的（60cm）165#的樁，將接樁砼打鑿掉，浮漿清理掉后重新澆注砼。樁的質(zhì)量事故處理從2008年10月12日開始到2008年12月上旬才完成，經(jīng)過初驗(yàn)區(qū)質(zhì)監(jiān)站和各方同意下步總包施工，但仍未進(jìn)行全部樁基礎(chǔ)子分部驗(yàn)收。案例樁質(zhì)量事故原因分析問答題：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理人員工作存在哪些問題？為什么會(huì)出現(xiàn)這些質(zhì)量問題？監(jiān)理人員工作驗(yàn)收