我國現(xiàn)行民事送達制度的缺陷與完善,民事訴訟法論文

我們國家現(xiàn)行民事送達制度的缺陷與完善,民事訴訟法論文內(nèi)容摘要：送達貫穿于訴訟的始終，連接著訴訟環(huán)節(jié)，是不可或缺的訴訟行為。但我們國家在立法上尚有欠缺，沒有引起足夠的重視。民事訴訟文書的送達是人民法院審訊工作中的一個重要環(huán)節(jié)，直接關(guān)系到案件審理的公正和效率。由于種種因素的影響，當下人民法院的民事訴訟文書的送達工作面臨著很多的問題和障礙，送達難已影響到審訊程序的進行，立法的空白和粗疏，一定程度上加劇了實踐操作中的混亂。在民事訴訟程序的建構(gòu)中，送達制度假如被忽略的話，必然會導致程序的中斷或阻滯，環(huán)環(huán)相扣的各個訴訟程序也將無法正常的銜接和溝通，整個訴訟體制將會面臨史無前例的危機。因而，對于我們國家民事送達制度的研究有著極為重要的意義。為了保障人民法院審訊工作的順利進行，為了我們國家司法改革的全面推進，并最終實現(xiàn)司法公正和提高司法效率，針對民事審訊實踐中所碰到的送達難問題，本文將從探究我們國家民事送達制度的現(xiàn)在狀況及存在的問題入手，討論我們國家民事送達制度在實踐中所碰到的種種阻礙及其成因，并借鑒和學習國外的一些有關(guān)民事送達制度的比擬有特色和行之有效的做法和經(jīng)歷體驗，進而為我們國家民事送達制度的改革和完善提出一些設(shè)想和建議。本文關(guān)鍵詞語：民事訴訟文書；送達；阻礙一、民事送達制度概述送達是一種重要的訴訟法律行為,它貫穿所有審訊程序，是連接程序法與實體法的媒介，是裁判發(fā)生法律效力的重要條件，也是完成民事訴訟法任務(wù)和貫徹民事訴訟法原則的主要手段。一個民事案件，從立案受理就要向原告送達受案通知書，向被告送達應(yīng)訴通知書和起訴狀副本。隨著訴訟程序的繼續(xù)，法院要向雙方當事人送達舉證通知書、開庭傳票、合議庭組成人員通知書、民事判決書、裁定書、調(diào)解書等文書，有的案件還需要送達追加當事人通知書或加第三人申請書等文書。在案件審理終結(jié)后，有的案件還要進入強迫執(zhí)行階段，必須向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知、傳票和報告財產(chǎn)令等，有時還要向其他相關(guān)部門送達協(xié)助執(zhí)行通知書等法律文書來開展執(zhí)行工作。無論簡單或復雜，每個案件都要向當事人或案外人送達法律文書。送達不應(yīng)僅僅只是一種純粹程序性或技術(shù)性的送交文書的活動，而是一項訴訟行為，它會產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，不僅對法院的案件受理和執(zhí)行工作產(chǎn)生影響，同時也影響當事人的各項權(quán)益。它是法院、當事人與其他訴訟介入人之間訴訟行為的基本聯(lián)絡(luò)方式，為主體之間傳遞信息提供手段。除此之外，通過施行送達，在法律上將使起訴、答辯、開庭、判決、上訴和執(zhí)行等程序環(huán)環(huán)相扣，使各程序產(chǎn)生相應(yīng)的獨立的法律效力，進而保障訴訟程序順暢、有效進行。〔一〕送達的含義關(guān)于什么是民事訴訟中的送達，有不同的意見，第一種觀點以為送達是指法院或當事人按照法律規(guī)定的程序和方式將訴訟文書交付給當事人及其它訴訟介入人的訴訟行為。這種意義上的送達與訴訟制度的產(chǎn)生是相隨相伴的，有著長遠的歷史。另外一種觀點以為送達以規(guī)范訴訟文書在當事人與法院之間的傳遞為內(nèi)容，由一系列的法律原則和詳細制度所組成。這一層面上的送達始于近代，全面具體表現(xiàn)出法院與當事人及訴訟介入人的訴訟法律關(guān)系。概念乃是解決法律問題所必須和必不可少的工具。沒有限定嚴格的專門概念，我們便不可能清楚和理性地考慮法律問題。沒有概念，我們便無法將我們對法律的考慮轉(zhuǎn)變?yōu)檎Z言，也無法以一種可理解的方式將這些考慮傳給別人。[1]所以有必要對民事訴訟中的送達進行科學界定。通講以為，送達，是人民法院根據(jù)法定的程序和方式，將訴訟文書送交當事人和其他訴訟介入人的訴訟行為。[2]〔二〕民事送達制度的當代司法理念送達固然是為訴訟中處理程序性事務(wù)而專設(shè)的制度，但其也同樣承載著當代訴訟價值理念，即司法公正與訴訟效率。司法公正，是司法制度永遠恒久的主題。日本法學家谷口安平曾言：民事訴訟的目的就是對當事人之間存在的私法上權(quán)利義務(wù)關(guān)系通過具有既判力的決定進行確認和宣示，[3]本質(zhì)就是通過司法活動，對當事人之間的程序性權(quán)利義務(wù)和實體性權(quán)利義務(wù)進行合理的重新分配。如分配合理，則表示清楚司法是公正的，否則即為不公正?？梢姡痉ü瑢嶓w公正與程序公正兩項內(nèi)容。有學者將程序公正的標準概括為：司法者中立性、程序的平等性、程序的介入性、程序的自治性、程序的公開性、程序的自愿性與可選擇性。[4]用以上述標準來審視我們國家當前的送達制度就會發(fā)現(xiàn)問題。例如根據(jù)現(xiàn)行法律，在受送達人下落不明的情況下，法院能夠?qū)ζ涫┬泄嫠瓦_。但立法未對受送達人下落不明的標準和查證責任加以規(guī)定，導致實踐中部分法院僅依原告的口頭陳述即行在報紙上發(fā)布公告，在被告未應(yīng)訴的情況下即做出對其不利的缺席判決。而實際上被告始終在原寓居地寓居，卻無從知曉自個被訴的事實。一旦被告就此提出申述，惡意隱瞞被告地址的原告將不會遭受任何制裁。送達方式的不科學、不嚴謹慎重阻礙程序公正價值的實現(xiàn)。為避免出現(xiàn)上述弊端，有學者主張法院應(yīng)先對受送達人進行廣泛的調(diào)查，看其能否有經(jīng)常寓居地，或有無其他方式方法能夠聯(lián)絡(luò)，用其他方式能否送達，如確屬下落不明，需找其所在基層組織構(gòu)成必要的材料并記錄在卷，之后方可使用公告送達。但問題在于，法律不僅要保障司法的公正性，還要實現(xiàn)訴訟效率。若在個案中消耗損費大量的人力、財力、物力，拿其他納稅人的錢為個別案件的當事人服務(wù)，這不僅不公正，而且也無法確保訴訟效率。況且，各級法院的人員、車輛等硬件配置狀況和案件激增的現(xiàn)實也使法院力不從心。不合理送達方式在訴訟中會嚴重損耗個案的訴訟價值，導致司法公正與訴訟效率兩者間的失衡。因而，重新構(gòu)建的民事訴訟送達制度必須將送達環(huán)節(jié)導致的不必要的成本控制在正當程序能夠接受的范圍內(nèi)，不能以犧牲某一價值來換取另一價值的實現(xiàn)，要使各項訴訟價值目的相輔相成，到達司法公正與訴訟效率的相和諧?！踩趁袷滤瓦_制度的價值送達制度作為訴訟制度中的一項重要制度，訴訟的價值決定著送達的價值。送達的價值不僅有程序性價值，還有實體性價值。1.民事送達制度的程序性價值首先，送達推動司法程序的進行。司法程序的進行是由相應(yīng)的送達行為的完成而鏈接起來的，每個階段只要在相應(yīng)的法律文書送達之后才能夠進行下一個階段。因而，能夠講，送達能夠推動司法程序的進行。其次，送達能夠向當事人傳遞案件信息。每一個案件，從開場立案到最終結(jié)案，甚至在有些案件進入執(zhí)行程序時，都要通過向當事人送達相應(yīng)的法律文書，進而告知當事人的程序性權(quán)利。2.民事送達制度的實體性價值送達關(guān)系到當事人的實體權(quán)利。司法機關(guān)在一定的期限內(nèi)將相應(yīng)的司法文書送達給當事人，告知其法律權(quán)利或義務(wù)，當事人能夠在法律規(guī)定的時間內(nèi)主張自個的權(quán)利，維護本身的權(quán)益。可見，送達制度和送達行為，其內(nèi)在價值不僅使司法機關(guān)的司法行為受益，而且使參加到程序中的當事人受益。送達行為其價值和意義則是遠遠超出了送達的司法文書的效力意義本身了。只要充分和深入地領(lǐng)會了送達制度的價值，才可能引起了在司法改革步伐層層推進的今天對送達制度存在的問題的充分反思和對送達制度改革的深入啟發(fā)。二、中外民事送達制度的比擬從國內(nèi)外立法來看，我們國家有關(guān)訴訟送達制度的法律規(guī)定與外國還有一定的差距，通過比擬分析，我們國家在修改民事送達制度時就能夠揚長避短?！惨弧惩鈬袷滤瓦_制度的立法大概情況1.英美法系的民事送達制度〔1〕英國民事送達制度(英國民事訴訟規(guī)則〕、(英國民事訴訟指引〕、(英國最高法院規(guī)則〕、(英國郡法院規(guī)則〕對送達都有細致的規(guī)定。第一，文書主要是由當事人和律師進行送達。第二，送達方式包括直接送達、密封郵寄送達、留置送達、通過文書交換送達、電子送達、替代送達。第三，當事人必須指定在管轄區(qū)內(nèi)的送達地址。對于沒有指定送達地址的，規(guī)則區(qū)分受送達人性質(zhì)的不同具體列出了能夠送達的地址。尊重當事人的選擇權(quán)是重要特點。〔2〕美國民事送達制度(聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則〕對送達有比擬細致的規(guī)定。在美國，傳喚狀送達是訴訟能夠開場和運行的重要條件，因此關(guān)于傳喚狀的送達最具有代表性。結(jié)合該規(guī)則的其他內(nèi)容以及美國司法慣例，送達有下面內(nèi)容：第一，傳喚狀的送達，能夠由年滿18周歲以上的非當事人來一完成，但根據(jù)原告的請求，法院能夠指定美國聯(lián)邦法警總長或法警副總長或者其他經(jīng)法院十分委任的公民或官員送達。對原告因貧窮而接受訴訟救助進行的訴訟及原告以海員身份進行訴訟的，必須由法院進行指定送達。其他令狀的送達，應(yīng)由聯(lián)邦法警總長、法警副總長或者為此目的而十分委托的人施行送達。訴答文書及其他文件的送達該規(guī)則沒有明確，但能夠推知可以以由當事人或法警總長、副總長來完成。第二，按送達對象的不同區(qū)分送達方式。有直接送達、留置送達或向代理人送達。美國對于傳喚狀的送達充分考慮了程序的經(jīng)濟原則，以訴訟費用來確保程序的高效、低成本進行，[5]是美國訴訟程序制度的一大特色。2.大陸法系的民事送達制度〔1〕德國民事送達制度德國有關(guān)送達的規(guī)定也特別詳盡細致，主要有下面內(nèi)容：第一，送達主體。通常情況下，送達依職權(quán)為之，只要在例外情況下才由雙方當事人及其律師進行。第二，送達對象廣泛，送達方式靈敏。〔2〕日本民事送達制度日本民事訴訟法典關(guān)于送達的規(guī)定相當簡潔明確。第一，日本民事訴訟法采取的是依職權(quán)送達，詳細的送達主體有執(zhí)行官、郵政人員和書記官。第二，送達方式有交付送達、補充送達、留置送達、偶遇送達、郵局送達、委托送達、公告送達。以上場合，法院書記官可根據(jù)當事人的申請進行公示送達。公告送達由法院書記官保管送達文書，在法院的告示板上貼出公示以便隨時將文書交付送達對象。公告兩周后產(chǎn)生送達效力，對外國的送達公告六周后產(chǎn)生送達效力。第三，對送達對象也作了明確規(guī)定。對無訴訟能力者，應(yīng)向其法定代理人送達;在由數(shù)人共同行使代理權(quán)的情況下，能夠向華而不實一人送達;對被監(jiān)禁的人送達，應(yīng)向監(jiān)獄的長官進行。〔二〕我們國家民事送達制度的立法大概情況我們國家屬大陸法國家，送達主要由(民事訴訟法〕及最高法院的司法解釋加以規(guī)范，大體框架如下：第一，我們國家采用職權(quán)主義；送達在(民事訴訟法〕中單列一節(jié)，另因案件牽涉范圍不同，還分為普通送達和涉外送達。第二，(民事訴訟法〕規(guī)定的送達機關(guān)為人民法院。第三，送達方式：普通送達共有六種送達方式，直接送達、委托送達、郵寄送達、留置送達、轉(zhuǎn)交送達、公告送達，涉外送達增加了兩種特殊方式，即采用外交途徑送達和根據(jù)中國參加的國際條約規(guī)定的方式送達。第四，送達證明：法院送達的訴訟文書均應(yīng)附送達回證，受送達人在送達回證上簽收后，由送達人收回存卷。受送達人拒絕簽字的，由送達人在送達回執(zhí)上注明情況后，收回在卷。〔三〕中外民事送達制度的立法比擬分析通過對英、美、德、日四國關(guān)于民事訴訟送達的規(guī)定的了解能夠看出，我們國家民事訴訟送達制度還存在一些缺乏：第一，四國對送達都設(shè)專章或?qū)９?jié)進行具體規(guī)定，而我們國家關(guān)于送達的規(guī)定則比擬少。固然四國基本上都沒有明文規(guī)定送達制度的理念，但各國在送達制度上的理念都集中具體表現(xiàn)出在這些規(guī)定上，如一般都以直接送達受送達人為原則，對各種方式的應(yīng)用作了明確詳細的規(guī)定。第二，四國對送達的主體都有明確的規(guī)定，而我們國家關(guān)于送達的主體沒有明文規(guī)定。而在四國民事訴訟法或訴訟規(guī)則中，都規(guī)定了詳細的送達機關(guān)和人員。從四國規(guī)定來看，主要有依職權(quán)送達和當事人送達兩種。在大陸法系國家，如德、日傳統(tǒng)上由法院依職權(quán)進行送達，在英美法系國家，更注重當事人的作用，送達很大程度上由當事人完成，只要在由法院準備的文書或其他需由法院進行送達的情況下才使用依職權(quán)送達。而但即便是在英美法系國家，也規(guī)定了法院送達的詳細主體，如執(zhí)行官或執(zhí)達員等等。四國規(guī)定的送達主體詳細名稱不同，但都明確了各種情況下特定的送達機關(guān)和人員。送達人員的特定化使得分工明確，責任得以落實，進而能夠有效抵制無人送達、送達無效或拖延等疏漏。第三，四國關(guān)于送達方式的設(shè)定比擬靈敏。四國法律中關(guān)于送達方式的規(guī)定都是非常具體的，如何的情形運用如何的送達方式，運用的條件和方式方法，送達主體不同送達方式也各異，送達的文書不同送達方式也不同，如英國對訴狀格式、美國對傳喚狀等規(guī)定的送達方式與普通文書的送達方式就有所不同。甚至送達的對象不同送達方式也不同。很多國家非常注重代理人、代收人在送達中的作用，這值得我們國家借鑒。就詳細送達方式而言，直接送達、郵寄送達、轉(zhuǎn)交送達、公告送達等送達方式都是很多國家共有的。對于公告送達，各國都比擬慎重，規(guī)定了較高的適用條件，同時期限都比擬短。三、我們國家現(xiàn)行民事送達制度存在的缺陷送達貫穿于訴訟經(jīng)過的始終，送達事務(wù)曾一度擠占了基層法院40%的審訊資源，送達難現(xiàn)象突出。近年來，由于法院對送達制度進行了改革，一定程度上緩解了司法資源與司法需求之間的緊張關(guān)系，但是送達在實踐中仍存在不少問題。導致送達難的原因有下面幾個方面：〔一〕送達主體不明確送達主體不明確，即送達主體沒有明確的規(guī)定。由于送達主體沒有明文的規(guī)定，導致實踐中出現(xiàn)很多的弊端。人民法院是送達的主體，是依職權(quán)送達。但是在執(zhí)行送達的詳細主體上，就出現(xiàn)了不同的意見。法院內(nèi)部，到底由什么機構(gòu)和人員施行送達沒有統(tǒng)一做法。有的法院由書記員送達，有的由司法警察送達，還有的由承辦法官送達，甚至為知足送達須有兩名人員同時進行的條件，司機也成了送達人。[6]由承辦法官進行送達，既不利于保持法官的中立性形象，維護其威嚴，也不利于法官集中精神辦案，浪費審訊的人力資源由于送達是審訊的程序性、輔助性工作?！捕澈炇杖朔秶?民事訴訟法〕第七十八條規(guī)定：送達訴訟文書，應(yīng)該直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收；受送達人是法人或者其他組織的，應(yīng)當由法人的法定代表人、其他組織的主要負責人或者該法人或其他組織負責收件的人簽收；受送達人有訴訟代理人的，能夠送交其代理人簽收；受送達人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收。該規(guī)定將訴訟文書的簽收人限制為三類：一是受送達人，二是同住成年家屬、法定代表人或主要負責人；三是法人或其他組織負責收件的人。這一范圍將簽收人的范圍限制的過于嚴苛。[7]實踐中，送達人根據(jù)原告提供的地址找到被告后，被告卻避而不見，而上述簽收人也拒絕簽收的現(xiàn)象屢見不鮮，這使得送達工作也遭到限制，進而影響的法院的權(quán)威性，影響訴訟程序的進行。一些公民的同住人不一定是家屬，一些法人或其他組織內(nèi)部工作人員的分工也不夠明確，而送達人員沒有事先驗證身份的權(quán)利和措施保障，因而可能出現(xiàn)送達簽收時受送達人相互推誘或主張送達無效的情況。〔三〕送達地點過于苛刻一方當事人在人民法院立案后，法院應(yīng)當向另一方當事人送達訴訟文書。我們國家民事訴訟法規(guī)定以受送達人的住所地為送達地。在實踐中，受送達人的住所地往往是由當事人自個或?qū)Ψ教峁斒氯瞬灰欢苷_提供其他當事人的住所地。一旦提供的住所地地址有誤或者不明確，法院在其他地點向受送達人送達就處于無法可依的尷尬境地。況且，在當下市場經(jīng)濟體制下，人口流動頻繁，很多人的住所地不一定是經(jīng)常寓居地。〔四〕送達方式不合理從司法實踐中能夠發(fā)現(xiàn)，有的送達方式是便捷、安全的，但在立法中卻沒有相關(guān)規(guī)定，例如電子送達等。隨著科技的進步，通過先進的科技手段施行送達逐步成為可能，只要能夠有相關(guān)的法律對其加以約束和規(guī)范，送達的效率無疑將極大提高。就當前的立法來講，關(guān)于送達的方式存在很多的不合理之處。第一，直接送達。直接送達是最主要的送達方式。民事訴訟中任何一項制度或程序性設(shè)計，它不僅要保證公正，也要講求效益，即用最小的訴訟消耗損費獲得最大的社會效益。以直接送達為主的送達體制則消耗損費了法院大量的人力和物力，隨著人們的維權(quán)意識不斷提升，案件數(shù)量也不斷激增，但法院的人員和車輛等資源有限，有些法院為節(jié)損送達費用，便要求當事人陪同送達，并支付費用。在這種情況下，就大大降低了人民法院的公信度。第二，留置送達。留置送達主要適用于被受送達人無故或借故拒絕簽收訴訟文書的情況，帶有一定的強迫性。適用留置送達有三個條件：受送達人拒收；邀請?zhí)囟ㄉ矸莸囊娮C人見證；在受送達人住所留置文書。，關(guān)于留置送達的的規(guī)定較為嚴格，固然有利于限制法院送達職權(quán)的濫用，但由于法院送達人員工作時間與受送達人員的上班時間重合，對于雙職工家庭，在工作日白天住所無人的情況相當普遍，就導致了受送達人住所無人，無法送達。碰到這種情況，按現(xiàn)有立法，既無法直接送達，也不能采用代收或留置方式進行送達。就可能導致訴訟法律文書無法送達，甚至送達人員不得不反復送達或采取一些非法律規(guī)定的方式將文書留在受送達人住所。第三，委托送達。直接送達訴訟文書有困難的，能委托其別人民法院代為送達。對不在本轄區(qū)的當事人，受案法院能夠委托受送達人住所地法院進行送達。委托送達本是為了提高送達效率，節(jié)約訴訟成本。但由于當前各法院的工作壓力繁重、經(jīng)費緊缺，送達普遍困難，因而，大多數(shù)受委托法院很難從自個的工作時間中抽出時間來完成受托的事項。第四，郵寄送達。直接送達有困難的，能夠郵寄送達，郵寄送達以掛號回執(zhí)上注明的收件日期為準。在司法實踐中，郵寄送達通常適用于受送達人寓居地較遠的情況。由于牽涉送達成本和工作效率問題，法院適用郵寄送達的情況較為普遍。但一般郵寄送達仍存在缺陷：法律規(guī)定以掛號回執(zhí)上注明的收件日期為送達日期，假如當事人拒絕在回執(zhí)上簽字、蓋章或拒不領(lǐng)取郵件，則很可能導致郵寄送達無效。從郵政機構(gòu)角度來講，由于壟斷性和利益驅(qū)動，掛號業(yè)務(wù)的利潤缺乏以使郵局在其工作中獲得了良大的經(jīng)濟效益，加上郵寄周轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)較多，郵政機構(gòu)怠于送回掛號回執(zhí)或無法送回回執(zhí)的現(xiàn)象也時有發(fā)生。第五，轉(zhuǎn)交送達。受送達人是的，通過其所在團以上單位的政治機關(guān)轉(zhuǎn)交；受送達人是被監(jiān)禁的，通過其所在監(jiān)所或者勞動改造單位轉(zhuǎn)交；受送達人是被勞動教養(yǎng)的，通過其所在勞動教養(yǎng)單位轉(zhuǎn)交。這種方式不應(yīng)只適用于這兩類受送達人，轉(zhuǎn)交人的范圍應(yīng)該擴大。第六，公告送達。公告送達是一種推定送達，僅適用于受送達人下落不明或采用其他送達方式無法進行送達的情形。由于立法的不完善，導致很多公告送達不能保證受送達人能知曉送達文書的內(nèi)容，不能保衛(wèi)訴訟當事人的基本權(quán)利，并且公告送達的審訊案件大多執(zhí)行困難，造成當事人對法律的不信任。四、我們國家民事送達制度的完善途徑〔一〕完善民事送達制度應(yīng)考慮到的因素1.司法公正與訴訟效率之間的關(guān)系。司法公正與訴訟效率是一對既對立又統(tǒng)一的矛盾。訴訟的高效有利于促進司法公正的實現(xiàn)，司法公正也有利于促進訴訟效率的提高。國家司法資源的有限性又限制了司法絕對公正的實現(xiàn)，而對司法效率的片面追求也會損害司法的公正價值。由于法律文書的送達阻力過大，人力、物力嚴重浪費，訴訟效率低下，全國各級法院對于改良送達制度的探尋求索多是致力于提高送達效率。但如前所述，過分追求司法效率會影響司法的公正性，所以我們應(yīng)該堅持司法公正，同時兼顧訴訟效率。2.當事人承當舉證責任原則。根據(jù)舉證責任理論，民事訴訟的當事人對自個的實體權(quán)益主張和程序利益主張，有提供證據(jù)加以證明的責任以及在無法證明時須承當于己不利的法律后果的責任。送達作為法院受理案件后首先要施行的訴訟行為，其能否順利、有效施行直接關(guān)系到原告訴訟請求能否實現(xiàn)，能夠講原告是法院送達行為的直接程序受益方。法院施行的送達還取決于原告能否提供了被告準確的送達地址或在被告去向不明的情況下其能否能向法院提供充分的證據(jù)證明。[8]原、被告在訴訟前一般會有較多的接觸，由原告提供被告的地址及其他的聯(lián)絡(luò)方式切實可行，這樣不僅能夠避免當事人利用法律的漏洞為自個謀私利，可以以促進法院送達工作的順利完成。由此理論出發(fā)，民事訴訟的原告應(yīng)在起訴時向受訴法院遞交一份被告送達地址證明，如其提供的被告地址系虛假或不準確，應(yīng)將承受送達不能或負擔重復送達費用的后果責任。3.充分尊重當事人的意愿、按照誠信原則構(gòu)筑送達自認規(guī)范。民事訴訟是當事人的私權(quán)糾紛，應(yīng)充分尊重當事人的主觀意愿，切實調(diào)動其主觀能動性和積極性。有學者提出，在我們國家審前程序的權(quán)利義務(wù)配置嚴重偏向法院和法官，因而建議將本屬于當事人的訴訟文件送達義務(wù)還給當事人。由于我們國家尚未規(guī)定律師強迫代理和當事人經(jīng)濟、文化水平參差不齊，暫不宜施行。但在當事人雙方均有律師代理或原告主動出具書面意見表示愿進行送達并承當由此帶來的不利后果的情況下，則應(yīng)準予其施行之。送達雖是法院依法應(yīng)履行的訴訟職責，但作為送達相對人，原、被告雙方也負有積極協(xié)助和配合的義務(wù)。因而，在訴訟中，原、被告雙方均應(yīng)向受訴法院提交送達地址確認書并簽章認可，如其提供的地址不屬實或在變更后未及時告知法院，則應(yīng)視為其主動放棄了了解訴訟文書內(nèi)容的訴訟權(quán)利，并自愿承受送達不能所帶來的不利后果，自此一切責任方可由其自擔。4.適當賦予法院靈敏處理裁量權(quán)。社會實踐和法律關(guān)系的復雜性導致了送達工作要面臨很多不同的問題。針對送達事務(wù)，法律不宜一刀切，規(guī)定過嚴、限制過死，而應(yīng)賦予法官靈敏處理的自由裁量權(quán)。法官應(yīng)有權(quán)利對訴訟文書的送達靈敏采用自個以為適當?shù)姆绞?，不僅包括對已有的送達方式〔除擬制送達即公告送達外〕能夠不分優(yōu)劣地適用，還包括大膽采用新興的科技手段如、電子郵件、可視等，但前提是其有證據(jù)證明其施行的送達行為有效，所送達的文件內(nèi)容已為對方實際知悉?！捕惩晟泼袷滤瓦_制度的詳細措施應(yīng)針對我們國家現(xiàn)行民事送達制度存在的缺陷，在立足我們國家基本國情的基礎(chǔ)上，借鑒國外較完善的送達制度，完善我們國家民事送達制度。1.健全送達規(guī)章制度針對現(xiàn)行(民事訴訟法〕規(guī)定過于粗疏簡單容易導致司法解釋法外解釋和實踐操作混亂的缺點，在今后立法修正時，必須給予送達制度以充分的重視，充實(民事訴訟法〕中送達的專節(jié)規(guī)定，并運用司法解釋進行合理的細化。[9]當下主要的任務(wù)是要將司法解釋以及實踐中的合理作法充實到民事訴訟法的規(guī)定中，解決立法形式混亂效力沖突的問題。而從制度的全面性和提高人們對送達制度的重視角度出發(fā)，在送達這節(jié)設(shè)立送達的原則、目的等指導性規(guī)范是必要的。這種指導性規(guī)范對立法后的司法解釋工作可以起到一定的規(guī)制作用。2.明確送達主體立法對送達主體沒有明文規(guī)定，造成實踐中做法不一，弊端很多。送達除法律另有規(guī)定外，由人民法院依職權(quán)進行。但是在執(zhí)行送達的詳細主體上，意見和做法各不一樣。到底是由立案庭、書記員、法官還是司法警察進行送達，值得研究。立案庭在送達訴訟初期文書上是比擬有優(yōu)勢的，有利于各個階段的有序展開，但立案庭的任務(wù)是立案，再由其完成送達工作會加重立案庭的負擔?？捎蓵泦T負責送達事務(wù)，司法警察負責詳細的送達。3.擴大簽收人的范圍受送達人是訴訟法律文書最終要到達并交付知悉的對象，而代收人是有權(quán)簽收訴訟文書的人。代收人不一定是受送達人。很多國家都非常重視這種區(qū)別，并在立法中善加利用。而我們國家民事訴訟法對簽收人的范圍規(guī)定過小，能夠適當擴大。例如在應(yīng)送達地不能遇見受送達人的，能夠交給有相當辨別能力的同居人或其雇用的人進行簽收。對于沒有固定住所的當事人能夠要求其指定代收人，向指定代收人送達即視為送達。同時要充分發(fā)揮訴訟代理人的代收作用。一般來講，當事人與訴訟代理人的聯(lián)絡(luò)是較多的，他們一般會主動與其代理人聯(lián)絡(luò)，而訴訟代理人的地址往往比當事人的更容易確定，通過規(guī)定訴訟代理人相應(yīng)的代收權(quán)利和責任，通過代理人代收并轉(zhuǎn)交是可行而且穩(wěn)妥的。因而立法能夠規(guī)定有訴訟代理人的，以向訴訟代理人送達為原則，向訴訟代理人送達的效力與向受送達人送達等同，除非當事人有正當理由申請，才能夠允許向其本人送達。4.擴大送達地點的范圍現(xiàn)行民事訴訟法對于送達地點規(guī)定過窄，僅以受送達人住所地為送達地。應(yīng)借鑒德、日等國的規(guī)定，擴大送達地點。除了當事人的住所地之外，當事人的居所、工作場所、以及法人的營業(yè)場所、事務(wù)所、包括法院都應(yīng)該成為送達地點。5.完善已有的送達措施詳細送達方式的完善也是送達制度完善的重點，立法應(yīng)在保障當事人能夠獲得通知的前提一下，注重法院送達的實效，對詳細送達方式進行改革?！?〕規(guī)范已有的送達方式第一，留置送達。應(yīng)該擴大留置送達的適用條件，將送達場所無人的情形納入華而不實。在這種情形下，可在鄰居見證的前提下適用留置送達，并在送達場所奪目處張貼已送達文書的通知，告知受送達人已經(jīng)送達的相關(guān)事項，如送達內(nèi)容、送達經(jīng)過、文書留置地點、法律效果等。送達人在送達回證中可記明這些情況，將文書留置當事人的住所或固定郵箱即視為送達。當然，對住所無人而施行送達時，應(yīng)注意幾個問題：要保證受送達人經(jīng)常寓居在該場所，才能適用，假如另一方當事人也同住該場所，則不能適用，以留置時間為送達時間，但應(yīng)允許當事人以充分證據(jù)證明其實際受送達的時間與留置時間不符作為認定送達時間的例外情形。第二，委托送達。應(yīng)當在(民事訴訟法〕中明確規(guī)定受委托法院應(yīng)在指定的期限內(nèi)完成送達，不能送達的，應(yīng)將原因講明，在指定期間內(nèi)告知委托法院;對于無正當理由消極怠慢委托送達的，規(guī)定相應(yīng)的監(jiān)督措施和責任規(guī)范。另外，考慮到上下級法院之間的關(guān)系，二審法院的法律文書應(yīng)直接送達，或交郵政部門郵寄送達，盡量減少一審法院委托送達。第三，郵寄送達。應(yīng)堅持直接送達有困難的前提條件，同時賦予當事人能夠直接選擇郵寄送達的選擇權(quán)。對于法院專遞的適用應(yīng)該考慮當事人的實際經(jīng)濟情況，并充分尊重當事人的意愿。對法院專遞費用的性質(zhì)作出明確規(guī)定，將其列為其他訴訟費用，判決后由雙方當事人合理負擔。明確規(guī)定郵政機關(guān)的送達主體地位，[10]在法律上明確郵政部門的送達責任和準用法院送達人員的規(guī)定，加強對送達人員相關(guān)司法知識的告知和培訓，并將法院的送達與普通的郵寄相區(qū)分。第四，公告送達。針對當前公告送達較亂的情況，立法修正時，對適用公告送達應(yīng)強調(diào)下面幾個方面存在的問題：要嚴格把握公告送達的條件，杜絕公告送達方式的濫用。明確公告送達是例外，應(yīng)盡量少用、慎用；應(yīng)當注明受送達人的戶籍地或經(jīng)常寓居地，以使受送達人的身份更為特定。對關(guān)系受送達人程序利益和實體利益的訴訟文書內(nèi)容應(yīng)具體列明，十分提醒；規(guī)定應(yīng)在法院公告欄、受送達人經(jīng)常寓居地以及報紙上同時刊登公告，有條件地還能夠同時在互聯(lián)網(wǎng)上刊登，對于公告方式的選擇應(yīng)從專業(yè)化走向社會化，改善只能由人民法院報刊登公告的做法，而由各高級人民法院自行設(shè)定本地區(qū)內(nèi)出售量最為廣泛的報紙或雜志作為法定公告媒介；縮短公告時間，增加公告次數(shù)。兩個月公告期限過長，能夠參照其他國家和地區(qū)的規(guī)定，將公告期限縮短為一個月甚至兩周。同時，至少進行兩至三次公告。6.有條件地采用先進送達手段我們國家在立法時沒有規(guī)定、、電子郵件等送達方式