中德離婚財產(chǎn)處理規(guī)制探析結(jié)論與參考文獻,婚姻法論文

中德離婚財產(chǎn)處理規(guī)制探析結(jié)論與以下為參考文獻,婚姻法論文

【題目】

【第一章】

【第二章】

【第三章】

【第四章】

【第五章】

【結(jié)論/以下為參考文獻】中德離婚財產(chǎn)處理規(guī)制探析結(jié)論與以下為參考文獻

結(jié)論

婚姻家庭法的發(fā)展，是社會文明進步和人文主義精神遭到重視的具體表現(xiàn)出。夫妻離婚財產(chǎn)分割關(guān)系到離婚夫妻雙方的利益，從另外一個層面而言，還牽涉到夫妻弱勢一方利益的保衛(wèi)、兒童利益的保衛(wèi)以及夫妻財產(chǎn)權(quán)益的公平公正。中德兩國由于受歷史傳承、社會風俗等各方面的影響，婚姻觀念與制度都有較大的差距，但是在詳細制度的施行上，尤其是在財產(chǎn)制度方面，仍有較強的可比擬性。德國法對于離婚財產(chǎn)分割的制度規(guī)定非常繁瑣復(fù)雜，這一方面具體表現(xiàn)出了嚴謹認真的態(tài)度，另一方面也給人一種家庭被法律規(guī)范包圍的感覺，凸顯了個體主義思想。這種冗雜的規(guī)定與德國法律長期發(fā)展的歷史相照應(yīng)，也是男女平等原則在家庭中的貫徹。

德國法的規(guī)定并非完全合適于我們國家，但是它為解決爭議提供了豐富的方式方法，我們需要做的就是在比擬經(jīng)過中找出適宜的方式方法。本文針對中德兩國離婚財產(chǎn)分割制度進行了較為具體的闡述，同時針對兩國存在區(qū)別的問題進行比擬研究，并從中找到兩國制度設(shè)計的可取之處和存在的問題，對我們國家離婚財產(chǎn)分割制度的立法動向有借鑒意義。詳細講來，主要從三個方面進行分析：離婚財產(chǎn)的計算、家務(wù)勞動的價值以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的給予。

中德兩國實行不同的夫妻財產(chǎn)制度，因而兩國存在著不同的制度基礎(chǔ)，但這并不影響離婚財產(chǎn)計算方式方法的比擬。德國對夫妻離婚財產(chǎn)的計算進行時間限制，初始財產(chǎn)的計算時間和終止財產(chǎn)的計算時間直接決定了財產(chǎn)的清算。尤其是在訴訟離婚的情形下，終止財產(chǎn)的計算時間點規(guī)定為提起離婚訴訟之時，這對我們國家具有借鑒意義，能夠有力地避免夫妻離婚期間的財產(chǎn)的惡意轉(zhuǎn)移。在家務(wù)勞動方面，隨著觀念的進步和家庭分工格局的變化，我們國家開場成認家務(wù)勞動的價值，并規(guī)定對家務(wù)勞動付出較多的一方給予經(jīng)濟補償。這種經(jīng)濟補償制度非常符合我們國家現(xiàn)前階段對家務(wù)勞動的定位。

當前我們國家家庭分工越來越傾向于男女各謀社會職位，共同承當家務(wù)勞動，我們需要將這種對家務(wù)勞動的經(jīng)濟補償進行細化和拓展，無論是法定還是約定財產(chǎn)制，無論是共同財產(chǎn)制還是分別財產(chǎn)制，都應(yīng)該對家務(wù)勞動付出較多的配偶一方予以相應(yīng)的經(jīng)濟補償。德國在這一方面有了較早的發(fā)展，已經(jīng)構(gòu)成了較為完備的扶養(yǎng)制度體系，但是，這種扶養(yǎng)制度并不符合我們國家現(xiàn)前階段的國情，不具有可操作性，中國需要借鑒的僅僅僅是對家務(wù)勞動價值的充分肯定。除此之外，基于婚姻關(guān)系的給予并不能簡單地歸類于贈與，需要關(guān)注這種給予的交易基礎(chǔ)和真正意圖動機。區(qū)分婚姻存續(xù)期間的贈與和基于婚姻關(guān)系的給予這兩個概念的意義就在于保衛(wèi)婚姻關(guān)系雙方的利益，避免婚姻淪為一種交易或形式?？紤]到交易基礎(chǔ)，其實是對家庭和睦的一種保障，也是對給予方利益的保衛(wèi)。因而，在離婚財產(chǎn)分割時因給予或贈與財產(chǎn)產(chǎn)生爭議，能夠?qū)ζ浣灰谆A(chǔ)進行分析，進而鑒定給予或贈與的法律性質(zhì)。

離婚財產(chǎn)分割制度牽涉到夫妻雙方親身利益，關(guān)系到社會的秩序的穩(wěn)定和諧，一旦離婚財產(chǎn)分割制度出現(xiàn)缺陷，極易在司法實踐中產(chǎn)生嚴重后果。與中國婚姻法相關(guān)制度相比，德國對于婚姻財產(chǎn)之規(guī)定相對嚴謹完善，這與德國人以邏輯嚴密著稱是分不開的。德國憲法明確了男女平等的基本原則，在這個基礎(chǔ)上，婚姻家庭領(lǐng)域也逐步實現(xiàn)了男女平等，并逐步由形式平等向本質(zhì)平等過渡，這也為夫妻之間的法律沖突提供了解決可能性和法律保衛(wèi)。這些法律規(guī)定集中具體表現(xiàn)出在對初始財產(chǎn)和終結(jié)財產(chǎn)時間節(jié)點確實定、家務(wù)勞動的價值以及基于婚姻關(guān)系的贈與三個方面?；橐黾彝ナ巧鐣l(fā)展的基礎(chǔ)，處理離婚中財產(chǎn)的分割問題是解決婚姻家庭中矛盾的重要途徑，也是維護社會秩序的重要方式方法。中國婚姻法在修改和制定司法解釋的經(jīng)過中，應(yīng)該充分借鑒德國婚姻法中的合理積極因素，用全局性、整體性的思維推動婚姻法的進步發(fā)展，重視現(xiàn)實生活中常出現(xiàn)的問題，重視離婚財產(chǎn)分割中的人權(quán)保衛(wèi)，最終與中國傳統(tǒng)相契合，使離婚財產(chǎn)分割制度迸發(fā)新的生機與活力。

以下為參考文獻：

一、中文參考書目：

〔一〕著作類：

1.[德]茨威格特、克茨：(比擬法總論〕，潘漢典等譯，法律出版社2003年版。

2.齊愛民：(婚姻家庭法學〕，湖南大學出版社2007年版。

3.楊立新：(共有權(quán)研究〕，高等教育出版社2003年版。

4.楊立新：(家事法〕，法律出版社2020年版。

5.林秀雄：(夫妻財產(chǎn)制之研究〕，中國政法大學出版社2001年版。

6.[德]迪特爾施瓦布：(德國家庭法〕，王葆蒔譯，法律出版社2018年版。

7.[德]柯武剛、史漫飛：(制度經(jīng)濟學--社會秩序與公共政策〕，韓朝華譯，商務(wù)印書館2000年版。

8.楊立新：(最高人民法院婚姻法司法解釋〔三〕理解與運用〕，中國法制出版社2018年版。

9.林秀雄：(婚姻家庭法之研究〕，中國政法大學出版社2001年版。

10.陳葦：(婚姻家庭繼承法學〕，群眾出版社2005年版。

11.劉明升：(婚姻家庭法注釋全書〕，法律出版社2020年版。

12.夏吟蘭：(離婚自由與限制論〕，中國政法大學出版社2007年版。

〔二〕論文類：

1.[德]妮娜德特洛夫：離婚的財產(chǎn)法后果：批評性評析和歐洲前景瞻望,樊麗君譯，載(法律科學〕2020年第5期。

2.鄧麗：從兩則離婚析產(chǎn)案看我們國家夫妻共同財產(chǎn)分割理念的變遷,載夏吟蘭、龍翼飛、郭兵、薛寧蘭主編：(婚姻家庭法前沿：聚焦司法解釋〕，社會科學文獻出版社2018年版。

3.王葆蒔：德國婚姻法百年變革述評,載(德國研究〕2020年第4期。

4.夏吟蘭：在國際人權(quán)框架下審視中國離婚財產(chǎn)分割方式方法,載(環(huán)球法律評論〕2005年第1期。

5.何俊萍：論我們國家婚姻法應(yīng)堅持保衛(wèi)弱者權(quán)益的立法價值,載夏吟蘭、龍翼飛主編：(家事法研究〕，社會科學文獻出版社2020年卷。

6.李娜：夫妻財產(chǎn)增加額平衡制度研究：以德國為例,載(環(huán)球法律評論〕2018年第3期。

7.何群：中德婚姻法若干比擬及有益借鑒,載(四川大學學報〕2008年第1期。

8.何群：論德國家庭法上的家務(wù)勞動及其啟示,載(政治與法律〕2008年第4期。

9.王歌雄：家務(wù)奉獻補償：適用沖突與制度反思,載(求是學刊〕2018年第5期。

10.張李璽：夫妻沖突：家庭性別分工形式重構(gòu),載(婦女研究論叢〕1998年第3期。

11.楊晉玲：試論贈與基礎(chǔ)喪失規(guī)則在我們國家婚姻法中的設(shè)立,載(中華女子學院學報〕2020年第2期。

12.何俊萍，論我們國家離婚補償制度應(yīng)適用夫妻共同財產(chǎn)制,載夏吟蘭、龍翼飛、張學軍主編：(婚姻法學專題研究〕，中國人民公安大學出版社2007年卷。

〔三〕法律文獻類：

1.(中國婚姻法〕本社主編，中國法制出版社2020年版。

2.(德國民法典〕，陳衛(wèi)佐譯，法律出版社2018年版。

二、德文參考書目：

〔一〕著作類：

1.DieterSchwab,Familienrecht,19.Auflage2018,VerlagC.H.BeckMnchen.

2.KarlheinzMuscheler,Familienrecht,2.Auflage2020,VerlagFranzVahlenMnchen.

3.Schulze,Grziwotz,Lauda,BrgerlichesGesetzbuch,KommentiertesVertrags-undProzessformularbuch,2.Auflage2020,Nomos.

4.Johannsen,Henrich,Familienrecht,6.Auflage2018,VerlagC.H.BeckMnchen.

〔二〕論文類：

1.Pichlmeier,DieKonkurrenzvonZugewinnausgleichundUnterhalt,NZFam2020.

2.Braeuer,ZuwendungeninnerhalbderFamilieundgesetzlicherZugewinnausgleich,FPR2018.

〔三〕法律文獻類：

1.BGB

2.Fam?ndG

3.U?ndG

4.