網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，最易受到挑戰(zhàn)和沖擊的是著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)，網(wǎng)絡(luò)上的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為主要是指侵犯著作權(quán)和侵犯商標(biāo)權(quán)。著作權(quán)商標(biāo)權(quán)專(zhuān)利權(quán)也稱(chēng)版權(quán)，是基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品而產(chǎn)生的法律賦予公民、法人和其他組織等民事主體的一種特殊的民事權(quán)利。公民、法人依法取得專(zhuān)利權(quán)受法律保護(hù)。法人、個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人依法取得商標(biāo)專(zhuān)利權(quán)受法律保護(hù)。第一頁(yè)，共22頁(yè)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相對(duì)于著作權(quán)也稱(chēng)版權(quán)，是基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品而產(chǎn)生的法律賦予公民、法人和其他組織等民事主體的一種特殊的民事權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)其受著作權(quán)保護(hù)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相對(duì)于傳統(tǒng)著作權(quán)而言，在專(zhuān)有性、時(shí)間性和地域性等方面有其鮮明的特征。第二頁(yè)，共22頁(yè)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特征專(zhuān)有性是指他人未經(jīng)權(quán)利人同意或者法律許可，不得使用和享有該項(xiàng)著作權(quán)。時(shí)間性是指著作權(quán)的發(fā)表權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)只在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)有效，超過(guò)法定的有效期則不再獲得法律保護(hù)。地域性是指著作權(quán)僅在依某國(guó)法律獲得保護(hù)的那個(gè)國(guó)家地域內(nèi)有效。由于互聯(lián)網(wǎng)本身的跨國(guó)性特點(diǎn)，無(wú)法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)該依從哪國(guó)法律，應(yīng)在哪個(gè)國(guó)家地域內(nèi)有效。因此網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)地域性已不復(fù)存在。第三頁(yè)，共22頁(yè)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)形式一、以網(wǎng)絡(luò)形式侵犯?jìng)鹘y(tǒng)形式作品的著作權(quán)二、以傳統(tǒng)形式侵犯網(wǎng)絡(luò)形式作品的著作權(quán)三、網(wǎng)絡(luò)形式作品之間的著作權(quán)糾紛第四頁(yè)，共22頁(yè)。一、以網(wǎng)絡(luò)形式侵犯?jìng)鹘y(tǒng)形式作品的著作權(quán)大量作品從傳統(tǒng)形式轉(zhuǎn)換為數(shù)字形式，并上網(wǎng)傳播，但這種轉(zhuǎn)換不具有版權(quán)意義上的創(chuàng)造性，并沒(méi)有產(chǎn)生新的作品，而僅僅只是改變了作品存在的載體，所以不能脫離作品而享有著作權(quán)。作品的數(shù)字化是作者專(zhuān)有的權(quán)利，應(yīng)由作者自己行使或授權(quán)他人行使，否則就會(huì)不可避免的出現(xiàn)作品的著作權(quán)與網(wǎng)絡(luò)形式的傳播者之間的權(quán)利沖突乃至糾紛。第五頁(yè)，共22頁(yè)。二、以傳統(tǒng)形式侵犯網(wǎng)絡(luò)形式作品的著作權(quán)由于網(wǎng)絡(luò)上的各類(lèi)信息資源極為豐富，因而形成很多傳統(tǒng)媒體，尤其是報(bào)紙的淵源。網(wǎng)絡(luò)形式的作品在被傳統(tǒng)化的過(guò)程中，同樣不可避免的會(huì)出現(xiàn)作品的作者、網(wǎng)絡(luò)傳播者和傳統(tǒng)形式的鄰接權(quán)人之間的權(quán)利沖突和糾紛。所以網(wǎng)絡(luò)在媒體意義上，與傳統(tǒng)媒體享有同等的權(quán)利與義務(wù)，不論是網(wǎng)上作品下載，還是傳統(tǒng)媒體作品的上傳，都應(yīng)該視為轉(zhuǎn)載，并依照《著作權(quán)法》第32條第二款的規(guī)定，向著作權(quán)人支付報(bào)酬。在無(wú)法與信息源溝通的情況下，付酬方式按《著作法實(shí)施條例》第32條規(guī)定執(zhí)行。第六頁(yè)，共22頁(yè)。三、網(wǎng)絡(luò)形式作品之間的著作權(quán)糾紛1、網(wǎng)頁(yè)抄襲2、超文本鏈接3、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載第七頁(yè)，共22頁(yè)。網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)內(nèi)容

發(fā)表權(quán)、署名權(quán)數(shù)字化作品權(quán)利標(biāo)示權(quán)和傳播權(quán)修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)反解密權(quán)第八頁(yè)，共22頁(yè)。網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的主要表現(xiàn)形式

未經(jīng)許可擅自使用網(wǎng)絡(luò)抄襲與剽竊網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)侵權(quán)鏈接侵權(quán)下載侵權(quán)第九頁(yè)，共22頁(yè)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律限制網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)以及獨(dú)特的十字花信息方式，完全打破了著作權(quán)體系的地域空間概念，大量的音樂(lè)、電影、文字、圖案均可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)鏈接的方式，實(shí)現(xiàn)在全世界范圍內(nèi)自由流動(dòng)。對(duì)于著作權(quán)人，失去了對(duì)知識(shí)的控制則意味著失去了經(jīng)濟(jì)利益，這對(duì)著作權(quán)人的創(chuàng)新精神是毀滅性的打擊。顯然法律應(yīng)該在促進(jìn)共享和保護(hù)權(quán)利之間尋找新的平衡點(diǎn)，以凸顯網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)社會(huì)的功能。因而在界定網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，以下情況應(yīng)予以排除：一是網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用：二是網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人對(duì)其作品使用的默式許可。第十頁(yè)，共22頁(yè)。網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用著作權(quán)法規(guī)定作用的合理使用，與著作權(quán)立法的宗旨有關(guān)。著作權(quán)保障著作權(quán)人的著作權(quán)，但同時(shí)著作權(quán)法不是專(zhuān)門(mén)為保護(hù)著作權(quán)人的利益而定，他還有促進(jìn)科學(xué)、文化和藝術(shù)事業(yè)的發(fā)展、進(jìn)步與繁榮，促進(jìn)、鼓勵(lì)優(yōu)秀科學(xué)、文化和藝術(shù)等作品不斷涌現(xiàn)、傳播，使全社會(huì)借助著作權(quán)人的高品質(zhì)精神產(chǎn)品而提高文化水準(zhǔn)的目的。所以，合理使用是為了解決后續(xù)的作者為創(chuàng)作新作品如何利用先前作者的作品的問(wèn)題。第十一頁(yè)，共22頁(yè)。網(wǎng)絡(luò)作品的默示許可《著作權(quán)法》中并未規(guī)定對(duì)作品使用的所謂默示許可。但我國(guó)《民法通則》第56條在規(guī)定民事法律行為的形式是：肯定除書(shū)面、口頭形式以外，還允許了其他形式?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第66條規(guī)定：“一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對(duì)方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見(jiàn)，但其行為表明已接受的，可以認(rèn)定為默示。不作為的默示還有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示?！钡谑?yè)，共22頁(yè)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的

法律保護(hù)

民事保護(hù)行政保護(hù)第十三頁(yè)，共22頁(yè)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的民法保護(hù)著作權(quán)作為民事權(quán)利的一種，其享有的保護(hù)應(yīng)適用一般民事權(quán)利的保護(hù)方式。在我國(guó)的民法體系中，對(duì)民事權(quán)利的損害賠償確認(rèn)的是“全部賠償原則”，即賠償應(yīng)以所造成的損失為限。第十四頁(yè)，共22頁(yè)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行政保護(hù)而隨著越來(lái)越多的著作權(quán)人為保護(hù)自己的權(quán)利，向版權(quán)管理部門(mén)提起行政訴訟，請(qǐng)求對(duì)侵權(quán)人提起行政處罰，但我國(guó)以前對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)沒(méi)有相應(yīng)的行政方法，導(dǎo)致版權(quán)管理部門(mén)在處理這些投訴的時(shí)候，沒(méi)有具體的依據(jù)和措施來(lái)規(guī)范和保障行政處罰。在這背景下，國(guó)家版權(quán)局和原信息產(chǎn)業(yè)部依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的授權(quán)，制定了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》，首開(kāi)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政保護(hù)的先河。通過(guò)行政手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，可以說(shuō)是在法律缺失狀態(tài)下的一種臨時(shí)性的過(guò)渡措施。第十五頁(yè)，共22頁(yè)。侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例第十六頁(yè)，共22頁(yè)。案例一新浪訴搜狐侵權(quán)案案例二七大唱片公司狀告百度mp3侵權(quán)案第十七頁(yè)，共22頁(yè)。第十八頁(yè)，共22頁(yè)。新浪訴搜狐侵權(quán)案始末·2001年10月，新浪發(fā)現(xiàn)搜狐對(duì)新浪自創(chuàng)作品大肆剽竊、抄襲，以短信頻道最為嚴(yán)重。10月31日，新浪私下警告搜狐，要求撤除侵權(quán)的手機(jī)圖片，搜狐無(wú)視警告并繼續(xù)抄襲。多次警告未果后，新浪被迫準(zhǔn)備訴訟。

·新浪于2002年1月24日正式向北京市第二中級(jí)人民法院提交了起訴狀，隨后提交了4000多頁(yè)證明搜狐侵權(quán)的證據(jù)，指控搜狐抄襲的手機(jī)圖片達(dá)數(shù)百幅。

·在新浪起訴后，搜狐立即發(fā)表聲明堅(jiān)決不承認(rèn)有抄襲行為。同時(shí)，搜狐繼續(xù)抄襲新浪的手機(jī)圖片。新浪于2002年1月29日向搜狐再次發(fā)出了侵權(quán)通知。

·2002年1月31日搜狐向北京二中院遞交了對(duì)新浪的起訴狀。北京二中院在仔細(xì)審查了搜狐起訴材料后，裁定搜狐告錯(cuò)了法院。搜狐于2002年4月16日向北京海淀法院遞交了訴狀。海淀法院裁定中止審理搜狐訴案。新浪隨后向法院提交反訴狀，北京一中院受理了新浪對(duì)搜狐的反訴。

·搜狐為了進(jìn)行補(bǔ)救，又在北京二中院對(duì)新浪提出反訴。新浪獲悉搜狐反訴后，于7月25日向法庭提出異議。最終，法院決定不予受理搜狐的反訴。

·2002年12月2日，北京二中院判決新浪勝訴，搜狐賠償新浪并公開(kāi)道歉?！?003年12月19日，北京第二中級(jí)人民法院判決于2003年12月19日判決搜狐敗訴，搜狐應(yīng)當(dāng)賠償新浪人民幣21萬(wàn)元；并在搜狐首頁(yè)連續(xù)24小時(shí)刊登道歉聲明?！?003年12月23日，北京市一中院駁回搜狐訴新浪三個(gè)案件的全部訴訟請(qǐng)求；但同時(shí)也駁回新浪對(duì)搜狐的反訴。新浪：勝第十九頁(yè)，共22頁(yè)。第二十頁(yè)，共22頁(yè)。案件始末新華網(wǎng)北京１１月１７日電（記者李京華）包括環(huán)球、華納、ＥＭＩ在內(nèi)的七家知名唱片公司以百度公司提供的ＭＰ３搜索下載服務(wù)侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將百度公司訴至北京市第一中級(jí)人民法院。１７日法院一審判決，因七大唱片公司指控百度侵犯權(quán)的主張缺乏法律依據(jù)，駁回了他們的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)悉，此次起訴百度公司的七家唱片公司分別是：ＥＭＩ集團(tuán)香港有限公司、ＳＯＮＹＢＭＧ音樂(lè)娛樂(lè)（香港）有限公司、華納唱片有限公司、環(huán)球唱片有限公司、金牌娛樂(lè)事業(yè)有限公司、正東唱片有限公司、新藝寶唱片有限公司。

七家公司均訴稱(chēng)，在百度公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)百度從事大量歌曲的在線播放和下載服務(wù)，這其中包括了七公司享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的歌曲，而百度公司并未通過(guò)他們的許可。故請(qǐng)求法院判令百度公司停止提供涉案歌曲的在線播放和下載服務(wù)，公開(kāi)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣１７３萬(wàn)元。

對(duì)于被告提供ＭＰ３搜索引擎服務(wù)的行為，是否侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。法院認(rèn)為，搜索引擎技術(shù)服務(wù)用于幫助互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)在浩如煙海的信息中迅速定位并顯示其所需要的信息。百度公司提供的ＭＰ３搜索引擎服務(wù)是以互聯(lián)網(wǎng)中的音頻數(shù)據(jù)格式文件為搜索對(duì)象的，其搜索范圍遍及整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)空間中未被禁鏈的每個(gè)網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)。并受控于上載作品的網(wǎng)站。因此，被告提供ＭＰ３搜索引擎服務(wù)并沒(méi)有侵犯