荊軻刺秦王課件

荊軻刺秦王

copyright@許紫紅Allrightsreserved2016.09.15荊軻刺秦王許紫紅戰(zhàn)國策《戰(zhàn)國策》又稱《國策》，是西漢末年劉向編著,全書共三十三篇，分為東周、西周、秦、齊、楚、趙、魏、韓、燕、宋、衛(wèi)、中山十二策，反映了戰(zhàn)國時(shí)期各國政治、軍事、外交方面的一些活動(dòng)和社會(huì)面貌，著重記載了謀臣策士的策略和言論。這部書記事寫人十分生動(dòng)，既有重要的史學(xué)價(jià)值，又有很高的文學(xué)價(jià)值?！稇?zhàn)國策》主要記述了戰(zhàn)時(shí)國期的縱橫家的政治主張和策略，展示了戰(zhàn)國時(shí)代的歷史特點(diǎn)和社會(huì)風(fēng)貌，是研究戰(zhàn)國歷史的重要典籍。

《戰(zhàn)國策》文思開闊，語言風(fēng)格絢麗恣肆，鋪張揚(yáng)厲。主要藝術(shù)特色是：敘事生動(dòng)形象，有不少完整而富于戲劇性的故事；文筆多彩，刻畫人物栩栩如生，有鮮明的個(gè)性；說理論辯，言辭犀利、精辟；善用比喻、夸張、寓言，以增強(qiáng)表達(dá)效果。荊軻刺秦王許紫紅春秋戰(zhàn)國四大刺客

專諸要離

聶政荊軻戰(zhàn)國七雄：燕趙韓魏齊秦楚荊軻刺秦王許紫紅理清故事劃分文章結(jié)構(gòu)，概括每部分的主要內(nèi)容嘗試用四個(gè)字歸納每段的主要故事情節(jié)借助圖片，復(fù)述故事情節(jié)荊軻刺秦王許紫紅荊軻刺秦王許紫紅易水訣別荊軻刺秦王許紫紅圖窮匕首見荊軻刺秦王許紫紅荊軻刺秦王許紫紅文本結(jié)構(gòu)開端行刺緣起1.2段（大軍壓境、計(jì)議行刺）發(fā)展行刺準(zhǔn)備3-9段（求取信物、準(zhǔn)備匕首、配備副手、怒斥太子、易水訣別、慷慨悲歌）高潮庭刺秦王10-17段（計(jì)見秦王、顧笑武陽、秦庭搏擊、倚柱笑罵）結(jié)局行刺失敗18段（遇難身亡）荊軻刺秦王許紫紅荊軻刺秦王許紫紅文本背景故事發(fā)生在戰(zhàn)國末期的公元前227年（五年后滅燕國），即秦統(tǒng)一中國之前的6年。當(dāng)時(shí)秦已于公元前230年滅韓，又于公元前228年破趙（秦滅趙是在公元前222年），秦統(tǒng)一六國的大勢(shì)已定?！把嗳跣。瑪?shù)困于兵，今舉國不足以當(dāng)秦。”——《戰(zhàn)國策·燕策三》燕國這時(shí)處于朝不保夕、危如累卵的困難境地。荊軻刺秦王許紫紅大軍壓境秦將王翦破趙，虜趙王，盡收其地，進(jìn)兵北略地，至燕南界。

連用六動(dòng)詞寫秦軍所向披靡，大軍壓境，燕國危在旦夕，危如累卵北：名詞作狀語，向北略：通掠，掠奪至：到達(dá)荊軻刺秦王許紫紅計(jì)議行刺

太子丹恐懼，乃請(qǐng)荊卿曰：“秦兵旦暮渡易水，則雖欲長侍足下，豈可得哉？”荊卿曰：“微太子言，臣愿得謁之。今行而無信，則秦未可親也。夫今樊將軍，秦王購之金千斤，邑萬家。誠能得樊將軍首，與燕督亢之地圖獻(xiàn)秦王，秦王必說見臣，臣乃得有以報(bào)太子?！碧釉唬骸胺畬④娨愿F困來歸丹，丹不忍以己之私，而傷長者之意，愿足下更慮之！”旦暮：名詞作狀語，早晚說：通“悅”，高興。窮困：古今異義詞，古意：走投無路；今意：貧窮。私：形容詞作名詞，私心長者：古今異義詞，古意：品德高尚的人；今意：年長的人。荊軻刺秦王許紫紅特殊句式判斷句被動(dòng)句省略句倒裝句狀語后置句

定語后置句荊軻刺秦王許紫紅特殊句式秦王購之金千斤，邑萬家正常語序：秦王（以）金千斤，邑萬家購之狀語后置句，省略句秦王用一千斤金和一萬戶人口的封地做賞賜，懸賞他的頭。荊軻刺秦王許紫紅計(jì)議行刺思考：計(jì)議行刺中，可見荊軻和太子的各自的那些性格特點(diǎn)？荊軻刺秦王許紫紅計(jì)議行刺荊軻：義士請(qǐng)纓“微太子言，臣愿得謁之”——言出必行的俠義精神。君子死知己?！靶卸鵁o信，則秦未可親也……”——勇而多謀、城府很深、膽識(shí)超人。太子丹：臨危受命“恐懼”“雖欲長侍足下，豈可得哉”“丹不忍以己之私，而傷長者之意”——不坐以待斃、急躁、軟弱、善良。荊軻刺秦王許紫紅求取信物閱讀第三段，荊軻為求取信物，私見樊於期思考：

荊軻是如何說服樊於期自殺的？

由此又可見兩人各自的何種性格？荊軻刺秦王許紫紅“父母宗族，皆為戮沒……購將軍之首，金千斤，邑萬家”——激起樊於期對(duì)秦不共戴天之仇（動(dòng)之以情）“可以解燕國之患，而報(bào)將軍之仇”——此舉一可報(bào)仇，二可解燕國之患（曉之以理）“愿得將軍之首……揕其胸”——讓樊於期明白自己的行動(dòng)計(jì)劃（告之以謀）俠肝義膽果敢勇決擅長辭令老于心計(jì)軻荊“偏袒扼腕而進(jìn)曰‘此臣日夜切齒拊心也…！’遂自刎”

——樊於期自殺（實(shí)現(xiàn)目的）樊於期義勇剛烈熱肚直腸荊軻刺秦王許紫紅被動(dòng)句父母宗族，皆為戮沒被動(dòng)句“為”字表被動(dòng)父親、母親和同族的人都被殺死或沒收入宮為奴隸。而燕國見陵之恥除矣被動(dòng)句“見”字表被動(dòng)。燕國被侮辱的恥辱也除掉了。荊軻刺秦王許紫紅準(zhǔn)備行刺

太子聞之，馳往，伏尸而哭，極哀。既已，無可奈何，乃遂收盛樊於期之首，函封之。

于是太子預(yù)求天下之利匕首，得趙人徐夫人之匕首，取之百金，使工以藥淬之。以試人,血濡縷,人無不立死者。乃為裝遣荊軻。燕國有勇士秦武陽，年十二，殺人，人不敢與忤視。乃令秦武陽為副。荊軻有所待，欲與俱，其人居遠(yuǎn)未來，而為留待。

函：名詞作狀語，用匣子裝于是：古今詞，古意：在這時(shí)；今意：表順承關(guān)系。淬：通“焠”。遠(yuǎn)：形容詞作名詞，遠(yuǎn)方。未來：古今詞，古意：沒有來；今意：將來。荊軻刺秦王許紫紅怒斥太子

頃之未發(fā)，太子遲之。疑其有改悔，乃復(fù)請(qǐng)之曰：“日以盡矣，荊卿豈無意哉？丹請(qǐng)先遣秦武陽！”荊軻怒，叱太子曰：“今日往而不反者，豎子也！今提一匕首入不測(cè)之強(qiáng)秦，仆所以留者，待吾客與俱。今太子遲之，請(qǐng)辭決矣！”遂發(fā)。遲：形容詞意動(dòng)用法，以……為遲。反：通“返”。決：通“訣”。荊軻刺秦王許紫紅怒斥太子太子“遲之”“疑其有改悔”“先遣秦武陽”——驚恐，焦急。浮躁多疑，謀事不周荊軻“怒”“叱”“今日往而不反者，豎子也！……”——?jiǎng)傊辈话ⅲ詣偭?。古來俠士，一諾千金，太子的不信任之舉無異于是對(duì)荊軻的人格侮辱，士可殺不可辱，荊軻一反平時(shí)之謙和，怒斥太子。荊軻刺秦王許紫紅判斷句今行而無信，則秦未可親也信：信物此臣日夜切齒拊心也這是我日日夜夜咬牙切齒，捶胸痛恨所考慮的。今日往而不返者，豎子也現(xiàn)在去了，而不能好好回來復(fù)命的，那時(shí)沒有用的人。判斷句的標(biāo)志：“也”，“……者……也”荊軻刺秦王許紫紅易水訣別

太子及賓客知其事者，皆白衣冠以送之。至易水上，既祖，取道。高漸離擊筑，荊軻和而歌，為變徵之聲，士皆垂淚涕泣。又前而為歌曰：“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還！”復(fù)為慷慨羽聲，士皆瞋目，發(fā)盡上指冠。于是荊軻遂就車而去，終已不顧。衣冠：名詞動(dòng)用，穿白衣，戴白帽。祖：名詞動(dòng)用，臨行前祭奠路神。涕：名詞動(dòng)用，流淚。上：名詞作狀語，向上的樣子。顧：回頭荊軻刺秦王許紫紅

到了易水上，祭過路神，就要上路了。高漸離拍打著樂器，荊軻和著音樂發(fā)出悲涼的聲音，大家都流著淚哭泣。荊軻又走上前唱到：“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還！”又發(fā)出聲調(diào)激憤的羽聲，大家都瞪大著眼睛，頭發(fā)向上頂起了帽子。于是荊軻就上車而去，始終不曾回頭。思考：

作者是如何刻畫易水訣別這一場(chǎng)景的？荊軻刺秦王許紫紅場(chǎng)面描寫抓住特點(diǎn)：白衣冠突出重點(diǎn)：荊軻顧及全面：其他人物結(jié)合寫景：風(fēng)蕭蕭兮易水寒

烘托一種慷慨悲壯的氣氛

凄涼悲愴的氛圍

同仇敵愾的氣氛荊軻刺秦王許紫紅計(jì)見秦王

既至秦，持千金之資幣物，厚遺秦王寵臣中庶子蒙嘉。嘉為先言于秦王曰：“燕王誠振怖大王之威，不敢興兵以拒大王，愿舉國為內(nèi)臣。比諸侯之列，給貢職如郡縣，而得奉守先王之宗廟?？謶植桓易躁悾?jǐn)斬樊於期頭，及獻(xiàn)燕之督亢之地圖，函封，燕王拜送于庭，使使以聞大王。唯大王命之。”秦王聞之，大喜。乃朝服，設(shè)九賓，見燕使者咸陽宮。幣：古今字，古意：禮品；今意：貨幣。振：通“震”。庭：通“廷”。使：動(dòng)詞名用，使者朝：名詞動(dòng)用，穿上朝服。賓：通“儐”。荊軻刺秦王許紫紅顧笑武陽

荊軻奉樊於期頭函，而秦武陽奉地圖匣，以次進(jìn)。至陛下，秦武陽色變振恐，群臣怪之，荊軻顧笑武陽，前為謝曰：“北蠻夷之鄙人，未嘗見天子，故振懾，愿大王少假借之，使畢使于前?！鼻赝踔^軻曰：“起，取武陽所持圖！”軻既取圖奉之，發(fā)圖，圖窮而匕首見。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚，自引而起，絕袖。拔劍，劍長，操其室。時(shí)恐急，劍堅(jiān)，故不可立拔。怪：形容詞意動(dòng)用法，以……為怪。顧：古今字，古意：回頭；今意：照顧。前：名詞動(dòng)用，向前。見：通“現(xiàn)”。絕：使動(dòng)用法，使……斷絕。荊軻刺秦王許紫紅秦庭搏擊荊軻逐秦王，秦王還柱而走。群臣驚愕，卒起不意，盡失其度。而秦法，群臣侍殿上者，不得持尺兵；諸郎中執(zhí)兵，皆陳殿下，非有詔不得上。方急時(shí)，不及召下兵，以故荊軻逐秦王，而卒惶急無以擊軻，而乃以手共搏之。是時(shí)，侍醫(yī)夏無且以其所奉藥囊提軻。秦王方還柱走，卒惶急不知所為。左右乃曰：“王負(fù)劍！王負(fù)劍！”遂拔以擊荊軻，斷其左股。荊軻廢，乃引其匕首提秦王，不中，中柱。秦王復(fù)擊軻，被八創(chuàng)。還：通“環(huán)”。走：古今字，古意：跑；今意，行走。卒：通“猝”，突然。郎中：古今詞，古意：宮廷衛(wèi)士；今意，中醫(yī)醫(yī)生。股：古今字，古意：大腿；今意，量詞。廢：古今字，古意：倒下；今意：殘廢。復(fù)：古今字，古意：又，再；今意：往復(fù)。荊軻刺秦王許紫紅倚柱笑罵

軻自知事不就，倚柱而笑，箕（箕：名詞作狀語，像簸箕一樣。）踞以罵曰：“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得約契以報(bào)太子也?！弊笥壹惹?，斬荊軻。秦王目眩良久。

荊軻自知事情不能成功，靠在柱子上大笑，兩腿張開，兩膝微曲地坐著，痛罵道：“事情之所以沒有成功，是想活捉你呀，然后要你同我們訂下誓約來回報(bào)太子呀！”秦王的左右大臣上前，斬了荊軻。秦王嚇得很長時(shí)間頭暈?zāi)垦！ＧG軻刺秦王許紫紅圖窮匕首見

秦武陽：“色變振恐”荊軻：顧、笑、前秦王：惶急、驚、起、絕、拔、操、急、走、

拔、擊、復(fù)擊、目眩群臣：驚愕、驚呼——“盡失其度”荊軻：取、奉、發(fā)、把、持、逐、引、倚、

笑、踞、罵

——沉著機(jī)智鎮(zhèn)定自若

英雄虎膽

視死如歸荊軻刺秦王許紫紅人物形象分析（1）荊軻是一個(gè)豪爽任俠、深謀遠(yuǎn)慮、沉著勇敢、不畏強(qiáng)秦、見義勇為、不怕犧牲的俠士。行刺秦王雖然失敗，但他那種剛毅不屈，慷慨赴難的精神，千秋萬載令人感奮。荊軻刺秦王許紫紅荊軻的性格在準(zhǔn)備信物、易水送別、秦廷行刺這三個(gè)場(chǎng)合表現(xiàn)得最為充分。荊軻與樊於期的對(duì)話，動(dòng)之以情，曉之以理，推心置腹，表現(xiàn)出深謀遠(yuǎn)慮、心機(jī)綿密的個(gè)性?！鞍滓鹿谝运椭钡谋瘔褮夥?，“壯士一去兮不復(fù)還”的決心，讓一個(gè)赴湯蹈火義無反顧的英雄卓立于讀者面前。咸陽宮中，“顧笑武陽”，顯示出荊軻的鎮(zhèn)定自若、機(jī)智沉著；惶急奔跑的秦王、束手無策的群臣，反襯出荊軻搏擊秦廷的氣勢(shì)：“倚柱而笑”的神態(tài)，“箕踞以罵”的動(dòng)作，反映出荊軻寧死不屈的精神。作者扣住這些場(chǎng)景刻畫人物，塑造出一個(gè)俠士的形象。荊軻刺秦王許紫紅（2）秦王

秦王，貪婪，專橫，兇暴，但又外強(qiáng)中干。秦是崇尚暴力的國家，長平之戰(zhàn)，坑趙降卒四十萬人。秦王在東方諸國人民的眼中是一個(gè)極大的暴君。樊將軍的“父母宗族，皆為戮沒”。一旦得樊於期首和燕督亢地圖，立即“大喜”，多么貪婪。當(dāng)荊軻逐時(shí)，秦王狼狽不堪，威嚴(yán)掃地。斬了荊軻，還“目眩良久”。荊軻刺秦王許紫紅

不以燕國弱小無力抵御秦國的侵略而坐待滅亡，急起奮發(fā)，圖謀保衛(wèi)國家。孤注一擲，誠不得已也。但急于求成，“始速禍焉”。

身為秦將，但因得罪秦王，“父母宗族，皆為戮沒”，逃亡燕國。他對(duì)秦國之恨，是刻骨銘心的。但是為了報(bào)仇，能不能獻(xiàn)出自己的頭，這確是一個(gè)考驗(yàn)。樊將軍為解燕國之患，為報(bào)自己之仇，毅然決然自刎。不失為一個(gè)義勇剛烈、熱肚直腸、反抗強(qiáng)暴的英雄。（3）太子丹（4）樊於期荊軻刺秦王許紫紅思考：

怎樣認(rèn)識(shí)荊軻和荊軻刺秦王這一行動(dòng)？

對(duì)荊軻的評(píng)價(jià)歷來見仁見智。需要一分為二，辯證看待

一、肯定性評(píng)價(jià)

二、否定性評(píng)價(jià)

三、總結(jié)看問題要全面荊軻刺秦王許紫紅肯定性評(píng)價(jià)“雖無壯士節(jié)，與世亦殊倫”，

“賤者雖自賤，重之若千鈞”——左思《詠荊軻》“其人雖已沒，千載有余情”——陶潛《詠荊軻》荊軻刺秦王許紫紅否定性評(píng)價(jià)

作為一個(gè)漠視他人和自己生命的冷酷刺客，荊軻具備此類人物必備的多種素質(zhì)。冷酷無情是其本質(zhì)特征，冷靜、沉穩(wěn)、視死如歸是其主要個(gè)性。荊軻的性格，司馬光《資治通鑒》早已作過分析：“夫其膝行、蒲伏，非恭也；復(fù)言、重諾，非信也；糜金、散玉，非惠也；刎首、決腹，非勇也?！币粋€(gè)冷面殺手，一個(gè)暴力狂徒，一個(gè)恐怖分子，即以封建道德觀念評(píng)判，亦難稱“恭、信、惠、勇”。荊軻的玩命絕不是為了某種理想，僅僅是為了報(bào)答太子丹的所謂知遇之恩。“是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也，

至丹以荊卿為計(jì)，始速禍焉”“刺客不行，良將猶在”——蘇洵《六國論》“匹夫之勇”——朱熹荊軻刺秦王許紫紅否定性評(píng)價(jià)而唐朝著名詩人柳宗元指出荊軻乃是一個(gè)并不高明的刺客。詩中寫道：“燕秦不兩立，太子已為虞。千金奉短計(jì)，匕首荊卿趨。窮年徇所欲，兵勢(shì)且見屠。微言激幽憤，怒目辭燕都……造端何其銳，臨事竟趑趄