基于層次分析法的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

基于層次分析法的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

隨著世界資源和環(huán)境壓力的增加，可持續(xù)發(fā)展已成為世界各國未來發(fā)展的方向和目標(biāo)。生態(tài)效率(eco-efficiency)則成為在不同層次上實(shí)現(xiàn)可持續(xù)目標(biāo)的具體切入點(diǎn)。1992年里約熱內(nèi)盧聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)上,“生態(tài)效率(eco-efficiency)”這一單詞在眾多候選單詞中被與會(huì)專家選出,它是“可持續(xù)發(fā)展(sustainabledevelopment)”概念在企業(yè)層次的表達(dá)形式,對(duì)于企業(yè)界而言,生態(tài)效率是指在生產(chǎn)過程中,資源利用、投資、科技水平等朝著經(jīng)濟(jì)附加值最大化以及資源能源消耗和環(huán)境污染最小化這一方向前進(jìn)。生態(tài)效率強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效率和環(huán)境效益的統(tǒng)一,將宏觀尺度上的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)具體融入到微觀(企業(yè))和中觀(產(chǎn)業(yè)和區(qū)域)的發(fā)展規(guī)劃和管理中。在國際上,生態(tài)效率已成為企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)、生產(chǎn)等管理中的重要參考指標(biāo),為企業(yè)實(shí)現(xiàn)環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益的“雙贏”提供了重要理論依據(jù)。我國傳統(tǒng)的粗放式經(jīng)濟(jì)增長方式所帶來的資源能源大量消耗和環(huán)境急劇惡化已成為我國實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、建設(shè)和諧社會(huì)的重大障礙。生態(tài)效率概念的發(fā)展與應(yīng)用,將有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變,緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的矛盾,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。目前國內(nèi)生態(tài)效率研究已經(jīng)有了一定的基礎(chǔ),為企業(yè)節(jié)能降耗、提高經(jīng)濟(jì)效益起到了重要推動(dòng)作用。但是現(xiàn)有的生態(tài)效率研究和應(yīng)用多集中于工業(yè)方面,如化工、鋼鐵等,而對(duì)同樣存在較大潛在環(huán)境壓力的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)則少有涉及。而根據(jù)相關(guān)研究,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已成為我國重要的環(huán)境污染源,農(nóng)業(yè)污染負(fù)荷占全國總污染負(fù)荷(指工業(yè)污染、生活污染及農(nóng)業(yè)污染的總和)的1/3至1/2。過量化肥、農(nóng)藥和農(nóng)膜的施用是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)環(huán)境造成污染的主要原因,可造成土壤污染、結(jié)構(gòu)破壞;水體氮磷過量導(dǎo)致富營養(yǎng)化;大量氮氧化物、甲烷等有害氣體排放入大氣。針對(duì)此情況,本文將根據(jù)生態(tài)效率理論,根據(jù)我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn),提出農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的概念,全面分析農(nóng)業(yè)(種植業(yè))生產(chǎn)的環(huán)境影響和資源物質(zhì)消耗的特征,構(gòu)建針對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,旨在控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境污染,提倡農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益、資源利用、環(huán)境效益的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。并運(yùn)用農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以盆栽水稻試驗(yàn)為例,對(duì)不同施氮量下不同水稻品種的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。1研究理論的總結(jié)1.1生態(tài)效率的概念目前公認(rèn)的生態(tài)效率定義是由世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)(WBCSD)提出的:生態(tài)效率要通過提供能滿足人類需要和提高生活質(zhì)量的競爭性定價(jià)商品與服務(wù),同時(shí)使整個(gè)壽命周期的生態(tài)影響與資源強(qiáng)度逐漸降低到一個(gè)至少與地球的估計(jì)承載能力一致的水平來實(shí)現(xiàn)。這一定義從產(chǎn)業(yè)層次說明了生態(tài)效率的內(nèi)涵。聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議UnitedNationsConferenceonTradeAndDevelopment(UNCTAD)也提出了類似定義:增加(至少不減少)股東價(jià)值的同時(shí),減少對(duì)環(huán)境的破壞。經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作組織OrganizationforEconomicCooperationandDevelopment(OECD)對(duì)生態(tài)效率更為簡明更為廣義:生態(tài)效率即生態(tài)資源滿足人類需求的效率。此定義將生態(tài)效率的概念延伸至了社會(huì)層次。然而,在實(shí)際應(yīng)用中,生態(tài)效率通常僅考慮經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的相互作用與影響,而不包括社會(huì)發(fā)展因素。Brattebo認(rèn)為應(yīng)該增加社會(huì)因素才能全面合理地衡量社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。芬蘭國家環(huán)保局在對(duì)區(qū)域的生態(tài)效率進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),加入了8類社會(huì)發(fā)展指標(biāo)。然而應(yīng)該看到,與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與環(huán)境指標(biāo)相比,社會(huì)發(fā)展指標(biāo)的量化具有較大主觀性。而生態(tài)效率在更多的時(shí)候是應(yīng)用于行業(yè)和企業(yè)內(nèi)部的評(píng)價(jià)與管理,對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響程度難以確定。因此,生態(tài)效率評(píng)價(jià)所研究對(duì)象應(yīng)以能定量化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源消耗和環(huán)境污染排放等指標(biāo)為主,只是在必要時(shí)參考社會(huì)發(fā)展的指標(biāo)。本文在建立農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)為保證評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性,也將忽略難以量化的社會(huì)發(fā)展指標(biāo)。1.2進(jìn)企業(yè)或區(qū)域生態(tài)效率譯自英文的eco-efficiency,其中eco既是生態(tài)學(xué)ecology的詞根,又是經(jīng)濟(jì)學(xué)economy的詞根,因此也被寫作[eco]2-efficiency。兩者組合則意味著應(yīng)該兼顧生態(tài)和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面的效率,促進(jìn)企業(yè)或區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。雖然生態(tài)效率的定義不盡相同,但是都主要涉及到經(jīng)濟(jì)價(jià)值和資源環(huán)境影響兩個(gè)方面。因此在具體計(jì)算中,大都以經(jīng)濟(jì)價(jià)值與資源環(huán)境影響比值的方式出現(xiàn),例如單位資源環(huán)境影響的生產(chǎn)價(jià)值,單位資源環(huán)境改善的成本,單位生產(chǎn)價(jià)值的環(huán)境影響,單位成本的環(huán)境改善等。目前普遍接受的生態(tài)效率計(jì)算公式由WBCSD提出:由于在實(shí)際應(yīng)用中,評(píng)價(jià)對(duì)象如某一區(qū)域、行業(yè)或企業(yè)的資源消耗和環(huán)境影響涵蓋了多方面的因素,很難以簡單的加和方式將資源消耗和環(huán)境影響準(zhǔn)確的表達(dá)。因此,研究者往往通過構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行生態(tài)效率評(píng)價(jià),其優(yōu)點(diǎn)在于涵蓋范圍廣,適用于同行業(yè)多對(duì)象之間的比較分析,如韓國電子元件生產(chǎn)企業(yè)生態(tài)效率的評(píng)價(jià),巴西公路運(yùn)輸行業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià),加拿大食品和飲料行業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)等。2理論框架和方法2.1農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的定義為確保研究的準(zhǔn)確性,本文中所研究的農(nóng)業(yè)范疇,將限定于狹義的農(nóng)業(yè),即種植業(yè)。根據(jù)種植業(yè)的生產(chǎn)的特點(diǎn),結(jié)合生態(tài)效率的各種定義,本文將農(nóng)業(yè)生態(tài)效率定義為:在保證農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量的前提下,盡量減少環(huán)境污染和資源消耗,即提倡一種以“適量、優(yōu)質(zhì)、減污、節(jié)源”的理念方針的現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。2.2農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系根據(jù)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的定義和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn),將農(nóng)業(yè)生態(tài)效率指標(biāo)分為三大類子系統(tǒng):經(jīng)濟(jì)效益子系統(tǒng)、資源物質(zhì)消耗子系統(tǒng)、環(huán)境影響子系統(tǒng)。2.2.1經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)包括收入指標(biāo)和成本指標(biāo)兩部分。農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)收入主要來自于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量,而非總產(chǎn)量。在生態(tài)效率的應(yīng)用中,不考慮價(jià)格變動(dòng)因素,同時(shí)認(rèn)為所有農(nóng)產(chǎn)品均可出售,轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益,從而可將農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量取代其出售收入作為經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)于不同農(nóng)作物而言,經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的評(píng)價(jià)對(duì)象也有所不同。對(duì)于稻麥等糧食作物而言,主要評(píng)價(jià)其籽實(shí)產(chǎn)量,對(duì)水果和蔬菜而言,主要評(píng)價(jià)其可食用部分產(chǎn)量。在實(shí)際應(yīng)用中,根據(jù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)習(xí)慣,一般以單位面積經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量作為農(nóng)業(yè)生態(tài)效率計(jì)算時(shí)的指標(biāo)。成本指標(biāo)主要來自于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的農(nóng)用品使用投入,包括購買化肥、農(nóng)藥、種子、地膜等費(fèi)用,機(jī)械、土地等租賃費(fèi)用、人力費(fèi)以及其它必要支出成本。2.2.2化肥、農(nóng)藥和地膜施用量根據(jù)種植業(yè)的特點(diǎn),將資源物質(zhì)消耗指標(biāo)分為兩大類:物耗指標(biāo)和水耗指標(biāo)。物耗主要是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的水土流失量和農(nóng)作物生長過程中化肥、農(nóng)藥和地膜等物質(zhì)的施用量。水耗是指農(nóng)作物生長過程中為維持其正常生長所使用的水量(包括蒸發(fā)、徑流等消耗)。在計(jì)算中,同樣以每畝的物耗和水耗的數(shù)據(jù)作為計(jì)算指標(biāo),這樣資源物質(zhì)消耗指標(biāo)包括:單位面積化肥施用量、化肥利用率、單位面積農(nóng)藥施用量、農(nóng)藥利用率、用水量。2.2.3對(duì)水體污染物排放的影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相比工業(yè)生產(chǎn)的特殊性在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有環(huán)境正外部性,即農(nóng)作物在生長過程中對(duì)環(huán)境不僅會(huì)有負(fù)面的影響,如化肥過量施用引起的氮氧化物、氨等有毒有害氣體的排放、過量氮磷進(jìn)入水體造成富營養(yǎng)化、農(nóng)藥過量施用引起的土壤污染等,還存在著正面環(huán)境影響,包括通過光合作用同化二氧化碳生產(chǎn)氧氣、降低噪音、吸收有害氣體等。因此,對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而言,生態(tài)效率計(jì)算公式可表示為:2.2.4互相聯(lián)系評(píng)價(jià)中國時(shí)結(jié)合以上分析,建立可應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包括系統(tǒng)層、狀態(tài)層、指標(biāo)層3個(gè)層次。系統(tǒng)層:將農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系根據(jù)農(nóng)業(yè)(種植業(yè))的具體情況,解析為互相聯(lián)系的三個(gè)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo),即經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)體系、資源物質(zhì)消耗指標(biāo)體系、環(huán)境影響指標(biāo)體系。狀態(tài)層:表示評(píng)價(jià)三個(gè)子系統(tǒng)不同狀態(tài)特征的指標(biāo)。指標(biāo)層:用來表述狀態(tài)層的具體變量,對(duì)其狀態(tài)的數(shù)量、強(qiáng)度等進(jìn)行度量(表1)。在農(nóng)業(yè)環(huán)境管理實(shí)踐工作中,根據(jù)宏觀、中觀、微觀等各層次農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的具體特點(diǎn),可運(yùn)用此指標(biāo)體系,選取適宜的指標(biāo),對(duì)各層次農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生態(tài)效率進(jìn)行準(zhǔn)確合理的評(píng)價(jià),并識(shí)別相對(duì)不足的子系統(tǒng),從而提出有針對(duì)性的改進(jìn)措施。3使用示例3.1不同處理的磷、基肥實(shí)例以盆栽水稻試驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。試驗(yàn)于2005年5~11月在南京農(nóng)業(yè)大學(xué)網(wǎng)室內(nèi)進(jìn)行,供試土壤為中等肥力的馬肝土,采自江蘇省鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)場。供試作物為2004年試驗(yàn)中篩選獲得到的氮高效的水稻品種武粳4號(hào)和氮低效的水稻品種錫稻11號(hào)。2005年6月25日將4葉1心幼苗,分別移栽于裝有3kg土的塑料桶中,每桶種植3穴,每穴3株,每個(gè)氮水平重復(fù)3次,設(shè)3個(gè)施氮水平,N0、N1、N2分別代表施氮量為0.05、0.15、0.25gNkg-1。各處理磷、鉀肥用量相同,分別為0.07gPkg-1、0.13gKkg-1,作基肥一次施用。常規(guī)水分管理。氮肥按照常規(guī)的基肥:分蘗肥:穗肥為4:3:3的比例施用。自水稻孕穗直到收獲每天測定地上部的氨揮發(fā)量。水稻收獲后測定各處理的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量、施氮量、氨揮發(fā)量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)詳見表2.從中可發(fā)現(xiàn),對(duì)同一品種而言,氨揮發(fā)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量均隨施氮水平提高而提高,說明經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量提高的同時(shí),對(duì)環(huán)境的影響也同步增長,這就有必要研究在何種氮水平下,才能達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境影響及資源物質(zhì)消耗的最優(yōu)化。3.2經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)根據(jù)肥料、農(nóng)藥、灌溉成本價(jià)格和水稻價(jià)格進(jìn)行效益核算,得到各處理下的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)數(shù)據(jù)。由于本試驗(yàn)肥料、農(nóng)藥使用量較少,且灌溉成本較低,因此經(jīng)濟(jì)成本基本可忽略,而直接取水稻經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量作為經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)數(shù)據(jù),這里所用氮肥為尿素,時(shí)價(jià)約1500元/t,則N1、N2、N33處理分別需1.5×10-4元、4.5×10-4元、7.5×10-4元,磷肥和鉀肥成本約9.0×10-4元;所用農(nóng)藥為防治卷葉螟的溴氰菊酯乳油,時(shí)價(jià)0.09元/ml,稀釋3000倍使用,使用7d,用量根據(jù)地上部生物量不同有所差異,成本約為2.1×10-3~5.0×10-3元;灌溉水價(jià)格以0.05元/t計(jì),根據(jù)不同品種不同處理的生物量不同,其成本為5.5×10-4~1.5×10-3元、水稻價(jià)格以3.5元/kg計(jì),則收入為6.3×10-2~1.7×10-1元;由此可計(jì)算得到各處理的經(jīng)濟(jì)成本占經(jīng)濟(jì)收入比重為5.1%~5.8%,成本比重較小且各處理間差異不大,故可將經(jīng)濟(jì)成本忽略,將水稻經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量作為經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)數(shù)據(jù)。由于盆栽試驗(yàn)不存在大田生產(chǎn)時(shí)養(yǎng)分隨地表徑流匯入水體的污染現(xiàn)象,因此,水稻生育后期的氨揮發(fā)現(xiàn)象可以認(rèn)為是水稻生長中對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響的主要來源;試驗(yàn)中對(duì)各處理水分、P、K等要素的投入均控制為等量,因此各處理間資源物質(zhì)消耗方面的差異主要體現(xiàn)在氮肥施用量方面。由此選取氮肥施用量、氨揮發(fā)量、分別作為資源物質(zhì)消耗、環(huán)境影響、經(jīng)濟(jì)效益三個(gè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)各處理下2品種的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。3.3風(fēng)壓法面向模型基于指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)方法可分為主觀定權(quán)和客觀定權(quán)兩大類,前者可采用AHP法,后者可采用熵權(quán)法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法等。由于本文意圖在評(píng)價(jià)中突出農(nóng)業(yè)面源污染的重要性,故將采用基于AHP法定權(quán)的TOPSIS法進(jìn)行評(píng)價(jià)。TOPSIS(techniquefororderpreferencebysimilaritytoidealsolution)法又名理想解法,屬于距離綜合評(píng)價(jià)方法。距離綜合評(píng)價(jià)法是一種以空間統(tǒng)計(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的分析方法,它通過將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為多維坐標(biāo)系中的點(diǎn),在空間中確定出參考點(diǎn),即最優(yōu)樣本點(diǎn)和最劣樣本點(diǎn),然后計(jì)算各樣本點(diǎn)到參考點(diǎn)的距離進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。TOPSIS法的基本原理借助于多目標(biāo)決策問題的理想解和負(fù)理想解來進(jìn)行排序,以確定各方案的優(yōu)劣。理想解是由各指標(biāo)最優(yōu)值構(gòu)成的理想方案,負(fù)理想解則正好相反。將各方案與理想解和負(fù)理想解作比較,現(xiàn)有的N個(gè)方案中一般并沒有這種理想解和負(fù)理想解,但通過設(shè)定理想解和負(fù)理想解,若某方案最接近理想點(diǎn),同時(shí)又遠(yuǎn)離負(fù)理想解,則此方案為方案集中的最優(yōu)方案。3.3.1確定歸一化矩陣設(shè)有n個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象、m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理。具體而言,對(duì)高優(yōu)(越大越好)、低優(yōu)(越小越好)指標(biāo)按照式(1)計(jì)算后,分別按列進(jìn)行歸一化變換,使數(shù)值均在0和1之間,消除量綱不同和絕對(duì)值差異的影響,構(gòu)建矩陣X=(Xij)6×3(表3)。3.3.2農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)子系統(tǒng)優(yōu)化評(píng)價(jià)結(jié)果在集成專家意見的基礎(chǔ)上,對(duì)經(jīng)濟(jì)效益、資源物質(zhì)消耗、環(huán)境影響3個(gè)子系統(tǒng)的影響權(quán)重兩兩比較,得到比較矩陣(表4),先求出兩兩比較矩陣每一列的總和,把兩兩比較的每一元素除以其相應(yīng)列的總和,所得商所組成的新的矩陣稱之為標(biāo)準(zhǔn)兩兩比較矩陣,再計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)兩兩比較矩陣的每一行的平均值。由此得到3個(gè)子系統(tǒng)在農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)體系的相對(duì)重要程度,即標(biāo)準(zhǔn)的特征向量(0.429,0.142,0.429)T。經(jīng)對(duì)兩兩比較矩陣的一致性檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)兩兩比較矩陣滿足一致性要求,其相應(yīng)求得的特征向量為有效。由規(guī)范化評(píng)價(jià)矩陣Z=(Zij)6×3和各指標(biāo)權(quán)重Wj可構(gòu)造加權(quán)矩陣Y=(Yij)6×3,其中Yij=Wj×Zij(表5)。3.3.3最優(yōu)、最劣向量在加權(quán)矩陣Y=(Yij)6×3中,其各列最大、最小值構(gòu)成的最優(yōu)、最劣向量分別記為:D+=(Ymax1,Ymax2,…,Ymaxm),D-=(Ymin1,Ymin2,…,Yminm)。第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)、最劣方案的距離分別為:3.3.4越大綜合效益計(jì)算計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象與最劣方案的接近程度Ci(值越大綜合效益越好)為Ci=Di-/(Di++Di-)。依據(jù)相對(duì)貼近度Ci的大小,可以對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行排序,決定其優(yōu)劣(表6)。3.4農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)中品種的確定根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果可發(fā)現(xiàn),就同一品種而言,農(nóng)業(yè)生態(tài)效率隨施氮量下降而提高,即在3種施氮量中,最低的0.05gNkg-1處理下,2品種水稻均達(dá)有最高生態(tài)效率水平,說明0.05gNkg-1施氮水平相對(duì)其它2施氮水平更能滿足經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展需求,盡管其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量相對(duì)較低,但考慮資源與環(huán)境要素后,其綜合效率高于其它2施氮水平。當(dāng)然,具體生產(chǎn)實(shí)踐中,適宜的施氮水平還需根據(jù)土壤養(yǎng)分和作物品種進(jìn)行適時(shí)調(diào)整。在同一施氮水平下,氮低效品種錫稻11生態(tài)效率均低于氮高效品種武粳4,甚至其在中氮處理下的效率已低于武粳4的高氮處理,說明農(nóng)業(yè)生態(tài)效率不僅受施氮量影響,而且與品種的選擇也有很大關(guān)系,品種氮素利用率與農(nóng)業(yè)生態(tài)效率具有一定正相關(guān)性。因此,在生產(chǎn)實(shí)踐中,培育篩選品種不僅要考慮各品種的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量,還要考慮其對(duì)養(yǎng)分利用效率及對(duì)環(huán)境的影響。在生態(tài)效率的具體評(píng)價(jià)研究中,對(duì)不同子系統(tǒng)的指標(biāo)選擇和權(quán)重確定可根據(jù)重視與需求程度進(jìn)行有偏好性的調(diào)整,從而使評(píng)價(jià)效果更切合實(shí)際,滿足不同層面需求。以大田水稻生產(chǎn)以例,其環(huán)境子系統(tǒng)的主要指標(biāo)就應(yīng)包括隨地