從文化鴻溝到文化傳承林肯中心的精巧手術(shù)_第1頁(yè)
從文化鴻溝到文化傳承林肯中心的精巧手術(shù)_第2頁(yè)
從文化鴻溝到文化傳承林肯中心的精巧手術(shù)_第3頁(yè)
從文化鴻溝到文化傳承林肯中心的精巧手術(shù)_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

從文化鴻溝到文化傳承林肯中心的精巧手術(shù)

林肯中心建于20世紀(jì)60年代,是世界著名的表演藝術(shù)圣地。它位于百老匯大街與哥倫比亞大道交匯處,占地約16公頃,跨越從62街到65街的三個(gè)街區(qū),囊括了十二個(gè)頂級(jí)的表演藝術(shù)及教育組織,不僅是紐約重要的文化心臟,也推動(dòng)了紐約市甚至紐約州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。它的公共設(shè)施吸引著大量來(lái)自世界各地的游客,也為紐約市民、以及附近居民提供了重要的城市公共空間。在建成近半個(gè)世紀(jì)后,林肯中心的許多設(shè)施已經(jīng)不能適應(yīng)今日的表演以及公眾的需求。2006年,林肯中心啟動(dòng)其總值12億美元的大規(guī)模改擴(kuò)建工程,主要集中在65街以及沿哥倫比亞大道的城市界面上,旨在加強(qiáng)林肯中心與城市的關(guān)系,以及促進(jìn)每日來(lái)此參觀的幾千名游客和在這里工作與學(xué)習(xí)的五千多名藝術(shù)家、教師、及學(xué)生之間的互動(dòng)。從“文化堡壘”到“平易近人”由于其自成一體,與周圍街道環(huán)境沒(méi)有什么緊密的聯(lián)系,林肯中心以前常被詬病為“文化堡壘”。因而改建工程的根本目標(biāo)就是要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)“開敞、易達(dá)、且吸引人的環(huán)境”。當(dāng)文化機(jī)構(gòu)放下身段,不再高高在上,而是更注重文化的普及以及兼容并蓄,其實(shí)體表達(dá)——建筑物,也自然而然要為這一理念變革提供空間上的相應(yīng)體現(xiàn)。最有效的變動(dòng)之一是位于哥倫比亞大道的藝術(shù)中心主廣場(chǎng)入口。它前面的輔路以及上下車??刻幈桓慕ǖ降叵?使廣場(chǎng)得以直接延伸到街道,步行而至的人們能夠方便地從人行道拾階而上,緩緩進(jìn)入到被幾棟建筑物圍合的中心廣場(chǎng)JosieRobertsonPlaza。舒緩的寬大臺(tái)階在垂直面上被安放了滾動(dòng)的LED展示條,播放關(guān)于演出的信息,同時(shí)也為傳統(tǒng)石材鋪地的臺(tái)階與廣場(chǎng)加入閃亮的現(xiàn)代氣息。人們還可以選擇順著一直延伸到人行道上方的新建玻璃雨棚進(jìn)入到兩側(cè)建筑物的柱廊。輕靈的雨棚如同漂浮于空中,帶著邀請(qǐng)的姿態(tài)。位于65街與哥倫比亞大道轉(zhuǎn)角處的JuilliardSchool和AliceTullyHall是現(xiàn)存建筑物中變動(dòng)最大的。這棟1960年代建造的學(xué)院建筑內(nèi)向而封閉。DillerScofidio+Renfro與FXFOWlEArchitects合作,在改擴(kuò)建中使它“敞開心扉”,與街道環(huán)境相互融合。原有的長(zhǎng)方形體量以相同的形式向哥倫比亞大道一側(cè)擴(kuò)建延伸,但一道斜面切開了其靠近街角的部分,傾斜的天花之上仍是厚重內(nèi)斂的洞石立面,而其下則是具有當(dāng)代感的開敞動(dòng)態(tài)的新公共空間。除了兩層高的大空間容納了咖啡室、售票廳、休息廳等頗受師生、紐約客及游人歡迎的休閑空間外,傾斜的天花下還伸出一個(gè)頂端為玻璃面的長(zhǎng)方體,其內(nèi)是舞蹈練習(xí)室。它如同一個(gè)懸浮于空中的舞臺(tái),使過(guò)往行人能夠一窺學(xué)院中正在發(fā)生的活動(dòng)。與傾斜天花相對(duì)應(yīng)的是一個(gè)下沉式廣場(chǎng)以及一個(gè)三角形的劇院式階梯,共同界定了學(xué)院的室外空間,同時(shí)與城市人行道融會(huì)貫通。原本橫跨在65街之上、笨重的過(guò)街天橋也被拆掉了。在JuilliardSchool一側(cè),師生們通過(guò)一座寬敞的劇場(chǎng)式樓梯下至街道層;在中心一側(cè),原本厚重陰暗、如“橋墩”一般的構(gòu)筑物被拆除,換之以一座新建的通透的玻璃餐館——HaparPavillion。餐館在65街及中心兩側(cè)均設(shè)有入口,以解決兩側(cè)的高差。7200平方英尺的草坪屋頂在西北和東南角升高,形成了餐館的雙曲面屋頂,為方方正正的林肯中心帶來(lái)動(dòng)感曲線,與一街之隔的AliceTullyHall的傾斜天花遙相呼應(yīng);同時(shí)也為室內(nèi)就餐的顧客提供更好的面向廣場(chǎng)和街道的景觀。而靠近水池的對(duì)角點(diǎn)與廣場(chǎng)地面接觸,人們可以從這里漫步到草坪之上。從這一側(cè)看,它如同一只張開翅膀的飛鳥,又如一條要凌空而起的飛毯,漂浮于幾乎通透的玻璃餐館之上。特別是在夜間,燈火輝煌的餐館使得圍護(hù)的玻璃結(jié)構(gòu)通透得幾乎不存在,從遠(yuǎn)處望去,只看到餐館里的衣香鬢影,和浮于其上的綠毯。作為林肯中心與城市間新的公共界面,一方面,HaparPavillion在各種表演活動(dòng)開始或結(jié)束之后作為人們休閑慶祝的場(chǎng)所,另一方面也以其獨(dú)特的外觀、通透的視野、和友好的姿態(tài)將路過(guò)的人們吸引到藝術(shù)中心。另一處在改建后頗受歡迎的場(chǎng)所是由TodWilliamsBillieTsien事務(wù)所設(shè)計(jì)的DavidRubensteinAtrium。貫通百老匯大街與哥倫比亞大道的長(zhǎng)方形多功能空間平時(shí)向公眾無(wú)償開放,也可被用于舉辦各種活動(dòng)。高26英尺的天花貫通整個(gè)空間,一直延伸出兩側(cè)細(xì)高的玻璃幕墻,成為室外雨棚,引領(lǐng)人們進(jìn)入到寬敞的室內(nèi)空間。其上點(diǎn)綴著若干個(gè)圓形天窗,為進(jìn)深狹長(zhǎng)的空間帶來(lái)自然光線??臻g一側(cè)是一副很抽象的壁畫,采用橢圓形為主要元素,與天窗的形狀相得益彰。另一側(cè)則是一幅44英尺寬的“媒體墻”,為多媒體展示、藝術(shù)裝置、品牌展示、播放電影等提供各種可能。這里已經(jīng)成為一個(gè)社區(qū)聚會(huì)的絕佳場(chǎng)所。每周四有免費(fèi)的表演,每月的第一個(gè)周六也有“與藝術(shù)家相會(huì)”活動(dòng)。這里的WichcraftCafé為你提供全紐約最美味的三明治。如果說(shuō)HaparPavillion是為身著禮服、觀賞演出的人們提供奢華的晚餐,這里則是讓衣著隨意的普羅大眾們邊輕松地欣賞藝術(shù),邊享受悠閑愜意的快餐。信息景觀林肯中心的改建中不可或缺的元素之一是充滿互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代感的電子信息景觀(Info-scape)。除了前面提到過(guò)的位于中央入口臺(tái)階處的LED信息條,還包括位于AliceTullyHall室外空間的三角形階梯下的信息查詢系統(tǒng),以及沿著65街排放的13個(gè)豎向LED屏幕。正如設(shè)計(jì)師們所指出的,這些媒體元素不僅僅是錦上添花,它們是建筑設(shè)計(jì)的延伸,是林肯中心重新打造自己形象的終極表達(dá)。設(shè)計(jì)師ElizabethDiller指出它們軟化了似由石頭雕刻出的林肯中心,“建筑物的紀(jì)念性尺度實(shí)在需要用一種不同的、接近行人尺度的元素去軟化。這些媒體就是這種建筑表達(dá)的一部分?!毖刂?5街、每隔50英尺一個(gè)的LED屏幕面向交通繁忙的哥倫比亞大道擺放。它們所展示的信息包括文字、圖像、視頻,其展示內(nèi)容也是建筑師參與設(shè)計(jì)的。設(shè)計(jì)宗旨是要讓這些屏幕比普通的廣告招貼更能制造氣氛,更能加深人們的印象。它們時(shí)而展示一系列單個(gè)畫面——指揮家的手、小提琴的弓弦、鼓掌的人群;時(shí)而一個(gè)畫面按順序劃過(guò)所有的屏幕,例如一只手在鍵盤上上下移動(dòng)。時(shí)而它們展示表演者們?cè)诤笈_(tái)的活動(dòng)——調(diào)節(jié)音調(diào)、上妝、系鞋帶;時(shí)而僅僅是當(dāng)晚的各個(gè)展出信息,或者是由每個(gè)屏幕一個(gè)字母組合成出“LINCOLNCENTER”字樣。跳動(dòng)的畫面使街道充滿活力,也吸引行人甚至車輛放緩腳步,細(xì)細(xì)體味這一文化中心傳送出的信息。項(xiàng)目名稱:林肯中心業(yè)主:林肯中心地點(diǎn):美國(guó)紐約市建造時(shí)間:2006-2011造價(jià):12億美元65街工程建筑師:DillerScofidio+Renfro與FXFOWLEArchitects聯(lián)合設(shè)計(jì)DavidRubensteinAtrium工程建筑師:TodWilliamsBillieTsienArchitects建筑“療法”建筑評(píng)論家NicolaOuroussoff稱林肯中心改建的策略接近于19世紀(jì)BaronHaussmann的巴黎改造,即在城市肌理中拆解出新的通道、疏通被堵塞的血管、以及為公眾活動(dòng)提供新的場(chǎng)地。當(dāng)然林肯中心的改造方式遠(yuǎn)沒(méi)有巴黎那么大刀闊斧。它更類似于精巧的手術(shù),通過(guò)相對(duì)來(lái)說(shuō)小范圍的修改使中心更為平易近人,且與時(shí)代同步。林肯中心在1950年代初建時(shí)是一項(xiàng)非常有爭(zhēng)議的工程。它“白板式”的規(guī)劃方式將當(dāng)時(shí)基地上的建筑物一掃而空,它塑造出堡壘一樣的藝術(shù)殿堂,與周圍環(huán)境隔絕開來(lái)。由于各棟建筑物是由多位建筑師分別設(shè)計(jì),很多人認(rèn)為它們之間的建筑語(yǔ)言并不十分和諧。唯一將它們結(jié)合在一起的是相同的外墻材料——意大利洞石。盡管褒貶不一,隨著時(shí)間的推移,紐約客們逐漸接受和喜愛(ài)這一文化圣地。而這些建筑物也成為曼哈頓的地標(biāo)和文化遺產(chǎn)。改擴(kuò)建工程盡管加入了不少當(dāng)代元素,總體來(lái)說(shuō)仍然小心翼翼,盡量尊重現(xiàn)存建筑。即使是外觀上變動(dòng)最大的AliceTullyHall也依然對(duì)PietroBelluschi在1969年的設(shè)計(jì)充滿敬意。設(shè)計(jì)師甚至重新回到四十多年前出產(chǎn)現(xiàn)存建筑上洞石的意大利采石場(chǎng),從而使新的擴(kuò)建部分能覆以相同的石材飾面。大部分立面都保持了原有的開窗,并在擴(kuò)建出來(lái)的部分延續(xù)了這一韻律,但在其中一部分虛實(shí)對(duì)調(diào),形成如同碎片的窗洞,消解在石材墻面上,與原有立面既統(tǒng)一,又有所對(duì)比。前面提到的針對(duì)主廣場(chǎng)入口處的“大手術(shù)”并未使廣場(chǎng)原本的空間特色受到影響,而只是巧妙地將一些新的元素注入。位于廣場(chǎng)中心的噴泉RevsonFountain周圍獨(dú)特的鋪地圖案是由PhilipJohnson設(shè)計(jì),被原樣更新。通過(guò)新的燈光設(shè)計(jì),噴泉被賦予了更加靈動(dòng)的生命,成為整個(gè)廣場(chǎng)的靈魂。但是仍然有不少人對(duì)改建不甚滿意,認(rèn)為原有的林肯中心的整體性被削弱了。很多人都驚訝于林肯中心沒(méi)有被紐約市古跡保護(hù)委員會(huì)(LandmarksPreservationCommission)列為紐約標(biāo)志性建筑。這就意味著它不受歷史性建筑保護(hù)的制約。盡管在設(shè)計(jì)過(guò)程中,林肯中心組織了與各種建筑保護(hù)組織的會(huì)議,介紹方案,傾聽意見,但不少人認(rèn)為,林肯中心并未認(rèn)真考慮他們的意見。非盈利性組織Docomomo專門研究和保護(hù)現(xiàn)代主義運(yùn)動(dòng)時(shí)期建造的經(jīng)典建筑。其紐約分會(huì)的主席NinaRappaport認(rèn)為“他們似乎在將林肯中心一片片地切下來(lái)??現(xiàn)在我們看到這些零零星星的部位被重新發(fā)展,而有些已經(jīng)被失去了??最終,哪里還能找到林肯中心的整體規(guī)劃呢?”改擴(kuò)建工程盡管加入了不少當(dāng)代元素,總體來(lái)說(shuō)仍

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論