中國(guó)鄉(xiāng)村景觀研究的現(xiàn)狀與展望

中國(guó)鄉(xiāng)村景觀研究的現(xiàn)狀與展望

0如何在新農(nóng)村建設(shè)中保護(hù)鄉(xiāng)村景觀近年來(lái)，我國(guó)城市化進(jìn)程加快，全國(guó)新農(nóng)村建設(shè)蓬勃發(fā)展。寬通道、高山、城市景觀逐漸向農(nóng)村地區(qū)開(kāi)放，對(duì)現(xiàn)有鄉(xiāng)村景觀的結(jié)構(gòu)和外觀產(chǎn)生了重大影響。如何在新農(nóng)村建設(shè)中保護(hù)鄉(xiāng)村景觀的特色是目前學(xué)者們最為關(guān)注的問(wèn)題。中國(guó)是個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),研究鄉(xiāng)村景觀存在的問(wèn)題無(wú)論對(duì)改善鄉(xiāng)村生活環(huán)境,還是推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)都有重要意義。1鄉(xiāng)村土地景觀歐美一些國(guó)家較早的開(kāi)展鄉(xiāng)村景觀研究與實(shí)踐,如德國(guó)、荷蘭、捷克、英國(guó)、美國(guó)等,到目前為止,已經(jīng)形成了相對(duì)成熟的理論和方法體系,其對(duì)世界農(nóng)業(yè)的發(fā)展、鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與保護(hù)起到了巨大的推動(dòng)作用。歐美國(guó)家早期的鄉(xiāng)村景觀研究注重制定法律法規(guī),如20世紀(jì)50年代德國(guó)《土地整治法》的實(shí)施,明確規(guī)劃了自然保護(hù)區(qū),使農(nóng)民生活和生態(tài)環(huán)境得到了改善;20世紀(jì)70年代初,荷蘭頒布了《鄉(xiāng)村土地開(kāi)發(fā)法案》,從只重視農(nóng)業(yè)到關(guān)注鄉(xiāng)村土地的戶(hù)外休閑、景觀保護(hù)等功能。近年來(lái),歐美鄉(xiāng)村景觀對(duì)景觀的社會(huì)、文化解釋以及人的行為研究明顯增多,擴(kuò)大了研究的深度與廣度。隨著城市化的快速推進(jìn),面對(duì)鄉(xiāng)村城市化和工業(yè)化的問(wèn)題,日本、韓國(guó)等亞洲國(guó)家逐漸開(kāi)始重視鄉(xiāng)村景觀建設(shè),并采用“民眾主導(dǎo)”的發(fā)展模式,從而調(diào)動(dòng)了民眾保護(hù)鄉(xiāng)村景觀的積極性。20世紀(jì)60年代,日本曾興起強(qiáng)大的草根性運(yùn)動(dòng)——造町運(yùn)動(dòng),這對(duì)保護(hù)日本傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀起了決定性作用。20世紀(jì)70—90年代開(kāi)展的“一村一品”運(yùn)動(dòng)和“美麗的日本鄉(xiāng)村景觀競(jìng)賽”活動(dòng),極大地激發(fā)了村民建設(shè)和改變家鄉(xiāng)面貌的熱情。另外,1970年,韓國(guó)政府發(fā)動(dòng)了“新村運(yùn)動(dòng)”,不僅改善了鄉(xiāng)村居民的生活水平,提高經(jīng)濟(jì)收入,更重要的是改變了村莊不合理的布局,美化了村莊環(huán)境,有效地保護(hù)了傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村景觀。中國(guó)鄉(xiāng)村景觀研究始于20世紀(jì)80年代,但對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)起步較晚,是一個(gè)比較新的領(lǐng)域。1989年,中國(guó)學(xué)者對(duì)澳大利亞堪培拉市鄉(xiāng)間景觀進(jìn)行研究。此后,不同領(lǐng)域?qū)W者先后引進(jìn)了韓國(guó)、日本、荷蘭、波蘭以及法國(guó)等一些國(guó)家的先進(jìn)理論和經(jīng)驗(yàn)。在借鑒的基礎(chǔ)上,中國(guó)在逐漸完善自己的研究體系。主要研究?jī)?nèi)容包括鄉(xiāng)村人類(lèi)聚居環(huán)境、鄉(xiāng)村景觀分類(lèi)、鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)、鄉(xiāng)村聚落景觀、鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)景觀、鄉(xiāng)村景觀園林、鄉(xiāng)村景觀旅游、鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃等8個(gè)方面。研究熱點(diǎn)多集中在景觀生態(tài)學(xué)、鄉(xiāng)村農(nóng)田景觀、鄉(xiāng)村環(huán)境以及鄉(xiāng)村景觀旅游等問(wèn)題上。2鄉(xiāng)村景觀資源早期的鄉(xiāng)村景觀是在農(nóng)耕文明出現(xiàn)后,聚落附近用于生產(chǎn)的種植場(chǎng)地和果園蔬圃。G.阿爾伯斯在《城市規(guī)劃理論與實(shí)踐概論》中,指出鄉(xiāng)村景觀是在上千年的演化過(guò)程中自然形成的,由于人類(lèi)的開(kāi)墾、種植和聚居,最終刻上了斧鑿的印跡。目前,中國(guó)學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村景觀概念的界定大體可以分為2類(lèi)。(1)從鄉(xiāng)村景觀構(gòu)成形態(tài)角度出發(fā)進(jìn)行界定。王云才(地理學(xué))認(rèn)為鄉(xiāng)村景觀是由聚居景觀、經(jīng)濟(jì)景觀、文化景觀和自然景觀構(gòu)成的景觀環(huán)境綜合體;它區(qū)別于其他景觀的關(guān)鍵,在于鄉(xiāng)村以農(nóng)業(yè)為主的生產(chǎn)景觀和粗放的土地利用景觀,以及鄉(xiāng)村特有的田園文化和田園生活。謝花林等(景觀生態(tài)學(xué))把鄉(xiāng)村景觀看作是一個(gè)由村落、林草、農(nóng)田、水體、畜牧等組成的自然—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)。他們認(rèn)為鄉(xiāng)村景觀的一個(gè)主要特點(diǎn)是大小不一的居民住宅和農(nóng)田混雜分布;既有居民點(diǎn)、商業(yè)中心,又有農(nóng)田、果園和自然風(fēng)光。劉濱誼、陳威等(景觀規(guī)劃專(zhuān)業(yè))認(rèn)為鄉(xiāng)村景觀是相對(duì)于城市景觀而言的,是鄉(xiāng)村地區(qū)人類(lèi)與自然環(huán)境連續(xù)不斷相互作用的產(chǎn)物,它融合了鄉(xiāng)村聚落景觀、生產(chǎn)性景觀和自然生態(tài)景觀3大方面的內(nèi)容,其中,以農(nóng)業(yè)為主的生產(chǎn)性景觀是鄉(xiāng)村景觀的主體。(2)從鄉(xiāng)村景觀資源開(kāi)發(fā)角度出發(fā)進(jìn)行界定。馮淑華(鄉(xiāng)村旅游學(xué))認(rèn)為鄉(xiāng)村景觀是包括鄉(xiāng)村聚落空間、經(jīng)濟(jì)空間、社會(huì)空間和文化空間在內(nèi)的一個(gè)完整的空間結(jié)構(gòu)體系,這些空間之間既相互聯(lián)系滲透又相互區(qū)別,表現(xiàn)出的旅游價(jià)值也不相同。肖篤寧等(土地資源與景觀生態(tài))認(rèn)為理想的鄉(xiāng)村景觀資源在功能上應(yīng)該提供農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)功能,其次要具有保護(hù)及維護(hù)生態(tài)環(huán)境功能和文化支持的功能以及作為一種特殊的旅游觀光資源的功能。劉濱誼(環(huán)境資源學(xué))提出鄉(xiāng)村景觀是一個(gè)景觀綜合體,其具有5大價(jià)值屬性——效用、功能、美學(xué)、娛樂(lè)和生態(tài)。由此可見(jiàn),不同學(xué)科和領(lǐng)域研究的角度不同,決定了鄉(xiāng)村景觀概念的多元化。但是總的來(lái)說(shuō),學(xué)者們都一致認(rèn)為,鄉(xiāng)村景觀是自然景觀與文化景觀的綜合體,同時(shí)兼具美學(xué)、娛樂(lè)、生態(tài)等資源開(kāi)發(fā)價(jià)值,這些與鄉(xiāng)村社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化習(xí)俗、精神以及審美都是密不可分的。3近年來(lái)，中國(guó)鄉(xiāng)村景觀研究的主要內(nèi)容3.1鄉(xiāng)村景觀的主要類(lèi)型目前國(guó)內(nèi)外對(duì)景觀的分類(lèi)研究已經(jīng)較為成熟,不少學(xué)者依據(jù)景觀分類(lèi)研究成果涉足鄉(xiāng)村景觀分類(lèi)的研究。由于學(xué)科不同,鄉(xiāng)村景觀分類(lèi)角度也不盡相同。通常情況下,人們將鄉(xiāng)村景觀劃分為人文景觀和自然景觀,人文景觀是指受到人類(lèi)干擾而形成的景觀,如:聚落、道路、廣場(chǎng)、農(nóng)田以及民俗活動(dòng)等;自然景觀中人工痕跡相對(duì)較少或幾乎沒(méi)有,如:天然的林地、草地、沼澤等。另外,較有影響的分類(lèi)還包括以下幾種:金其銘等考慮到鄉(xiāng)村景觀的自然和人文雙重屬性,將其劃分為鄉(xiāng)村聚落景觀和非聚落景觀;李振鵬提出鄉(xiāng)村景觀劃分應(yīng)采用功能形態(tài)的分類(lèi)方式,將其分為:景觀區(qū)、景觀類(lèi)、景觀亞類(lèi)、景觀單元,并以北京的兩個(gè)村莊為例進(jìn)行了分類(lèi)實(shí)踐;中國(guó)臺(tái)灣的侯錦雄依據(jù)景觀特征元素將鄉(xiāng)村景觀分為作物栽培地、果園、牧地、森林、聚落、住宅和荒地。從以上研究可以看出,絕大多數(shù)都是基于景觀的物質(zhì)形態(tài)進(jìn)行的分類(lèi),而非物質(zhì)形態(tài)對(duì)鄉(xiāng)村景觀的影響也是不容忽視的。鄉(xiāng)村景觀分類(lèi)的研究,為鄉(xiāng)村景觀進(jìn)一步研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),從而使鄉(xiāng)村景觀研究更加有的放矢。3.2村貌:村落景觀格局的演變20世紀(jì)90年代以前,中國(guó)鄉(xiāng)村聚落景觀研究多集中在位置、形態(tài)、功能、布局等方面;20世紀(jì)90年代后,空間結(jié)構(gòu)、分布規(guī)律、特征、擴(kuò)散等方面研究逐漸得到了加強(qiáng)。1992年國(guó)家第1個(gè)自然科學(xué)基金資助的有關(guān)鄉(xiāng)村景觀課題就是彭一剛的“傳統(tǒng)村鎮(zhèn)聚落景觀分析”,其介紹了傳統(tǒng)村鎮(zhèn)聚落的形成過(guò)程,并闡明了由于氣候、地形、生活習(xí)俗、民族文化和宗教信仰的不同,導(dǎo)致了不同地區(qū)聚落景觀的不同。近年,隨著農(nóng)業(yè)工業(yè)化、農(nóng)村城市化的發(fā)展,鄉(xiāng)村聚落景觀格局的演變逐漸受到學(xué)者的關(guān)注。蔡為民等對(duì)近20年黃河三角洲典型農(nóng)村居民點(diǎn)格局的演變進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)居民點(diǎn)布局最初與自然條件密切相關(guān),在其后的變化發(fā)展中,則較多的受到地方經(jīng)濟(jì)、工業(yè)以及交通等方面的影響。此外,劉沛林對(duì)古村落景觀環(huán)境進(jìn)行了深入的研究,他認(rèn)為古村落是最為理想的人聚環(huán)境,其選址、布局與營(yíng)建充分體現(xiàn)古人的和諧觀、自然觀等。隨著可持續(xù)發(fā)展觀念的滲透,鄉(xiāng)村景觀的研究逐漸融入了生態(tài)學(xué)思想,在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)了鄉(xiāng)村人居環(huán)境、生態(tài)村以及鄉(xiāng)村聚落生態(tài)系統(tǒng)等概念。鄉(xiāng)村聚落景觀保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā),尤其是古村落景觀,正成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。3.3景觀品質(zhì)評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的目的在于揭示現(xiàn)狀鄉(xiāng)村景觀資源的優(yōu)劣程度和存在的問(wèn)題,檢驗(yàn)規(guī)劃實(shí)施后的鄉(xiāng)村景觀是否達(dá)到預(yù)期的目標(biāo),進(jìn)而為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃和鄉(xiāng)村環(huán)境改善提供科學(xué)依據(jù)。目前,中國(guó)對(duì)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)研究既有某個(gè)具體方面的評(píng)價(jià),也有綜合的整體評(píng)價(jià)。具體方面的評(píng)價(jià)主要集中在鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境、景觀美學(xué)、人居環(huán)境等3個(gè)方面,如丁維等從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、居民點(diǎn)生活、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)系統(tǒng)3個(gè)亞系統(tǒng)選擇36個(gè)指標(biāo)建立鄉(xiāng)村景觀生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)模型;肖篤寧等從獨(dú)特性、多樣性、功效性、宜人性和美學(xué)價(jià)值對(duì)景觀進(jìn)行了生態(tài)評(píng)價(jià);謝花林、劉黎明等提出以景觀美學(xué)質(zhì)量為導(dǎo)向的3個(gè)層次的鄉(xiāng)村景觀美感評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;劉濱誼和王云才提出了以人居環(huán)境為導(dǎo)向的鄉(xiāng)村景觀可居度、可達(dá)度、相容度、敏感度、美景度“五度”的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。另外,較有影響的整體評(píng)價(jià)研究是劉黎明等根據(jù)鄉(xiāng)村景觀的社會(huì)效應(yīng)、生態(tài)質(zhì)量和美感效果3層次功能,建立的包含目標(biāo)層、項(xiàng)目層、評(píng)價(jià)因素層和指標(biāo)層4個(gè)層次、32項(xiàng)指標(biāo)的鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并以北京市海淀區(qū)白家疃村為例,運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)模型進(jìn)行評(píng)估分析。3.4景觀規(guī)劃研究在20世紀(jì)80年代末,國(guó)內(nèi)的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃才有了初步發(fā)展。郭煥成從鄉(xiāng)村地理學(xué)方向著手,開(kāi)展了《黃淮海平原鄉(xiāng)村發(fā)展模式與鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化研究》,總結(jié)了與農(nóng)業(yè)景觀相關(guān)的一些問(wèn)題,探討了區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展機(jī)制與模式。之后,學(xué)者從景觀生態(tài)學(xué)方向?qū)︵l(xiāng)村景觀進(jìn)行了比較全面的研究,其研究重點(diǎn)主要針對(duì)一些生態(tài)脆弱地區(qū)和城鄉(xiāng)交錯(cuò)地區(qū)。一些學(xué)者還做出了開(kāi)創(chuàng)性的研究成果,如肖篤寧等的《沈陽(yáng)西郊景觀格局變化的分析》,王仰麟的“景觀生態(tài)分類(lèi)的理論與方法”,傅伯杰的《黃土區(qū)農(nóng)業(yè)景觀空間格局分析》等。目前,中國(guó)正處于由傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀向現(xiàn)代鄉(xiāng)村景觀轉(zhuǎn)變的過(guò)程中,人地矛盾突出,需要進(jìn)行合理的規(guī)劃從而實(shí)現(xiàn)有效地資源配置。鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃是一門(mén)應(yīng)用多學(xué)科的理論,對(duì)于鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的概念還沒(méi)有做出統(tǒng)一的界定。劉黎明指出,鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃是挖掘鄉(xiāng)村景觀資源價(jià)值,保護(hù)鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境,促進(jìn)鄉(xiāng)村的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的一種綜合規(guī)劃。此外,還有學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的原則進(jìn)行探討,如王云才提出鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的7大原則;謝花林等則提出了鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃應(yīng)遵循的4項(xiàng)原則,這些都為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提供有價(jià)值的指導(dǎo)和參考。4分析與中國(guó)鄉(xiāng)村景觀研究現(xiàn)狀的研究4.1缺乏可操作性的村莊規(guī)劃歐美國(guó)家早期的鄉(xiāng)村景觀研究就已經(jīng)注重制定相關(guān)的法律法規(guī),如法國(guó)的《自然保護(hù)法》、《景觀法》;德國(guó)《土地整治法》;荷蘭《鄉(xiāng)村土地開(kāi)發(fā)法案》等。這些法規(guī)的實(shí)施使鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃具有現(xiàn)實(shí)性和可操作性。中國(guó)現(xiàn)行的村鎮(zhèn)規(guī)劃的規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),涉及鄉(xiāng)村景觀層面的內(nèi)容相對(duì)很少。隨著人們對(duì)鄉(xiāng)村景觀環(huán)境的要求越來(lái)越高,規(guī)劃建設(shè)中出現(xiàn)的問(wèn)題不是村鎮(zhèn)規(guī)劃所能解決的,需要制定鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的相關(guān)法規(guī)和政策,作為規(guī)劃實(shí)踐的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。4.2研究范疇的選取國(guó)外鄉(xiāng)村景觀研究,除地理學(xué)、生態(tài)學(xué)與建筑學(xué),還融合了社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、行為學(xué)、歷史學(xué)、人類(lèi)學(xué)、美學(xué)等眾多學(xué)科,研究范疇既包括鄉(xiāng)村景象、社會(huì)結(jié)構(gòu),又包括了性別上的差異。這些學(xué)科不僅有助于基礎(chǔ)理論與方法的研究,而且大大提高了研究的深度與廣度。但是涉及的面雖廣,很多學(xué)科間缺乏內(nèi)在的聯(lián)系研究。另外,有些內(nèi)容(如鄉(xiāng)村景觀中的性別研究)只是以鄉(xiāng)村景觀為大背景,本質(zhì)上可能已經(jīng)偏離了景觀的方向。在今后的研究中,這些是很值得中國(guó)學(xué)者們深思的問(wèn)題。4.3國(guó)外鄉(xiāng)村景觀研究的啟示目前,中國(guó)鄉(xiāng)村景觀研究多集中在自然范疇和經(jīng)濟(jì)范疇,對(duì)于其他方面的研究相對(duì)較少,而歐美學(xué)者抓住地理研究中社會(huì)和文化轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī),很好的將社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)融入到鄉(xiāng)村景觀研究中。近幾年,歐美國(guó)家對(duì)人的關(guān)注也呈現(xiàn)增長(zhǎng)勢(shì)頭,充分考慮公眾的利益和要求,調(diào)動(dòng)人的積極性,這對(duì)鄉(xiāng)村景觀的保護(hù)起到了極大的推動(dòng)作用。日本、韓國(guó)等亞洲國(guó)家,其研究也特別關(guān)注個(gè)人的行為、意識(shí)等,充分的調(diào)動(dòng)了人的主觀能動(dòng)性。國(guó)外鄉(xiāng)村景觀的研究趨向于關(guān)注景觀中的“人”,這很值得思考與借鑒。但是在借鑒的同時(shí),應(yīng)該從本質(zhì)出發(fā),而不是僅僅模仿表象。如,中國(guó)新農(nóng)村建設(shè)借鑒日本“一村一品”的經(jīng)驗(yàn),打造鄉(xiāng)村品牌,增加農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入。人們更應(yīng)注意到的是,日本的鄉(xiāng)村建設(shè)更注重“人”,注重激發(fā)民眾的創(chuàng)新精神,而不是政府完全主導(dǎo),這對(duì)鄉(xiāng)村景觀保護(hù)起到了決定性的作用。4.4鄉(xiāng)村景觀研究的緣起近幾年,國(guó)外學(xué)者趨向于研究鄉(xiāng)村景觀格局的演變及其動(dòng)力機(jī)制,但是在國(guó)內(nèi)只有少部分人文地理學(xué)者涉足鄉(xiāng)村景觀演變的研究中。目前,國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村的“城市化”和“空心化”現(xiàn)象日趨嚴(yán)重,筆者一直認(rèn)為“只有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的原因所在,才能采取正確的行動(dòng)”,所以要解決這些問(wèn)題,要?jiǎng)?chuàng)建理想鄉(xiāng)村景觀,