邏輯思維能力測試題

邏輯思維能力測試題1大象是動物，動物有腿。因此大象有腿。

2我的秘書還未到參加選民的年齡，我的秘書有著漂亮的頭發(fā)。所以我的秘書是個未滿18周歲的姑娘。

3這條街上的商店幾乎沒有霓虹燈，但這些商店都有遮蓬。所以，

（1）有些商店有遮蓬沒有霓虹燈。

（2）有些商店既有遮蓬又有霓虹燈。

4所有的A都有一只眼睛，B有一只眼睛。所以A和B是一樣的。

5土豆比西紅柿便宜，我的錢不夠買兩斤土豆。所以，

（1）我的錢不夠買一斤西紅柿。

（2）我的錢可能夠，也可能不夠買一斤西紅柿。

6韋利是個和斯坦一樣強的棒球擊球手，斯坦是個比大多數(shù)人都要強的棒球擊球手。所以，

（1）韋利應是這些選手中最出色的。

（2）斯坦應是這些選手中最出色的。

（3）韋利是個比大多數(shù)人都要強的棒球擊球手。

7水平高的音樂家演奏古典音樂，要成為水平高的音樂家就得練習演奏。所以演奏古典音樂比演奏爵士樂需要更多的練習時間。

8如果你的孩子被寵壞了，打他屁股會使他發(fā)怒，如果他沒有被寵壞，打他屁股會使你懊悔。所以，

（1）打他屁股要么使你懊悔，要么使他發(fā)怒。

（2）打他屁股也許對她沒有什么好處。

9正方形是有角的圖形，這個圖形沒有角。所以，

（1）這個圖形是個圓。

（2）無確切結論。

（3）這個圖形不是正方形。

10格林威爾在史密斯城的東北，紐約在史密斯城的東北。所以，

（1）紐約比史密斯城更靠近格林威爾。

（2）史密斯城在紐約的西南。

（3）紐約離史密斯城不遠。

11綠色深時，紅色就淺；黃色淺時，藍色就適中；但是要么綠色深，要么黃色淺。所以，

（1）藍色適中。

（2）黃色和紅色都淺。

（3）紅色淺，或者藍色適中。

12如果你突然停車，那么跟在后面的一輛卡車將撞上你；如果你不這樣做，你將撞到一個婦女。所以，

（1）行人不應在馬路上行走。

（2）那輛卡車車速太快。

（3）你要么讓后面那輛卡車撞上，要么撞到那個婦女。

13我住在農(nóng)場和城市之間，農(nóng)場位于城市和機場之間。所以，

（1）農(nóng)場到我住處比到機場要近。

（2）我住在農(nóng)場和機場之間。

（3）我的住處到農(nóng)場比到機場要近。

14聰明的賭徒只有在形勢對他有利時才下賭注，老練的賭徒只有在他有大利可圖時才下賭注，這個賭徒有時去下賭注。所以，

（1）他如果不是老練的賭徒，就是聰明的賭徒。

（2）他可能是個老練的賭徒，也可能不是。

（3）他既不是老練的賭徒，也不是聰明的賭徒。

15當B等于Y時，A等于Z；當A不等于Z時，E要么等于Y，要么等于Z。所以，

（1）當B等于Y時，E不等于Y也不等于Z。

（2）當A等于Z時，Y或者Z等于E。

（3）當B不等于Y時，E不等于Y也不等于Z。

16當B大于C時，X小于C但C絕不會大于B。所以，

（1）X絕不會大于B。

（2）X絕不會小于B。

（3）X絕不會小于C。

17只要X是紅色，Y就一定是綠色；只要Y不是綠色，就一定是藍色。但是，當X是紅色時，Z絕不會是藍色。所以，

（1）只要Z是藍色，Y就可能是綠色。

（2）只要X不是紅色，Z就不可能是藍色。

（3）只要Y不是綠色，X就不可能是紅色。

18有時印第安人是阿拉斯加人，阿拉斯加人有時是律師。所以，

（1）有時印第安人不見得一定是阿拉斯加人或律師。

（2）印第安人不可能是阿拉斯加人或律師。

19前進不見得死得光榮，后退沒死也不見得是恥辱。所以，

（1）后退意為死得光榮。

（2）前進意為不死就是恥辱。

（3）前進意為死得光榮。

評分方法：1是2否3（1）否（2）是4否5（1）否（2）是6（1）否（2）否（3）是7否8（1）是（2）否9（1）否（2）否（3）是10（1）否（2）是（3）否11（1）否（2）否（3）是12（1）否（2）否（3）是13（1）否（1）否（3）是14（1）是（2）否（3）是15（1）是（2）否（3）否16（1）是（2）否（3）否17（1）否（2）否（3）是18（1）是（2）否19（1）否（2）否（3）否

答錯1題得1分，答漏1題也得1分，將得分相加就是你的成績。

測試結果：

總分0-13分，邏輯思維能力優(yōu)秀

總分14-19分，邏輯思維能力良好

總分20-25分，邏輯思維能力中等

總分26-45分，邏輯思維能力不佳）說謊島

在一個

"說謊島"上，住著兩種居民:人和吸血鬼。有一年，這里發(fā)生了一場大瘟疫，有一半的人和吸血鬼都生了狂病而變得精神錯亂了。這樣一來，這里的居民就分成了四類人:神志清醒的人、精神錯亂的人、神志清醒的吸血鬼、精神錯亂的吸血鬼。從外表上是無法將他們區(qū)分開的。他們的不同在于:凡是神志清醒的人總是說真話的，但是，一旦精神錯亂了，他也就只會說假話了。

吸血鬼同人恰好相反，凡是神志清醒的吸血鬼都是說假話的，但是，他們一旦精神錯亂，倒反說起真話來了。這四類人，講話都很干脆，他們對任何問題的回答，只用兩個詞:"是"或

"不是"。

有一天，有位

"邏輯博士"來到這個島上。他遇見了一個居民P。"邏輯博士"很想知道P是居于四類居民中的哪一類。于是，他就向P提出一個問題。他根據(jù)P的回答，立即就推定P是人還是吸血鬼。后來，他又提出了一個問題，又推定出P是神志清醒的，還是精神錯亂的。

"邏輯博士"先后提的是哪兩個問題呢?

答案：這個

"邏輯博士"提的第一個問題是:"你神志清醒嗎?"第二個問題是:"你是人嗎?"

^_^

答對了嗎？分析如下：

根據(jù)對第一個問題的回答，這位

"邏輯博士"可以推定P是人還是吸血鬼。因為神志清醒的人總是說真話的，因此，他對"你神志清醒嗎?"的回答，必然說

"是"，而精神錯亂的人總是說假話的，他也會回答說

"是"。吸血鬼對這個問題的回答恰恰相反，神志清醒的吸

血鬼因為是說假話，所以他回答

"不是"。精神錯亂的吸血鬼說真話，所以他也回答

"不是"。于是，"邏輯博士"就這樣推定:只要P回答

"是"，他就是人;只要P回答

"不是"，他就是吸血鬼。

從P對第二個問題的回答中，這位

"邏輯博士"可以推定他是神志清醒的，還是精神錯亂的。因為凡是神志清醒的人，他在回答

"你

是人嗎?"這一問題時，肯定回答

"是的"。但對精神錯亂的人來說，

他一定回答

"不是"，因為他總說假話。相反，神志清醒的吸血鬼，

他會回答

"是的"，而精神錯亂的吸血鬼卻會回答

"不是"。于是,"邏輯博士"又可以這樣來推定:要是P回答

"是"，他就是神志清醒的;要是P回答

"不是"，他必然是精神錯亂的。

我的思路：

清醒

錯亂

人

T

F

鬼

F

T

（1）你神志清醒嗎？

進而推出是人是鬼

清醒

錯亂

人

T

T

鬼

F

F

（2）你是人嗎？

進而推出清醒還是錯亂

清醒

錯亂

人

T

F

鬼

T

F3）傳教士和野蠻人

三名傳教士和三個野蠻人同在一個小河渡口，渡口上只有一條可容兩人的小船。問題的目標是要用這條小船把這六個人全部渡到對岸去，條件是在渡河的過程中，河兩岸隨時都保持傳教士人數(shù)不少于野蠻人的人數(shù)，否則野蠻人會把處于少數(shù)的傳教士吃掉。這六個人怎樣才能安全渡過去?

答案：

1．

一名牧師和一個野蠻人過河;

2．

留下野蠻人，牧師返回;

3．

兩個野蠻人過河;

4．

一個野蠻人返回;

5．

兩名牧師過河;

6．

一名牧師和一個野蠻人返回;

7．

兩名牧師過河;

8．

一個野蠻人返回;

9．

兩個野蠻人過河;

10．

一個野蠻人返回;

11．

兩個野蠻人過河。

這里關鍵的一步是第6步，許多人不能解決此題，就是沒有想到這一步。

我的思路：

實質到第6步時也只是在重復開始前面的思路，先安排3人，再安排2人的情況。只要抓住“傳教士大于等于野蠻人”這個要點分配即可。

類似的題目：

以下是微軟公司面試員工的一道智力測驗題。

有4個人需要通過一個橋，該橋最多只能承受兩個人的重量，而且每次過橋的過程中必須持手電筒（我們可以假定當時漆黑無比，而這座橋又沒有欄桿，如果沒有手電筒根本無法通行），手電筒只有1只，這4個人過橋的最快速度分別為1分鐘、2分鐘、5分鐘和10分鐘，問他們全部通過這座橋至少需要多長時間？

解決這道題目需要高度的邏輯性和創(chuàng)造性，據(jù)說難倒了多數(shù)應聘者。4）誰是強奸犯

一天深夜，倫敦的一幢公寓連續(xù)發(fā)生3起刑事案件。一起是謀殺案，住在4樓的一名下院議員被人用手槍打死;一起是

盜竊案，住在二樓的一名名畫收藏家珍藏的6幅16世紀的油畫被盜了;一起是強奸案，住在底樓的一名漂亮的芭蕾舞演員被暴徒強奸。

報警之后，蘇格蘭場(即倫敦警察總部)立即派出大批刑警

趕到作案現(xiàn)場。根據(jù)罪犯在現(xiàn)場留下的指紋、足跡和搏斗的痕跡，警方斷定這3起案件是由3名罪犯分頭單獨作案的(后來證實這一判斷是正確的)。

經(jīng)過幾個月的偵查，終于搜集到大量的確鑿證據(jù)，逮捕了

A、B、C3名罪犯。在審訊申，3名罪犯的口供如下:

A供稱:

1．

C是殺人犯，他殺掉下院議員純粹是為了報過去的私仇。

2．

我既然被捕了，我當然要編造口供，所以我并不是一個十分老實的人。

3．

B是強奸犯，因為B對漂亮女人有占有欲。

B供稱:

1．

A是著名的大盜，我堅信那天晚上盜竊油畫的就是他。

2．

A從來不說真話。

3．

C是強奸犯。

C供稱:

1．

盜竊案不是B所為。

2．

A是殺人犯。

3．

總之我交代，那天晚上，我確實在這個公寓里作過案。

3名罪犯中，有一個的供詞全部是真話，有一個最不老實，他說的全部是假話，另一個人的

供詞中，既有真話也有假話。

A、B、C分別作了哪一個案子，看完口供后刑警亨利已經(jīng)做出了判斷。

答案：亨利說，這個案件可以從分析

、B、C三者的口供入

手。而從A的口供入手更

好一些。

A說:"我既然被捕了，我當然要造口供，所以我并不是一個十分老實的人。"分析這句

話，就可以推定A的口供有真有假。因為，如果A的口供全是真的，

不會說自己編造口供;如果A的口供全是假的，那么他就不會說自己不十分老實。

既然A的口供有真有假，那么B的口供或者是全真的，

或者是全假的。

而B說:"A從來不說真話。"由此可見，B的這句話是假的，這就可判定B的話不可能

是全真的，而是全假的。

既然B的話全假，那么C的話是全真的。

而C說A是殺掉下院議員的罪犯，B不是盜竊作案者，

所以B是強奸犯芭蕾舞演員的

罪犯，而盜竊油畫的罪犯只能是C本人了。

我的思路：(表格傳不上來)

根據(jù)一真一假半真假，對比ABC的答案，從A看，A與B有吻合，A與C有吻合，B與C完全不相符；再根據(jù)A說“不十分老實”，可推斷A為半真，B、C為全真或全假；根據(jù)B說“A從不說真話”可推出B為假，則C為全真。

5）國王的囚犯

國王招來100個囚犯，對他們說：你們犯的是死罪，本應該將你們統(tǒng)統(tǒng)殺掉，但我慈悲為懷，給你們一次求生的機會。15分鐘以后，你們將被關進一個有100間隔離牢房的監(jiān)獄里，每人一間牢房，都與外界隔絕，什么也聽不見、看不到，連時間都沒法計算，更別說獲得外界的任何信息。（送飯除外，但也是不規(guī)律的送）

這所監(jiān)獄有一個院子，每天會隨機（注意是完全隨機）打開一間牢房的門，讓那個囚犯到院子里來放風。院子里有一盞路燈，放風的囚犯可以控制它的開關，將它打開或是關閉。除囚犯之外，其他人都不會去碰開關。這盞燈會永遠有充足的能源供應，如果燈泡壞了或是電路出了故障會馬上修好，當然修理人員不會改變燈的狀態(tài)（開或關）。

除了開關這盞燈，放風的囚犯放風時留下的任何其它痕跡都會在夜晚被清除干凈（包括在燈上作的任何記號）。

牢房是完全封閉的，院子里的燈光在牢房里看不到。只有放風出到院子里的人才能看到。

好了現(xiàn)在我向你們提出一個要求，只要你們做到了，就可以全部獲得