新疆地區(qū)棉田多異蝗蟲草間小徑蛛的發(fā)生與防治

新疆地區(qū)棉田多異蝗蟲草間小徑蛛的發(fā)生與防治

1階多價值對家庭暴力犯罪的影響例如，新疆地區(qū)的三葉昆蟲是一個巨大的捕食性天敵。草室小葉蟲是新疆地區(qū)廣泛生長的蜘蛛，出現在棉田。許多異形昆蟲是主要的鞘腳天敵，它們的發(fā)生和發(fā)育與棉花鉆和扇蟲密切相關。華吉田可以吃蚜蟲、蠶蟲和各種花粉，但他更喜歡吃蚜蟲和只甲蟲卵。這三種天敵對棉花植物有很好的控制作用。近年來，許多科學家對假單胞菌、蠶繭和一般棉田昆蟲群落進行了大量的調查，但對新新疆棉田優(yōu)勢捕食性天敵和綠鈴昆蟲的捕食功能研究較少。在對耕地和傳統棉田昆蟲群落進行過調查的期間，作者發(fā)現了這些天敵的生長量與棉花蟲的發(fā)生量呈正相關。這是棉花和第二年的主要天敵。2000年4月，新疆葉城縣對三種天敵的控制作用進行了研究。2學習方法2.1棉鈴蟲的放養(yǎng)和放養(yǎng)將采自常規(guī)(邯93-2)棉田的草間小黑蛛、多異瓢蟲、華姬蝽饑餓24h,以轉Bt基因棉(品種為:MD-80,邯鄲市農業(yè)科學院提供,轉入的抗蟲基因為BtcryIA(c)+cptⅠ,下同)和常規(guī)品種邯93-2棉(為對照)葉分別飼養(yǎng)棉鈴蟲初孵幼蟲12h后,用以飼喂草間小黑蛛、多異瓢蟲和華姬蝽.試驗于有蓋的塑料盒中進行,盒底放一小片濾紙,滴入少量清水保濕,然后放一新鮮的常規(guī)棉葉片,將已經處理的棉鈴蟲低齡幼蟲和天敵接在棉葉上.捕食功能反應設置的獵物密度分別為10、20、30、40、50、60頭/盒,天敵密度均為1頭/盒,重復3次.24h后檢查被捕食的棉鈴蟲幼蟲數.2.2利用未感染的棉鈴蟲幼蟲數測定以轉Bt基因棉和常規(guī)品種邯93-2的棉葉(對照)分別飼養(yǎng)棉鈴蟲初孵幼蟲12h后,按1∶10的比例接入天敵和獵物,設1∶10、2∶20、3∶30、4∶40、5∶50、6∶60及7∶70共7個密度比,重復3次,24h后檢查被捕食的棉鈴蟲幼蟲數.2.3棉鈴蟲保蟲大量養(yǎng)殖以轉Bt基因棉和常規(guī)品種邯93-2的棉葉(對照)分別飼養(yǎng)棉鈴蟲初孵幼蟲12h后,在每盒內分別放入50頭已經處理的棉鈴蟲低齡幼蟲,天敵的數量分別為每盒1、3、5、7、9頭,重復3次,24h后檢查被捕食棉鈴蟲幼蟲數.2.4天敵對棉鈴蟲低齡幼蟲食性的反應方程3種天敵對棉鈴蟲低齡幼蟲的捕食功能反應用HollingⅡ圓盤方程來模擬:Na=aNT/(1+ThaN),其中,N為獵物密度,Na為天敵的捕食量,T為實驗時間,a為功能系數,Th為處理時間.化簡其方程:1/Na=(1/aT)×(1/N+Th/T),由于實驗時間相等,T=1,令B=1/a,A=Th,則圓盤方程可以簡化為:1/Na=B(1/N)+A.將有關數據輸入后即可求得3種天敵對棉鈴蟲低齡幼蟲捕食功能反應方程及有關參數(表1).3結果與分析3.1不同天敵對棉鈴蟲低齡幼蟲的食性攻擊由表2可知,捕食量與獵物密度線性回歸關系顯著,按各方程求出的理論值與實際觀察值比較,誤差較小,經X2檢驗,差異不顯著(α>0.05),說明所建立的各方程均能較好地模擬幾種天敵對棉鈴蟲低齡幼蟲的捕食情況.3種天敵對用轉Bt基因棉處理的棉鈴蟲低齡幼蟲的日最大捕食量均大于對照,處理1頭棉鈴蟲低齡幼蟲所用的時間均短于對照,功能系數即瞬間攻擊率均高于對照.3.2天敵天敵對bt基因的響應捕食性天敵個體之間的相互干擾使天敵對獵物的捕食效應(E)下降.這里,E為一常數,可表示為E=Na/NP.其中,P為天敵的密度,N為獵物密度,Na為捕食量(表3).捕食效應可用Hassell方程進行模擬,E=QP-m,其中,Q為搜索系數,m為干擾常數.將有關數據輸入后即可求得3種天敵的種內相互干擾對天敵捕食效應的回歸方程及有關參數.由各方程相關系數值可知,捕食效應(E)的對數值與天敵密度的對數值線性回歸關系顯著,各方程求出的理論值與實際觀察值比較,誤差較小,經X2檢驗,差異不顯著(α>0.05),說明建立的方程均能較好地模擬天敵種內相互干擾對天敵捕食效應的影響.捕食效應的各模擬方程分別為:草間小黑蛛的轉Bt基因棉處理E=0.8987P-2.0746,草間小黑蛛的常規(guī)棉處理E=0.7031P-2.0979;多異瓢蟲的轉Bt基因棉處理E=0.8214P-1.9734,多異瓢蟲的常規(guī)棉處理E=0.6093P-1.9298;華姬蝽的轉Bt基因棉處理E=0.8023P-2.0552,華姬蝽的常規(guī)棉處理E=0.5924P-1.9725.由此可見,隨著天敵和獵物密度比的增加,常規(guī)棉處理和轉Bt基因棉處理均有種內相互干擾作用增強、尋找效應減小的趨勢;3種天敵對用轉Bt基因棉處理的棉鈴蟲低齡幼蟲的搜索效應Q值明顯高于對用常規(guī)棉處理的棉鈴蟲低齡幼蟲的搜索效應,說明天敵對獵物的搜索效應與獵物本身的活躍狀態(tài)密切相關;3種天敵在不同密度比條件下,常規(guī)棉處理與轉Bt基因棉處理的捕食反應的干擾常數m相差較小,說明干擾常數m主要由天敵與獵物的密度比決定,與獵物的活躍性相關度較小.3.3干擾與競爭模型天敵對自身密度的功能反應可用Watt模型A=aP-b進行模擬,其中,A為競爭條件下的捕食量,a為常數,是在無競爭條件下每個天敵的捕食量估計,P為天敵密度,b為種內競爭參數,對Watt方程取對數可得lnA=lna-blnP.將有關數據代入即可求得各天敵不同處理的干擾與競爭模型方程(表6),由各方程計算的理論值與觀察值,經卡方檢驗,差異不顯著(α>0.05),說明方程能準確地描述天敵對自身密度的功能反應.無論是轉Bt基因棉處理還是常規(guī)棉處理,天敵的捕食量都隨著天敵自身密度的增加而減小.各天敵的捕食效應方程分別為:草間小黑蛛的轉Bt基因棉處理A=38.15P-1.2722,常規(guī)棉處理A=30.49P-1.2338;多異瓢蟲的轉Bt基因棉處理A=45.07P-1.0330、常規(guī)棉處理A=32.47P-1.0602;華姬蝽的轉Bt基因棉處理A=46.16P-1.2691,常規(guī)棉處理A=37.47P-1.2545.4不同密度的天敵在田間的食性很新疆地區(qū)棉田的主要捕食性天敵對棉鈴蟲低齡幼蟲的捕食功能反應均符合HollingⅡ型反應.在密度較低時,天敵的捕食量隨著獵物密度的增加而增加,當天敵的密度增加到一定的程度以后,捕食量增加較小,基本上維持在某一水平上.這一結果與崔金杰等的研究結果基本相似.天敵個體間相互干擾對捕食效應有較大的影響.隨著天敵和獵物密度比的增加,種內相互干擾作用增強、尋找效應減小.當獵物的密度一定時,天敵個體所占據的空間大小與天敵的單位密度呈正相關,不同單位空間密度的天敵的捕食量也不同,單位空間內天敵數量的增加,導致種內個體間相遇的機會增多,干擾作用增大,從而影響其捕食效果.在利用天敵時,可根據這一特點結合田間天敵和獵物的發(fā)生情況選擇合適的天敵投放密度,使其達到最好的生態(tài)效果和經濟效果.由于本實驗是在室內模擬田間捕食情況,所用天敵均采自田間,各天敵的生長發(fā)育狀況以及取食情況具有一定的差異,這與大田的實際捕食量和捕食