大學(xué)-形勢(shì)與政策朝鮮半島核問題論文

形勢(shì)與政策論文名稱朝核問題姓名廉政學(xué)院管理工程學(xué)院班級(jí)工業(yè)121班聯(lián)系電/p>

一、朝鮮半島的史變遷根據(jù)考古所得，在數(shù)十萬年前，朝鮮半島之上已有原始人類居住。朝鮮半島的舊石器時(shí)代始于公元前50萬年，公元前10世紀(jì)開始進(jìn)入青銅器時(shí)代。到了公元前4世紀(jì)進(jìn)入鐵器時(shí)代。朝鮮族起源有多種不同的說法，目前尚無定論。根據(jù)朝鮮傳統(tǒng)歷史的說法為中國商周時(shí)代的移民與原土著居民組成，現(xiàn)大部為中國移民后裔，見箕子朝鮮，此為有一定史料來源的說法。而原土著居民究竟來自何方則無定論，日本有說法稱為居住在日本的早期居民移居形成，而韓國/朝鮮則自稱為阿爾泰人在新石器時(shí)代到青銅器時(shí)代之間陸續(xù)從歐亞大陸遷徙到朝鮮半島后形成的[6]，并且有部份移民日本，但均屬各自的說法，均無有力證據(jù)證明。因此存疑，此兩種說法現(xiàn)均存于世，以待考證。目前韓國官方采用傳說檀君古朝鮮為韓國/朝鮮歷史開端。根據(jù)西漢史書記載，朝鮮半島北部及中國東北分布著夫余、沃沮、濊貊、東濊等部落，而朝鮮半島南部分布著三韓等部落。進(jìn)入4世紀(jì)以后，高句麗在鴨綠江流域興起，統(tǒng)一北部的各部落國家及漢四郡。在西南部，百濟(jì)消滅了馬韓54國。東南部的辰韓也由12國合并為新羅。朝鮮半島形成高句麗、新羅、百濟(jì)三國鼎立時(shí)期，史稱“朝鮮三國時(shí)代”。公元7世紀(jì)新羅在唐朝的幫助下統(tǒng)一朝鮮半島大同江以南，史稱“統(tǒng)一新羅時(shí)代”。大同江以北的高句麗故地則被唐朝渤海國繼承。892年，甄萱建立后百濟(jì)，904年，新羅僧人金弓裔建立“后高句麗”，與新羅并稱后三國。918年，后高句麗大將王建殺金弓裔，建立高麗王朝，此后定國號(hào)“高麗”，于935年滅新羅，936年滅后百濟(jì)，統(tǒng)一朝鮮半島。并深受中國儒家思想以及佛教的影響。1392年，高麗大將李成桂建立王朝，定國號(hào)為朝鮮，史稱“朝鮮王朝”。1896年，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，中日馬關(guān)條約中協(xié)定了清朝承認(rèn)朝鮮自主，當(dāng)時(shí)日本控制下的朝鮮宣布終止與清朝的冊(cè)封關(guān)系，日本扶持建立了臨時(shí)性、過渡性的大韓帝國傀儡政權(quán)。1910年，大日本帝國占領(lǐng)大韓帝國，宣布“日韓合并”。1945年2月，二戰(zhàn)結(jié)束后，根據(jù)雅爾塔會(huì)議的安排，朝鮮半島由美蘇英中4國共同托管。此后朝鮮半島被劃分為南北兩塊勢(shì)力范圍：由蘇聯(lián)勢(shì)力范圍的“北朝鮮是個(gè)贏家從目前的局勢(shì)來看，朝鮮又再次像1994年那樣放棄了核計(jì)劃，也得到了自己需要的更加實(shí)用的東西－相當(dāng)于100萬噸重油的經(jīng)濟(jì)、能源、和人道主義援助，還有一個(gè)很重要的是朝方將改善與美國的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)全面的朝美外交關(guān)系，雙方的交流將得到加強(qiáng)，也會(huì)增進(jìn)雙方的互信，美國將啟動(dòng)不再將朝列為支恐國家程序及推動(dòng)終止對(duì)朝適用《敵國貿(mào)易法》進(jìn)程。這些利益，將為朝鮮的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個(gè)更加優(yōu)越的國際環(huán)境，朝鮮在國際舞臺(tái)上也將獲得更大的活動(dòng)和展示空間?，F(xiàn)在朝鮮也意識(shí)到對(duì)改革開放的必要性了，中國的改革開放成果已經(jīng)給了他們指引了一個(gè)很好的方向。朝鮮現(xiàn)在也急需融入國際社會(huì)中，只有最外開放他們才能獲得更多的發(fā)展機(jī)會(huì)和空間。相比去發(fā)展核武器來說，是萬萬沒有必要的，現(xiàn)在世界上真正擁有核技術(shù)的國家只有少數(shù)幾個(gè)大國，絕大多數(shù)國家是沒有核技術(shù)的。如果他們擔(dān)心會(huì)受到美國的威脅或者在與韓國的較量中處于劣勢(shì)，而去發(fā)展核武器那也是沒有太大必要的，難道世界上那么多的沒有核技術(shù)的國家都會(huì)受到美國的武力進(jìn)攻嗎？國家的強(qiáng)大不是只是武力的強(qiáng)大，對(duì)于一個(gè)小國來說最重要的是發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)和文化，這是當(dāng)務(wù)之急，因此從最后的談判結(jié)果來看利益是雙贏的而且朝方獲得的是更大的利益。朝鮮政府的應(yīng)付方式在朝核問題中朝鮮政府的態(tài)度，并不像艾哈邁迪?內(nèi)賈德政府那樣激進(jìn)和采取強(qiáng)硬的態(tài)度，因?yàn)槌r政府深知采用強(qiáng)硬手段來對(duì)抗美國那是不可能的，對(duì)自己沒有一點(diǎn)的好處，甚至?xí)幻绹瘛暗顾_”那樣來“倒金”，朝鮮也看到美國在伊拉克泥潭中陷得很深，損失很重，現(xiàn)在又要在處理朝核的同時(shí)去處理伊核問題，還要在大山里搜尋本?拉丹，這就給朝鮮從朝核中獲得更多的利益加了一個(gè)很重的砝碼，因此朝方盡可能地把六方會(huì)談時(shí)間拖延，不斷地在談判中索要更多的補(bǔ)償。而除了發(fā)展核武器方面的要求，其它方面的所有要求他們基本上都要到了。從中可以看出朝鮮政府是一個(gè)聰明的理性的政府，他們懂得什么對(duì)自己國家來說才是最重要的。中國的作用在朝鮮核問題的處理過程中，中國始終是六方會(huì)談的主辦方，中國一直在會(huì)談中盡到地主之宜，同時(shí)積極地參與斡旋各方，中國盡到的是一個(gè)大國應(yīng)有的義務(wù)，表現(xiàn)出的是一個(gè)大國的度量。韓國代表團(tuán)團(tuán)長寧昱淳稱贊中國方面草擬的會(huì)談文件充分反映了各方的立場(chǎng)?？梢娭蟹剿龅氖浅浞终疹櫢鞣降睦?。這是中國人的幾千來養(yǎng)成的處事風(fēng)格，是美國人很難做到的。如果沒有一個(gè)大度的、頭腦冷靜的、處事客觀理性的主辦國來主持朝核問題，朝核問題是不可能取得現(xiàn)在的成果的，這種成果是雙贏的，是成功的。2009年5月25日,朝鮮進(jìn)行了第二次核試驗(yàn),再一次給東北亞的地區(qū)增加了緊張。對(duì)于經(jīng)典現(xiàn)實(shí)主義者來說,朝鮮的行為應(yīng)當(dāng)用以”權(quán)力”為定義的利益標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行系統(tǒng)性考慮。朝鮮需求的砝碼隨著東歐劇變和蘇聯(lián)解體,朝鮮失去了它四十年來一直的依靠;如何在一個(gè)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)受到巨大挫折和西方民主化浪潮興起的時(shí)代中保持朝鮮的獨(dú)立和政治的穩(wěn)定成為了平壤的優(yōu)先議題。朝鮮處在世界上地緣政治最為敏感的地區(qū)之一。這樣的客觀環(huán)境影響了朝鮮的外交政策——在厭惡美國式的資本主義同時(shí)也不愿意學(xué)習(xí)中國式的社會(huì)主義道路;金日成在這樣的情況下創(chuàng)造了“主體思想”來指導(dǎo)朝鮮的發(fā)展。具體來講,通過一項(xiàng)發(fā)展核武的計(jì)劃來實(shí)現(xiàn)以“權(quán)力”為核心的國家利益在朝鮮的決策者中是具有吸引力的。核武器是朝鮮需求的砝碼。一些觀察家把朝鮮的核計(jì)劃看成“外交訛詐”。朝鮮的行為給人造成這樣一種印象:為了確保經(jīng)濟(jì)援助和與周邊國家及西方國家的特別貿(mào)易協(xié)定,平壤正在制造核武器。朝鮮公然進(jìn)行的核計(jì)劃甚至引起了傳統(tǒng)友好國家的不滿。[1]摩根索認(rèn)為:“現(xiàn)實(shí)主義關(guān)于國際政治的一種理論會(huì)反駁了兩種非常普遍的錯(cuò)誤,一種是關(guān)注于國家行為的動(dòng)機(jī),另外一種是關(guān)注于意識(shí)形態(tài)的偏好選擇在國際政治中的作用”[2]。朝核問題恰恰印證了摩根索的說法。在對(duì)美國方面,也常常能看到非意識(shí)形態(tài)化的態(tài)度(如為解決美記者被拘押?jiǎn)栴},朝鮮希望克林頓訪問平壤而不是以意識(shí)形態(tài)相對(duì)抗);在對(duì)中國方面,朝中雖有傳統(tǒng)的友好關(guān)系,不過平壤經(jīng)常公開要求撇開中國直接與美國對(duì)話。美國的利益和目的冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國的外交政策屬于摩根索定義的第三類—“證明權(quán)力”。在美國將自己的影響力輻射到了全球的各個(gè)角落——在世界范圍內(nèi)兜售自由和民主。美國利益的發(fā)展因?yàn)槌r在東亞受到了限制。朝鮮半島的無核化是美國努力的目標(biāo)。改變東亞政治軍事力量對(duì)比的朝鮮核計(jì)劃與美國的地區(qū)利益相互沖突。對(duì)均勢(shì)平衡的細(xì)微甚至是局部的改變都是能夠被處于主導(dǎo)地位國家所容忍的,但一種企圖徹底打破已經(jīng)建立的國際政治秩序的行為必然會(huì)遭到既得利益國家的反對(duì)。華盛頓正通過努力試圖遏制朝鮮的核計(jì)劃。1994年的《朝美核框架協(xié)議》嘗試用輕水反應(yīng)堆來換取朝鮮放棄核計(jì)劃。然而,克林頓政府卻沒預(yù)料到朝鮮會(huì)暗地進(jìn)行濃縮鈾計(jì)劃。現(xiàn)實(shí)主義的一個(gè)解釋可能是這樣:在國際社會(huì)中,國家追求的是國家利益而不是表面的口號(hào);因此,核計(jì)劃不過是一張牌而不是終極目標(biāo),為了追求國家利益朝鮮改變出牌規(guī)矩也成為自然。911后,布什政府將朝鮮列為“邪惡軸心”,使本來就已近處于低谷中的美朝關(guān)系更加復(fù)雜。2002年之后,出現(xiàn)了朝鮮退出《核不擴(kuò)散條約》、朝鮮核爆等嚴(yán)重影響東北亞和平和穩(wěn)定的事件?，F(xiàn)實(shí)使美國回到了現(xiàn)實(shí)主義的道路:尋求在六方會(huì)談框架內(nèi)與朝鮮的對(duì)話和溝通。當(dāng)前,新的問題常常超過了現(xiàn)實(shí)主義的解釋范疇。朝核問題中,一些重要問題經(jīng)典現(xiàn)實(shí)主義者無法或者是很難完全回答。首先,由于經(jīng)典現(xiàn)實(shí)主義的理論是建立在國家行為是建立理性這一假設(shè)的基礎(chǔ)上,而朝鮮的行為(如對(duì)日本人的綁架、制造假幣)看似是非理性的。另外,為什么美國在關(guān)注朝鮮