《中國(guó)刑法概述》

《中國(guó)刑法》概述楊希賢

.第1頁(yè)?中國(guó)刑法?概述楊希賢羅寧私自開(kāi)拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)案[案情介紹]被告人羅寧，男，25歲，郵遞員。1998年2月，被告人羅寧與其女友商議打算結(jié)婚，但兩人沒(méi)有足夠的錢，為了籌備結(jié)婚用的錢，羅寧就產(chǎn)生了從郵件中竊取錢物的念頭。1998年2月到5月間，羅寧先后利用其投郵的便利，挖取郵件上的貴重郵票，私自開(kāi)拆信件包裹70余件，竊取錢物價(jià)值7000余元，其中包括特種郵票6枚，金首飾一套。后來(lái)羅寧在與他人私下進(jìn)行郵票交易時(shí)被查獲。

四侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪.?中國(guó)刑法?概述楊希賢第2頁(yè)[法律問(wèn)題]法院經(jīng)審查認(rèn)為，羅寧的行為已經(jīng)構(gòu)成了刑法第253條第2款規(guī)定的盜竊罪。法院的判決是否正確？[法理分析]根據(jù)刑法第253條的規(guī)定，郵政工作人員私自開(kāi)拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)的，構(gòu)成私自開(kāi)拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪。本罪的主體是特殊主體，只能是國(guó)家郵政工作人員，這也是本罪與侵犯通信自由罪的區(qū)別所在。同時(shí)，該條第2款規(guī)定，犯前款罪而竊取財(cái)物的，按照盜竊罪的規(guī)定從重處分。本案中，被告人羅寧作為一名郵政工作人員，為了獲取錢財(cái)，私自開(kāi)拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)，從中竊取錢物，完全符合刑法第253條第2款的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。因此，法院的判決是正確的。.?中國(guó)刑法?概述楊希賢第3頁(yè)張健破壞軍婚案[案情介紹]農(nóng)婦葉某是現(xiàn)役軍人的妻子，其夫在邊關(guān)股役，好幾年都沒(méi)有回來(lái)過(guò)，家里的活兒全落在葉某一人身上。同村村民張健看見(jiàn)葉某非常辛苦，就經(jīng)常幫著葉某干點(diǎn)活，葉某非常感謝他，從此兩人來(lái)往就密切起來(lái)，常常相約一塊兒下地干活，一塊兒收工回家。一天晚上，兩人收工回家，在樹(shù)林里發(fā)生了兩性關(guān)系。葉某對(duì)張健說(shuō)，村里人都知道自己是軍人的妻子，這樣下去不好，于是兩人商量一起到南方打工。當(dāng)家里人發(fā)現(xiàn)張健、葉某兩人失蹤時(shí)，兩人已經(jīng)出現(xiàn)在南方的東方市里。他們租了一處房子，葉某擺了個(gè)修鞋的攤子，張健擺了個(gè)修車的攤子，儼然是一對(duì)夫妻，過(guò)起了同居生活。葉某的丈夫得知妻子失蹤以后，向部隊(duì)請(qǐng)假回來(lái)找妻子，一連找了好幾個(gè)月都沒(méi)有下落，直到有個(gè)老鄉(xiāng)在南方見(jiàn)到張健他們，才算找到。葉某的丈夫得知其妻與張健長(zhǎng)期同居，便向法院控告張健破壞軍婚。.?中國(guó)刑法?概述楊希賢第4頁(yè)[法律問(wèn)題]張健的行為構(gòu)成什么犯罪？[法理分析]張健的行為構(gòu)成破壞軍婚罪。破壞軍婚的行為包括兩種情況：一是與現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚，既指依法登記結(jié)婚，也包括事實(shí)婚姻；二是與現(xiàn)役軍人的配偶同居。這種同居不同于事實(shí)婚姻，它只是在一定時(shí)期內(nèi)與現(xiàn)役軍人的配偶姘居且共同生活在一起；另外，這種同居也不同于通奸，后者僅指與現(xiàn)役軍人的配偶之間的婚外性關(guān)系。現(xiàn)役軍人是指有軍籍，正在中國(guó)人民解放軍或者人民武裝警察部隊(duì)服役的軍人。本案被告人張健由于經(jīng)常幫助丈夫在部隊(duì)服役的農(nóng)婦葉某，從而對(duì)其產(chǎn)生好感，并發(fā)生了兩性關(guān)系。為到達(dá)長(zhǎng)期與葉某同居的目的，兩人離開(kāi)家鄉(xiāng)，到外地打工，并以夫妻名義公開(kāi)同居生活，其行為符合破壞軍婚罪的特征，已經(jīng)構(gòu)成破壞軍婚罪，應(yīng)當(dāng)按照刑法第259條的規(guī)定定罪量刑。.?中國(guó)刑法?概述楊希賢第5頁(yè)五侵犯財(cái)產(chǎn)罪陳東搶劫案[案情介紹]被告人陳東，男，27歲，農(nóng)場(chǎng)職工。1998年7月16日中午，被告人陳東伙同陳國(guó)、石文〔二人均系農(nóng)場(chǎng)職工〕等12人前去偷承包戶熊廣文的西瓜，由被告人陳東吩咐陳國(guó)站在堤上望風(fēng)，其余的人下田摘瓜。行竊時(shí)被熊廣文覺(jué)察，陳東一伙隨即逃跑，熊及兩個(gè)兒子緊緊追趕，途中，石文被防汛人員抓獲并繳下所偷西瓜。陳東上前幫石奪回西瓜，此時(shí)，熊廣文等趕來(lái)將陳東抓獲，陳為了脫身，朝熊的胸部猛擊一拳將熊打倒在地，熊爬起來(lái)后兩個(gè)兒子繼續(xù)追趕。當(dāng)然一伙逃至離農(nóng)場(chǎng)100米處時(shí)便站住，擺開(kāi)打架的陣勢(shì)。待熊廣文的兒子追到后，陳東一伙將熊的大兒子打倒在水溝里，熊上前保護(hù)，被告人陳東又朝熊文廣的胸部猛擊兩拳，此后逃散。熊被打后胸部受傷，住院34天。.?中國(guó)刑法?概述楊希賢第6頁(yè)[法律問(wèn)題]本案在處理過(guò)程中有兩種不同的意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人的行為不構(gòu)成犯罪，理由是：〔1〕被告人陳東等人的行為只是一般的傷害行為。被害人熊廣文前去抓獲被告人陳東時(shí)，被陳打了幾拳，經(jīng)醫(yī)院診斷，只屬輕微傷害，因此不構(gòu)成犯罪?！?〕被告人陳東的行為也不屬于刑法第269條規(guī)定的轉(zhuǎn)化搶劫的范圍。首先，轉(zhuǎn)化搶劫的行為人必須“犯盜竊、搶奪、詐騙罪〞，而被告人陳東進(jìn)行盜竊，數(shù)額較小，不構(gòu)成盜竊罪；其次，被告人陳東已不是在現(xiàn)場(chǎng)，不屬于“當(dāng)場(chǎng)〞的范圍，因此也不能轉(zhuǎn)化成搶劫罪。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人陳東的行為構(gòu)成搶劫罪，理由是：被告人陳東等人偷西瓜，雖屬于一種違法行為，尚不構(gòu)成盜竊罪，但石文被防汛人員截住后，陳東上前又奪回西瓜，且在離場(chǎng)100多米處使用暴力將熊打傷，因此已構(gòu)成搶劫罪。哪一種意見(jiàn)是正確的？.?中國(guó)刑法?概述楊希賢第7頁(yè)[法理分析]第二種意見(jiàn)是正確的，理由如下：〔1〕在司法實(shí)踐中，有的被告人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的行為，雖未到達(dá)“數(shù)額較大〞，但是，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照搶劫罪處分。本案被告人陳東雖然盜竊西瓜的數(shù)額未到達(dá)較大，但是實(shí)施暴力的情節(jié)是嚴(yán)重的?！?〕被告人陳東是在盜竊時(shí)當(dāng)場(chǎng)使用暴力，抗拒被害人的抓捕，因?yàn)楸缓θ说淖分鹋c被告人的逃跑雙方行為一直未中斷，雖然使用暴力時(shí)已經(jīng)離開(kāi)了盜竊現(xiàn)場(chǎng)——瓜地，但仍應(yīng)視為“當(dāng)場(chǎng)〞?！?〕被告人陳東為了抗拒抓捕，兩次實(shí)施暴力，致使被害人胸部受傷，住院34天，其行為嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利。綜上所述，被告人陳東的行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)按搶劫罪處分。.?中國(guó)刑法?概述楊希賢第8頁(yè)胡亞男職務(wù)侵占案[案情介紹]被告人胡亞南，男，40歲，某縣信用社會(huì)計(jì)。被告人胡亞南于1997年11月至1998年2月間，利用其擔(dān)任信用社會(huì)會(huì)計(jì)的職務(wù)便利，采取冒領(lǐng)儲(chǔ)戶存款、收款不入帳、私開(kāi)現(xiàn)金支票取款及偽造帳單等手段，先后侵占信用社存款共計(jì)人民幣12萬(wàn)元，用于從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。案發(fā)后，胡亞南所得贓款未能退還。[法律問(wèn)題]對(duì)本案的定性有兩種不同的意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為被告人胡亞南的行為構(gòu)成貪污罪；另一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)定侵占罪。哪一種意見(jiàn)是正確的？

.?中國(guó)刑法?概述楊希賢第9頁(yè)[法理分析]本案要正確確定胡亞南的行為性質(zhì)，首先要正確確定其主體身份。本案能否認(rèn)定貪污罪，關(guān)鍵在于被告人身從是否屬于貪污罪的主體，即國(guó)家工作人員。1979年刑法第83條規(guī)定，國(guó)家工作人員的范圍“是指一切國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位和其他依照法律從事公務(wù)的人員。〞1988年全國(guó)人大常委會(huì)?關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定?，將貪污、挪用公款等罪的主體修改擴(kuò)大為“國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或者其他經(jīng)手、管理公共財(cái)物人員〞。1997年修訂后的刑法第93條規(guī)定，“本法所稱國(guó)家工作人員，是指國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公