2024高考政治專項含答案考前小專題突破練13-不可抗力含答案

試卷第=page11頁，共=sectionpages33頁試卷第=page11頁，共=sectionpages33頁2024高考政治專項含答案考前小專題突破練13—不可抗力一、選擇題1．甲公司向乙公司發(fā)郵件：“本公司有辦公用品出售，每套1300元，如有意購買，速與本公司銷售部聯(lián)系?！币夜净貜?fù)：“每套1000元，購買1萬套，一個月后貨到付款?！奔坠究吹洁]件后回復(fù)：“先交定金100萬?！碑?dāng)日，乙公司看到甲公司的回復(fù)后，立即通過郵件聯(lián)系甲公司完成轉(zhuǎn)賬。兩周后，由于突發(fā)特大洪水，甲公司倉庫被淹，運輸?shù)缆窊p毀，辦公用品無法按時送達。以下理解正確的是（

）①甲公司確有證據(jù)證明不能按時送貨系極端天氣所致，可能免除全部責(zé)任②洪水災(zāi)害屬于不可抗力，甲公司未按時送貨不算違約，不適用定金罰則③乙公司回復(fù)內(nèi)容中價格有變，構(gòu)成了新的要約，對雙方具有法律約束力④乙公司雖給甲公司轉(zhuǎn)賬，但雙方?jīng)]有簽訂書面合同，該買賣合同無效A．①③B．①④C．②③D．②④2．趙某與張某簽訂房屋買賣合同并向張某支付定金5萬元。雙方約定20天后付清首付。到期趙某以其現(xiàn)居住小區(qū)被政府劃定為城市建設(shè)拆遷范圍導(dǎo)致房屋無法買賣而無錢支付為由一直拖欠首付，張某遂訴至法院請求解除房屋買賣合同。趙某認為這屬于不可抗力，要求張某返還定金。關(guān)于本案下列說法正確的是（

）A．張某可主張趙某違約，要求趙某支付違約金B(yǎng)．雙方就解除合同未協(xié)商一致，法院不會支持張某的訴求C．城市建設(shè)拆遷屬于不可抗力，趙某可以要求張某返還定金D．依據(jù)民事訴訟“誰主張，誰舉證”原則，本案雙方都應(yīng)舉證3．2018年8月，被告楊某以被告譚某代理人的身份與原告曾某、被告某房產(chǎn)公司簽訂了一份房屋買賣居間合同，約定被告譚某將其房屋以30萬余元的價格出售給原告曾某，并協(xié)助其辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，首付款11萬元，被告某房產(chǎn)公司作為交易居間人，代為辦理交易相關(guān)手續(xù)。合同簽訂后，原告曾某向被告譚某的代理人被告楊某實際支付10萬余元，向被告某房產(chǎn)公司實際支付1.1萬余元?，F(xiàn)因該房屋涉案無法辦理過戶，房屋買賣居間合同無法履行，合同目的不能實現(xiàn)，引發(fā)糾紛。本案中（

）①房屋買賣合同系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效

②房屋涉案屬于不可抗力，某房產(chǎn)公司可不承擔(dān)責(zé)任③曾某按合同約定支付了首付款，應(yīng)享有房屋所有權(quán)

④因房屋涉案無法辦理過戶，其所有權(quán)仍然屬于譚某A．①③B．②③C．①④D．②④4．甲學(xué)校為了給高三學(xué)子助力，特向乙文具公司訂購1200個高考文具袋，每份價格20元，并要求對方在6月3日送到學(xué)校。乙文具公司回復(fù)可以，但每份文具袋價格提高2元。甲學(xué)?？吹揭曳降囊蠛蠡貜?fù)可以，并支付了一萬元定金。乙文具公司于6月3號上午通過貨車發(fā)貨，但由于雨天路滑貨車翻車，導(dǎo)致高考文具袋未在約定時間送到甲學(xué)校。在該案中（

）①乙公司違反了全面履行的原則②甲學(xué)校的回復(fù)屬于新的要約③甲學(xué)?？梢砸笠夜倦p倍返還定金④雨天路滑貨車翻車不屬于不可抗力A．①②B．①③C．②④D．③④5．原告柳某與被告黎某系鄰居，柳某建了一棟二層房屋。多年后，黎某在距離柳某房屋東側(cè)墻壁0.5米處修建圍墻，對柳某及其家人的出行造成了妨礙，亦會影響柳某房屋自然排水。柳某認為水漬長期浸泡地基，導(dǎo)致房屋地基下沉產(chǎn)生裂縫，多次要求黎某拆除該圍墻。黎某認為該圍墻建在自家菜地，不同意拆除，雙方由此形成糾紛。柳某起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ阂罄枘巢鸪龂鷫?。下列說法正確的是（

）①黎某的行為違背了相鄰權(quán)的公平合理原則②黎某在自家菜地修建的圍墻不應(yīng)當(dāng)被拆除③柳某房屋地基下沉是由不可抗力造成的④黎某應(yīng)當(dāng)停止侵害柳某合法權(quán)益的行為A．①②B．①④C．②③D．③④6．彭某將自家小轎車停放在某廣場所有的停車位內(nèi)，被該廣場上因大風(fēng)刮落的巨大鐵皮門牌砸中，致車輛受損，彭某為此支出修理車輛費用5300元。下列關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)的認識正確的是（

）①由于大風(fēng)為不可抗力，廣場可以免責(zé)，修車費用由車輛所有人彭某自行承擔(dān)②廣場擁有停車位所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)盡到妥善管理責(zé)任，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任③按照過錯推定責(zé)任，廣場無法證明盡到管理責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任④按照無過錯原則，無論廣場能否證明盡到管理責(zé)任，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任A．①②B．①④C．②③D．③④7．王某的養(yǎng)殖場院內(nèi)有歸甲公司所有的電線桿，線桿上架設(shè)數(shù)支線纜。2021年8月10日，電線桿在離地面四十厘米左右處橫向斷裂傾倒在養(yǎng)殖院的外墻，線桿上架設(shè)的線纜墜落在雞棚上方，致雞棚棚頂塌陷，雞棚內(nèi)的雞籠、空調(diào)、蛋雞等財產(chǎn)受損。經(jīng)資產(chǎn)評估事務(wù)所鑒定，王某損失評估值為71393元，王某支付鑒定費4000元，王某向甲公司索賠，甲公司拒絕承擔(dān)責(zé)任，雙方協(xié)商無果，王某訴至法院。該案中（

）①甲公司屬于無過錯侵權(quán)，必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任②王某的財產(chǎn)損失評估報告屬于證據(jù)中鑒定意見③甲公司如不能證明自己沒有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④電線桿斷裂傾倒屬于不可抗力，甲公司可以主張免除責(zé)任A．①③B．①④C．②③D．②④8．2022年3月，王先生與X公司簽訂了一份蜂糖李買賣合同，約定于2022年7月10日王先生向X公司交付貨物，約定違約金6萬，X公司支付定金3萬。后王先生因故未能如期交付，導(dǎo)致X公司財產(chǎn)損失6萬。2022年7月20日，王先生儲存蜂糖的倉庫因山體滑坡被掩埋，導(dǎo)致存放在里面的蜂糖李全部毀壞。下列說法正確的是（

）①X公司可解除合同，要求王先生付違約金6萬②王先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，返還定金3萬元③王先生構(gòu)成違約，X公司有權(quán)向王先生主張違約責(zé)任④因發(fā)生不可抗力，可以全部或部分免除王先生的違約責(zé)任A．①②B．①③C．②③D．③④9．10月15日，小王向小李發(fā)郵件“我要購買1000件戶外沖鋒衣，300元/件，10月25日前送達，貨到付款”。當(dāng)天小李回復(fù)郵件“價格沒問題，需款到發(fā)貨，請于三日內(nèi)回復(fù)”。次日，小王銀行轉(zhuǎn)賬全部貨款，小李隨即準(zhǔn)備發(fā)貨。但當(dāng)天因發(fā)生泥石流，阻斷送貨路線，貨品無法按時送達。下列判斷正確的是（

）①10月16日小王的轉(zhuǎn)賬行為屬于承諾②小李需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償損失③10月15日小李的郵件回復(fù)是新要約④因不可抗力可以免除小李的合同義務(wù)A．①②B．①③C．②④D．③④10．張某不符合落戶上海的政策，為取得上海戶口，私下與劉某簽訂《委托協(xié)議書》。協(xié)議書約定，張某支付劉某40萬元，劉某承諾三年內(nèi)為其辦理上海戶口。協(xié)議簽訂后，張某先支付24萬元。后因戶籍管理政策改革，張某落戶愿望落空，要求劉某返還錢款。對此，下列解釋正確的是（

）A．政府政策屬于不可抗力，劉某無須承擔(dān)違約責(zé)任B．該協(xié)議內(nèi)容符合法律規(guī)定，劉某需返還張某24萬元C．該協(xié)議違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于無效合同D．劉某未履行委托協(xié)議中約定的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任答案第=page11頁，共=sectionpages22頁答案第=page11頁，共=sectionpages22頁參考答案1．A“突發(fā)特大洪水”屬于不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，是不可抗力。在合同履行過程中遇到當(dāng)事人約定的免責(zé)事由或不可抗力時，可以根據(jù)這些情形對合同履行所造成的影響，可全部或部分免除當(dāng)事人的違約責(zé)任，①正確。雖然甲公司因不可抗力不能履行合同，但甲公司未按時送貨仍屬于違約行為，②錯誤。兩公司交涉郵件中，乙公司回復(fù)的內(nèi)容中買賣價格有變，構(gòu)成新的要約，且最終合同是生效的，所以對雙方都應(yīng)該具有法律約束力，③正確。乙公司看到甲公司的回復(fù)后，立即聯(lián)系甲公司完成轉(zhuǎn)賬，用實際行動表達了承諾。雖無書面合同，但該合同為依法訂立且意思表示真實，承諾到達對方時合同生效，④排除。2．D趙某與張某并未約定違約金，所以當(dāng)事人出現(xiàn)合同違約的，適用定金罰則，沒收或者雙倍返還定金，A說法錯誤。合同法規(guī)定當(dāng)事人不能單方面變更或解除合同，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定除外，否則構(gòu)成違約。案例中的趙先生未能按照合同約定的期限支付購房首付款，構(gòu)成違約，必須承擔(dān)違約責(zé)任。作為守約方的張某可以主張解除合同，B說法錯誤。民法典規(guī)定，所謂不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。趙某自有住房雖然因政府政策無法買賣，但其可以通過其他渠道籌措資金向張某支付首付款，所以趙某主張的不可抗力因素導(dǎo)致違約的理由不成立，不能免除違約責(zé)任；又因趙某作為繳納定金的一方違約，不能要求返還定金，C說法錯誤。在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人的平等地位決定了“誰主張，誰舉證”的舉證原則。法律規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，否則由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中張某作為原告訴至法院，應(yīng)對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)，趙某提出主張同樣需要舉證，D說法正確。3．C本案中房屋買賣合同系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。合同主體具有完全民事行為能力，合同不具有法律規(guī)定的無效合同的情形，①正確。不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，如地震、洪水、火災(zāi)、戰(zhàn)爭等。房屋涉案不屬于不可抗力，②錯誤。根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，登記是房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移的必經(jīng)程序和要件，曾某雖按合同約定支付了首付款，但沒有登記，不能享有房屋所有權(quán)，③錯誤。根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，登記是房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移的必經(jīng)程序和要件，因房屋涉案無法辦理過戶，其所有權(quán)仍然屬于譚某，④正確。4．D全面履行原則是指當(dāng)事人按照合同約定的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬等，在適當(dāng)?shù)穆男衅谙?、履行地點，以適當(dāng)?shù)穆男蟹绞?，全面完成合同義務(wù)的履行原則。乙公司沒有違反全面履行的原則，①不符合題意。乙文具公司回復(fù)可以，但每份文具袋價格提高2元，屬于新的要約，甲學(xué)校的回復(fù)屬于承諾，②不符合題意。在該案中甲學(xué)?？梢砸笠夜倦p倍返還定金，雨天路滑貨車翻車不屬于不可抗力，③④符合題意。關(guān)于第一項，老師們提出了一些問題，在群內(nèi)進行了分析，找不到更加明確的依據(jù)，網(wǎng)上搜到的材料與解析中的判斷依據(jù)基本相同。后來在百度AI中提問了一下，百度AI給出了下面怕回答，根據(jù)百度AI的回答，好象第一項還是不應(yīng)該選的。百度AI給出了內(nèi)容，但是不能復(fù)制，也不能下載，雖然有這兩個按鈕，但要復(fù)制或下載的話就伸手要錢，沒錢給他啊，就截圖放在下面了，大家?guī)椭治鲆幌?，百度AI的說法有沒有道理？問：按期送貨時因意外事故沒有送到違背全面履行原則嗎？AI回答：在分析這個問題之前，我們首先需要理解什么是“全面履行原則”。全面履行原則是合同法中的一個重要原則，它要求合同雙方應(yīng)當(dāng)全面、嚴格地履行合同中約定的義務(wù)，包括交付貨物、提供服務(wù)、支付款項等?；氐筋}目中的情境，如果一方按照合同約定的時間、地點和方式進行了送貨，但是由于不可抗力的意外事故導(dǎo)致貨物未能送達，那么這并不違背全面履行原則。這是因為不可抗力因素超出了合同雙方的掌控范圍，屬于法定的免責(zé)事由。在這種情況下，已經(jīng)盡到了合理的努力來履行合同，但因為不可抗力導(dǎo)致未能送達，所以不應(yīng)當(dāng)視為未全面履行合同。然而，如果一方未能按照合同約定的時間、地點和方式進行送貨，即使是因為意外事故導(dǎo)致的，這也可能被視為未全面履行合同。因為全面履行原則要求合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴格遵守合同約定，如果未能按照約定履行義務(wù)，即使有合理的理由，也可能構(gòu)成違約。綜上所述，是否違背全面履行原則，需要根據(jù)具體情況來判斷。如果已經(jīng)盡到了合理的努力但因不可抗力未能送達，那么這并不違背全面履行原則。但如果未按照約定的方式進行送貨，即使是因為意外事故導(dǎo)致的，這也可能被視為未全面履行合同。AI回答：首先，我們需要明確一點，全面履行原則是合同履行的一項基本原則，它要求合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面、適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)，以確保合同的正常進行?，F(xiàn)在，我們來看這個具體的問題：按期送貨時因意外事故沒有送到，是否違背全面履行原則？根據(jù)全面履行原則的定義，我們可以得出：如果一方?jīng)]有按照合同的約定全面履行其義務(wù)，則可能構(gòu)成違約。在這個問題中，由于意外事故導(dǎo)致未能按期送達貨物，雖然這屬于不可抗力的情況，但是仍然可能被視為沒有全面履行合同義務(wù)。當(dāng)然，具體情況還需要根據(jù)合同的具體約定以及相關(guān)的法律規(guī)定來進行判斷。如果合同中明確規(guī)定了不可抗力條款，并且該意外事故屬于不可抗力的情況，那么可能不會構(gòu)成違約。但如果合同中沒有明確規(guī)定不可抗力條款，或者該意外事故不屬于不可抗力的情況，那么可能就會構(gòu)成違約。因此，在合同履行過程中，如果出現(xiàn)不可抗力的情況，及時與對方溝通并按照合同約定或者法律規(guī)定進行處理是非常重要的。這樣可以避免因未全面履行合同義務(wù)而導(dǎo)致的糾紛和損失。追問：違反全面履行原則嗎？AI回答：是否違反全面履行原則，需要具體情況具體分析。如果合同中明確規(guī)定了不可抗力條款，并且該意外事故屬于不可抗力的情況，那么可能不會構(gòu)成違約，即不會違反全面履行原則。但如果合同中沒有明確規(guī)定不可抗力條款，或者該意外事故不屬于不可抗力的情況，那么可能就會構(gòu)成違約，即違反全面履行原則。此外，還需要考慮合同的具體約定以及相關(guān)的法律規(guī)定。如果合同中規(guī)定了其他的免責(zé)條款或者履約障礙處理方式，那么也可能對是否違反全面履行原則產(chǎn)生影響。總之，在合同履行過程中，如果出現(xiàn)意外事故等不可抗力的情況，及時與對方溝通并按照合同約定或者法律規(guī)定進行處理是非常重要的，這樣可以避免因未全面履行合同義務(wù)而導(dǎo)致的糾紛和損失。5．B民法典規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行等提供必要的便利。黎某的行為對柳某房屋的排水造成一定影響，違背了相鄰權(quán)的公平合理原則，黎某應(yīng)當(dāng)停止侵害柳某合法權(quán)益的行為，①④說法正確。黎某修建的圍墻侵犯了柳某的相鄰權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，②說法錯誤，柳某認為水漬長期浸泡地基，導(dǎo)致房屋地基下沉產(chǎn)生裂縫，多次要求黎某拆除該圍墻。柳某房屋地基下沉并非由不可抗力造成，③說法錯誤。6．C災(zāi)害性天氣與不可抗力之間并不構(gòu)成必然關(guān)系，大風(fēng)刮落鐵皮是可以預(yù)見、可以避免的，不屬于不可抗力，①錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從案件事實來看，停車位為廣場所有，廣場應(yīng)盡到妥善管理的責(zé)任，如廣場無法證明盡到管理責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，②③符合題意。無過錯原則是指沒有過錯造成他人損害的，依照法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的原則，此案件不適用無過錯原則，④錯誤。7．C甲公司電線桿在離地面四十厘米左右處橫向斷裂傾倒在養(yǎng)殖院的外墻，這個責(zé)任應(yīng)當(dāng)屬于林木折斷致人損害的責(zé)任，屬于過錯推定侵權(quán)責(zé)任，①不符合題意。經(jīng)資產(chǎn)評估事務(wù)所鑒定，王某損失評估值為71393元，王某支付鑒定費4000元，說明王某的財產(chǎn)損失評估報告屬于證據(jù)中鑒定意見，②符合題意。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，甲公司如不能證明自己沒有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③符合題意。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，甲公司如不能證明電線桿斷裂傾倒自己沒有過錯，應(yīng)