論信息化時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制

廣州大學(xué)松田學(xué)院2020屆畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）廣州大學(xué)松田學(xué)院2020屆畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）摘要如今網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)是作為大部分社會(huì)熱議話題的重要平臺(tái)，但網(wǎng)絡(luò)畢竟是把雙刃劍，正面影響眾所周知，而本文研究的問題是派生的負(fù)面影響之一——網(wǎng)絡(luò)暴力，在我國(guó)如此龐大的網(wǎng)民群眾基礎(chǔ)下，每個(gè)人都可能成為“施暴方”之一，更有可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者，在網(wǎng)絡(luò)暴力的事件中，導(dǎo)致其發(fā)生的因素有：網(wǎng)民法律意識(shí)淡薄、侵權(quán)人難以認(rèn)定、無法清晰定義暴力內(nèi)容等因素干擾。法律依然存在著不完善之處，國(guó)內(nèi)對(duì)這方面也研究較少，以前網(wǎng)絡(luò)暴力事件幾乎沒有甚至無人關(guān)注，國(guó)外的一些前沿研究成果及經(jīng)驗(yàn)沒能被當(dāng)下采納借鑒。本文主要研究的基本內(nèi)容是分析當(dāng)今眾多網(wǎng)絡(luò)暴力的事件，從中分析并提出相應(yīng)的建議，希望能通過更完善的法律形式杜絕該類似惡劣事件的發(fā)生。主要從當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力的事件中總結(jié)看法，并對(duì)法律不完善之處予以提出研究加以論述證明可行性。例如可以通過提升網(wǎng)民守法素質(zhì)建設(shè)、完善當(dāng)前法律框架架構(gòu)、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的監(jiān)管及提高其監(jiān)督監(jiān)管水平等措施解決處理當(dāng)前燃眉之急。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)暴力，法律規(guī)制

ABSTRACTToday,theInternethasbecomeanimportantplatformformosthottopicsinsociety,butafterall,theInternetisadouble-edgedsword.Thepositiveimpactiswellknown,andtheproblemstudiedinthisarticleisoneofthederivednegativeeffects-cyberviolence,whichissohugeinChina.Underthemassesofnetizens,everyonemaybecomeoneofthe"violators"andmorelikelytobevictimsofcyberviolence.Intheeventofcyberviolence,thefactorsthatcauseitare:weaklegalawarenessofnetizens,anddifficultforinfringerstoidentify,Theinabilitytoclearlydefinefactorssuchasviolentcontent.Thelawstillhasimperfections,andthereislessresearchinthisareainChina.Inthepast,therewaslittleornoattentiontotheincidentsofcyberviolence.Someofthecutting-edgeresearchresultsandexperiencesabroadhavenotbeenadoptedforreference.Themaincontentofthisarticleistoanalyzemanyincidentsofcyberviolencetoday,andanalyzeandputforwardcorrespondingsuggestions,hopingtopreventtheoccurrenceofsimilarbadincidentsthroughamorecompletelegalform.Themainconclusionsaresummarizedfromthecurrentincidentsofcyberviolence,andresearchesontheimperfectionsofthelawarepresentedtoprovethefeasibility.Forexample,measurestoimprovethequalityoflawenforcementamongnetizens,improvethecurrentlegalframework,strengthensupervisionofnetworkoperators,andimprovetheirlevelofsupervisionandothermeasurescanbeusedtoaddresstheimmediateneeds.Keywordsnetworkserviceprovider,cyberviolence,rulesandregulation

目錄第1章緒論 第1章緒論1.1研究背景和意義隨著信息化時(shí)代的不斷進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)在我們?nèi)粘Ｉ罴肮ぷ髦邪缪葜浅Ｖ匾淖饔?，?jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，截止于2019年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模為8.54億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)61.2%，較2018年底增長(zhǎng)了1.6個(gè)百分點(diǎn)。因此隨著近年來新媒體行業(yè)的出現(xiàn)，每個(gè)人都能夠在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出自己的看法，新時(shí)代下國(guó)家要求建立法治社會(huì)，強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)。面對(duì)當(dāng)前越來越多的網(wǎng)絡(luò)暴力事件，例如四川德陽安醫(yī)生事件、陳嵐譴責(zé)王風(fēng)雅母親事件。我國(guó)當(dāng)前法律對(duì)此有待進(jìn)一步完善，本人認(rèn)為該課題對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的研究力在呼吁大家處理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、如何完善法律給予網(wǎng)民群眾人身保護(hù)等具有急迫性的現(xiàn)實(shí)意義。1.2文獻(xiàn)綜述針對(duì)國(guó)內(nèi)，筆者通過查找我國(guó)現(xiàn)行規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力的法律法規(guī)有：《侵權(quán)責(zé)任法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》及《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等。其中2020年3月1日實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》（下稱規(guī)定）中，雖明確了不得實(shí)施人肉搜索等網(wǎng)絡(luò)暴力，但該規(guī)定尚無高位階、具體詳細(xì)的措施去支撐該規(guī)定，實(shí)質(zhì)是加重了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)管義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在海量的網(wǎng)絡(luò)信息中也很難盡到注意義務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)暴力事件的實(shí)務(wù)中，依然存在不完善之處。針對(duì)國(guó)外，筆者查找了大量的法律法規(guī)，總結(jié)如下：作為網(wǎng)絡(luò)發(fā)源地較早的美國(guó)、使網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步發(fā)展的韓國(guó)等等，其不斷發(fā)生網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)象促使出臺(tái)一系列的應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)策，都有實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，站在現(xiàn)在看過去，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制確實(shí)能夠在一定程度上減少網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生，但不是根本性解決網(wǎng)絡(luò)暴力的措施。1.3課題研究方法和內(nèi)容本文運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法、案例分析法進(jìn)行研究。文獻(xiàn)研究法。通過分類查閱有關(guān)文獻(xiàn)（包括報(bào)刊、雜志），得出一般性結(jié)論或者發(fā)現(xiàn)問題所在，徹底了解制約網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)展的一種研究方法。經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法。通過現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外實(shí)務(wù)操作或法律整理歸納使之系統(tǒng)化、理論化，根據(jù)國(guó)內(nèi)具體國(guó)情和借鑒國(guó)外的現(xiàn)有法律不斷提升其精華，總結(jié)出如何在信息化時(shí)代下通過法律手段有效規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力的一種研究方法。案例分析法。通過對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中某一具體現(xiàn)象的客觀描述，并對(duì)這些案例進(jìn)行分析研究，尋找規(guī)律或者產(chǎn)生問題的根源，進(jìn)而尋求解決問題的方法，法律層面上為總結(jié)網(wǎng)絡(luò)暴力事件提供寶貴經(jīng)驗(yàn)的一種研究方法。主要研討路線：首先通過查閱大量相關(guān)文獻(xiàn)，了解現(xiàn)況，咨詢指導(dǎo)老師獲得相關(guān)方面的基本信息，確定研究的課題——論信息化時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制；其次，檢索、查閱相關(guān)文獻(xiàn)，與指導(dǎo)老師討論、論證各方觀點(diǎn)，指導(dǎo)研究計(jì)劃；再次，通過查閱國(guó)內(nèi)外在法律上針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，對(duì)掌握的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行梳理；最后完成論文初稿，與指導(dǎo)老師交流分析，聽從指導(dǎo)老師的指導(dǎo)意見，最后論文定稿。

第2章網(wǎng)絡(luò)暴力的概念網(wǎng)絡(luò)暴力是信息時(shí)代到來所帶來的新的社會(huì)問題，網(wǎng)絡(luò)暴力的定義首先出現(xiàn)在新聞學(xué)和傳播學(xué)等學(xué)科中，但在法律學(xué)科上沒有予以確定的定義。根據(jù)辭海的解釋，網(wǎng)絡(luò)暴力是一種暴力形式，它是一類在網(wǎng)上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動(dòng)性的言論、圖片、視頻的行為現(xiàn)象，人們習(xí)慣稱之為網(wǎng)絡(luò)暴力。根據(jù)百度百科的解釋，網(wǎng)絡(luò)暴力也被翻譯為英文是網(wǎng)絡(luò)欺凌，均是通過網(wǎng)絡(luò)惡意發(fā)布虛假信息，對(duì)他人名譽(yù)權(quán)及隱私權(quán)造成侵權(quán)的行為，而這種行為往往會(huì)引起社會(huì)的廣泛網(wǎng)絡(luò)輿論，給予一定的心理壓力。網(wǎng)絡(luò)暴力一定是群體性的行為，由社會(huì)上的不特定網(wǎng)民之間形成的一種龐大的輿論，根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，截止于2019年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模為8.54億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)61.2%，較2018年底增長(zhǎng)了1.6個(gè)百分點(diǎn)。中華人民共和國(guó)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室.第中華人民共和國(guó)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室.第44次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[R].2019.網(wǎng)絡(luò)暴力能對(duì)當(dāng)事人造成名譽(yù)損害，其已經(jīng)打破了道德底線，往往伴隨著侵權(quán)行為，亟待運(yùn)用教育、道德、法律等手段進(jìn)行規(guī)范。段盛杰.段盛杰.大數(shù)據(jù)：信息時(shí)代的一把“雙刃劍”[J].新聞知識(shí)，2016-08-15.

第3章我國(guó)目前網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)狀及成因3.1網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)狀分析當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力的形式具有多樣性，其中人肉搜索、語言暴力、個(gè)人隱私泄露為主。由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶在發(fā)表言論時(shí)容易缺失理性，加之信息化時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)媒體極為發(fā)達(dá)，具有網(wǎng)絡(luò)暴力性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)信息在傳播過程中迅速且不易控制，從一傳十十傳百開始廣而告之，傳播的范圍不斷擴(kuò)大，本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)狀主要為網(wǎng)絡(luò)謠言的增長(zhǎng)、對(duì)網(wǎng)絡(luò)事件進(jìn)行虛假的道德審判、人肉搜索的任意性及網(wǎng)絡(luò)言論的開放性。3.1.1網(wǎng)絡(luò)謠言的增長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)信息繁雜籠多，常常使網(wǎng)絡(luò)用戶陷入真真假假的分辨之中，沒有專門的分辨謠言機(jī)構(gòu)，在信息傳播與次傳播的過程中，容易導(dǎo)致信息失實(shí)，從而產(chǎn)生謠言進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力。3.1.2對(duì)網(wǎng)絡(luò)事件進(jìn)行虛假的道德審判眾多網(wǎng)絡(luò)用戶都是站在道德的高度來審視某個(gè)事件，以給出有失實(shí)或者不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論，這種行為往往都是通過輿論去影響、改變他人的行為，以達(dá)到自我評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。這是對(duì)他人造成精神傷害最大的行為是侵犯人權(quán)，卻被人們所忽視。3.1.3人肉搜索的任意性人肉搜索會(huì)引發(fā)全社會(huì)的力量去搜索，容易導(dǎo)致個(gè)人信息被泄露，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人安全存在隱患，每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴力事件中都存在人肉搜索，披露人及傳播者也沒有受到應(yīng)有的法律懲罰。3.1.4網(wǎng)絡(luò)言論的開放性幾乎網(wǎng)絡(luò)暴力的開始都是由具有可討論性的話題事件發(fā)展而來，夸大其事為博人眼球，吸引關(guān)注，通常只有論點(diǎn)而缺失論證。在網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)表言論意見的同時(shí)，容易宣泄個(gè)人情緒，突破道德的底線，而網(wǎng)絡(luò)就成為宣泄的途徑。3.2網(wǎng)絡(luò)暴力的成因如今網(wǎng)絡(luò)相當(dāng)發(fā)達(dá)，網(wǎng)民可以自由選擇如新浪微博、論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)表達(dá)自己的看法意見，在下述兩起案例中，是典型的網(wǎng)絡(luò)暴力案件。 南京童飛摔狗事件。南京童飛因泰迪狗咬傷其孩子，童飛一怒之下把該泰迪狗摔死，事后童飛在警方的調(diào)解下向泰迪狗主人賠償并不索賠醫(yī)藥費(fèi)?，F(xiàn)場(chǎng)有目擊者拍照并上傳網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，隨后有網(wǎng)民通過美團(tuán)外賣等平臺(tái)找到童飛的手機(jī)號(hào)碼并發(fā)布在網(wǎng)上，事件持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)全國(guó)愛狗人士的責(zé)罵、咒罵以及威脅其兒子。最后童飛妻子無法忍受網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實(shí)中巨大的輿論壓力選擇割腕自殺后經(jīng)及時(shí)搶救。德陽安醫(yī)生事件。德陽安醫(yī)生與其丈夫在泳池游泳時(shí)被13歲男孩冒犯，安醫(yī)生讓其道歉，但男孩拒絕道歉，并朝其吐口水，做鬼臉，還有一系列侮辱性動(dòng)作，兩方在洗手間又再次發(fā)生肢體沖突。第二天男孩家屬就找到安醫(yī)生及其丈夫的單位大吵大鬧，并讓安醫(yī)生單位的領(lǐng)導(dǎo)將其開除，并發(fā)布泳池視頻于網(wǎng)絡(luò)上且經(jīng)眾多媒體轉(zhuǎn)發(fā)。緊接著網(wǎng)絡(luò)上流傳出安醫(yī)生的詳細(xì)家庭住址等個(gè)人信息，安醫(yī)生及其丈夫被網(wǎng)民紛紛給予鋪天蓋地的譴責(zé)甚至謾罵，安醫(yī)生最終不堪被網(wǎng)絡(luò)暴力的輿論壓力而自殺。在南京摔狗案中，輿論是通過新聞媒體、新浪微博平臺(tái)及自媒體賬號(hào)之間傳播，德陽安醫(yī)生案中，是由于缺少對(duì)網(wǎng)民發(fā)言內(nèi)容的監(jiān)管，導(dǎo)致一開始事實(shí)的失實(shí)報(bào)道，引發(fā)眾網(wǎng)民的人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)謾罵等行為。上述事件如果要追究某個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，那么雪崩時(shí)每一片雪花都有責(zé)任，根據(jù)目前的法律法規(guī)，第一，摔狗案中童飛家屬因被曝光個(gè)人信息隱私及輿論壓力，德陽安醫(yī)生也因被曝光個(gè)人信息隱私及輿論壓力自殺。第二，法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就侵權(quán)損害擴(kuò)大部分處理，在實(shí)務(wù)中，往往都是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為了追求流量及熱度而操作，而內(nèi)容是否侵權(quán)，只能由人民法院才能斷定與否。在網(wǎng)絡(luò)暴力事件平息之后，曾經(jīng)參與網(wǎng)絡(luò)暴力的網(wǎng)民們一哄而散，法律也無法追責(zé)所有參與網(wǎng)絡(luò)暴力的網(wǎng)民們承擔(dān)責(zé)任。3.2.1無法明確定義網(wǎng)絡(luò)暴力在我國(guó)，網(wǎng)絡(luò)暴力的立法存在一定的缺陷，盡管已經(jīng)有《網(wǎng)絡(luò)安全法》，但沒有很多關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的具體法律內(nèi)容。隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及，網(wǎng)絡(luò)為互聯(lián)網(wǎng)用戶提供了一種簡(jiǎn)便的實(shí)時(shí)通信方式，而網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種真實(shí)和虛假的信息。這不是僅依靠理性數(shù)據(jù)來確定信息真實(shí)性的好方法，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)暴力內(nèi)容的模糊定位是網(wǎng)絡(luò)立法的難點(diǎn)。由于某些漏洞，網(wǎng)絡(luò)暴力在網(wǎng)絡(luò)上很普遍的傳播，通常表現(xiàn)形式是基于人身攻擊。盡管部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者會(huì)阻止或禁止這些人身攻擊的評(píng)論，但是缺乏法律制裁是不足以消除這些問題，是治標(biāo)不治本。一些網(wǎng)絡(luò)用戶隨意發(fā)布他人的個(gè)人隱私信息，而收到相應(yīng)的懲罰也不過是刪除評(píng)論、被禁止其帳戶發(fā)言等等。他們可以在下一個(gè)帳戶中繼續(xù)發(fā)言，對(duì)于執(zhí)法也存在著很大的阻礙，這會(huì)使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的管理變得錯(cuò)綜復(fù)雜。3.2.2訴訟制度不完善，司法救濟(jì)有限網(wǎng)絡(luò)暴力需要規(guī)范司法行為，并要求司法發(fā)揮其作用，但實(shí)際上，司法力量沒有得到適當(dāng)?shù)膶?shí)施，并受到各種因素的制約，例如眾所周知的“藥家鑫案”，互聯(lián)網(wǎng)用戶的輿論趨勢(shì)。通過攻擊藥家鑫的家庭成員，人肉搜索其家庭成員個(gè)人隱私的信息，從而影響了他們的正常生活，并最終導(dǎo)致該案在審判中被公眾輿論綁架，妨礙了公正審判和訴訟活動(dòng)。這違反了我們憲法中所規(guī)定的審判獨(dú)立原則。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力，司法不及時(shí)停止，并受到輿論的影響，就是火上澆油。在所有侵權(quán)案件里，原告在提起訴訟時(shí)必須向法院提供被告的身份信息以立案，但是也出現(xiàn)了問題，在網(wǎng)絡(luò)暴力的案件里，網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，并且難以確定網(wǎng)絡(luò)用戶的身份，所以被告的身份信息存在很大的取證困難，進(jìn)而無法立案，無法通過司法程序來尋求救濟(jì)。在取證困難的情況下，即使是合法權(quán)益被損害但不得不放棄司法救濟(jì)的途徑，無法得到公平公正的處理。3.2.3網(wǎng)絡(luò)暴力的責(zé)任認(rèn)定存在阻礙如果要追究網(wǎng)絡(luò)暴力案件中侵權(quán)人的法律責(zé)任，那么根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件的規(guī)定》的規(guī)定，侵權(quán)主體有兩個(gè)，其一是網(wǎng)民，其二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。在此也可以根據(jù)常識(shí)知道，和尚跑得了，寺廟一定跑不了，故網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任比較容易追究，那么網(wǎng)民的責(zé)任認(rèn)定就有了難度，如何收集證據(jù)，前文可知，截止2019年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模為8.54億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)61.2%，憑證據(jù)如何收集就出現(xiàn)了阻礙，另外還有網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)匿名的情況如何確認(rèn)責(zé)任主體。根據(jù)前述的規(guī)定，實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)真實(shí)信息如何獲取系由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)責(zé)落實(shí)。當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，但是實(shí)行歸實(shí)行，仍不能全面貫徹落實(shí)，網(wǎng)民在各自的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)提供的個(gè)人信息未必是真實(shí)的，無法在取證的同時(shí)確定某一網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的真實(shí)實(shí)名身份，因此在網(wǎng)絡(luò)暴力中網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制難以落實(shí)到位，侵權(quán)人難以認(rèn)定，認(rèn)定責(zé)任主體還存在阻礙。3.2.4網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管不到位我國(guó)目前有互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管方面的立法，主要是行政法規(guī)和規(guī)章，大體上看缺乏具體實(shí)際可操作性、需要進(jìn)一步明確法律的規(guī)定等問題。我國(guó)網(wǎng)民人數(shù)眾多，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要做到對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的言論或者信息進(jìn)行監(jiān)控確有不實(shí)際之處，而且我國(guó)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)規(guī)范不夠詳細(xì)全面，不適合作為其自律的標(biāo)準(zhǔn)。在具體監(jiān)管方面，比較依賴行政部門的調(diào)配和工作，難以獨(dú)立完成網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管工作。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展早期，我國(guó)沒有單獨(dú)的專門機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行制約，也正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的先祖認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)交流無國(guó)界、無限制，也正是因?yàn)檫@樣被一些別有用心的人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是法外之地，而設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)對(duì)其制約，將引起侵犯言論自由一說。但隨著網(wǎng)民的增多，如今網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者很難實(shí)施自身網(wǎng)絡(luò)的管理維護(hù)，當(dāng)網(wǎng)民言論失去方向的時(shí)候，就是網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生之時(shí)，這時(shí)候行政部門應(yīng)以管理者的身份統(tǒng)一管理。第一，雖然現(xiàn)在有國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室，但是弊端也逐漸凸顯出來。國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室與工信部、公安部等部門不同級(jí)別，這會(huì)導(dǎo)致在聯(lián)合處理事件的過程中，牽頭的國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室無法協(xié)調(diào)其他行政機(jī)關(guān)之間的合作關(guān)系，就會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力輿論的速度快于行政機(jī)關(guān)之間協(xié)調(diào)的速度。第二，網(wǎng)絡(luò)傳播方式多種多樣，像前者的處理模式不利于針對(duì)性的處理網(wǎng)絡(luò)暴力。

第4章國(guó)外針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的立法規(guī)制4.1英國(guó)英國(guó)政府頒布的首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)性法律是《3R安全規(guī)則》，是早在1996年，可以看出英國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的整治力度非常嚴(yán)格。于2002年出臺(tái)的《英國(guó)電子商務(wù)法》的第十九條明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗的內(nèi)容并不知情或者在知悉以后及時(shí)采取了刪除、斷開鏈接的行為在無需承擔(dān)賠償責(zé)任?！队?guó)2013年誹謗法》是現(xiàn)行成文法，這個(gè)重大修改是規(guī)定了如何正確處理網(wǎng)絡(luò)提供者是否因第三人發(fā)布的誹謗信息而承擔(dān)責(zé)任，包括網(wǎng)絡(luò)提供者在網(wǎng)絡(luò)誹謗中的直接、間接侵權(quán)以及責(zé)任免除。盧永榮盧永榮.英國(guó)法視角下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的誹謗侵權(quán)責(zé)任及對(duì)中國(guó)的啟示[D].上海外國(guó)語大學(xué).2019-05-01.4.2美國(guó)美國(guó)是網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)網(wǎng)的源頭之地，如今，美國(guó)已有130項(xiàng)法律法規(guī)制約著網(wǎng)絡(luò)犯罪，其中針對(duì)語言性暴力攻擊行為的法律有：《計(jì)算機(jī)安全法》及《聯(lián)邦禁止利用計(jì)算機(jī)犯罪法》等，在美國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗和造謠的法律后果主要體現(xiàn)在民事上。21世紀(jì)初美國(guó)網(wǎng)絡(luò)欺凌（網(wǎng)絡(luò)暴力）發(fā)生首案，網(wǎng)絡(luò)暴力事件導(dǎo)致當(dāng)事人在家自殺。從此美國(guó)頒布《梅根.梅爾網(wǎng)絡(luò)欺凌預(yù)防法》，各州也陸續(xù)制定網(wǎng)絡(luò)欺凌（網(wǎng)絡(luò)暴力）的法律，法律規(guī)定利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)他人騷擾及恐嚇行為或其他造成精神傷害的，處罰金或者兩年以下的有期徒刑。2011年美國(guó)啟用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制度，該制度僅對(duì)保護(hù)網(wǎng)民的個(gè)人隱私權(quán)做了原則性規(guī)定。4.3韓國(guó)以韓國(guó)來說，韓國(guó)是互聯(lián)網(wǎng)最普及的國(guó)家之一，韓國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管制定了非?？量痰拇胧?。在21世紀(jì)初，韓國(guó)發(fā)生了一起崔真實(shí)因網(wǎng)絡(luò)誹謗導(dǎo)致自殺的案件，當(dāng)時(shí)崔真實(shí)是一位韓國(guó)明星，也免不了長(zhǎng)期在網(wǎng)絡(luò)上受到網(wǎng)民的人身攻擊，網(wǎng)絡(luò)傳播指出崔真實(shí)放高利貸將他人逼死，后經(jīng)網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播人人皆知，巨大的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力使得原本患有抑郁癥的崔真實(shí)無法承受最終自殺，在之后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自殺原因之一是受到網(wǎng)絡(luò)上語言性人身攻擊導(dǎo)致抑郁心理誘發(fā)。該事件的發(fā)生直接引起了韓國(guó)修訂關(guān)于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力的法律，以網(wǎng)絡(luò)安全委員會(huì)作為專門的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、信息鑒別機(jī)構(gòu)。雖然在2008年韓國(guó)政府實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，然而，網(wǎng)民們是帶著一種法不責(zé)眾的心態(tài)持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上躲避法律的漏洞，比如衍生出身份證造假軟件，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制沒有其他法律的支撐顯得名存實(shí)亡。楊婷楊婷.韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制發(fā)展脈絡(luò)研究及反思[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2018-04-15韓國(guó)出臺(tái)多部涉及青少年網(wǎng)絡(luò)保護(hù)文件，主要是通過該法律法規(guī)從源頭上阻斷青少年接觸網(wǎng)絡(luò)暴力信息，主要體現(xiàn)在《青少年保護(hù)法》、《電信事業(yè)法》等里面規(guī)定禁止向青少年傳播。如今，韓國(guó)出臺(tái)了《促進(jìn)使用信息通信網(wǎng)絡(luò)及信息保護(hù)關(guān)聯(lián)法》，也在其《刑法》中制約相關(guān)網(wǎng)絡(luò)不規(guī)范行為，建立了相對(duì)健全的網(wǎng)絡(luò)信息法律法規(guī)。4.4德國(guó)2012年，德國(guó)西北部城市埃姆登一名12歲少女遇害案，案發(fā)后警方帶走一名17歲嫌疑犯調(diào)查，有網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上大肆散布該少年就是兇手，隨即眾網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的謾罵指責(zé)該少年，后經(jīng)警方調(diào)查該少年不是該案兇手，而那名大肆散布該少年是兇手的網(wǎng)民被以傳播謠言被判2周監(jiān)禁。1997年，德國(guó)第一部互聯(lián)網(wǎng)成文法頒布，即《信息和通信服務(wù)法》。從那時(shí)起，通過了諸如《德國(guó)民法典》及《防止在青少年有害信息傳播法》等法律。在2001年以后，德國(guó)逐漸完善網(wǎng)絡(luò)管理體系，德國(guó)《刑法典》、《信息自由法》、《公共秩序法》、《電信服務(wù)法》、《電腦服務(wù)數(shù)據(jù)保護(hù)法》、《防止對(duì)青少年有害信息傳播法》、《版權(quán)法》等多部法律均與網(wǎng)絡(luò)言論相關(guān)條款，均適用于網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)制。另外，德國(guó)政府內(nèi)部以網(wǎng)絡(luò)警察人員作為監(jiān)管者和管理者的身份管制網(wǎng)絡(luò)中存在網(wǎng)絡(luò)語言暴力的行為。

第5章完善我國(guó)信息時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)暴力的對(duì)策5.1界定網(wǎng)絡(luò)暴力的法律定義在我國(guó)，沒有相關(guān)的法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的內(nèi)涵進(jìn)行進(jìn)行界定定義，這是一種網(wǎng)絡(luò)信息化時(shí)代下必然產(chǎn)生的新問題，“法律一旦制定出來就落后于現(xiàn)實(shí)”，根據(jù)我國(guó)具體國(guó)情來看，我們必須要在法律上給予網(wǎng)絡(luò)暴力一個(gè)法律定義，也是貫徹黨中央依法治國(guó)的理念。網(wǎng)絡(luò)暴力是會(huì)對(duì)特定人造成人身或者財(cái)產(chǎn)損害的行為，根據(jù)侵權(quán)行為的要件來分析：第一是加害行為，網(wǎng)絡(luò)暴力是眾多網(wǎng)民對(duì)他人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)上的語言性傷害或者人肉搜索，并在此基礎(chǔ)上不斷對(duì)被網(wǎng)絡(luò)暴力的受害人造成巨大的輿論壓力，可以看成是一種加害行為；第二是有損害事實(shí)存在，網(wǎng)絡(luò)暴力往往伴隨著名譽(yù)侵權(quán)及隱私侵權(quán)等等，比如本文典型案例里涉及的眾網(wǎng)民人肉搜索及鋪天蓋地的輿論壓力會(huì)導(dǎo)致被網(wǎng)絡(luò)暴力的受害人社會(huì)評(píng)價(jià)顯著降低、甚至心理疾病——抑郁癥等等，這類結(jié)果可以看成是損害事實(shí)存在；第三是加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系，這個(gè)容易理解，因?yàn)檩浾搲毫?dǎo)致被網(wǎng)絡(luò)暴力的受害人造成嚴(yán)重的心理疾病或者死亡的，那么屬于之間有因果關(guān)系；第四是行為人主觀上有過錯(cuò)，網(wǎng)絡(luò)暴力往往伴隨誹謗、侮辱，參與過網(wǎng)絡(luò)暴力的網(wǎng)民，這些人會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表過輿論的意見陳述，當(dāng)發(fā)表言論的內(nèi)容與事實(shí)不符或者語言上譴責(zé)過度的，可以認(rèn)定為過錯(cuò)行為。另，根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百四十六條之規(guī)定，可以構(gòu)成侮辱、誹謗罪，根據(jù)2017年最高院、最高檢的關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋第五條之規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)暴力導(dǎo)致受害人死亡的，可以構(gòu)成前罪的情節(jié)特別嚴(yán)重。因此，網(wǎng)絡(luò)暴力行為首先定義是一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，如果造成嚴(yán)重后果的，即適用刑法相關(guān)規(guī)定予以規(guī)制。5.2完善網(wǎng)絡(luò)暴力案件的訴訟制度5.2.1侵權(quán)人的明確在我國(guó)法院實(shí)行員額制改革以來，案多人少成了常態(tài)，雖然網(wǎng)絡(luò)暴力往往都是群體性、無組織性的輿論，但我們?cè)诮陙淼氖录胁浑y發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的背景下，除去小部分未實(shí)名的網(wǎng)絡(luò)用戶，其余的實(shí)名網(wǎng)絡(luò)用戶是可以通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者調(diào)取注冊(cè)信息獲取的，但本文要說的是，即使獲取注冊(cè)真實(shí)信息也是需要耗費(fèi)大量的時(shí)間成本的，而且根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百一十九條第二款的規(guī)定，起訴時(shí)必須要有明確的被告。網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，被告非常難以確定，無法確定明確的被告就無法立案起訴。輿論發(fā)展的非常迅速，甚至被人肉搜索。申請(qǐng)調(diào)取注冊(cè)真實(shí)信息的時(shí)間漫長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)暴力給予輿論壓力足以擊潰普通人。在網(wǎng)絡(luò)暴力的新形勢(shì)下，是否可以針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力案件作出訴訟的具體規(guī)定。第一，用在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中注冊(cè)的虛擬網(wǎng)絡(luò)用戶的賬號(hào)昵稱暫時(shí)作為起訴的被告信息；第二，人民法院立案后可以依職權(quán)或者依申請(qǐng)調(diào)取具體侵權(quán)人的真實(shí)注冊(cè)信息，以此來明確具體的被告。5.2.2司法審判過程全程公開如今，我國(guó)法院基本覆蓋庭審直播設(shè)備，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的案件，可以參照以往一些熱點(diǎn)案件的做法，人民法院可以允許社會(huì)人員、新聞媒體參加庭審，讓司法暴露在陽光下，增加司法公信力和設(shè)置社會(huì)警示作用。5.3明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定，利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除等措施，否則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就擴(kuò)大部分與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。本文認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，將不能確定是哪一個(gè)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶對(duì)受害者造成網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)而無法追責(zé)到個(gè)人，確實(shí)加重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，減輕了直接侵權(quán)人的責(zé)任，但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者畢竟是作為平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者，在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)先分析以下：在第三十六條第二款中，“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為”中的侵權(quán)行為說法存在爭(zhēng)議，一個(gè)行為是否存在侵權(quán)行為，應(yīng)提交人民法院來審查判定，而在人民法院判定之前，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以就接到通知后采取的措施應(yīng)當(dāng)是足以控制該行為可能導(dǎo)致的擴(kuò)大部分，僅此。如果網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)民輿論的內(nèi)容是社會(huì)公共性的事件，法律應(yīng)當(dāng)給予較大的輿論空間，但是如果網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)民輿論的內(nèi)容是具體特定人身上，那么法律就應(yīng)當(dāng)縮小輿論的空間，能夠有效防止類似網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)展。在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，應(yīng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有無主觀過錯(cuò)來判斷其有沒有采取第三十六條第二款、第三款的必要措施。應(yīng)當(dāng)將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)連帶責(zé)任修改為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)按份責(zé)任，原因如下。其一，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在侵權(quán)事件中并無意思聯(lián)絡(luò)以此根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條來認(rèn)定連帶責(zé)任實(shí)屬不妥。其二，假如將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者分別分解，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶的侵權(quán)行為以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的不作為行為任何一方獨(dú)立行為均不能造成網(wǎng)絡(luò)暴力的結(jié)果，可以認(rèn)定為無意思聯(lián)絡(luò)的間接侵權(quán)，即應(yīng)適用按份責(zé)任。因此，假設(shè)將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從侵權(quán)行為中分解出來，在后續(xù)調(diào)查時(shí)再根據(jù)其具體侵權(quán)的程度來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這樣就不會(huì)減少因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任而減輕網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶的責(zé)任。5.4提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)管責(zé)任及國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)的權(quán)限我國(guó)在2017年已經(jīng)實(shí)施《網(wǎng)絡(luò)安全法》的第二十四條首次以法律的形式確定了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，但是隨著網(wǎng)絡(luò)信息化的迅速發(fā)展，我們發(fā)現(xiàn)，在典型的網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，輿論的風(fēng)向隨網(wǎng)民的“民意”而改變，這樣就容易導(dǎo)致輿論的失控，最終極易導(dǎo)致群眾性的網(wǎng)絡(luò)暴力事件。本文認(rèn)為，如果在輿論即將產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力的時(shí)候，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠根據(jù)輿論風(fēng)險(xiǎn)把控的標(biāo)準(zhǔn)給予這些網(wǎng)絡(luò)輿論或者網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)刪除、禁言或者禁止登錄，以防止事件發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)暴力，而我們很容易發(fā)現(xiàn)，這些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往為了高流量、高熱度而視而不見，甚至火上澆油助推一把，最終發(fā)生了讓人唏噓震驚的網(wǎng)絡(luò)暴力事件。對(duì)此，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，將申請(qǐng)準(zhǔn)入的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者詳細(xì)信息和條件提交網(wǎng)絡(luò)主管部門實(shí)質(zhì)性審查，同時(shí)成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行業(yè)協(xié)會(huì)，根據(jù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合網(wǎng)信辦的評(píng)價(jià)機(jī)制來評(píng)定某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否適合標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。當(dāng)前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室在介入網(wǎng)絡(luò)暴力的實(shí)踐中顯得級(jí)別地位微弱，提高互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室的級(jí)別權(quán)限能夠提升其在網(wǎng)絡(luò)暴力事件的響應(yīng)應(yīng)對(duì)能力，使其成為一個(gè)牽頭主導(dǎo)的地位。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)及考核采取評(píng)價(jià)機(jī)制，對(duì)于無法控制網(wǎng)絡(luò)暴力的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者給予約談、處罰甚至停業(yè)休整等措施。5.5提升公民守法意識(shí)法律需要公民服從并且遵守，才能最大化發(fā)揮其效力，現(xiàn)實(shí)中大量存在著網(wǎng)絡(luò)違法、犯罪行為，其中的原因在于違法、犯罪人員沒有將法律作為行為的根本準(zhǔn)則。我們不僅要特別關(guān)注近年來新媒體行業(yè)的崛起，使得新聞事件的傳播速度大大提升，輿論總似洪水猛獸容易一發(fā)不可收拾，而且更要特別關(guān)注因此網(wǎng)絡(luò)暴力給當(dāng)事人帶來的影響。法律是社會(huì)行為規(guī)范的最后一支防線，我們要制定或者修改更好的法律規(guī)制來減少甚至消滅網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)象。在法治社會(huì)中，尤為重要的是，我們要衡量權(quán)利和義務(wù)之間的關(guān)系，我們?cè)谙硎軝?quán)利的同時(shí)，也要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，網(wǎng)民在社交媒體的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)表言論，必須要在法律的范圍內(nèi)發(fā)表言論，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，只有每一位公民、網(wǎng)民都能在日常工作和學(xué)習(xí)中做到知法、守法，才能真正制止網(wǎng)絡(luò)暴力。

第6章結(jié)束語本文通過我國(guó)當(dāng)前熱門網(wǎng)絡(luò)暴力事件引出網(wǎng)絡(luò)暴力亟需通過法律予以內(nèi)涵界定，分析網(wǎng)絡(luò)暴力可能產(chǎn)生的原因。闡述了英國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)、德國(guó)四個(gè)國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的立法現(xiàn)狀及發(fā)展過程，分析我國(guó)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)展遇到的難點(diǎn)問題。最后提出規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力的對(duì)策，希望通過新增或者修改法律法規(guī)的形式將網(wǎng)絡(luò)暴力寫入法律，使日后遇到的網(wǎng)絡(luò)暴力事件中有法可依，同時(shí)給予社會(huì)網(wǎng)絡(luò)用戶警示，讓每一個(gè)公民重視認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)暴力的危害，也要注重區(qū)分言論自由和網(wǎng)絡(luò)暴力的界限，任何自由的言論都不得超越法律的邊界，絕對(duì)不能打著言論自由的旗號(hào)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。

參考文獻(xiàn)[1]郭佳辛.新媒體環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)暴力危害及治理思考[J].西部廣播電視，2018（8）.[2]練字良.網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為法律規(guī)制的完善[J].檢察調(diào)研與指導(dǎo)，2019（02）：111-114.[3]趙珊.論網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)[D].沈陽師范大學(xué)，2018.[4]謝艷霞.“網(wǎng)絡(luò)暴力”侵權(quán)規(guī)制研究[D]中國(guó)青年政治學(xué)院，2017.[5]孫丹.網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為研究[D].湖南師范大學(xué)，2016.[6]何嘉琪.以微博為例淺析網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)狀及規(guī)范化道路[J].新媒體研究，2016.[7]田圣斌，張曉晨.網(wǎng)絡(luò)言論自由應(yīng)遵循法律邊界[J].民主與科學(xué)，2018（5）.[8]郭佳辛.新媒體環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)暴力危害及治理思考[J].西部廣播電視，2018（8）.[9]苗玲玲,王飛，陸旭.網(wǎng)絡(luò)暴力傳播行為的刑法規(guī)制[J].青年記者，2019（1）.[10]徐才淇.論網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法規(guī)制[J].問題探討.2016年（03）.[11]周平.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制立法之完善[D].湖南師范大學(xué)，2014.[12]劉琳.網(wǎng)絡(luò)暴力的蔓延與治理研究[D].華東政法大學(xué)，2013.[13]張璟.由“優(yōu)衣庫”事件探析網(wǎng)絡(luò)暴力的法治對(duì)策[J].公安教育，2016，（06）.[14]楊婷.韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制發(fā)展脈絡(luò)研究及反思[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2018-04-15.[15]劉紅霞.拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)“人肉搜索”說不[N].中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞，2018-09-08（001）.[16]鄭麗梟.淺談網(wǎng)絡(luò)暴力的原因及解決辦法[J].法制博覽，2018（13）：221.[17]段盛杰.大數(shù)據(jù)：信息時(shí)代的一把“雙刃劍”[J].新聞知識(shí)，2016-08-15.[18]盧永榮.英國(guó)法視角下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的誹謗侵權(quán)責(zé)任及對(duì)中國(guó)的啟示[D].上海外國(guó)語大學(xué).2019-05-01.致謝日月如梭，我有幸走進(jìn)廣州大學(xué)松田學(xué)院進(jìn)行本科學(xué)習(xí)，在這里有幸領(lǐng)會(huì)法政系各位老師的孜孜教誨，養(yǎng)成了獨(dú)立思考、升級(jí)自我對(duì)案件法律法規(guī)的搜索引擎、務(wù)實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮昧?xí)慣，這些好習(xí)慣必將使我在今后的學(xué)習(xí)以及工作中綻放光彩。非常感謝我的畢業(yè)論文指導(dǎo)老師吳丹老師，從論文選題、開題報(bào)告、計(jì)劃書、畢業(yè)論文初稿等等方面給予細(xì)心的指導(dǎo)。在此向吳老師表示敬意，希望自己能保持初心，日后回饋母校及社會(huì)。

畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目選題與定位1.畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目選題的類型與原則畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目應(yīng)該是對(duì)完整的大學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)的系統(tǒng)總結(jié)，是一項(xiàng)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)課題。所以畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的選題非常重要。選題要能充分體現(xiàn)出學(xué)生的專業(yè)設(shè)計(jì)能力和水平，但是更要強(qiáng)調(diào)選題的創(chuàng)新性與實(shí)戰(zhàn)性，因?yàn)楫厴I(yè)設(shè)計(jì)是大學(xué)生以自己的設(shè)計(jì)作業(yè)向社會(huì)企業(yè)匯報(bào)的最終成果，同時(shí)也是從一名大學(xué)生向職業(yè)設(shè)計(jì)師角色轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵過程，對(duì)教與學(xué)雙方都是一次挑戰(zhàn)。畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目具有現(xiàn)實(shí)的針對(duì)性，為設(shè)計(jì)實(shí)踐和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)。畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目涉及的范圍比較廣，有多種類型，如實(shí)戰(zhàn)課題、概念課題、模擬課題等，學(xué)生可以根據(jù)自己的興趣，結(jié)合發(fā)展方向進(jìn)行選擇。其難易程度以學(xué)生在規(guī)定時(shí)間內(nèi)經(jīng)努力可以完成為宜。為此，畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目選題可以制定以下原則：（1）選題必須符合本專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)和教學(xué)要求，使學(xué)生得到全面綜合訓(xùn)練。（2）選題體現(xiàn)理論聯(lián)系實(shí)際的原則，要以社會(huì)與企業(yè)的實(shí)際設(shè)計(jì)項(xiàng)目為主，有利于增加學(xué)生的實(shí)際設(shè)計(jì)能力和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。（3）選題應(yīng)該體現(xiàn)創(chuàng)新精神和原創(chuàng)設(shè)計(jì)，符合地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的需求，如體現(xiàn)區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)的設(shè)計(jì)需求，為地方企業(yè)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，體現(xiàn)設(shè)計(jì)的可行性、適用性，體現(xiàn)對(duì)設(shè)計(jì)成果的生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換，體現(xiàn)國(guó)際與國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)專業(yè)的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)與趨勢(shì)等。有利于畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的可實(shí)現(xiàn)性，爭(zhēng)取社會(huì)企業(yè)在設(shè)計(jì)經(jīng)費(fèi)和設(shè)計(jì)制造方面的支持。（4）選題應(yīng)有利于大學(xué)生綜合運(yùn)用多學(xué)科的理論知識(shí)和技能，全面反映學(xué)生的知識(shí)、素質(zhì)和能力，鼓勵(lì)跨專業(yè)、跨學(xué)科地進(jìn)行系統(tǒng)的設(shè)計(jì)項(xiàng)目（不同子課題）的合作，培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)工作與合作精神。（5）選題分配原則上應(yīng)該一人一題，獨(dú)立完成，若多人同做一個(gè)系統(tǒng)課題，每位同學(xué)均要完成一個(gè)獨(dú)立的子課題，設(shè)計(jì)內(nèi)容應(yīng)各有側(cè)重，以保證每位學(xué)生都得到全面的訓(xùn)練，達(dá)到畢業(yè)設(shè)計(jì)的教學(xué)目標(biāo)。2.畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)定位（1）設(shè)計(jì)定位的意義在完成畢業(yè)設(shè)計(jì)調(diào)研報(bào)告和確定畢業(yè)設(shè)計(jì)選題后，根據(jù)調(diào)研的結(jié)果對(duì)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的方向進(jìn)行定位，對(duì)大量的信息與資料進(jìn)行科學(xué)地分析和深入地研究，畢業(yè)設(shè)計(jì)調(diào)研的主題范圍相對(duì)較大，如何確定設(shè)計(jì)的主題定位與設(shè)計(jì)元素的提煉是非常重要的。-個(gè)成功的設(shè)計(jì)一定要尋找到設(shè)計(jì)創(chuàng)新的突破口，發(fā)現(xiàn)出獨(dú)特的設(shè)計(jì)元素，而這種創(chuàng)新突破與設(shè)計(jì)元素實(shí)際。上就是通過市場(chǎng)的調(diào)研分析結(jié)果而得出的。（2）設(shè)計(jì)定位的方法畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的定位方法，指導(dǎo)教師應(yīng)該根據(jù)每一位畢業(yè)生的個(gè)性與愛好、知識(shí)結(jié)構(gòu)與專業(yè)水平、未來就業(yè)崗位與企業(yè)設(shè)計(jì)需求去幫助學(xué)生進(jìn)行設(shè)計(jì)定位。應(yīng)該從新產(chǎn)品的開發(fā)與設(shè)計(jì)的工作程序與流程進(jìn)行設(shè)計(jì)項(xiàng)目的規(guī)劃，首先就是對(duì)新產(chǎn)品設(shè)計(jì)進(jìn)行定位，確立設(shè)計(jì)目標(biāo)。由于社會(huì)企業(yè)對(duì)設(shè)計(jì)開發(fā)要求不同，不同專業(yè)的設(shè)計(jì)方向與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式也不同，因此會(huì)有不同的設(shè)計(jì)定位和方法，但是新產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)項(xiàng)目-般可分為三種情況：原創(chuàng)性產(chǎn)品設(shè)計(jì)、改良性產(chǎn)品設(shè)計(jì)和工程項(xiàng)目配套設(shè)計(jì)。①原創(chuàng)性的創(chuàng)新設(shè)計(jì)。原創(chuàng)性的產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)是一種針對(duì)人的潛在需求，是一種針對(duì)新材料、新工藝、新技術(shù)的創(chuàng)造性產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)。時(shí)代在進(jìn)步，人的生活方式在變化，對(duì)設(shè)計(jì)的需求也在變化，所以，創(chuàng)新設(shè)計(jì)無極限，永遠(yuǎn)都會(huì)有新的產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)造出來。原創(chuàng)性的產(chǎn)品開發(fā)是現(xiàn)代設(shè)計(jì)師的重要課題，也是設(shè)計(jì)師創(chuàng)造能力的最高體現(xiàn)，展現(xiàn)著設(shè)計(jì)師的創(chuàng)造天才，閃爍著人類文明的智慧之光。作為現(xiàn)代設(shè)計(jì)師，-定要樹立創(chuàng)新意識(shí)，頭腦中時(shí)刻抱著發(fā)現(xiàn)問題的敏銳感和吸收新知識(shí)的強(qiáng)烈欲望，對(duì)新生活和新事物進(jìn)行不斷地思考和探索，保持創(chuàng)造的沖動(dòng)。②創(chuàng)造新生活的設(shè)計(jì)開發(fā)。開創(chuàng)新生活，不斷提高生活質(zhì)量、轉(zhuǎn)換生活形態(tài)，要靠具有全新創(chuàng)意的新產(chǎn)品來促進(jìn)生活結(jié)構(gòu)、習(xí)慣方式的根本性轉(zhuǎn)變。原始社會(huì)的席地而坐，-塊原始石頭打磨后就可以做凳子，經(jīng)過歷史的演變，成為扶手椅、靠背椅、躺椅、軟體沙發(fā)，再進(jìn)一步成為符合人體工學(xué)的可升降、轉(zhuǎn)動(dòng)、電動(dòng)、搖擺，可任意改變坐姿的現(xiàn)代椅，人類在椅子的形態(tài)上不斷地開發(fā)設(shè)計(jì)出更舒適，更符合人性的"