論善意取得制度下特殊動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利歸屬問題

本科論文目錄TOC\o"1-2"\h\z\u1519摘要 I25807Abstract II25803引言 164471善意取得制度概述 31031.1動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得的構(gòu)成要件 364681.2善意取得之特殊情形 341072特殊動(dòng)產(chǎn)與普通動(dòng)產(chǎn)善意取得的比較分析 484022.1特殊特產(chǎn)與普通動(dòng)產(chǎn)的概念 491172.2善意取得的方式 4323923財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案綜述 5316973.1特殊動(dòng)產(chǎn)案件綜述 5291973.2特殊動(dòng)產(chǎn)案列分析 5154914善意取得特殊動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬存在的問題 6121124.1物權(quán)與債權(quán)區(qū)分不明 649384.2特殊動(dòng)產(chǎn)善意取得僅交付就能成立 6228915完善特殊動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的建議 8315605.1細(xì)化屬于善意取得的條件及范圍 865625.2保護(hù)善意相對(duì)人的利益 9206645.3明確占有改定適用與善意取得 923353結(jié)論 1114808參考文獻(xiàn) 1215172致謝 13本科論文摘要在各式各樣的關(guān)于物權(quán)的變動(dòng)模式，,其適用的界限應(yīng)當(dāng)有所不同。一般的模式為登記對(duì)抗加上交付生效，可以夠好的幫助我們來明確是否屬于和適用于善意取得。以及哪些才是善意取得的范圍。,可以根據(jù)標(biāo)志的完成和認(rèn)定的善意展開我們可以更好的來對(duì)特殊動(dòng)產(chǎn)的善意取得的所有權(quán)進(jìn)行一個(gè)強(qiáng)有力的判斷。當(dāng)物權(quán)有所變動(dòng)的時(shí)候,公示的方法一般包括登記和交付二者需要同時(shí)進(jìn)行。當(dāng)權(quán)利登記以及占有二者都具有了較強(qiáng)的公信力，就為其符合善意取得制度奠定了基礎(chǔ)，能被善意取得還包括質(zhì)權(quán)以及特殊動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)。善意取得制度對(duì)我們而言有著難以言喻的重要性，在生活中我們可能經(jīng)常會(huì)遇到這種情況，因此，我們應(yīng)當(dāng)知曉，在何種情況下，適用于善意取得制度，違反了該承擔(dān)何種責(zé)任，但我們的合法權(quán)益被損害，通過何種途徑來進(jìn)行維權(quán)。來探討探討其范圍和認(rèn)定。全文從不同的方面從而進(jìn)行論述。使得在現(xiàn)實(shí)生活中遇到類似的問題不會(huì)慌神，知道解決的辦法措施以及如何維護(hù)自己對(duì)物享有的所有權(quán)，登記和交付二者是否合理，當(dāng)物權(quán)需要在善意取得制度下進(jìn)行判斷的時(shí)候，那么他的前提條件即無(wú)權(quán)處分能夠更好的判斷適應(yīng)范圍。當(dāng)特殊動(dòng)產(chǎn)的發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的時(shí)候，原權(quán)利人和無(wú)權(quán)處分人以及受讓人三個(gè)當(dāng)事人之間的關(guān)系應(yīng)該如何來界定。怎樣更好的來平衡三者之間的關(guān)系。對(duì)其所有權(quán)進(jìn)行善意取得如何具體的認(rèn)定，善意取得的公示方法為傳統(tǒng)的交付和登記，從其具體的認(rèn)定到以什么標(biāo)志來顯示完成進(jìn)行討論。關(guān)鍵詞：特殊動(dòng)產(chǎn)；登記；善意取得;交付

AbstractThe

mode

of

real

right

change

does

not

affect

the

applicability

of

the

bona

fide

acquisition

system,

but

only

the

scope

of

the

bona

fide

acquisition

system.

Under

different

modes

of

real

right

change,

the

scope

of

application

of

bona

fide

acquisition

system

is

different.

The

scope

of

bona

fide

acquisition

of

the

real

right

of

special

movables

should

also

be

defined

in

the

mode

of

real

right

change.

Because

the

special

chattel

ownership

adopts

the

mode

of

"delivery

effective

registration

confrontation"

under

the

formalism,

when

it

applies

the

acquisition

system

in

good

faith,

it

only

applies

when

the

original

right

holder

has

accepted

the

delivery

and

has

not

registered

the

ownership.

The

premise

of

acquisition

in

good

faith

is

that

it

has

no

right

to

dispose,

so

the

scope

of

the

system

of

acquisition

in

good

faith

can

be

further

determined

according

to

the

situation

of

unauthorized

disposal

of

the

ownership

of

special

movable

property.

The

specific

determination

of

bona

fide

acquisition

of

the

ownership

of

special

movables

revolves

around

the

identification

and

completion

of

bona

fide

signs.

Under

the

mode

of

real

right

change,

its

publicity

method

adopts

delivery

and

registration

in

the

same

time.

Therefore,

the

basis

of

its

application

of

bona

fide

acquisition

system

is

that

the

possession

and

right

registration

of

special

movables

have

credibility,

and

possession

and

registration

can

become

the

standard

of

bona

fide

trust.

Delivery

is

the

completion

of

bona

fide

acquisition,

and

the

delivery

does

not

include

the

alteration

of

possession.

Both

the

mortgage

right

and

pledge

right

of

special

movable

property

can

be

acquired

in

good

faith,

and

it

is

also

closely

related

to

the

real

right

change

mode

in

the

determination.

The

determination

of

pledge

right's

acquisition

in

good

faith

is

the

same

as

the

ownership.

This

paper

focuses

on

the

issue

of

bona

fide

acquisition

of

the

real

right

of

special

movables,

from

its

scope

of

application

to

specificidentification.Keywords:special

personal

property；Registration；Acquisition

in

good

faith;Delivery引言通常來說動(dòng)產(chǎn)是能夠被善意取得的，當(dāng)然，相對(duì)動(dòng)產(chǎn)來說，特殊動(dòng)產(chǎn)是否能夠被善意取得呢？它究竟是否適用于善于取得呢？特殊動(dòng)產(chǎn)的公示方法以及變動(dòng)模式自熱而然成為了爭(zhēng)議的核心焦點(diǎn)問題。有些學(xué)者否定特殊動(dòng)產(chǎn)能夠被善意取得，他們堅(jiān)信登記應(yīng)該作為特殊動(dòng)產(chǎn)的公示方法，公信力較強(qiáng)的應(yīng)該是登記簿，所以特殊動(dòng)產(chǎn)根本沒有能夠適用以及滿意善意取的空間和條件。本文從公示方法及物權(quán)的變動(dòng)的模式來摸索究竟怎么才能滿足適用，以什么標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)具體適用進(jìn)行界定，在物權(quán)法中對(duì)特殊動(dòng)產(chǎn)的善意取得的部分很少有被提到，只有很少的一些法條才會(huì)偶有涉及，除了登記，有且僅有交付可以擔(dān)負(fù)這種功能了，對(duì)于買受人利益也是非常重要的。特殊動(dòng)產(chǎn)具有一定的特殊性，其相較于不動(dòng)產(chǎn)或者一般動(dòng)產(chǎn)也具有多樣性，需要第三人是善意的，沒有惡意。在和國(guó)外的善意取得制度相比之后，發(fā)現(xiàn)了各國(guó)對(duì)善意取得制度的適用不盡相同，善意取得制度的前提條件和范圍也有較大差異。我國(guó)的善意取得制度以無(wú)權(quán)處分為前提，本文通過提出問題，尋找相應(yīng)的案列來進(jìn)行說明，以及相關(guān)的法條和法律法規(guī)，最后再提出問題，解決問題并且提供了相對(duì)于的建議來論述。由于我國(guó)的法律法規(guī)對(duì)特殊動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度下的歸屬權(quán)問題沒有過于明確的表述，也沒有非常詳細(xì)劃分界定，故而本文章有些內(nèi)容和問題不是非常的成熟，在歸屬權(quán)問題上進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶剿?，希望能夠得出一些有助于解決現(xiàn)實(shí)生活中的的方法，愿意為完善中國(guó)法制建設(shè)添磚加瓦，使的該部分的法律法規(guī)有所完備。在物質(zhì)飛速發(fā)展的今天，物品的交易幾乎時(shí)刻都在發(fā)生，在這之間就會(huì)存在各式各樣的問題也就隨之而來，在物品交易其物權(quán)所有權(quán)的時(shí)候會(huì)存在諸多爭(zhēng)議問題，比如關(guān)于無(wú)權(quán)處分，關(guān)于是否為善意以及關(guān)于取得的完成應(yīng)該如何認(rèn)定。所以這一系列問題應(yīng)該需要有一個(gè)衡量的標(biāo)準(zhǔn)，來以此來評(píng)判是否符合與善意取得制度。一般來說，占有改定可能并不適用于善意取得它的前提條件是雙方都同意轉(zhuǎn)移物權(quán)的所有權(quán)，并不轉(zhuǎn)移物權(quán)的所有權(quán)這在極大程度上體現(xiàn)了意思自治如果通過占有改定的方式能夠取得物權(quán)的所有權(quán)，在此同時(shí)，第三人滿足構(gòu)成善意取得的要件，比如說第三人支付了相對(duì)合理的價(jià)格，第三人出于善意取得該物權(quán)的所有權(quán)而并非出自于惡意，那么也就可以主張善意取得。所以我覺得占有改定可以嘗試著適用于善意取得，將其歸納之中，在這之后一部分問題就能夠以此為標(biāo)準(zhǔn)來，能夠更好的解決問題。應(yīng)當(dāng)在最高法的物權(quán)法司法解釋當(dāng)中，特殊動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)的善意取得的規(guī)定和解釋的詳細(xì)程度存在著較大的的差異，特殊動(dòng)產(chǎn)相對(duì)于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)而言司法解釋中涉及到的問題少之又少，所以問題隨之而來，在其善意取得中有諸多爭(zhēng)議的問題，針對(duì)這些問題，本人在此論文中談?wù)勛约宏P(guān)于這些爭(zhēng)議問題的愚見以及提出一些解決辦法和措施。

1善意取得制度概述1.1動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得的構(gòu)成要件當(dāng)?shù)谌顺鲇谏埔?，想要獲取所有權(quán)，從轉(zhuǎn)讓人中受讓過來，在這過程中，應(yīng)當(dāng)一直保持善意，沒有惡意。換句話說，第三人不應(yīng)當(dāng)知道或不知道出讓人根本無(wú)權(quán)處分，當(dāng)?shù)谌双@取所有權(quán)時(shí)。知道或者應(yīng)當(dāng)知道當(dāng)取得的權(quán)利具有一定的瑕疵的，這叫做惡意而非善意。這是不會(huì)被法律保護(hù)的獲取方式。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定可以看出，實(shí)際交付能夠作為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的的先行條件，出于善意需要在整個(gè)交付過程中始終貫徹，如出于惡意就不能適用善意取得制度。還有屬于債權(quán)的調(diào)整范疇或者其他法律法規(guī)的范疇，比如說，如果第三人的目的是取得所有權(quán)，只是為了獲取使用權(quán)，那么就不適用于善意取得制度。[[][]梁慧星.物權(quán)法司法解釋,(1)解讀[J].法制研究.2017,(1):121.2善意取得之特殊情形（1）存在無(wú)權(quán)處分行為21世紀(jì)以來，學(xué)術(shù)界有許多學(xué)者覺得處分權(quán)有關(guān)善意取得的法條描述中并未列出這一要素，事實(shí)上在錯(cuò)誤的登記后也有處分權(quán)（2）無(wú)經(jīng)驗(yàn)就可交易認(rèn)定為惡意。受讓人在受讓時(shí)應(yīng)當(dāng)是善意的，并且不存在著重大過失。(3)原來存在于原物上的權(quán)利歸于消失。但是相關(guān)民法學(xué)界針對(duì)善意取得到底屬于原始取得還是繼受取得尚有分歧。一種論斷是原始取得說。主要來自于法國(guó)，學(xué)者們都認(rèn)為是直接的授權(quán)，而不是間接的授權(quán)，不需要通過受讓的方式來進(jìn)行獲取。還有一部分其他的學(xué)者認(rèn)為其是“幾乎沒有爭(zhēng)議的理解”。另一種論斷是繼受取得說。[[][]王利明.物權(quán)法研究(第四版)上卷[M]北京:中國(guó)人民出版社,2016,(1):172特殊動(dòng)產(chǎn)與普通動(dòng)產(chǎn)善意取得的比較分析2.1特殊特產(chǎn)與普通動(dòng)產(chǎn)的概念具有可移動(dòng)性,船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車是特殊動(dòng)產(chǎn)。除不動(dòng)產(chǎn)外的一切民法上的物都是動(dòng)產(chǎn)，飛機(jī)、電力這都是動(dòng)產(chǎn)。[[]耿林.我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)善意取得的制度構(gòu)建[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào).2017,(2):32[]耿林.我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)善意取得的制度構(gòu)建[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào).2017,(2):322.2善意取得的方式交付為生效要件，這是滿足特殊動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)的先行條件，完成交易的時(shí)間作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)從而來認(rèn)定特殊動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)的處分權(quán)是否已經(jīng)交付。如果當(dāng)受讓人出于善意對(duì)動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行受讓時(shí)，可適用于善意取得。當(dāng)所有權(quán)人以轉(zhuǎn)移標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓給受讓人，取得了對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有，并非惡意，這樣使得善意取得制度能夠使占有的公信力有更高的權(quán)威，可以通過善意，正當(dāng)?shù)慕灰讈慝@取動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，更有利，高效的維護(hù)了秩序以及保護(hù)了交易的安全。[[][]程嘯.侵權(quán)責(zé)任法教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014,(2):193財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案綜述3.1特殊動(dòng)產(chǎn)案件綜述案情簡(jiǎn)介：2014年，小歐以43000元購(gòu)得一輛面包車，辦理了相應(yīng)的手續(xù)。2015年2月，其將租給了其他人小王使用，在一個(gè)月后，與小王失聯(lián)，到了2015年5月，小柳從小王處以低價(jià)15000買下了該車，但是小柳并未辦理一些相關(guān)的過戶手續(xù)，訴至法院，一審法院認(rèn)為車輛屬于動(dòng)產(chǎn)，并沒有強(qiáng)制要求需要辦理過戶登記的手續(xù)，小柳是善意，并且以相對(duì)合理的價(jià)格占有了該車。二審法院認(rèn)為該案中的面包車屬于動(dòng)產(chǎn)中的機(jī)動(dòng)車，但是其有特殊性，登記，車輛的行駛證，車輛的駕駛證都需要進(jìn)行出示。使得車輛與其他不需要登記的動(dòng)產(chǎn)有著較大的差距。本案中小柳根本指導(dǎo)小王沒有取得該車輛的處分權(quán)，小王無(wú)權(quán)處分，所以，這就更好的證明了壓根不屬于善意取得。具有較大，明顯的漏洞。[[][]于海涌.瑞士民法典[M].北京:法律出版社,2016,(2):233.2特殊動(dòng)產(chǎn)案列分析根據(jù)我的觀點(diǎn)，我支持二審法院的觀點(diǎn)，將登記作為車輛過戶的重要依據(jù)，從而來進(jìn)行辯論分析，我認(rèn)為這其中的分析有一些不足的地方，比如說，如若沒有進(jìn)行登記，承擔(dān)何種責(zé)任或者都不承擔(dān)責(zé)任，沒有明顯的看出來是否是該登記是否屬于物權(quán)法的善意取得，在我看來，本案可以根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定來進(jìn)行論證和分析。依據(jù)第二十四條的法律法規(guī)來看，對(duì)于小歐來說，他是依法合理獲取的車輛所有權(quán)，是由他人交付，而且又去辦理了相應(yīng)的過戶登記的手續(xù)，所以，小歐應(yīng)當(dāng)是所有權(quán)人。在之后的一段時(shí)間，轉(zhuǎn)租給了小王，但是小歐還是所有權(quán)人。[[]程嘯.侵權(quán)責(zé)任法教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014,(1):35]因此，具有對(duì)抗第三人的效力，小柳獲取了車輛的所有權(quán)，但不意味著具有完全物權(quán)，所以不具有對(duì)抗的效力，當(dāng)小歐與小柳同時(shí)主張對(duì)案中車輛具有所有權(quán)，沒有完成登記的一方是不符合也不能善意取得的，故而小柳不能善意取得，如果小柳是善意而并非惡意，而且也登記了，獲取了所有權(quán)，那么就可以和小歐進(jìn)行所有權(quán)對(duì)抗，小柳具有現(xiàn)有的所有權(quán)，而小歐是喪失了已經(jīng)登記的所有權(quán)，小歐雖是所有權(quán)人，但小柳因?yàn)檫m用于善意取得可以進(jìn)行對(duì)抗。[]程嘯.侵權(quán)責(zé)任法教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014,(1):35[]董學(xué)立.論‘不動(dòng)產(chǎn)的善意取得與無(wú)權(quán)占有’-兼評(píng)‘連成賢訴臧樹林排除妨害糾紛案’[J].法學(xué)論壇.2016,(6):44善意取得特殊動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬存在的問題4.1物權(quán)與債權(quán)區(qū)分不明我們?cè)谖餀?quán)和債權(quán)上面有時(shí)候的區(qū)分不是很明確，如車輛作為一種特殊的動(dòng)產(chǎn)，車輛所有人將自己的車輛寄存在保管人那里，但保管人是無(wú)處分權(quán)利的人，而無(wú)處分權(quán)人將車輛處分給第三人，且是不知情的第三人，這當(dāng)然是無(wú)處分權(quán)利人侵犯了原權(quán)利人的物權(quán)；再加入當(dāng)房間的轉(zhuǎn)讓人將房屋出租給其他的受讓人也就是承租人時(shí)，后房屋所有權(quán)人在沒有經(jīng)房屋承租人的同意下把房屋轉(zhuǎn)租給了了第三人，優(yōu)先受償權(quán)是否得到了侵犯。善意取得制度被談及的時(shí)候，無(wú)權(quán)處分成為了一個(gè)問題，出讓人侵犯了所有權(quán)人的物權(quán)也可能是債權(quán)，當(dāng)二者區(qū)分不了時(shí)我們應(yīng)該怎樣解決。[[]杜萬(wàn)華.最高人民法院物權(quán)法司法解釋（一）理解與適用[M].人民法院出版社,2016,(5):18]在上面這兩個(gè)案例當(dāng)中，我們應(yīng)該要先討論到底上面的情況是否符合善意取得制度，怎樣才能使受讓人的問題得以解決，當(dāng)然，也有可能是原權(quán)利人的問題怎樣得以解決，當(dāng)二者被一起被侵犯的時(shí)候，我們首先應(yīng)該要保護(hù)所有權(quán)，也就是原權(quán)利人，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)我們要去區(qū)別是物權(quán)還是債權(quán)，如果原權(quán)利人的權(quán)利是債權(quán)而受讓人的權(quán)利是物權(quán)，我們要適用物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的原則，受讓人取得物權(quán)所有權(quán)。[]杜萬(wàn)華.最高人民法院物權(quán)法司法解釋（一）理解與適用[M].人民法院出版社,2016,(5):18[]謝在全.民法物權(quán)論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2011,(4):364.2特殊動(dòng)產(chǎn)善意取得僅交付就能成立我們?cè)谔接憚?dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)取得時(shí)，我們需要了解到其取得的方式是什么，登記是不動(dòng)產(chǎn)所獲取的必不可少的先決條件，需要交付才能取得動(dòng)產(chǎn)。我們對(duì)于物權(quán)的取得需要有一個(gè)基礎(chǔ)原因的實(shí)現(xiàn)，像房屋買賣我們就需要房屋買賣合同，這個(gè)合同就是物權(quán)的轉(zhuǎn)移，從原權(quán)利人的手中轉(zhuǎn)移到受讓人的手中，如果合同有瑕疵或者出現(xiàn)合同法中無(wú)效的情況，可導(dǎo)致該買賣合同無(wú)效，該物權(quán)就不能轉(zhuǎn)移，如果在該房屋買賣合同的基礎(chǔ)上，受讓人轉(zhuǎn)讓給第三人且第三人是符合善意取得的情況，那么第三人就不受原房屋所有權(quán)人和受讓人之間簽訂的房屋買賣合同，基于信賴，房屋為第三人所有，這就是典型的對(duì)第三人適用的善意取得制度。[[][]冉克平.物權(quán)法總論[M].法律出版社,2015,(5):194.3制度下交付不包括占有改定在我國(guó)現(xiàn)有的法律中交付的方式包括了簡(jiǎn)易、現(xiàn)實(shí)、占有改定等多個(gè)交付的方式，當(dāng)權(quán)利人的動(dòng)產(chǎn)被無(wú)處分權(quán)利人處分之后，第三人獲取了該權(quán)利，如果該第三人的行為是善意的且符合善意取得制度，那么動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)就被第三人得到，相反，動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)就不能夠被第三人得到。在這里民法上有很大的爭(zhēng)議存在，占有改定的交付方式是否符合善意取得？在這個(gè)問題上，有人表示支持，有人表示反對(duì)。[[]王家福.民法債權(quán)[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2015,(4):3]筆者在這里面支持否定的態(tài)度，不承認(rèn)善意取得制度下包含占有改定，我們民法在生活實(shí)施當(dāng)中我們要維護(hù)交易安全，維護(hù)社會(huì)的生活穩(wěn)定，更需要一種實(shí)實(shí)在在的信賴基礎(chǔ)，當(dāng)標(biāo)的物是受讓人通過其他的方式取得的，比如說占有改定，當(dāng)信賴關(guān)系一旦被否定之后，受讓人和原權(quán)利人之間的關(guān)系產(chǎn)生縫隙，原權(quán)利人請(qǐng)求受讓人返還該標(biāo)的時(shí)，受讓人不得拒絕返還該標(biāo)的。善意取得制度的目的就是為了維護(hù)交易安全，保障信賴，同時(shí)也是為了誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)，占有改定在轉(zhuǎn)移的方式當(dāng)中是最不明確的，我們不能對(duì)其采取善意取得制度。[[]王家福.民法債權(quán)[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2015,(4):3[]王利明.特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法[J].法學(xué)研究.2015,(04):15

5完善特殊動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的建議5.1細(xì)化屬于善意取得的條件及范圍當(dāng)多個(gè)當(dāng)事人存在著關(guān)系，當(dāng)無(wú)權(quán)處分人做出了轉(zhuǎn)讓行為，這就侵犯了原權(quán)利人的合法利益，那么這個(gè)權(quán)利是物權(quán)還是債權(quán)呢，所有人將自己的車輛寄放在無(wú)權(quán)處分人處，而無(wú)權(quán)處分人則將該車輛予以出售，也可能是債權(quán)權(quán)利，舉個(gè)例子，張三作為房屋的所有權(quán)人，將房屋出租給了李四，此時(shí)，李四作為承租人也就是無(wú)權(quán)處分人，在這期間，張三又將房屋出租給了王五且并未通知李四，在這種情況下，原權(quán)利人張三侵犯了李四的優(yōu)先受讓權(quán)，又如，所有權(quán)人小麗將自己的車輛即存在好朋友小松家，小松此時(shí)作為無(wú)權(quán)處分人，無(wú)權(quán)處置該車輛，然而，小松卻在幾天之后將車輛向外出售，并未通知原權(quán)利人小麗，此時(shí)的這一權(quán)利極大的可能是債權(quán)權(quán)利善意取得是否適用，就是如何解決原權(quán)利人和受讓人之間的沖突在二者之間是否有平衡點(diǎn)。[[]梁慧星;陳華彬.物權(quán)法[M].法律出版社,2007,(4):27]顯然，如果受讓人的權(quán)利不能被原權(quán)利人的權(quán)利所撼動(dòng)，則善意取得的制度就適用于受讓人。如果原權(quán)利人的權(quán)利足以推翻受讓人取得的物權(quán)，則受讓人不能善意取得物權(quán)，是故，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，如果原權(quán)利人的權(quán)利是債權(quán)，而動(dòng)產(chǎn)物權(quán)受讓人取得的是物權(quán)，則因物權(quán)優(yōu)先于普通債權(quán)保護(hù)，明確善意取得的適用范圍。既然善意受讓人在交易過程中可因無(wú)法查明出讓人是否有權(quán)處分而適用善意取得，那為何又要苛求善意受讓人去查明受讓物到底是遺失物、盜臟物，還是所有物、占有物、借用物、租用物呢?顯然，這樣要求，既不經(jīng)濟(jì)，也不可能，更不合理。是除了禁止流通物、一般具有人身性質(zhì)、重大感情色彩或特殊紀(jì)念意義物品之類不能適用善意取得外，在2020年新通過的民法典中更是首次將善意取得范圍的范圍擴(kuò)大到網(wǎng)絡(luò)，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包括了進(jìn)來。[[]冉克平.論機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)——兼析法釋（2012）8號(hào)第10條的得與失[J].載法學(xué)評(píng)論,2015年第4期:15][]梁慧星;陳華彬.物權(quán)法[M].法律出版社,2007,(4):27[]冉克平.論機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)——兼析法釋（2012）8號(hào)第10條的得與失[J].載法學(xué)評(píng)論,2015年第4期:15[]胡康生.中華人民共和國(guó)物權(quán)法釋義[M].法律出版社,2007,(10):16[]尹田著.物權(quán)法理論評(píng)析與思考[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008,(4):245.2保護(hù)善意相對(duì)人的利益首先，從民法是公平正義的角度來看，保護(hù)善意相對(duì)人對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響大于保護(hù)原物所有權(quán)人的整體造成的影響。溯其本源，法律的出臺(tái)是為了保護(hù)國(guó)家，社會(huì)，個(gè)人的安全，通過建立社會(huì)秩序，從而規(guī)避相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)弱者及公序良俗。[[]冉克平.論冒名處分不動(dòng)產(chǎn)的私法效果[J].中國(guó)法學(xué).2015,(1):19]因此，如果是因?yàn)橄嘈帕瞬痪邆涮幏謾?quán)人，從而使其登記，如在這種情況下無(wú)法取得物的所有權(quán)，保護(hù)相對(duì)人的利益更夠更好的促進(jìn)交易，如果使得第三人有所顧慮，比如說不想買，甚至是不敢買，顯然，這樣不利于社會(huì)的發(fā)展，限制于商品流通、促進(jìn)交易的原則。其次，從交易成本出發(fā)，買受人在盡到審慎義務(wù)的情況下購(gòu)買了商品，該審查義務(wù)是有一定范圍的，如擴(kuò)大至查清楚每件商品的屬性、來源等信息，將大大提高買受人的排查交易成本，商品所有權(quán)人或占有人最清晰的知道商品的信息，在無(wú)處分權(quán)人刻意隱瞞的情況下，買受人即使耗費(fèi)財(cái)力物力去審查，也未必能達(dá)到審查的目的。最后，由于交易安全需要得到保護(hù)，善意取得制度的確立能夠更好的建立平等統(tǒng)一的交易，這就是為什么挺多國(guó)家要確立該制度。是保障交易的安全犧牲了原所有權(quán)人的利益而保護(hù)善意相對(duì)人，較大的降低了交易的成本、更是加速商品的流動(dòng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展。[]冉克平.論冒名處分不動(dòng)產(chǎn)的私法效果[J].中國(guó)法學(xué).2015,(1):19[]沈丹丹.物權(quán)法第28條適用之思考-何種法律文書能直接變動(dòng)物權(quán)[J].法律適用.2016,(12):165.3明確占有改定適用與善意取得當(dāng)占有改定適用于善意取得，其所有權(quán)的轉(zhuǎn)變非?？焖?，只需要通過當(dāng)事人的合意就可以當(dāng)作完成，可以約定的形式多種多樣，比如說書面或者口頭，這樣來看，就不會(huì)太能被人察覺。當(dāng)人的事實(shí)控制沒有變化，物的支配關(guān)系也沒變化，物權(quán)公示其設(shè)立，變更，轉(zhuǎn)讓，消滅需要借助外部表現(xiàn)出來，想與其交易的第三人就要學(xué)會(huì)保護(hù)自己，就要通過善意取得從維護(hù)自己的合法利益。[[]杜萬(wàn)華.最高人民法院物權(quán)法司法解釋(一)理解與適用[M].北京:人民法院出版社,2016,(9):10]在此以舉例來論證，甲作為出讓人意欲將自己的車賣給乙，并且雙方約定在出售之后由甲繼續(xù)租用，在此之后，甲故技重施將車賣給了丙，并且也做了統(tǒng)一的約定，由甲繼續(xù)租用，問題隨之而來，丙是否能夠取得車的所有權(quán)以善意取得為主張？在有的學(xué)者觀點(diǎn)里，善意取得不包括占有改定，根本不適用，他們認(rèn)為有且只能夠在現(xiàn)實(shí)中交付，都對(duì)甲比較信任，但我認(rèn)為可以獲取所有權(quán)，可以以善意取得為主張，理由如下:乙能獲取，自然而然丙也可以同樣獲取。出于對(duì)出讓人的信任符合私法的原則即意思自治，乙需要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，如果不想承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)可以要求交付于現(xiàn)實(shí)生活中完成。[[]杜萬(wàn)華.最高人民法院物權(quán)法司法解釋(一)理解與適用[M].北京:人民法院出版社,2016,(9):10[]程嘯.論不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的善意取得-兼評(píng)最高人民法院物權(quán)法司法解釋[J].財(cái)經(jīng)法學(xué).2017,(1):29

結(jié)論特殊動(dòng)產(chǎn)相較于動(dòng)產(chǎn)有其獨(dú)特的特殊性，在研究其善意取得的問題時(shí)，也就是在研究其的適用范圍，以及適用的具體的認(rèn)定。立法模式還是形式主義，登記對(duì)抗加上支付生效。如若能對(duì)抗善意第三人，在原權(quán)利人沒有進(jìn)行登記的情況下，要適用善意取得。在細(xì)化了善意取得制度的條件和范圍，可以較大的減少爭(zhēng)議，在更好的保護(hù)了善意相對(duì)人的利益后，有利于社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，法律的出臺(tái)就是為了更好的服務(wù)生活，保護(hù)國(guó)家，社會(huì)，個(gè)人安危，通過建立良好的社會(huì)秩序，從而規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)弱者和公序良俗。明確占有改定適用于善意取得。在現(xiàn)有的少有法律法規(guī)之外，將善意取得的條件和范圍細(xì)化之后，分屬物權(quán)和債權(quán)自然迎刃而解，在保護(hù)相對(duì)人的的合法權(quán)益，對(duì)于商品的流通具有較強(qiáng)的疏通和引導(dǎo)作用。在特殊動(dòng)產(chǎn)的歸屬權(quán)問題上有些方面仍然值得探索與思考，從而進(jìn)步解決現(xiàn)實(shí)中的生活問題，更好的服務(wù)于人民。當(dāng)占有改定使用其中時(shí)，雖然有學(xué)者指出不支持占有改定適用善意取得，本人認(rèn)為這種觀點(diǎn)有失妥當(dāng)，當(dāng)占有改定適用于善意取得時(shí)，當(dāng)善意取得發(fā)生的時(shí)候能夠更好的來保障當(dāng)事人的權(quán)利也能夠更好的維護(hù)保障交易的安全。當(dāng)特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)適用于時(shí)，善意第三人不管是對(duì)占有具有一定的信賴還是對(duì)登記的信賴都認(rèn)定為善意。特殊動(dòng)產(chǎn)也能夠善意取得其抵押權(quán)基于訂立的合同和占有的公信力，只要是抵押權(quán)人主觀上并沒有善意過錯(cuò)，那么就可以善意取得抵押權(quán)，但是也有所限制使特殊動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)能夠被善意取得所適用，也要依照物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。參考文獻(xiàn)[1]梁慧星.物權(quán)法司法解釋,(1)解讀[J].法制研究.2017,(1):12-35[2]王利明.物權(quán)法研究(第四版)上卷[M]北京:中國(guó)人民出版社,2016,(1):12-19[3]耿林.我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)善意取得的制度構(gòu)建[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào).2017,(2):27-32[4]程嘯.侵權(quán)責(zé)任法教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014:17-20[5]于海涌.瑞士民法典[M].北京:法律出版社,2016,(2);20-28[6]程嘯.侵權(quán)責(zé)任法教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014,(1):19-20[7]董學(xué)立.論‘不動(dòng)產(chǎn)的善意取得與無(wú)權(quán)占有’-兼評(píng)‘連成賢訴臧樹林排除妨害糾紛案’[J].法學(xué)論壇.2016,(6):4-8[8]杜萬(wàn)華.最高人民法院物權(quán)法司法解釋（一）理解與適用[M].人民法院出版社,2016,(5):18-29[9]謝在全.民法物權(quán)論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2011,(4):31-37[10]冉克平.物權(quán)法總論[M].法律出版社,2015,(5):11-20[11]王家福.民法債權(quán)[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2015,(4):2-7[12]王利明.特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法[J].法學(xué)研究.2015,(04):15-26[13]梁慧星;陳華彬.物權(quán)法[M].法律出版社,2007,(4):21-30[14]冉克平.論機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)——兼析法釋（2012）8號(hào)第10條的得與失[J].載法學(xué)評(píng)論,2015年第4期:14-23

[15]胡康生.中華人民共和國(guó)物權(quán)法釋義[M].法律出版社,2007,(10):12-23[16]尹田著.物權(quán)法理論評(píng)析與思考[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008,(4):20-30[17]冉克平.論冒名處分不動(dòng)產(chǎn)的私法效果[J].中國(guó)法學(xué).2015,(1):13-19

[18]沈丹丹.物權(quán)法第28條適用之思考-何種法律文書能直接變動(dòng)物權(quán)[J].法律適用.2016,(12):16-18

[19]杜萬(wàn)華.最高人民法院物權(quán)法司法解釋(一)理解與適用[M].北京:人民法院出版社,2016,(9):7-20

[20]程嘯.兼評(píng)最高人民法院物權(quán)法司法解釋[J].2017,(1):29-31

致謝在這次畢業(yè)設(shè)計(jì)中，感謝頗多，思緒萬(wàn)千，當(dāng)我的字符停留在這頁(yè)的時(shí)候，畢業(yè)就真的不遠(yuǎn)了。四年的大學(xué)學(xué)習(xí)生活就即將畫上一個(gè)句號(hào)，于我而言，這是值得細(xì)細(xì)回味的四年，度過了人生中較為重要的一個(gè)階段，心里滿懷感激，新的征程即將開始。在此，我要感謝挺多人。我感謝我的指導(dǎo)教師王冬平老師及吳晛老師，本研究及論文是在導(dǎo)師的親切關(guān)懷和細(xì)心的指導(dǎo)下完成的，也許在您指導(dǎo)的學(xué)生里我不是怎么出色的，老師卻一次次不厭其煩的指導(dǎo)，您是如此的治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，學(xué)識(shí)淵博，視野廣闊，您用心為我營(yíng)造了一種良好的的學(xué)術(shù)氛圍，讓我的論文更加的嚴(yán)謹(jǐn)。我要感謝全體法學(xué)老師，感謝這一群平凡而又偉大的可愛的人。趙群老師、王敬老師、李楠楠老師、宋斯文老師、劉子祎老師、韓建老師、朱麗老師、劉婧熙老師、吳晛老師。還有離開的康雨婷老師，張婷老師和何冠群老師。迫切的想要把深深的敬意獻(xiàn)給上述每一位老師，在群姐的帶領(lǐng)下每一位老師都盡職盡責(zé)，毫無(wú)保留的為我們付出，師者，所以傳道受業(yè)解惑也。老師們不止這樣，在下課更是亦師亦友。我很榮幸也很慶幸在綠島遇到了各位好老師。這是一輩子的財(cái)富。我要感謝朋友和家人，感謝他們一路的支持。至此論文付梓之際，我的心情難以保持平靜，從選擇課題到論文的答辯過程，有無(wú)數(shù)可敬的師長(zhǎng)，朋友，家人給我了許多幫助，在這里請(qǐng)接受我誠(chéng)摯的謝意。我也要感謝本論文所引用的各位學(xué)者的專著，如果沒有這些學(xué)者的研究成果的啟發(fā)和幫助，我無(wú)法更好的完成本篇論文的最終寫作。然金無(wú)足赤，人無(wú)完人。由于我的學(xué)術(shù)水平有限，所寫論文難免有諸多不足之處，懇請(qǐng)各位老師批評(píng)和指正。正值新冠疫情肆虐神州大地，不能夠踏上歸校的路途，也不能夠與敬愛的師長(zhǎng)告別，在此祝愿每位老師身體健康，闔家歡樂，工作順利，在各自的崗位上發(fā)光發(fā)熱，成為眾多學(xué)子的引路人。

畢業(yè)設(shè)計(jì)如何搜集資料一、搜集資料的作用1.了解進(jìn)行中的工作自己所要開展的項(xiàng)目，可能別人也在進(jìn)行，通過文獻(xiàn)調(diào)研，可以直接或間接地了解目前在何處、由何人、以何種規(guī)模與方式進(jìn)行，在哪一方面已取得成果等。這些信息可以幫助學(xué)生在畢業(yè)設(shè)計(jì)中獲得有效的合作。2.擴(kuò)大知識(shí)面學(xué)生從一些通用課程的學(xué)習(xí)直接轉(zhuǎn)入到專題性很強(qiáng)的畢業(yè)設(shè)計(jì)時(shí)，往往會(huì)感到無(wú)所適從，這需要有一個(gè)過渡，其中最為有效的方法就是查閱文獻(xiàn)。這一過程不但可以進(jìn)一步豐富自己的基礎(chǔ)知識(shí)，而且還可以深入理解開展此工作的目的。3.掌握信息動(dòng)向，避免無(wú)效和低水平重復(fù)通過查閱文獻(xiàn)，了解自己的課題在專業(yè)領(lǐng)域目前發(fā)展的狀況。對(duì)于一個(gè)課題，如果不了解目前已取得的成果，所采用的最新設(shè)計(jì)手段和方法，就勢(shì)必使自已依然用陳舊的方法研究淘汰的課題，既是-一種低水平重復(fù)，又造成人力。財(cái)力和時(shí)間的浪費(fèi)。4.避免走不必要的彎路對(duì)于某些工作，在工作方法和思路上前人已有過一些失敗的教訓(xùn)，并證明行不通，通過查閱文獻(xiàn)加以了解以后，就可以避免再走不必要的彎路。二、搜集資料需把握的原則在今天信息大爆炸的時(shí)代里，文獻(xiàn)資料可稱得上是浩如煙海。那么，怎樣才能快速找到符合自己需要的文獻(xiàn)資料呢？這需要把握一個(gè)正確的原則，否則無(wú)異于大海撈針。搜集資料必須首先確定好搜集的方向，這樣才不至于將自己陷于資料的汪洋大海之中，被一堆冗余資料淹沒，茫茫然不知彼岸。本著搜集的資料盡可能全面、充分的原則，開始階段資料方向盡量要定得寬-一些，要照顧到縱橫兩個(gè)方向一縱向是指始終以所定課題為主線搜集資料，查找與課題有關(guān)的歷史、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，不偏離課題；橫向是指廣泛涉獵各種各樣與論題有關(guān)聯(lián)的專題資料，以避免孤陋寡聞，知識(shí)單一，造成主觀片面。橫向拓展能使我們思路開。闊，使我們獲得新的刺激和深層啟發(fā)，從而達(dá)到新的高度?？v橫方向范圍的確定，可以在自已選題基礎(chǔ)上制定，最好征求指導(dǎo)教師的意見。三、搜集資料的方法搜集資料過程中，還要根據(jù)學(xué)科專業(yè)特點(diǎn)、性質(zhì)和基礎(chǔ)，選擇正確合適的搜集方法。不同的課題有不同的搜集方式，方法得當(dāng)，可省時(shí)省力，事半功倍。通信專業(yè)學(xué)生獲取畢業(yè)設(shè)計(jì)材料的來源不外乎兩個(gè)方面，一個(gè)是從學(xué)生本人的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐中獲取，即第一手直接資料；一個(gè)是通過在圖書館、資料室或網(wǎng)絡(luò)中，利用文獻(xiàn)檢索獲得當(dāng)前專業(yè)發(fā)展信息和前人的研究成果，即間接資料。1.文獻(xiàn)檢索文獻(xiàn)檢索就是文獻(xiàn)資料的查找，是指在圖書館、資料室、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上找出自已所需的文獻(xiàn)資料的過程和方式途徑。（1）根據(jù)書名或篇名檢索。根據(jù)所要查找的圖書的書名或文章的篇名，在相應(yīng)的目錄（索引）工具書中，按字順查找。中文書名或篇名的字順，有的按首字筆畫多少排列，有的按首字拼音音序排列；