贈與合同的撤銷權(quán)1

篇一：贈與合同撤銷法定撤銷權(quán)可以撤銷經(jīng)過公證的贈與合同，而任意撤銷權(quán)不可以撤銷經(jīng)過公證的贈與合同。法定撤銷事由即包括不履行撫養(yǎng)義務(wù)。退一步說，即使法定撤銷權(quán)行使不了，也可以以情勢變更條款對抗，即：贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)。案例一：白某常年在外，家鄉(xiāng)四間平房由其妹妹管理。去年平房要拆遷，妹妹建議他將其中兩間贈與自己，不用辦理過戶，只要公證一下贈與合同，拆遷時他就可以分兩套房子，將來再還給他，這樣將來他的兩個兒子就可以一人一套了。白某覺得妹妹想得很是周到，就按照妹妹的意思辦理了公證贈與。后拆遷辦因其房產(chǎn)證未予變更最終還是僅分給了白某一套房產(chǎn)，可是妹妹卻拿著公證的贈與合同要求他履行贈與，將其分到的房產(chǎn)分給自己一半。這時候白某才意識到這是個嚴(yán)肅的法律問題，遂到石景山區(qū)廣寧司法所咨詢自己是否有權(quán)撤銷贈與合同。司法所工作人員表示，根據(jù)《合同法》的規(guī)定：贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，但具有公益性質(zhì)的贈與合同和經(jīng)過公證的贈與合同除外。對于所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的贈與、具有公益性質(zhì)的贈與或者經(jīng)過公證的贈與，只有在受贈人出現(xiàn)法定情形時，贈與人才可以撤銷贈與?？梢猿蜂N贈與合同的法定情形包括如下三種：（一）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。本案中，白某的妹妹正是基于公證贈與不可隨意撤銷的法律規(guī)定，要求白某履行贈與合同。白某妹妹又不具備可以撤銷贈與的法定情節(jié)，只能按照贈與合同履行贈與。法律人士提醒大家：千萬不要試圖通過不正當(dāng)手段獲取不當(dāng)利益，這樣往往會搬起石頭砸了自己的腳。（郭鳳杰）案例二：案例甲將房屋贈與給其大兒子乙，并辦理了公證。乙憑贈與公證將該房屋過戶到其名下。房屋到手后，乙某拒不履行對甲的贍養(yǎng)義務(wù)，采取了對甲不管不問的遺棄行為。甲現(xiàn)反悔要求撤銷房屋贈與協(xié)議，將房屋收回。爭議焦點一、甲認(rèn)為乙房屋到手后，拒不履行對其贍養(yǎng)義務(wù)，依法應(yīng)撤銷房屋贈與協(xié)議，收回房屋。二、乙認(rèn)為房屋贈與協(xié)議已經(jīng)過公證，不可撤銷。律師評述本案爭議焦點，關(guān)鍵要搞清楚贈與任意撤銷和贈與法定撤銷兩個概念。贈與的任意撤銷權(quán)是指贈與合同成立后，贈與人基于自己的意思而撤銷贈與的權(quán)利。《中華人民共和國合同法》第186條是針對任意撤銷而規(guī)定的。該條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！辟浥c的法定撤銷權(quán)是指只要出現(xiàn)法律規(guī)定的事由，不論贈與合同依據(jù)何種形式訂立，也不論該贈與合同是否已履行，贈與人均可撤銷贈與?！吨腥A人民共和國合同法》第192條是針對法定撤銷權(quán)而規(guī)定的。該條規(guī)定：“受贈人有下列情況之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；（二）對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)?！北景敢抑蛔⒁獾健逗贤ā返?86條第二款的規(guī)定，但忽視了本條是針對辦理了公證的贈與合同不能行使任意撤銷權(quán)而作的規(guī)定。但根據(jù)《合同法》第192條的規(guī)定，不論贈與合同是以何種形式訂立的，只要出現(xiàn)本條法定事由，贈與人就可依法撤銷贈與合同。本案乙不履行對甲的贍養(yǎng)義務(wù)，符合《合同法》第192條第（二）項規(guī)定的贈與人撤銷贈與的法定事由。因此本案甲的主張正確。乙以辦理了公證的贈與合同不能撤銷，顯然是對法律規(guī)定的誤解。篇二：關(guān)于贈與合同撤銷權(quán)的文獻(xiàn)綜述關(guān)于贈與合同撤銷權(quán)的文獻(xiàn)綜述改革開放后，我國的國民經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，人民生活水平普遍得到改善，大多數(shù)人告別了產(chǎn)品短缺時代并解決了溫飽問題，生活達(dá)到了小康水平，一部分人已經(jīng)率先富了起來。相應(yīng)地，社會生活中的贈與行為也明顯增多，贈與物也在悄然發(fā)生著巨大的變化，如今的贈與物不但種類繁多，而且贈與物的價值也是今非昔比，贈與在財產(chǎn)流轉(zhuǎn)中發(fā)揮著越來越重要的作用，贈與合同己經(jīng)成為社會生活中必不可少的合同。如何規(guī)范生活中的贈與行為，把贈與行為納入健全的法律軌道顯得更加重要。由于贈與合同的無償性，受贈人無需付出相應(yīng)對價即可獲得贈與財產(chǎn)，于是，在一般情況下，法律應(yīng)該對贈與人給予更多的保護(hù)，贈與合同的撤銷權(quán)正是為此規(guī)定。與此同時，我們還應(yīng)該看出我國贈與合同的規(guī)定還有一些的不足，亟需完善，比如:體系邏輯混亂，部分法條規(guī)定不明，對公益贈與合同的相關(guān)限制也不明確等等。為此國內(nèi)過專家學(xué)者進(jìn)行了大量的研究，下面是專家學(xué)者的相關(guān)論點。一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀朱淼（2012）在《贈與合同制度辨析》說贈與合同是典型的單務(wù)合同、無償合同。其在單務(wù)合同、無償合同中有著重要的地位，這一點與買賣合同在雙務(wù)合同、有償合同中的地位相似，單務(wù)、無償性是其最大的特征。正是由于這種獨特的性質(zhì)和特征，贈與合同在贈與人和受贈人意思表示一致時成立，贈與人在無利益回報的情況下做出給付，受贈人在不需要付出代價的情況下收獲利益。寧紅麗（2013）在《贈與人“撤銷權(quán)”的厘定與贈與制度的基本構(gòu)造》說贈與合同的無償單方給與行為，不符合公平等價交易原則，也不符合法律正義。法律應(yīng)該在維護(hù)社會公共利益的同時，盡量平衡當(dāng)事人間的利益。正是對當(dāng)事人各方利益保護(hù)的需要，這才有了撤銷權(quán)制度存在的法律上的基礎(chǔ)，法律通過賦予贈與人以撤銷權(quán)來保護(hù)贈與人的利益。法律賦予贈與人以撤銷權(quán)的主要目的就是賦予贈與人在與受贈人達(dá)成合意后以悔約權(quán)，使贈與人不致因一時沖動、感情用事等情形下，將財物無償給予他人，而受法律上的約束，遭受財產(chǎn)上的損失。王明暉（2012）在《合同法中五種撤銷權(quán)辨析》一文中說，贈與往往是基于感情及救助等因素而進(jìn)行的，贈與人須具有一定的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，但如果贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)和生活的，若要求其履行贈與義務(wù)，事實上將成為不可能。因為對于一般贈與合同而言，即使贈與人并未發(fā)生經(jīng)濟(jì)狀況的惡化，在標(biāo)的物轉(zhuǎn)移之前有權(quán)通過行使任意撤銷權(quán)免除贈與義務(wù)，有無此條的規(guī)定并不影響贈與人的權(quán)利的行使，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該條適用于上述兩類贈與合同，但在適用時應(yīng)嚴(yán)格掌握，防止贈與人濫用權(quán)利規(guī)避其贈與義務(wù)。姬新江，趙家琪（2012）《對贈與合同撤銷的法律思考》一文中說合同撤銷權(quán)主要具有以下特征:其一，享有合同撤銷權(quán)的主體撤銷的是意思表示不真實的合同，即意思與表示的不一致，或意思表示有瑕疵。其二，合同撤銷權(quán)須由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人行使，其他任何單位或個人都無權(quán)行使，人民法院或仲裁機(jī)關(guān)都不得依職權(quán)主動撤銷合同。其三，合同撤銷權(quán)是撤銷權(quán)人享有的權(quán)利。撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)，應(yīng)由權(quán)利人自由決定。其四，合同撤銷權(quán)在行使之前，合同仍然是有效的，但一旦被撤銷則自始無效。同時，撤銷權(quán)人享有的撤銷權(quán)依法定原因而消滅后，不得再主張撤銷。呂舜林（2012）在《贈與撤銷權(quán)實務(wù)問題探討》一文中說形成權(quán)是在特定情形下，法律賦予權(quán)利主體依自己單方意思表示就能使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅。它意味著合意原則的偏離，因此，必須具有合理性。這種合理性，既可以因為形成權(quán)相對人的事先表示同意，也可以有法律本身作出規(guī)定。如:重大誤解，基于對意思表示真實的要求而屬于可撤銷的民事法律行為;根本違約、預(yù)期違約，基于給付障礙而規(guī)定的合同的法定解除權(quán)。汪淵智，李志忠（2012）在《贈與合同的撤銷》一文中提到可撤銷合同的撤銷權(quán)，是指合同的一方當(dāng)事人僅憑單方撤銷的意思表示就可使合同自始?xì)w于無效的權(quán)利。可撤銷合同的撤銷權(quán)，在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，與贈與合同中的任意撤銷權(quán)有一些相似之處，例如，從行使的時間來看，都是在合同成立后未履行前行使;從權(quán)利主體來看，撤銷權(quán)的主體都為法律著重保護(hù)的一方當(dāng)事人(贈與人、受欺詐、受脅迫、發(fā)生誤解的當(dāng)事人等)，另一方當(dāng)事人不享有此權(quán)利(從我國的立法情況來看);從行使的方式來看，享有權(quán)利的一方向相對方為之即可。胡曉軍（2011）在《贈與合同撤銷權(quán)問題研究》一文中說贈與合同中的任意撤銷權(quán)不具有溯及力，如果贈與物的權(quán)利己部分移轉(zhuǎn)，則任意撤銷權(quán)只對未轉(zhuǎn)移部分發(fā)生效力，對已移轉(zhuǎn)部分不發(fā)生效力;而可撤銷合同的撤銷權(quán)一經(jīng)行使，則合同自始無效。因此，贈與合同中的任意撤銷權(quán)和可撤銷合同的撤銷權(quán)是兩種不同的權(quán)利形式。王榮珍（2011）在《論贈與人的任意撤銷權(quán)與贈與人的責(zé)任》一文中說一般而言，贈與行為是贈與人實施的，原則上贈與的法定撤銷應(yīng)由贍與人親自為之，但當(dāng)贈與人無法行使法定撤銷權(quán)時，轉(zhuǎn)由其法定代理人或繼承人行使應(yīng)是理所當(dāng)然的。。贈與人的繼承人在受贈人的行為致使贈與人死亡的情況下，有權(quán)行使撤銷權(quán);而贈與人的法定代理人是在受贈人的行為致使贈與人喪失民事行為能力的情況下，有權(quán)行使撤銷權(quán)。這種撤銷權(quán)的行使同樣是因為贈與人的利益受到了侵害，僅僅是因為受贈人的行為己經(jīng)使贈與人死亡或喪失民事行為能力，不能再行使撤銷權(quán)，因此，法律規(guī)定由贈與人的繼承人或法定代理人行使撤銷權(quán)。夏鳳英（2011）在《論贈與人的撤銷權(quán)》中說贈與合同的撤銷，必須以贈與的有效成立為前提。如果沒有有效成立的贈與合同，贈與人就沒有交付贈與財產(chǎn)的義務(wù)，也就無交付前行使任意撤銷權(quán)的問題。因此，任意撤銷權(quán)的行使尚須具備贈與有效成立的條件。任意撤銷權(quán)的行使時間必須是在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前，即贈與標(biāo)的物尚未交付或未移轉(zhuǎn)登記。如果財產(chǎn)權(quán)利己經(jīng)轉(zhuǎn)移，則贈與合同已經(jīng)實際履行，對于已經(jīng)履行的合同，合同當(dāng)事人不得反悔，除非具有法定事由，否則不得撤銷贈與合同。冀國棟（2011）在《論贈與合同的效力拘束》中說在贈與合同中，若贈與標(biāo)的物已為交付(針對一般動產(chǎn)而言)或登記，不得撤銷;若標(biāo)的物一部分已交付或登一記，則僅得就未交付或登一記部分為撤銷，己交付或登記部分不得撤銷。我國臺灣地區(qū)民法典甚至規(guī)定“立有字據(jù)之贈與”不得撤銷。梁麗金（2013）在《論贈與合同》說贈與人的撤銷權(quán)在其所為的贈與行為中，都是以贈與人作出的贈與意思表示為對象，縱觀贈與人的任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)，這兩者的意思表示都是不存在瑕疵的，而是之后的一些因素導(dǎo)致贈與人行使其撤銷權(quán)，因此屬于意思表示無瑕疵的撤銷。共有權(quán)人基于贈與一致意思表示將其共有財產(chǎn)贈與受贈人，因而在行使撤銷權(quán)時，也應(yīng)建立在共有人雙方達(dá)成一致情況下才可行使，共有人單獨一方不能行使撤銷權(quán)。金熙哲（2014）在《贈與合同研究》說贈與人行使撤銷權(quán)的前提是贈與人后來出現(xiàn)反悔或者受贈人作出了過錯的行為；要約人撤銷要約應(yīng)滿足的條件，撤銷的通知必須在受要約人發(fā)出承諾通知之前，就要到達(dá)受要約人；善意相對人的撤銷權(quán)行使的前提是，法定代理人對合同尚未追認(rèn)之前；可撤銷合同中的撤銷權(quán)的行使，必須是意思表示不真實；而債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提是，債務(wù)人實施了對債權(quán)有害的行為，阻礙債權(quán)的實現(xiàn)。熊斌（21014）在《贈與合同若干問題研究》說贈與合同中的任意撤銷權(quán)制度在于對贈與合同的效力作出一定限制，這與附條件的法律行為的制度目的是相同的，附失效條件的合同雖已成立并生效，在條件成就時，既贈與人行使撤銷權(quán)時，合同才失效。在把贈與合同理解為諾成性合同的前提下，合同雙方當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致，贈與合同便成立并立即生效，但基于贈與合同的單務(wù)性和無償性，在贈與物交付前，它對贈與人無真正約束力，贈與人可以隨意行使任意撤銷權(quán)而使贈與合同失效二、國外研究現(xiàn)狀根據(jù)《日本民法典》的規(guī)定，贈與合同為諾成性、不要式合同，同時贈與合同雙方都享有撤銷權(quán)，但如果贈與雙方當(dāng)事人簽訂了書面的合同，雙方都不再享有任意撤銷權(quán)。即，贈與合同在雙方當(dāng)事人意思表示一種時就成立，在贈與合同履行之前，贈與雙方的地位是平等的，都可以行使撤銷權(quán)，但排除了通過書面形式訂立的合同。雖然從立法上，贈與2事人雙方都享有任意撤銷權(quán)，實際上受贈人行使該撤銷權(quán)的可能性不大，設(shè)立撤銷權(quán)的初衷是要優(yōu)待贈與人?！兑獯罄穹ǖ洹放c《法國民法典》在贈與合同任意撤銷權(quán)上規(guī)定的相同之處為，其強(qiáng)調(diào)贈與的形式，贈與必須以公證的方式做出，否則不生效，但對于價格低廉的贈與，可以通過履行來彌補(bǔ)形式上的不足?！斗▏穹ǖ洹分校?guī)定的贈與是一種財產(chǎn)取得的方式，對于生前贈與，需要經(jīng)過受贈人的同意，即當(dāng)事人雙方意思表示一致，但規(guī)定，贈與必須經(jīng)過公證方能生效，已經(jīng)履行的贈與受到法律的保護(hù)。法國民法規(guī)定的贈與合同為要式，必須經(jīng)過公證方能生效，這與大陸法系的規(guī)定有所不同結(jié)論贈與是指贈與人無償?shù)膶⒆约旱呢敭a(chǎn)給予受贈人,而受贈人不需要給付對價的一種民事法律行為,其強(qiáng)調(diào)的是贈與具有無償性和單務(wù)性,基于民法的公平原則,為了維系當(dāng)事人之間的利益平衡關(guān)系,法律賦予贈與人任意撤銷權(quán)用以保護(hù)贈與人,即贈與人享有在贈與的財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移給受贈人之前,可以以自己單方的意思表示,撤銷贈與的權(quán)利。贈與合同撤銷權(quán)制度的存在對整個社會的平衡發(fā)展具有積極的意義,但是在立法上仍有一定的欠缺,所以我們要在立法上盡量要去解決這些問題和不足之處,使該制度能夠進(jìn)一步的完善,將使贈與合同撤銷權(quán)的制度在最大程度上發(fā)揮其功能,為法律在社會中的廣泛應(yīng)用起到積極的推進(jìn)作用。因此,我們應(yīng)當(dāng)對于贈與合同的撤銷權(quán)的行使在立法上作更加嚴(yán)密的規(guī)定,使其任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)能夠都在社會事務(wù)中發(fā)揮各自的作用,讓我們有法可依,從而可以更好的保護(hù)合同當(dāng)事人的權(quán)利。參考文獻(xiàn)[1]朱淼.贈與合同制度辨析[j].平原大學(xué)學(xué)報.2012(13)[2]寧紅麗.贈與人“撤銷權(quán)”的厘定與贈與制度的基本構(gòu)造[j].暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版).2013(12)[3]王明暉.合同法中五種撤銷權(quán)辨析[j].遼寧行政學(xué)院學(xué)報.2012(13)[4]黃雅靜，李新莊.有限責(zé)任公司解散清算中債權(quán)人利益的保護(hù)[j].西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版).2012(12)[5]姬新江，趙家琪.對贈與合同撤銷的法律思考[j].暨南學(xué)報(人文科學(xué)與社會科學(xué)版).2012(06)[6]呂舜林.贈與撤銷權(quán)實務(wù)問題探討[j].經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展.2012(06)[7]汪淵智，李志忠.贈與合同的撤銷[j].蘭州學(xué)刊.2012(02)[8]胡曉軍.贈與合同撤銷權(quán)問題研究[j].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報(高等教育版).2011(12)[9]王榮珍.論贈與人的任意撤銷權(quán)與贈與人的責(zé)任[j].社會科學(xué)家.2011(13)[10]夏鳳英.論贈與人的撤銷權(quán)[j].中國煤炭經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報.201101)[11]冀國棟.論贈與合同的效力拘束[d].中國政法大學(xué)2011[12]梁麗金.論贈與合同[d].華東政法學(xué)院2013[13]金熙哲.贈與合同研究[d].黑龍江大學(xué)2014[14]趙守東.附負(fù)擔(dān)贈與合同研究[d].黑龍江大學(xué)2014[15]熊斌.贈與合同若干問題研究[d].暨南大學(xué)2014[16]吳彬.贈與合同若干問題探討[d].安徽大學(xué)2011篇三：關(guān)于贈與合同撤銷權(quán)的文獻(xiàn)綜述關(guān)于贈與合同撤銷權(quán)的文獻(xiàn)綜述改革開放后，我國的國民經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，人民生活水平普遍得到改善，大多數(shù)人告別了產(chǎn)品短缺時代并解決了溫飽問題，生活達(dá)到了小康水平，一部分人已經(jīng)率先富了起來。相應(yīng)地，社會生活中的贈與行為也明顯增多，贈與物也在悄然發(fā)生著巨大的變化，如今的贈與物不但種類繁多，而且贈與物的價值也是今非昔比，贈與在財產(chǎn)流轉(zhuǎn)中發(fā)揮著越來越重要的作用，贈與合同己經(jīng)成為社會生活中必不可少的合同。如何規(guī)范生活中的贈與行為，把贈與行為納入健全的法律軌道顯得更加重要。由于贈與合同的無償性，受贈人無需付出相應(yīng)對價即可獲得贈與財產(chǎn)，于是，在一般情況下，法律應(yīng)該對贈與人給予更多的保護(hù)，贈與合同的撤銷權(quán)正是為此規(guī)定。與此同時，我們還應(yīng)該看出我國贈與合同的規(guī)定還有一些的不足，亟需完善，比如:體系邏輯混亂，部分法條規(guī)定不明，對公益贈與合同的相關(guān)限制也不明確等等。為此國內(nèi)過專家學(xué)者進(jìn)行了大量的研究，下面是專家學(xué)者的相關(guān)論點。一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀朱淼（2012）在《贈與合同制度辨析》說贈與合同是典型的單務(wù)合同、無償合同。其在單務(wù)合同、無償合同中有著重要的地位，這一點與買賣合同在雙務(wù)合同、有償合同中的地位相似，單務(wù)、無償性是其最大的特征。正是由于這種獨特的性質(zhì)和特征，贈與合同在贈與人和受贈人意思表示一致時成立，贈與人在無利益回報的情況下做出給付，受贈人在不需要付出代價的情況下收獲利益。寧紅麗（2013）在《贈與人“撤銷權(quán)”的厘定與贈與制度的基本構(gòu)造》說贈與合同的無償單方給與行為，不符合公平等價交易原則，也不符合法律正義。法律應(yīng)該在維護(hù)社會公共利益的同時，盡量平衡當(dāng)事人間的利益。正是對當(dāng)事人各方利益保護(hù)的需要，這才有了撤銷權(quán)制度存在的法律上的基礎(chǔ)，法律通過賦予贈與人以撤銷權(quán)來保護(hù)贈與人的利益。法律賦予贈與人以撤銷權(quán)的主要目的就是賦予贈與人在與受贈人達(dá)成合意后以悔約權(quán)，使贈與人不致因一時沖動、感情用事等情形下，將財物無償給予他人，而受法律上的約束，遭受財產(chǎn)上的損失。王明暉（2012）在《合同法中五種撤銷權(quán)辨析》一文中說，贈與往往是基于感情及救助等因素而進(jìn)行的，贈與人須具有一定的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，但如果贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)和生活的，若要求其履行贈與義務(wù)，事實上將成為不可能。因為對于一般贈與合同而言，即使贈與人并未發(fā)生經(jīng)濟(jì)狀況的惡化，在標(biāo)的物轉(zhuǎn)移之前有權(quán)通過行使任意撤銷權(quán)免除贈與義務(wù)，有無此條的規(guī)定并不影響贈與人的權(quán)利的行使，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該條適用于上述兩類贈與合同，但在適用時應(yīng)嚴(yán)格掌握，防止贈與人濫用權(quán)利規(guī)避其贈與義務(wù)。姬新江，趙家琪（2012）《對贈與合同撤銷的法律思考》一文中說合同撤銷權(quán)主要具有以下特征:其一，享有合同撤銷權(quán)的主體撤銷的是意思表示不真實的合同，即意思與表示的不一致，或意思表示有瑕疵。其二，合同撤銷權(quán)須由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人行使，其他任何單位或個人都無權(quán)行使，人民法院或仲裁機(jī)關(guān)都不得依職權(quán)主動撤銷合同。其三，合同撤銷權(quán)是撤銷權(quán)人享有的權(quán)利。撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)，應(yīng)由權(quán)利人自由決定。其四，合同撤銷權(quán)在行使之前，合同仍然是有效的，但一旦被撤銷則自始無效。同時，撤銷權(quán)人享有的撤銷權(quán)依法定原因而消滅后，不得再主張撤銷。呂舜林（2012）在《贈與撤銷權(quán)實務(wù)問題探討》一文中說形成權(quán)是在特定情形下，法律賦予權(quán)利主體依自己單方意思表示就能使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅。它意味著合意原則的偏離，因此，必須具有合理性。這種合理性，既可以因為形成權(quán)相對人的事先表示同意，也可以有法律本身作出規(guī)定。如:重大誤解，基于對意思表示真實的要求而屬于可撤銷的民事法律行為;根本違約、預(yù)期違約，基于給付障礙而規(guī)定的合同的法定解除權(quán)。汪淵智，李志忠（2012）在《贈與合同的撤銷》一文中提到可撤銷合同的撤銷權(quán)，是指合同的一方當(dāng)事人僅憑單方撤銷的意思表示就可使合同自始?xì)w于無效的權(quán)利?？沙蜂N合同的撤銷權(quán)，在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，與贈與合同中的任意撤銷權(quán)有一些相似之處，例如，從行使的時間來看，都是在合同成立后未履行前行使;從權(quán)利主體來看，撤銷權(quán)的主體都為法律著重保護(hù)的一方當(dāng)事人(贈與人、受欺詐、受脅迫、發(fā)生誤解的當(dāng)事人等)，另一方當(dāng)事人不享有此權(quán)利(從我國的立法情況來看);從行使的方式來看，享有權(quán)利的一方向相對方為之即可。胡曉軍（2011）在《贈與合同撤銷權(quán)問題研究》一文中說贈與合同中的任意撤銷權(quán)不具有溯及力，如果贈與物的權(quán)利己部分移轉(zhuǎn)，則任意撤銷權(quán)只對未轉(zhuǎn)移部分發(fā)生效力，對已移轉(zhuǎn)部分不發(fā)生效力;而可撤銷合同的撤銷權(quán)一經(jīng)行使，則合同自始無效。因此，贈與合同中的任意撤銷權(quán)和可撤銷合同的撤銷權(quán)是兩種不同的權(quán)利形式。王榮珍（2011）在《論贈與人的任意撤銷權(quán)與贈與人的責(zé)任》一文中說一般而言，贈與行為是贈與人實施的，原則上贈與的法定撤銷應(yīng)由贍與人親自為之，但當(dāng)贈與人無法行使法定撤銷權(quán)時，轉(zhuǎn)由其法定代理人或繼承人行使應(yīng)是理所當(dāng)然的。。贈與人的繼承人在受贈人的行為致使贈與人死亡的情況下，有權(quán)行使撤銷權(quán);而贈與人的法定代理人是在受贈人的行為致使贈與人喪失民事行為能力的情況下，有權(quán)行使撤銷權(quán)。這種撤銷權(quán)的行使同樣是因為贈與人的利益受到了侵害，僅僅是因為受贈人的行為己經(jīng)使贈與人死亡或喪失民事行為能力，不能再行使撤銷權(quán)，因此，法律規(guī)定由贈與人的繼承人或法定代理人行使撤銷權(quán)。夏鳳英（2011）在《論贈與人的撤銷權(quán)》中說贈與合同的撤銷，必須以贈與的有效成立為前提。如果沒有有效成立的贈與合同，贈與人就沒有交付贈與財產(chǎn)的義務(wù)，也就無交付前行使任意撤銷權(quán)的問題。因此，任意撤銷權(quán)的行使尚須具備贈與有效成立的條件。任意撤銷權(quán)的行使時間必須是在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前，即贈與標(biāo)的物尚未交付或未移轉(zhuǎn)登記。如果財產(chǎn)權(quán)利己經(jīng)轉(zhuǎn)移，則贈與合同已經(jīng)實際履行，對于已經(jīng)履行的合同，合同當(dāng)事人不得反悔，除非具有法定事由，否則不得撤銷贈與合同。冀國棟（2011）在《論贈與合同的效力拘束》中說在贈與合同中，若贈與標(biāo)的物已為交付(針對一般動產(chǎn)而言)或登記，不得撤銷;若標(biāo)的物一部分已交付或登一記，則僅得就未交付或登一記部分為撤銷，己交付或登記部分不得撤銷。我國臺灣地區(qū)民法典甚至規(guī)定“立有字據(jù)之贈與”不得撤銷。梁麗金（2013）在《論贈與合同》說贈與人的撤銷權(quán)在其所為的贈與行為中，都是以贈與人作出的贈與意思表示為對象，縱觀贈與人的任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)，這兩者的意思表示都是不存在瑕疵的，而是之后的一些因素導(dǎo)致贈與人行使其撤銷權(quán)，因此屬于意思表示無瑕疵的撤銷。共有權(quán)人基于贈與一致意思表示將其共有財產(chǎn)贈與受贈人，因而在行使撤銷權(quán)時，也應(yīng)建立在共有人雙方達(dá)成一致情況下才可行使，共有人單獨一方不能行使撤銷權(quán)。金熙哲（2014）在《贈與合同研究》說贈與人行使撤銷權(quán)的前提是贈與人后來出現(xiàn)反悔或者受贈人作出了過錯的行為；要約人撤銷要約應(yīng)滿足的條件，撤銷的通知必須在受要約人發(fā)出承諾通知之前，就要到達(dá)受要約人；善意相對人的撤銷權(quán)行使的前提是，法定代理人對合同尚未追認(rèn)之前；可撤銷合同中的撤銷權(quán)的行使，必須是意思表示不真實；而債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提是，債務(wù)人實施了對債權(quán)有害的行為，阻礙債權(quán)的實現(xiàn)。熊斌（21014）在《贈與合同若干問題研究》說贈與合同中的任意撤銷權(quán)制度在于對贈與合同的效力作出一定限制，這與附條件的法律行為的制度目的是相同的，附失效條件的合同雖已成立并生效，在條件成就時，既贈與人行使撤銷權(quán)時，合同才失效。在把贈與合同理解為諾成性合同的前提下，合同雙方當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致，贈與合同便成立并立即生效，但基于贈與合同的單務(wù)性和無償性，在贈與物交付前，它對贈與人無真正約束力，贈與人可以隨意行使任意撤銷權(quán)而使贈與合同失效二、國外研究現(xiàn)狀根據(jù)《日本民法典》的規(guī)定，贈與合同為諾成性、不要式合同，同時贈與合同雙方都享有撤銷權(quán)，但如果贈與雙方當(dāng)事人簽訂了書面的合同，雙方都不再享有任意撤銷權(quán)。即，贈與合同在雙方當(dāng)事人意思表示一種時就成立，在贈與合同履行之前，贈與雙方的地位是平等的，都可以行使撤銷權(quán)，但排除了通過書面形式訂立的合同。雖然從立法上，贈與2事人雙方都享有任意撤銷權(quán)，實際上受贈人行使該撤銷權(quán)的可能性不大，設(shè)立撤銷權(quán)的初衷是要優(yōu)待贈與人?！兑獯罄穹ǖ洹放c《法國民法典》在贈與合同任意撤銷權(quán)上規(guī)定的相同之處為，其強(qiáng)調(diào)贈與的形式，贈與必須以公證的方式做出，否則不生效，