新教材2024高中政治第一單元樹立科學思維觀念第二課把握邏輯要義第二框邏輯思維的基本要求同步測試部編版選擇性必修3

PAGE把握邏輯要義其次框邏輯思維的基本要求1.在村委會選舉中兩位選民的對話如下。問:“你投了贊成票嗎?”答:“沒有?！眴?“投了反對票?”答:“也沒有?！鄙鲜鰧υ捴械幕卮?()A.犯了“兩不行”的錯誤B.違反了排中律的要求C.并不違反形式邏輯的要求 D.犯了“兩可”的錯誤解析:題干材料并不是非此即彼的沖突關(guān)系,不能強求人們必需在所給的兩種狀況之間作出選擇,所以其并不違反排中律,也不違反形式邏輯的要求,C項正確;A、B、D三項皆與題意不符。答案:C2.思維要合乎邏輯,我們必須要遵循的形式邏輯的基本規(guī)律包括 ()①沖突律②沖突觀③排中律④同一性A.①③ B.②④ C.①④ D.②③解析:形式邏輯的三大規(guī)律是沖突律、排中律、同一律,①③正確;沖突觀是辯證唯物主義的核心觀點,同一性是辯證唯物主義講的沖突的基本屬性之一,都不是形式邏輯強調(diào)的內(nèi)容,②④不選。答案:A3.莊子行于山中,見大木,枝葉茂密,伐木者止其旁而不取也。問其故,曰:“無所可用?！鼻f子曰:“此木以不材而終其天年?！狈蜃映鲇谏?舍于故人之家。故人喜,命豎子殺雁而烹之。豎子請曰:“其一能鳴,其一不能鳴,請奚殺?”主子曰:“殺不能鳴者。”明日,弟子問莊子曰:“昨日山中之木以不材得終其天年,今主子之雁以不材死,先生將何處?”莊子笑曰:“周將處乎材與不材之間?！?1)莊子的觀點違反了邏輯思維的哪一要求?(2)請從邏輯思維角度,對莊子“周將處乎材與不材之間”的觀點進行分析。解析:第(1)問,從邏輯上說,確定事實上不存在的第三者,是違反排中律的一種表現(xiàn)。第(2)問,結(jié)合材料用排中律的要求回答即可。答案:(1)莊子的觀點違反了排中律的要求。(2)排中律要求相互沖突的思想不能同假,莊子的觀點搖擺于“材與不材”之間,是模棱兩可的表現(xiàn),犯了“兩不行”的邏輯錯誤。[基礎鞏固]1.說本案是重傷罪是對的,說本案不是重傷罪也是對的。對此評價正確的是 ()A.違反了同一律 B.違反了沖突律C.不違反邏輯規(guī)律 D.違反了排中律解析:對同一個案件在同一時間、從同一方面所形成的論斷不能同真,其中必有一假,材料中的表述自相沖突,違反了沖突律,故選B項。A、D兩項與題意不符,C項觀點錯誤。答案:B2.“一切都無分別,是非真假相混,落入如此境地的人便絕不能說出訪人明白的道理?！边@實質(zhì)上是強調(diào)了 ()A.要避開思維中的自相沖突B.遵守不沖突律C.在“是”與“非”之間騎墻居中D.要遵守排中律的要求解析:題干中的話強調(diào)了排中律,反對在“是”與“非”之間騎墻居中,故選D項。A、B、C三項均不符合題意。答案:D3.(2024·廣東汕頭)同一律、沖突律和排中律是形式邏輯的基本規(guī)律。對以下語句的相識,正確的是()①金屬受熱時體積會膨脹嗎?——違反同一律,出現(xiàn)“兩不行”的錯誤②我堅信一位哲人的名言,“不要信任任何人的話”?！`反沖突律,出現(xiàn)“自相沖突”的錯誤③本案全部證據(jù)都是可信的,本案有些證據(jù)不行信。——違反排中律,出現(xiàn)“偷換概念”的錯誤④漢江是長江最大的支流,漢江不是長江最大的支流?！`反沖突律,不能同真,必有一假A.①② B.②③ C.②④ D.③④解析:違反同一律,會出現(xiàn)“偷換概念”的邏輯錯誤,而不是“兩不行”的邏輯錯誤,①錯誤;沖突律要求思維保持前后一樣,“我堅信一位哲人的名言,‘不要信任任何人的話’”——出現(xiàn)了前后不一樣的狀況,違反沖突律,犯了“自相沖突”的邏輯錯誤,②正確;③出現(xiàn)“自相沖突”的邏輯錯誤,違反了沖突律而不是排中律,解除;④前后不一樣,違反沖突律,出現(xiàn)“自相沖突”的錯誤,不能同真,必有一假,④正確。答案:C[拓展提高]4.“邏輯形式和邏輯規(guī)律不是空洞的外殼,而是客觀世界的反映。人的實踐經(jīng)過億萬次的重復,在人的意識中以邏輯的形式固定下來。這些形式正是(而且只是)由于億萬次的重復才有著先入之見的鞏固性和公理的性質(zhì)?！睂Υ死斫庹_的是()①邏輯形式和邏輯規(guī)律的產(chǎn)生離不開實踐②運用形式邏輯就能正確相識事物③形式邏輯是人們在長期的社會實踐中對相識客觀事物的正確思維活動的總結(jié)④邏輯形式和邏輯規(guī)律是一種先入為主的相識,在確定程度上不值得推敲A.①② B.①③ C.①④ D.③④解析:“人的實踐經(jīng)過億萬次的重復,在人的意識中以邏輯的形式固定下來”,說明邏輯的產(chǎn)生離不開實踐,也說明形式邏輯是人們在長期的社會實踐中對正確思維活動的總結(jié),①③正確;②錯誤,正確相識事物受主客觀多種因素的制約;④說法明顯錯誤。答案:B5.某法庭在一次審理案件時,四位法官對某一個罪犯的量刑問題進行探討:甲法官說:“對該犯既要從重懲罰,又要從輕懲罰?！币曳ü僬f:“既不能從重懲罰,又不能從輕懲罰。”丙法官說:“該犯是一個不務正業(yè)的青年?！倍》ü僬f:“我看從重和不從重懲罰都不好?！闭垎?四位法官的話分別違反了形式邏輯的什么基本規(guī)律?請指出他們所犯的錯誤。解析:本題要求回答四位法官的話分別違反了形式邏輯的什么基本規(guī)律,并指出所犯錯誤。設問的主體為“四名法官”,須要調(diào)用“形式邏輯”的有關(guān)學問,解答時,應首先調(diào)用教材相關(guān)學問,然后結(jié)合材料進行分析。答案:①甲法官違反了沖突律,犯了“自相沖突”的邏輯錯誤?！凹纫獜闹貞土P”與“又要從輕懲罰”是自相沖突的。②乙法官違反了排中律,“既不能從重懲罰”與“又不能從輕懲罰”是相互沖突的,都進行了否定,犯了“兩不行”的邏輯錯誤。③丙法官違反了同一律,犯了“偷換論題”的邏輯錯誤。法庭要求法官們對某一個罪犯的量刑問題進行探討,而丙法官卻評價“該犯是一個不務正業(yè)的青年”。④丁法官違反了排中律,犯了模棱兩可的錯誤。丁法官把從重懲罰與不從重懲罰都否定了,是“兩不行”的一種表現(xiàn)。6.(2024·廣東茂名)甲、乙、丙、丁四個人的血型各不相同,他們的血型分別是A、B、O、AB型四種中的一種。甲說:“丙是A型?！币艺f:“丁是O型?！北f:“假如我是A型,丁就是O型?！倍≌f:“我不是O型?！苯?jīng)核查,四個人中只有一個人的說法不真實。依據(jù)材料推斷丁的血型,并運用沖突律的學問說明你的推理過程。解析:有效信息①:乙說:“丁是O型?！倍≌f:“我不是O型?！薄赏瞥鲆液投”卮嬖谝徽嬉患佟Ｓ行畔ⅱ?甲說:“丙是A型?！北f:“假如我是A型,丁就是O型?！薄赏瞥霰茿型血,丁是O型血。有效信息③:依據(jù)乙和丁必存在一真一假→可得出乙說法為真,丁的說法為假。答案:血型推斷:丁是O型。推理過程:沖突律要求合乎邏輯的思維是具有一樣性的思維,思維要遵循沖突律的要求。在同一時間、從同一方面、對同一對象所形成的論斷與其否定論斷不能同真,其中必有一假,乙和丁兩人的觀點必有一假。依據(jù)已知條件,四人中只有一人的說法是假的,可以推斷甲、丙觀點為真,可見,依據(jù)丙的觀點,丁是O型血。情境一讀下列推斷,回答問題。A.為了忘卻的紀念。B.蟬噪林逾靜,鳥鳴山更幽。C.有的人死了,他還活著;有的人活著,他已經(jīng)死了。D.人類的相識實力既是無限的,又是有限的。E.小明想畫一個方的圓。情境二讀下列對話,回答問題。甲:“我準中獎!”乙:“不見得?！奔?“那你認為我不行能中獎?”乙:“我不這么認為。”甲:“你犯了‘兩不行’的錯誤,違反了排中律。”乙:“你錯誤地理解了排中律?！?1)依據(jù)情境一,上述推斷違反了沖突律嗎?答案:A、B、C、D或揭示事物自身的沖突,或從不同方面、不同條件下談論同一對象,不違反沖突律,體現(xiàn)了相識的深刻性和全面性,這里面涉及的沖突屬于辯證法中講的事物的客觀沖突。E屬于自相沖突,違反了沖突律的