八年級(jí)政治下冊(cè)-2.6拒絕犯罪課件-北師大版2

法律課教學(xué)多媒體犯罪第一頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。思考：影片中你們體會(huì)最深的是什么？

犯罪并不是成年人才會(huì)發(fā)生的事，我們青少年也應(yīng)了解犯罪的有關(guān)知識(shí)，做到多學(xué)法守法懂法。第二頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。犯罪是指統(tǒng)治階級(jí)用法律規(guī)定的，危害其階級(jí)利益和統(tǒng)治秩序，應(yīng)受刑罰處分的行為。?中華人民共和國(guó)刑法?第13條明確規(guī)定：“一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和平安，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受到處分的，都是犯罪，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪〞。一、犯罪的概念第三頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。犯罪是指人的行為，而不是指人的思想。因此，判斷一個(gè)人的行為是否犯罪，要看這人是否實(shí)施了觸犯?刑法?的行為，而不是是否有犯罪的思想。我國(guó)目前仍然沒(méi)有“思想犯罪〞。第四頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。就你們平常所認(rèn)為：那些行為是犯罪？〔自由發(fā)言〕“動(dòng)動(dòng)刀子也犯法？〞第五頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。販毒搶劫〔犯罪〕打架(一般違法)致人重傷或死亡等嚴(yán)重情節(jié)時(shí)斗毆(犯罪)偷竊(一般違法)盜竊金融機(jī)構(gòu),數(shù)額巨大或盜竊文物情節(jié)嚴(yán)重的盜竊(犯罪)一般違法吸毒為了獲得毒資滿(mǎn)足毒癮當(dāng)?shù)竭_(dá)聚眾斗毆,屢次參與,當(dāng)?shù)竭_(dá)盜竊數(shù)額較大或特別巨大,屢次盜竊第六頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。材料一、青年李某與張某在臺(tái)球室為一個(gè)球臺(tái)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某用球桿打傷了張某，張某經(jīng)醫(yī)治無(wú)效而死亡。材料二、王某等三名青年，在電影院看電影時(shí)起哄、吹口哨，周?chē)罕姾碗娪霸汗ぷ魅藛T屢次勸阻，三人置之不理。材料三、司機(jī)江某酒后不聽(tīng)他人勸阻，仍然駕車(chē)，結(jié)果撞上一長(zhǎng)途汽車(chē)，造成多人死亡和受傷，后又逃離火眼金晴

哪些行為屬于犯罪呢？

材料一中李某的行為和材料三中江某的行為屬于犯罪。

第七頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。二、犯罪的三個(gè)根本特征：1、嚴(yán)重的社會(huì)危害性2、刑事違法性3、應(yīng)受刑罰懲罰性最本質(zhì)特征犯罪的法律標(biāo)志

犯罪嚴(yán)重危害性及刑事違法性的必然法律后果第八頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。

李尚全老人是一名農(nóng)民，37歲才喜得獨(dú)子的他，將兒子視為唯一的依靠。一天，老人覺(jué)得身體不舒服，于是找到兒子要錢(qián)看病?？蓛鹤诱f(shuō)沒(méi)錢(qián)，讓老人自己先去衛(wèi)生院拿點(diǎn)藥，記在帳上。為此老人很是生氣，覺(jué)得兒子不孝順自己，于是就想燒了房子，出出心頭的惡氣。

李尚全老人從建材商店買(mǎi)回了四瓶稀料，用鐵棍打碎窗戶(hù)進(jìn)入兒子的房間。然后將自己和兒子的被子、防寒服以及一些破衣服放在客廳里，再把事先準(zhǔn)備好的稀料灑上，點(diǎn)著了火。老人眼見(jiàn)火著起來(lái)了，就急忙從廚房出去，離開(kāi)了家，跑到玉米地里睡了一宿。幸虧鄰居發(fā)現(xiàn)的早，及時(shí)撲滅了大火，但兒子房中的家具、家電都已毀于大火之中，房子也受到了嚴(yán)重的損害。老人也于第二天在親戚的勸說(shuō)下到公安機(jī)關(guān)自首。

思考：李尚全老人燒毀自己的房子是否也構(gòu)成犯罪？

案例分析1：

第九頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。構(gòu)成放火罪。放火罪是指用引燃物和其他方法燃燒公私財(cái)物，危及公共平安的行為。放火罪是危害公共平安罪中的一種，其侵害的客體是不特定的人身或者財(cái)產(chǎn)平安。本案中，雖然被告人放火燃燒的是自己的財(cái)物，但是放火罪并不以放火燃燒他人財(cái)物為限，關(guān)鍵在于放火行為是否危及公共平安。被告的房子與鄰居的房子緊緊相連，他燒自己財(cái)物的同時(shí)也給周?chē)従拥呢?cái)產(chǎn)帶來(lái)危險(xiǎn)。第十頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。犯罪具有刑事違法性：

犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性。違法并不都是犯罪，只有違反了刑法的行為才構(gòu)成犯罪。

販毒—犯罪行為?刑法?第347條規(guī)定：走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處分。第十一頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。案例分析2：李華為報(bào)復(fù)男朋友陳某的始亂終棄，應(yīng)聘到陳某單位附近的飯店當(dāng)了一名雜工。當(dāng)?shù)弥惸硶?huì)在除夕那天來(lái)該飯店吃團(tuán)圓飯時(shí)，除夕那天下午，趁著廚房沒(méi)人，李華把半包“聞到死〞拌進(jìn)了準(zhǔn)備做團(tuán)圓飯的食油和生粉里。隨后她回到家里也服下了毒藥，在毒性發(fā)作的最后一刻，她拿起撥打了110……得到消息的警察馬上趕往現(xiàn)場(chǎng)，所幸時(shí)間尚早，還未有人在該飯店就餐。后來(lái)，經(jīng)過(guò)化驗(yàn)，食油和生粉中含有劇毒的毒鼠強(qiáng)成分。李華也隨之獲救。

問(wèn)：李華是否構(gòu)成犯罪，如果是，構(gòu)成何罪？李華雖然是為了毒死陳某才在飯店的食油和生粉里投毒的，但其投毒行為危害了公共平安，因此構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。只要有投毒行為，本罪即告既遂，而不要求發(fā)生嚴(yán)重后果。第十二頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。第一百一十四條放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)危害公共安依全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條第一款放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重人損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。第十三頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。青工胡某，利用工作之便，分三次將七臺(tái)電冰箱運(yùn)出廠(chǎng)外，出手后，獲贓款5000元左右，嚴(yán)打中，經(jīng)過(guò)劇烈思想斗爭(zhēng)，胡某到執(zhí)法機(jī)關(guān)坦白交待了自己的罪行，并交出了全部贓款。人民檢察院做出了對(duì)胡某免予起訴的決定。有人認(rèn)為：“免予起訴〞就是沒(méi)有犯罪，這種看法對(duì)嗎？胡某的行為已經(jīng)具備了犯罪的前兩個(gè)根本特征，造成了嚴(yán)重危害性并觸犯了刑法第264條，理應(yīng)受到刑罰處分。但胡某主動(dòng)坦白交代自己的罪行，根據(jù)我國(guó)刑法第67條規(guī)定：“犯罪較輕的，可以免除處分。〞這說(shuō)明胡某雖然沒(méi)有受到刑事處分，但他還是有罪的人。案例分析3：第十四頁(yè)，編輯于星期五：六點(diǎn)五十八分。三者相互聯(lián)系、互相區(qū)別：犯罪的三個(gè)根本特征是相互聯(lián)系、不可分割的，它們共同構(gòu)成了區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)人的行為是否屬于犯罪，標(biāo)準(zhǔn)