微觀經(jīng)濟學(xué) 第六章(曼昆)

1、2007年湯姆森西南，供給、需求和政府政策，設(shè)定最低工資的初衷是為了保護低收入貧困工人的利益，但最終這些人找不到工作。如果有最低工資，雇主當(dāng)然會選擇那些更有效率或“可愛”的人。在美國，最低工資提高了，種族歧視支持了這一結(jié)論。最低工資制度使一些人找不到工作的原因是：(a)一些雇主有種族歧視，(b)工資太低，無法維持生計，(c)在報酬方面沒有就業(yè)優(yōu)勢，(d)生產(chǎn)率不能滿足雇主、供應(yīng)、需求和政府政策的要求，在自由和不干預(yù)的市場體系中，均衡價格和數(shù)量由市場力量決定。經(jīng)濟學(xué)家的角色之一是用理論來幫助制定政策。內(nèi)容、價格控制價格上限如何影響市場結(jié)果？底價如何影響市場結(jié)果？稅收對買家征稅會如何影響市場？對賣

2、家征稅會如何影響市場？靈活性會影響稅收共享嗎？我們將使用供求模型來分析政策如何影響市場結(jié)果。(買方支付的價格，賣方獲得的價格和均衡數(shù)量)，價格控制，當(dāng)決策者認為市場價格對賣方或買方不公平時，他們會制定價格控制政策。由此而來的是價格上限和價格下限。價格控制，價格上限一種商品的法定最高銷售價格。底價中某一商品的法定最低銷售價格。圖1有價格上限的市場、(a)非限制性價格上限，數(shù)量，0，價格，平衡數(shù)量，市場結(jié)算價格為3美元，價格上限無效。圖1帶有價格上限的市場、(b)限制性價格上限、數(shù)量、0、價格、均衡數(shù)量、短缺、價格上限如何影響市場結(jié)果、價格上限的兩種影響：如果價格上限高于均衡價格水平，則是非限制性

3、的。如果價格上限低于均衡價格水平，則是限制性的。價格上限如何影響市場結(jié)果和價格上限的效果當(dāng)政府對競爭性市場實施限制性價格上限時，就會出現(xiàn)商品短缺，賣方必須將稀缺商品分配給大量潛在的買方。限制性價格上限：短缺，QD QS。非價格配給，如排隊，賣方歧視，案例研究1:長在加油站前排隊，經(jīng)濟學(xué)家指責(zé)政府監(jiān)管，限制石油公司的汽油銷售價格。1973年，歐佩克提高了世界石油市場的原油價格。由于原油是生產(chǎn)汽油的主要原料，油價上漲會減少汽油供應(yīng)。是什么導(dǎo)致人們排隊加油？(一)汽油的價格上限是無限的，汽油的數(shù)量是0，汽油的價格，(二)汽油的價格上限是限制性的，汽油的數(shù)量是0。租金控制的目的是幫助窮人支付房子的費用

4、。一位經(jīng)濟學(xué)家說，租金管制是“除了轟炸之外摧毀一個城市的最好方法?！眻D3短期和長期租金控制，(a)短期租金控制，(供需之間缺乏彈性)，公寓數(shù)量，0，公寓租賃價格，圖3短期和長期租金控制，(b) (a)無限制的價格下限，數(shù)量，0，價格，圖4有價格下限市場，(b)限制性價格下限，數(shù)量，0，價格，當(dāng)政府實施價格下限時，價格下限如何影響市場結(jié)果如果價格下限高于均衡價格，它就有限制作用。價格下限如何影響市場結(jié)果，以及價格下限如何阻止供求走向均衡價格和數(shù)量。當(dāng)市場價格達到最低價格時，就不能再降了。此時，市場價格等于底價。底價如何影響市場結(jié)果？限制性價格導(dǎo)致過剩。QSQD。非價格分配取代了價格分配。買家根據(jù)

5、自己的喜好選擇賣家。例如，最低工資，農(nóng)產(chǎn)品價格支持，以及案例研究3:最低工資，它規(guī)定了任何雇主應(yīng)該支付的最低勞動價格。圖5最低工資如何影響勞動力市場？政府征稅的目的是獲得實施政策所需的資金靈活性和稅收目的地，稅收的影響？稅收阻礙市場活動。當(dāng)一種商品被征稅時，數(shù)量就會減少。買方和賣方分擔(dān)稅收負擔(dān)。稅收如何影響市場結(jié)果？稅收目的地：稅收負擔(dān)在市場參與者之間分配的方式。對賣方征稅如何影響市場結(jié)果？政府通過了一項法律，對銷售者征稅，每售出一個冰淇淋就要支付0.5美元。(1)確定如何影響曲線(2)確定曲線運動的方向(3)調(diào)查該運動如何影響平衡。圖6對賣家征稅、冰淇淋卷的數(shù)量為0，冰淇淋卷的價格為，稅收抑制市場活動。當(dāng)對一個項目征稅時，該項目在新的均衡中的銷售量會減少。買方和賣方分擔(dān)稅收負擔(dān)。在新的均衡中，買方為商品支付更多，而賣方得到更少。對買方征稅如何影響市場結(jié)果？政府通過了一項法律，對購買者征收每購買一個冰淇淋0.5美元的稅。(1)確定如何影響曲線(2)確定曲線運動的方向(3)調(diào)查這種運動如何影響均衡，圖7對買方征稅，冰淇淋的數(shù)量，0，冰淇淋的價格，稅收楔形，稅收使市場均衡發(fā)生變化。不管政府向誰征稅，買家支付更高的價格，賣家獲得更低的價格。稅收負擔(dān)的分擔(dān)比例是多少？相比之下，稅收對買賣雙方的影響如