新聞傳播學(xué)論文-隱性采訪在經(jīng)濟(jì)節(jié)目中的作用與應(yīng)用.doc

新聞傳播學(xué)論文-隱性采訪在經(jīng)濟(jì)節(jié)目中的作用與應(yīng)用一隨著新聞事業(yè)的發(fā)展，新聞新的表現(xiàn)手法也日趨豐富。記者運用隱性采訪方式可以采集到公開采訪所采訪不到的新聞事實。因此，近年來，通過隱性采訪所獲取的新聞逐漸增多，并且日益引起人們的關(guān)注。1.隱性采訪又叫暗訪，是相對顯性采訪而言。中國新聞實用大辭典對隱性采訪的定義是：“不公開記者身份，或公開記者身份但不道出真實采訪意圖的采訪”。這種方式運用得當(dāng)，可以達(dá)到顯性采訪達(dá)不到的目的，獲得第一手材料和較有價值的新聞。可以說，隱性采訪是顯性采訪的重要補(bǔ)充形式。1998年11月在濟(jì)南臺經(jīng)濟(jì)大觀欄目播出的走近以舊換新一片中，記者運用顯性采訪和隱生采訪相結(jié)合的方式，對以舊換新這一經(jīng)濟(jì)大潮中的商品促銷手段進(jìn)行了報道與剖析，使觀眾對這一新興的促銷方式有了一個根本的了解，并對一些不法商家的欺詐行為進(jìn)行了鞭撻。其中，關(guān)于“以舊換新”消費者到底能得到多少實惠，記者就是采取了隱性采訪的形式，先后去了三家商場，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，標(biāo)價簽上僅僅注明零售價、以舊換新價，當(dāng)記者以消費者的身份問及“如果沒有舊家電是否也可以享受一定程度的優(yōu)惠時，營業(yè)員的回答是肯的，沒有舊家電優(yōu)惠150元，有舊家電的，舊家電折舊價為200元”。由此可見，消費者的舊家電折舊價格僅為50元，這與舊貨市場同等商品的價格相去甚遠(yuǎn)。當(dāng)記者再問到為何優(yōu)惠價格不在標(biāo)價簽上清楚地注明時，營業(yè)員的回答讓人感到此類活動的不規(guī)范性：“你如果問的話，我會告訴你的”。記者：“我如果不問呢”?營業(yè)員：我也會給你說的，我們這兒的東西都是貨真價實的。采訪到這里，以舊換新中舊家電到底價估幾何，消費者能得到多大的實惠，部分商家、廠家到底在玩什么花樣，相信觀眾一定會明白的。試想，如果節(jié)目中只有通過顯性采訪，由營業(yè)平鋪直敘地講述以舊換新如何換，而沒有隱性采訪所獲得的直接事實，報道就會流于一般的化。鏡頭里營業(yè)員信誓旦旦的保證，以舊換新的種種好處，盡力推銷商品等一些鮮活的東西就不會出現(xiàn)，以舊換新到底換什么，就沒有這么大的沖擊力。2.隱性采訪可以拉近與觀眾的距離，使觀眾產(chǎn)生一種認(rèn)同感。我們通常的采訪方式是找當(dāng)事人了解情況，然后由當(dāng)事人加以陳述，一直倡導(dǎo)的視覺新聞、現(xiàn)場新聞，也基本是置身于一個比較固定的場景。而隱性采訪，記者以一個普通消費者的身份去體驗，參與一個較為完整的事件過程，易于把握，揭示出事物發(fā)展的來龍去脈，展現(xiàn)其豐富性，避免了單把干巴巴的結(jié)果塞給觀眾。而記者隱去其記者身份，不僅能獲得第一手的材料，更能使觀眾有一種認(rèn)同感，從而拉近電視與受眾的距離，使我們的節(jié)目更加生活化、故事化。97年經(jīng)濟(jì)大觀曾做一期體驗版，主題為：體驗夜間消費，內(nèi)容涉及衣食住行各個方面，記者分為幾路以消費者的身份分別來到火車站、汽車站、24小時夜間售藥藥店、24小時營業(yè)的各大商場、酒店等，看一看是否與自己承諾的相同，夜間搭的同一起始點、終點站價格是否與白天不同，線路是否一致，各條服務(wù)、家電維修等專線是否有人值班。通過一番明察暗訪，記者獲得了大量較有價值的新聞，節(jié)目播出后，好評如潮，收視率一越成為全臺的自辦節(jié)目第一名。3.隱性采訪是進(jìn)行電視批評報道的重要手段批評報道的目的是為了對違法行為和不良現(xiàn)象實施輿論監(jiān)督。如果記者采用顯性采訪方式，亮明身份，說明采訪意圖，一般很難了解到事實真相。許多成功的批評報道都是用了隱性采訪。今年入夏以來，北京某派出所不斷接到居民報案：空調(diào)外機(jī)被竊。7月29日一夜之間安定門一小區(qū)內(nèi)竟有六戶空調(diào)外機(jī)不翼而飛。是誰偷了空調(diào)外機(jī)?為何偷?偷了銷往何處?這里的是是非非，依靠顯性采訪肯定無法弄清。于是，北京臺記者裝扮成買空調(diào)者，到舊貨市場找線索，不僅弄清了是誰在偷銷空調(diào)，而且還拍攝到了一些不法交易的珍貴鏡頭，并從中發(fā)現(xiàn)是某些舊貨市場貨源的無序管理讓不法之徒的臟物有了可乘之機(jī)。從而給如何搞好市場管理敲響了警鐘。4.隱性采訪有利于記者轉(zhuǎn)變采訪作風(fēng)市場經(jīng)濟(jì)大潮在一定程度上激起了社會的浮躁心理。記者的采訪作用也逐步變得不那么深入了，跑衙門、翻舊報紙、找選題之風(fēng)日長，這無異于自廢武功。而隱性采訪的日漸增多，從一個側(cè)面反映出許多記者已改變采訪作風(fēng)，使其采訪不斷深入。這也是改革開放以來，特別是建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)制以來，我國新聞媒體間競爭日趨激烈的一種必然。眾所周知，隱性采訪是在報道依靠顯性采訪無法獲得新聞價值的情況下而采取的一種方式，靠坐小車、進(jìn)賓館、看材料、聽匯報或搞有償新聞完成隱性采訪，是幾乎不可能的。因此，隱性采訪要求記者必須有深入扎實的采訪作用和獻(xiàn)身新聞事業(yè)的敬業(yè)精神。只有這樣，才能獲得第一手的材料，才能抓到新鮮的魚。1997年，經(jīng)濟(jì)部經(jīng)濟(jì)焦點欄目在3.15期間推出特別報道聚焦3.15分別從吃、穿、住、醫(yī)療糾紛、旅游、農(nóng)資等方面進(jìn)行了深入細(xì)致的明察暗訪，并對其中一些有代表性的投訴給予爆光，三位編導(dǎo)因此遭到惡意電話、威脅傳呼等“警告”，這說明報道正中某些人的痛處，新聞?wù)嬲l(fā)揮出了輿論監(jiān)督作用，如果沒有深入扎實的采訪作風(fēng)，沒有事實求是，追求新聞客觀真實的報道，沒有把新聞事業(yè)當(dāng)作黨和群眾的喉舌這一使命感，記者是不可能冒著危險去做這樣的隱性采訪的。二對隱性采訪所獲取的資料應(yīng)當(dāng)注意感性真實與理性真實的統(tǒng)一。尤其要避免走入“眼見為實”的誤區(qū)，還必須有分析，記者通過隱性采訪而獲得不易獲得的材料，由于難以與大量其它材料相對照，因而容易陷入純客觀主義或以偏概全的境地。對此，列寧有過深刻的提示：“如果不是從全部總和，不是從聯(lián)系中去掌握事實，而是片斷的和隨便挑出來的，那么事實就只能是一種兒戲，或者甚至連兒戲也不如?！庇羞@樣一個故事：兩個美國推銷員到太平洋的一個小島上推銷鞋子。到達(dá)后，兩人都給各自的老板發(fā)回一封電報。一個講：“太糟了!這里人都不穿鞋，我明天就返回?！倍硪粋€則說：“太好了!這里人都沒有鞋穿，我要做一筆大買賣?！币暯遣煌隽隋漠惖呐袛嗪托袨?。因此，當(dāng)我們通過隱性采訪掌握了大量的一手資料后，要進(jìn)一步用發(fā)展的觀點和聯(lián)手的觀點，對所見所聞進(jìn)行一番去粗取精，去偽存真，由此及彼的理性分析。還是江澤民同志講的那句話：要“學(xué)習(xí)、學(xué)習(xí)、再學(xué)習(xí)，深入、深入、再深入?！薄吧钊搿北亍吧砣搿?，但“身入”還不等于“深入”，貌似“深入”的“身入”，產(chǎn)生的報道終要難脫主觀片面，尤易誤導(dǎo)輿論。從一定意義上講，發(fā)布錯誤的觀點比沒有觀點更有害，新聞工作者尤其如此三電視報道實踐證明，隱性采訪是電視界尤其是電視批評節(jié)目難以缺少的一種采訪手段。但是嚴(yán)格說來，我國目前使用隱性采訪方式，主要源于操作經(jīng)驗和習(xí)慣做法，缺乏必要的保障和法律規(guī)范。對于隱性采訪合法性，合理性的唯一解釋是為了公共利益，隱性采訪常常甚至有時是不可避免地要窺視當(dāng)事人的商業(yè)秘密和個人隱私，探視人家不愿公開，精心遮掩的人生與內(nèi)心世界的另一面。浙江有一家電視臺為了調(diào)查杭州、寧波、上海三城市的市民文明程度，記者們采用隱性采訪的方式將準(zhǔn)備好的一些信件故意扔在這三座城市的車站、繁華街道等地，看看是否有人會把它拾起來，是否會拆開偷看，是否會主動把它塞進(jìn)信箱?。當(dāng)有人撿起信后，盯梢的記者便緊緊跟隨，一旦有人私拆信件，記者便亮出身份，對其作采訪，并告訴拆信人：私拆他人信件是違法。結(jié)果這一調(diào)查方式，引起了一場風(fēng)波。新聞的真實性，一般包括本質(zhì)真實和現(xiàn)象真實兩個方面。本質(zhì)具指新聞應(yīng)具有的社會普遍性，現(xiàn)象真實是拍新聞的諸要求及細(xì)節(jié)等要符合事實。只有具備本質(zhì)真實的和現(xiàn)象真實的新聞才符合真實原則，缺少任何一個方面都是不真實的。浙江某臺的作法，實際是超越了法律和道德許可的范圍，容易傷害調(diào)查對象，誘導(dǎo)他們違法。這里所說的傷害，除了直接對他人造成精神、財產(chǎn)、肉體的損傷之外，還包括故意創(chuàng)造客觀條件，誘導(dǎo)調(diào)查對象做出不道德或違法的事來。雖然私拆別人信件這種事情的確存在，也就是說明這篇論文具備本質(zhì)真實，但在記者的誘導(dǎo)下，故意創(chuàng)造客觀條件下，去私拆別人信件，就違反了現(xiàn)象真實，而且，一旦引起新聞糾紛，被調(diào)查者可以抓住記者諸多把柄，會有設(shè)圈套、挖陷井、引誘上鉤嫌疑的記者，處于不利境地。因此，在偷拍偷錄時一定不能超越一定的法律道德界線。1997年通過鑒定的國家設(shè)科研究課題輿論監(jiān)督和新聞糾紛中對輿論監(jiān)督的對象有這樣的界定，“輿論監(jiān)督的客體(對象)，從理論上說應(yīng)當(dāng)是除了法律保護(hù)的社會關(guān)系、對象和現(xiàn)象。”這段話可以理解為，受法律保護(hù)的人及其行為是不能用偷拍偷錄的方式進(jìn)行監(jiān)督的，對不受法律保護(hù)的人及其行為，可以運用偷拍偷錄等方式實施輿論監(jiān)督。在我國，新聞機(jī)構(gòu)是黨、政府和人民的耳目喉舌，對于某些雖然沒有觸犯法律，但已違反了黨和政府的政策、規(guī)定，損害了人民利益的人和事，新聞工作者有對其偷拍偷錄進(jìn)行輿論監(jiān)督的權(quán)利，這些喉舌功能賦予新聞工作者的職責(zé)和權(quán)利。對于一些法律、法規(guī)、政策、規(guī)定