銀行管理論文-內(nèi)部評級與外部評級比較探析.doc

銀行管理論文-內(nèi)部評級與外部評級比較探析摘要本文對內(nèi)部評級和外部評級進行了系統(tǒng)的介紹，分析了內(nèi)部評級與外部評級的優(yōu)缺點，最后對如何實現(xiàn)內(nèi)部評級和外部評級的有效結(jié)合提出了可行的途徑。關(guān)鍵詞內(nèi)部評級外部評級有效結(jié)合一、引言巴塞爾銀行監(jiān)督管理委員會將實行“新巴塞爾協(xié)議”，全面取代1988年的資本協(xié)議，成為國際銀行業(yè)風(fēng)險監(jiān)管的新公約。在新的協(xié)議中，明確指出，對于風(fēng)險管理水平不高的銀行，可以借助外部評級機構(gòu)進行風(fēng)險管理。近幾年來，我國借款企業(yè)資信評級工作已經(jīng)在全國20多個省市相繼開展，這是商業(yè)銀行使用外部評級的有益探索，但從實際效果來看，商業(yè)銀行使用外部評級的效果不明顯，沒有能夠充分地將內(nèi)外部評級有效的結(jié)合。本文將在對商業(yè)銀行內(nèi)部評級和外部評級比較的基礎(chǔ)上，提出內(nèi)外部評級有效結(jié)合的條件和可行途徑。二、我國商業(yè)銀行內(nèi)部評級概述1988年以前，我國的金融機構(gòu)一直按“一逾雙呆”口徑對貸款進行劃分。這種被動的方法主觀色彩很濃，弊端百出。為了改變信貸管理，商業(yè)銀行在1998年開始試行“五級分類法”?！拔寮壏诸惙ā迸c“一逾雙呆”法相比具有明顯的優(yōu)勢，有利于客觀反映貸款質(zhì)量和借款企業(yè)情況，有利于商業(yè)銀行加強貸款風(fēng)險管理。但是，我國的五級分類法并沒有按照新資本協(xié)議中內(nèi)部評級法規(guī)定的程序與標(biāo)準(zhǔn)進行，它與完整意義上內(nèi)部評級法有很大的不同。最明顯的區(qū)別是內(nèi)部評級法是二維評級系統(tǒng)，而五級分類法是一維評級系統(tǒng)，它不區(qū)分借款人與債務(wù)這兩類不同性質(zhì)的風(fēng)險及影響這兩類風(fēng)險的因素。三、我國當(dāng)前外部評級概述我國第三方信用評級機構(gòu)誕生于1987年，在這20多年的發(fā)展歷程中，評級機構(gòu)不斷發(fā)展壯大，中誠信、聯(lián)合等評級機構(gòu)通過與國際著名評級機構(gòu)合作、合資，使得我國的評級機構(gòu)在評級技術(shù)和專業(yè)人才的培養(yǎng)等方面取得了長足的進步。信用評級機構(gòu)對借款企業(yè)進行評級始于1997年，經(jīng)過近10年的發(fā)展，借款企業(yè)評級工作對于商業(yè)銀行控制貸款風(fēng)險起到了積極的作用。當(dāng)前人民銀行已經(jīng)在全國20個省市組織了借款企業(yè)信用評級試點工作，評級機構(gòu)每年對約5萬家借款企業(yè)進行評級。四、內(nèi)部評級與外部評級的優(yōu)劣分析1.內(nèi)部評級(1)優(yōu)勢。銀行內(nèi)部評級的主要優(yōu)勢在于貸款客戶數(shù)據(jù)和違約信息的易獲得性。(2)局限性。獨立性不強，易受主觀因素的影響。在目前市場經(jīng)濟的環(huán)境下，由于銀行和企業(yè)之間存在著借貸利益關(guān)系，商業(yè)銀行客戶經(jīng)理為了穩(wěn)固客戶和擴大業(yè)務(wù)規(guī)模，往往把關(guān)不嚴(yán)，易于出現(xiàn)關(guān)系貸款等現(xiàn)象。評級方法過于簡單，風(fēng)險揭示不足。當(dāng)前，我國大多數(shù)商業(yè)銀行采用打分法，該方法簡便易行，操作性強，但明顯存在以下幾方面的缺陷：評級的基礎(chǔ)是過去幾年的財務(wù)數(shù)據(jù)，而不是對未來償債能力的預(yù)測；指標(biāo)和權(quán)重的確定缺乏依據(jù)；缺乏現(xiàn)金流的分析與預(yù)測；行業(yè)分析與研究明顯不足。無法完成對技術(shù)要求較高的評級業(yè)務(wù)。由于商業(yè)銀行在人才和技術(shù)等方面的局限性，無法完成對集團公司的資信評級。近幾年國內(nèi)發(fā)生的騙貸事件，大多數(shù)與集團公司有關(guān)。對這類公司的評級，我國的商業(yè)銀行的內(nèi)部評級凸顯出較大的局限性。2.外部評級(1)優(yōu)勢。獨立性。外部評級是以獨立的第三方的身份開展信用評級業(yè)務(wù)，不易受委托方和評級對象間利益的左右，其評級結(jié)果會更客觀、公正，為貸款決策、利率確定、資產(chǎn)風(fēng)險管理提供比較客觀的參考。專業(yè)性。外部評級機構(gòu)大多采用國際上比較先進的評級技術(shù)和方法，一般擁有專門的研發(fā)部門和專業(yè)的技術(shù)人員，更重視對評級對象償債能力、意愿的評價，尤其關(guān)注行業(yè)間風(fēng)險的比較，能夠給出相對準(zhǔn)確的評級結(jié)果。信息來源的廣泛性。專業(yè)的評級機構(gòu)一般擁有更多的渠道搜集企業(yè)相關(guān)信息，尤其是企業(yè)相關(guān)的負(fù)面信息，這樣得出的評級結(jié)論更客觀、更全面。(2)局限性。商業(yè)銀行與外部評級機構(gòu)的合作意愿不強，被評級對象的覆蓋面較窄，評級機構(gòu)積累的數(shù)據(jù)有限，其技術(shù)方面的優(yōu)勢很難發(fā)揮；另外，商業(yè)銀行對評級機構(gòu)的評級結(jié)果使用率太低，限制了評級機構(gòu)業(yè)務(wù)的推廣，同時限制了評級機構(gòu)違約率的計算。五、內(nèi)部評級與外部評級相結(jié)合的可行途徑目前，多數(shù)商業(yè)銀行已經(jīng)逐步建立、實施了內(nèi)部評級，對外部評級的認(rèn)知度、認(rèn)可度不高，主動與評級機構(gòu)開展業(yè)務(wù)的意愿極低。要實現(xiàn)商業(yè)銀行對外部評級的認(rèn)知到認(rèn)可促進外部評級在防范商業(yè)銀行信貸風(fēng)險方面發(fā)揮作用，需要有個過程，但可以通過走“實踐檢驗交流提高認(rèn)可”之路。具體如下：1.商業(yè)銀行可以選擇評級機構(gòu)對貸款客戶進行試驗性評級。試驗性評級可以讓評級機構(gòu)對商業(yè)銀行已做過內(nèi)部評級的少部分信貸客戶進行信用評級，也可以讓評級機構(gòu)技術(shù)人員與商業(yè)銀行信貸風(fēng)險管理人員共同對某一客戶進行試驗性評級。在試驗的過程中，雙方評級人員對評級應(yīng)該考慮的因素進行解剖，對評級的思維方式、基本判斷標(biāo)準(zhǔn)，以及其他相關(guān)問題進行探討交流分析。2.商業(yè)銀行可以讓評級機構(gòu)對某些特定貸款客戶進行信用評級?？紤]到時間、精力、成本、資料來源或?qū)I(yè)知識的限制，商業(yè)銀行在對某些客戶的信用風(fēng)險狀況無法把握時，可以把該部分客戶推薦給評級機構(gòu)實施外部評級，把外部評級結(jié)果和報告作為與自身的初始判斷進行比較分析，從而做出授信決策。這樣操作既能夠解決商業(yè)銀行技術(shù)問題，同時也可以滿足獨立性的要求。3.商業(yè)銀行可以委托評級機構(gòu)對某些重要貸款客戶進行信用調(diào)查。鑒于一些重大項目的授信管理中風(fēng)險控制的需要，商業(yè)銀行可以委托外部評級機構(gòu)對企業(yè)進行信用調(diào)查，其中包括行業(yè)分析、企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀調(diào)查、財務(wù)數(shù)據(jù)真實性調(diào)查、法人代表和管理人員調(diào)查、歷史經(jīng)濟合同履約率調(diào)查等?？傊瑑?nèi)部評級和外部評級的有效結(jié)合是個長期的過程，需要商業(yè)銀行、專業(yè)評級機構(gòu)及其監(jiān)管部門的共同努力，尤其是資信評級機構(gòu)在提高自己技術(shù)水平和服務(wù)質(zhì)量的基礎(chǔ)上，更應(yīng)該積極主動的和商業(yè)銀行開展信用風(fēng)險管理方面的全方位合作，和商業(yè)銀行一道探索出可行的合作途徑，以實現(xiàn)最大限度的降低信用風(fēng)險，爭取盡快滿足新資本協(xié)議的要求。