環(huán)境公益訴訟實(shí)踐中應(yīng)關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題.doc_第1頁(yè)
環(huán)境公益訴訟實(shí)踐中應(yīng)關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題.doc_第2頁(yè)
環(huán)境公益訴訟實(shí)踐中應(yīng)關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題.doc_第3頁(yè)
環(huán)境公益訴訟實(shí)踐中應(yīng)關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題.doc_第4頁(yè)
環(huán)境公益訴訟實(shí)踐中應(yīng)關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題.doc_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

環(huán)境公益訴訟實(shí)踐中應(yīng)關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題 文/馬勇圖/沈海濱 xx年8月,全國(guó)人大修改通過(guò)的民事訴訟法中正式加入環(huán)境公益訴訟的條款,這是司法實(shí)踐推動(dòng)環(huán)境立法的典型樣本,更是環(huán)境法制領(lǐng)域的里程碑事件。 xx年4月24日,備受社會(huì)關(guān)注的環(huán)境保護(hù)法修訂通過(guò),對(duì)環(huán)境公益訴訟作了較為細(xì)致的規(guī)定。xx年1月6日最高人民法院發(fā)布關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)司法解釋?zhuān)?,?biāo)志著我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度正式建立。 xx年也因此被普遍認(rèn)為是環(huán)境公益訴訟元年。我們?cè)跒榻h(huán)境公益訴訟制度歡呼的同時(shí),還要清醒地看到,環(huán)境公益訴訟才剛剛啟程,司法實(shí)踐中面臨和需要解決的問(wèn)題還很多,尤其以下幾方面的問(wèn)題亟待關(guān)注: 什么是“社會(huì)公共利益”? 民事訴訟法、環(huán)境保護(hù)法在對(duì)環(huán)境公益訴訟進(jìn)行法律規(guī)定時(shí)均使用了“社會(huì)公共利益”的表述,但何謂“社會(huì)公共利益”?法律沒(méi)有作出明確的界定,且現(xiàn)行其他法律中也未有明確定義。而最高人民法院發(fā)布的司法解釋也沒(méi)有對(duì)此予以明確。值得一提的是,xx年12月7日發(fā)表在人民法院報(bào)的關(guān)于環(huán)境民事公益訴訟的理解和適用中曾作過(guò)相應(yīng)的闡述:“公共利益的核心在于公共性,涉及不特定多數(shù)人的利益?!钡苓z憾,這篇源于最高人民法院署名為高明智的“試探性”文章沒(méi)有法律效力。 正是由于缺乏對(duì)“社會(huì)公共利益”的法律定義,目前關(guān)于環(huán)境公益訴訟案件的定性基本處于模糊的狀態(tài)。從廣義上講,任何一起環(huán)境案件都可能會(huì)涉及到對(duì)“社會(huì)公共利益”的損害。筆者曾遇到過(guò)一個(gè)案件,某風(fēng)景區(qū)兼愛(ài)國(guó)主義教育基地所處地塊因遭到礦業(yè)企業(yè)土法選金的污染,嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)氐穆糜巍?承包風(fēng)景區(qū)的負(fù)責(zé)人找到我們要提起環(huán)境公益訴訟。在核實(shí)情況后,我們了解到,這個(gè)地塊是附近村里的集體土地,按照法律規(guī)定該村委會(huì)可以提起維權(quán)之訴,但該承包人多次找村委會(huì)協(xié)調(diào)此事,村委會(huì)明確拒絕采取行動(dòng)。如果將這方面的影響歸為損害“社會(huì)公共利益”,可以提起環(huán)境公益訴訟以制止污染侵害,消除污染影響,且還可以追償對(duì)公共利益的損害賠償。但在此過(guò)程中可能就明顯逾越了現(xiàn)有當(dāng)然所有權(quán)人(村委會(huì))的權(quán)利,尤其是最終環(huán)境損害賠償款的歸屬必然會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。 從目前看,我們關(guān)注更多的是誰(shuí)可以提起環(huán)境公益訴訟,尤其是哪些“有關(guān)組織”可以提起公益訴訟,而忽略了我們?yōu)槭裁匆崞瓠h(huán)境公益訴訟?以及要提起什么樣的環(huán)境公益訴訟?隨著時(shí)間的推移,加之司法實(shí)踐的增多,如何界定“社會(huì)公共利益”這個(gè)根本性問(wèn)題是回避不了的,這將會(huì)成為庭審中原被告雙方爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)性問(wèn)題,也會(huì)成為影響主審法官判案的關(guān)鍵性因素。因此,有必要盡快做出“社會(huì)公共利益”的法律界定。 有關(guān)組織中誰(shuí)“能”起訴? 無(wú)論是民事訴訟法的原則性規(guī)定,還是環(huán)境保護(hù)法的細(xì)致設(shè)定,加上司法解釋又進(jìn)一步擴(kuò)大了公益訴訟的主體范圍,據(jù)民政部的統(tǒng)計(jì),目前全國(guó)大約有700余家環(huán)保組織可以作為公益訴訟原告主體提起訴訟。但從今年1月份環(huán)境保護(hù)法正式實(shí)施以來(lái),截止5月份,全國(guó)僅有5家環(huán)保組織提起6起環(huán)境公益訴訟,這可能出乎很多人的預(yù)期。在大家歡呼公益訴訟春天到來(lái)的時(shí)候,環(huán)境公益訴訟并沒(méi)有“呼嘯”而至。實(shí)踐中環(huán)保組織訴訟意愿不強(qiáng)、訴訟動(dòng)力不足等問(wèn)題較為突出,環(huán)境公益訴訟面臨叫好不叫座的尷尬局面,由“誰(shuí)起訴”到了“誰(shuí)能起訴”的階段。 分析這樣局面的產(chǎn)生,筆者認(rèn)為應(yīng)屬正常,其原因如下: (一)屬地關(guān)系影響 按照環(huán)保組織管理的相關(guān)規(guī)定,須有登記注冊(cè)機(jī)關(guān)和業(yè)務(wù)主管機(jī)關(guān)(目前僅有少數(shù)省份不再要求業(yè)務(wù)主管部門(mén)),因此在提起公益訴訟方面,全國(guó)性的環(huán)保組織相對(duì)地方利益來(lái)講比較超脫一些,但歸屬于地方管理的組織肯定要考慮屬地關(guān)系,因此在提起公益訴訟時(shí)格外謹(jǐn)慎,這是目前公益訴訟開(kāi)展少的很重要的原因。 (二)訴訟風(fēng)險(xiǎn) 訴訟是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅且代價(jià)高昂的活動(dòng),也是解決問(wèn)題的最后一道防線。按照我國(guó)傳統(tǒng)文化觀念,是很忌諱“打官司”的,更何況要打的官司是“多管閑事”!一方面,公益訴訟需要原告支出一筆不小的開(kāi)支,另一方面還得做好敗訴風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判,最終的收益只是組織本身形象和聲譽(yù)等精神層面,而實(shí)質(zhì)性物質(zhì)受益非但沒(méi)有,還要墊付一筆訴訟開(kāi)支。待勝訴后部分支出可返還,但如敗訴則不得不承受支出的相關(guān)費(fèi)用。因此,花大力氣開(kāi)展環(huán)境公益訴訟對(duì)于現(xiàn)階段籌資渠道極為匱乏的國(guó)內(nèi)環(huán)保組織來(lái)講甚至是一種奢望。如果沒(méi)有良好的政策措施提供支持,很難有更多的環(huán)保組織開(kāi)展或可以持續(xù)開(kāi)展數(shù)量眾多的公益訴訟。 (三)自身特點(diǎn) 一般全國(guó)性環(huán)保組織或各地方有政府背景的環(huán)保組織,人員較為固定,管理相對(duì)規(guī)范,而草根環(huán)保組織一般以項(xiàng)目為主開(kāi)展工作,人員流動(dòng)性大,管理相對(duì)松散,極少有穩(wěn)定的資金渠道負(fù)擔(dān)專(zhuān)業(yè)的法律或環(huán)境類(lèi)人才,而這必然會(huì)極大制約專(zhuān)業(yè)要求較高的環(huán)境公益訴訟工作。 如何應(yīng)對(duì)環(huán)境損害賠償?shù)目蓤?zhí)行性? 環(huán)境公益訴訟最為突出的特點(diǎn)就是其極大的威懾力,而能體現(xiàn)威懾力最重要的就是讓被告承擔(dān)高昂的環(huán)境損害賠償款,這個(gè)數(shù)額可能是一般行政處罰的成百上千倍。目前是環(huán)境公益訴訟的初始階段,一些司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題并未有相應(yīng)的法律明文規(guī)定或可操作性的程序規(guī)范,尤其會(huì)出現(xiàn)有勝訴判決文書(shū),但無(wú)勝訴判決效果的尷尬局面。筆者最近在處理一起環(huán)境公益訴訟案件時(shí)就遇到了這方面的問(wèn)題:七家涉砷生產(chǎn)企業(yè)因?yàn)槌瑯?biāo)排放有毒有害物質(zhì)對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重污染,當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)提起公訴追究了相關(guān)人員的刑事責(zé)任(污染環(huán)境罪),而這些企業(yè)全部被關(guān)停,工商執(zhí)照全部被注銷(xiāo)。但其對(duì)公共環(huán)境確實(shí)造成了實(shí)際損害,應(yīng)該而且必須承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)通過(guò)環(huán)境公益訴訟消除污染隱患,恢復(fù)環(huán)境質(zhì)量,該環(huán)境損害賠償款必然是一筆巨款,但因?yàn)楸桓娑家炎N(xiāo),無(wú)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的可能,此時(shí)的污染修復(fù)就成了很大的難題,而我們國(guó)家沒(méi)有類(lèi)似美國(guó)的“超級(jí)基金法”的制度設(shè)計(jì),這會(huì)實(shí)際上造成公共利益受損后無(wú)人為其買(mǎi)單,從而使公益訴訟的效果無(wú)法體現(xiàn)。這個(gè)問(wèn)題應(yīng)引起足夠的重視,尤其對(duì)一些環(huán)境保護(hù)歷史欠賬較多的地區(qū)是必然要面臨的問(wèn)題。 如何使用和監(jiān)管環(huán)境損害賠償款? 民事訴訟法、環(huán)境保護(hù)法、司法解釋等均未對(duì)環(huán)境公益訴訟產(chǎn)生的損害賠償款歸屬、使用和監(jiān)管作出明確規(guī)定,這必然會(huì)在司法實(shí)踐中造成地區(qū)差異、個(gè)案差別。 (一)賠償款歸屬 鑒于法律對(duì)公益訴訟損害賠償款的歸屬無(wú)明確規(guī)定,目前有公益訴訟判例的地區(qū),具體做法主要有兩類(lèi),一類(lèi)是將損害賠償款打到當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)基金賬戶,如貴州清鎮(zhèn)、云南昆明等地,另一類(lèi)則是打到當(dāng)?shù)刎?cái)政專(zhuān)項(xiàng)賬戶,作為專(zhuān)項(xiàng)資金,如江蘇無(wú)錫等地。 (二)賠償款使用 新環(huán)境保護(hù)法實(shí)施后還未有結(jié)案的公益訴訟案例,因此關(guān)于公益訴訟損害賠償款的使用只能參考以往的司法實(shí)踐探索,一些案例雖然判決了損害賠償款,但實(shí)際很少有賠償款被用于污染修復(fù)或治理,并未達(dá)到公益訴訟消除污染、恢復(fù)原狀的目的,這些資金成為了“僵尸資金”。 (三)賠償款監(jiān)管 由于民事訴訟法、環(huán)境保護(hù)法、司法解釋均未涉及環(huán)境損害賠償款的具體使用,對(duì)賠償款項(xiàng)如何監(jiān)管則處于空白狀態(tài),由此會(huì)造成公益訴訟可能出現(xiàn)“善始易善終難”的結(jié)局,長(zhǎng)此以往的話,必然會(huì)對(duì)公益訴訟的公信力產(chǎn)生負(fù)面作用,公益訴訟不能失信于民。 環(huán)境行政公益訴訟何時(shí)入法? 目前環(huán)境民事公益訴訟已是有法可依,但其能解決的問(wèn)題一般是對(duì)已造成實(shí)際損害的追償和修復(fù),屬于事后補(bǔ)救性的,“亡羊補(bǔ)牢”。而從環(huán)境保護(hù)的基本原則來(lái)講,更應(yīng)該未雨綢繆,源頭預(yù)防。結(jié)合我國(guó)行政體制強(qiáng)勢(shì)的現(xiàn)狀,如果能促使政府部門(mén)依法行政,積極作為,可能會(huì)使相當(dāng)一部分污染環(huán)境、破壞生態(tài)的違法行為不至于實(shí)際發(fā)生,進(jìn)而損害社會(huì)公共利益。因此,探索建立環(huán)境行政公益訴訟可能比環(huán)境民事公益訴訟更為重要,能起到事半功倍的作用。但遺憾的是,xx年行政訴訟法修改時(shí)并未加入行政公益訴訟的內(nèi)容,環(huán)境保護(hù)法中也未明確可以開(kāi)展行政公益訴訟,因此現(xiàn)階段開(kāi)展環(huán)境行政公益訴訟基本于法無(wú)據(jù)。 當(dāng)前,環(huán)境公益訴訟在我國(guó)才剛剛開(kāi)始,作為一項(xiàng)全新的訴訟制度,需要在實(shí)踐中不斷探索和完善,尤其是以上幾方面的問(wèn)題亟待關(guān)注。我們要理性地看待環(huán)境公益訴訟的功能和作用,公益訴訟不可能包打天下,對(duì)污染環(huán)境、破壞生態(tài)等違法行為的監(jiān)督,核心還得要依靠環(huán)境行政執(zhí)法,司法畢竟是所有手段中的最后保障,也是一項(xiàng)代價(jià)高昂的手段,從這個(gè)意義

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論