豈以親疏辨好惡?(高考材料作文_第1頁
豈以親疏辨好惡?(高考材料作文_第2頁
豈以親疏辨好惡?(高考材料作文_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、豈以親疏辨好惡?(高考材料作文)芝蘭玉樹,其皆出于庭乎?蓬蒿雜草,其皆植于外乎?不盡然也。親之,則菽麥難辨,蓑草蓬花,皆以之為傾國之色;疏之,則沙金不分,芙蓉玉露,皆以之為凡塵泥淖,非獨花草也,賢者亦如斯。昔楚王親鄭繡、靳尚而疏屈原,為其近于心而諂于行也。由是則燕雀烏鵲,巢于朝堂之上,露申辛夷,死于林薄之中,鮑臭日近而香蘭日遠,致國之殤,無怪也。蜀之劉禪,親小人而遠賢臣,朝專權于宦官,而君耽溺于酒色,是以孔明六出岐山而不利,姜維九伐中原而無功。朝臣自危,皆欲遠避,忠言日去而佞語日進。后鄧艾以匹夫之力,而摧蜀二世之功業(yè),無乃出于此乎?由是觀之,則所親之物,非盡力為香蘭也;所疏之物,非盡力為臭鮑也

2、。君子貴明辨好惡而決親疏,知親而近乎諛者,鮮為君子賢士,疏而近乎絕者,鮮為奸佞小人,故為之曰:君子之交淡若水,小人之交甘若醴。信其真也。明其好,親之。辨其惡,疏之。是以曹孟德不徇漢法之以人舉士,而行唯才是舉之為,乃致帳幕之下,賢者如云,俊采星馳,北破袁紹,東禽呂布,西伏馬騰,南收劉綜,三分天下,奄有其一,不可不謂明賢辨佞之功也。齊桓之治于天下,外有管仲、鮑叔修于朝政,內(nèi)有易牙之輩獻媚于前,然其明辨之,不以易牙之親而疏管鮑之賢,其重管鮑而輕易牙,專心國事而疏于酒色,是以有飲馬黃河,傲睨天下之霸業(yè),而其亦不失為一代雄奇之主也??酌饔醒裕河H賢臣,遠小人,此先漢之所以興盛也;親小人,遠賢臣,此后漢之所

3、以傾頹也。親疏不同,而有國之興衰之異,足以為后世之訓也,然非獨國事如此,君子欲修身立德,亦必先擇善而從,此所謂“近朱者赤,近墨者黑”,若親善近賢,則如蓬生麻中,不扶且直,若親佞近諛,則如白沙在涅,其欲求不與之俱黑,則難矣。親者之言,為己而謀者有之,構(gòu)陷他人者亦有之,非皆為善言,而疏者之言,其辭多厲,其語多直,若欲求順耳之言,難矣,然則苦口之良藥,方有利于病,逆耳之忠言,方有利于行,此所以君子不可以不深思而慎取之也。好惡之別,不應以親疏辨之,賢愚之勘,不應以近遠而區(qū)之,君子貴明辨好惡而決親疏,納逆耳之忠言,后修身立德,則可矣。評點:標題即緊扣話題要求,簡明地揭示出文章主旨。首段用比喻起筆后,馬上以親與疏的對比貫通全篇:主要選用人所熟知且又頗具典型意義的歷史掌故作為論據(jù),圍繞主題,反復申論;然后提出富有見地的警示(“為己而謀”或“構(gòu)陷他人”的那種“親者之言”,“非皆為善言”),最后自然地回到題目上作結(jié)。應該說,是一篇緊貼題意,主旨鮮明,論證充分,結(jié)構(gòu)完整的議論文。文章擷取史實,三言兩語,概括甚簡,除個別地方不甚精確(如鄧艾是以鎮(zhèn)西將軍身份率兵拒蜀將姜給的,并非“匹夫”)以外,多有信度;引錄經(jīng)典(如荀子),熟練自如;又用淺近文言行文,筆致堪稱老到(個別文句尚有毛?。?;這些,反映出這位考生平日閱讀重視積累,寫作用過功力。不過,要表

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論