上海海事大學合同法課件第四章合同效力講訴

1、第四章 合同的效力 ?第一節(jié) 合同效力概述 ?第二節(jié) 效力待定的合同 ?第三節(jié) 無效合同 ?第四節(jié) 可撤銷的合同 ?第五節(jié) 合同無效或被撤銷的法 律后果 例例4-1 ?甲要去美國三個月，委托乙照看其房屋以及屋 內物品，還有一條小狗。乙不喜歡狗，但也無 法，只好將甲的狗拉到自己家，以便照顧。一 日，丙來訪，看到放在乙家中的甲的狗，甚是 喜愛，便要求乙將該狗賣給他。乙想正好自己 不想照顧這個小東西，現在賣了，甲回來把錢 給他，再讓他去買一條就是了。乙便自作主張 將甲的狗賣給了丙，丙付了錢，乙交了狗。問： 乙與丙之間的買賣合同效力如何？若甲后來追 認乙的出賣行為，乙丙之間買賣合同效力有何 變化？ 例

2、4-2 ?2003年6月，上海龍昌公司與甘肅科 技公司簽訂委托資產管理合同，約定： 龍昌公司將資產2000萬元委托科技公 司投資管理，期限為一年，科技公司 保證固定收益為8%。 同日，龍昌公 司將2000萬元匯至科技公司。04年6 月，科技公司將500萬元匯入龍昌公 司，但此后一直未將剩余的 1500萬元 付給龍昌公司。 ?由于多次協商無效，2006年5月，龍 昌公司訴至法院，請求判決科技公司 償還1500萬元委托投資款，并按約定 的收益率支付固定收益。 ?經查：科技公司不具有從事委托管理 資產的資質，依法不能從事委托理財 業(yè)務。 ?問：龍昌公司的請求能否得到支持 ？ 例例4-3 ?被告郭某和

3、張某是夫妻，原告彭某去郭某 家時，見到其家中有碗底印有“康熙年制” 字樣的青花碗一件及計蘭爐等9件物品， 郭某稱，這些物品是張某母親遺留的物品， 原告以為這些物品均是文物，便以4萬元 予以購買，幾個月后， 原告發(fā)現他所購 買的物品多系仿制品，遂向被告提出退貨 還款的要求，被告不同意，原告起訴。 ?問：該案如何處理為妥？ 第一節(jié) 合同效力概述 ?一、合同生效的概念和內容 ?二、合同的成立與生效的區(qū)別 ?（一）兩者的概念和性質不同 ?（二）兩者的要件不同 ?三、合同的生效要件 例4-4 ?甲乙公司簽訂一份設備購銷合同，但甲公 司一直未如約交付設備，若乙公司起訴， 請求甲如約供貨。問：該請求能否支持

4、？ ?甲與乙餐廳簽訂供貨合同，甲為乙餐廳供 應國家禁止出售的國家重點保護野生動物， 后甲一直未按時供貨，若乙起訴，請求甲 如約供貨。 問：該請求能否支持？ ?試從上述兩例思考：合同的成立與生效的 區(qū)別。 三、合同的生效要件三、合同的生效要件 ?（一）行為人具有相應的行為 能力 ?（二）意思表示真實 ?（三）不違反法律或社會公共 利益 第二節(jié)第二節(jié) 效力待定的合同效力待定的合同 ?一、效力待定合同的概念一、效力待定合同的概念 ?二、效力待定合同的效力 ?三、效力待定合同的類型 ?四、追認權、否認權與催 告權、撤銷權 二、效力待定合同的效力 ?1、其效果效力是待確定的，既非無 效，也非有效，而是處

5、于懸而未決 的狀態(tài) ?2、其效果效力取決于第三人，即 “追認權人”的追認或否認 ?3、經追認權人追認，即自始發(fā)生效 力 ?4、追認權人拒絕追認，即確定地自 始無效 三、效力待定合同的類型三、效力待定合同的類型 ?（一）限制行為能力人依法 不能獨立訂立的合同 ?（二）無權處分人訂立的合 同 ?（三）狹義的無權代理人訂 立的合同 例例4-5 ?甲17歲，因繼承而取得某房屋所有權， 經其法定代理人乙同意，出租于丙。 丙支付租金延遲，甲定合理期限，催 告丙支付租金。丙于期限內仍未支付， 甲告知丙解除合同，并將房屋出租給 丁。 ?試說明甲與丙間，甲與丁租賃合同的 效力。 （三）狹義的無權代理人訂立的合同

6、（三）狹義的無權代理人訂立的合同 ?1、代理的概念 ?2、狹義的無權代理 ?廣義的無權代理包括表見代理和狹義 的無權代理 （包括行為人沒有代理權、 超越代理權或者在代理權終止后，以 代理人的身份所進行的民事行為 ） ?3、表見代理 ?4、無權代理與代表行為的區(qū)別 例4-6 ?甲為名畫收藏家，書面委托乙 購買丙的A畫。乙以甲的名義 與丙簽訂A畫的買賣合同。試 分析甲、乙、丙的法律關系。 ? 合同：甲丙 ? ? 乙 例4-7 李某訴張某委托代理糾紛案 ?1990年4月，原告將持有的288股深 圳市發(fā)展銀行股票交由被告，委托 被告代領股息。1990年4月25日，被 告通過證券公司以每股 356元的價

7、 格，將該288股股票過戶給其妹妹。 事后，被告扣除稅款和手續(xù)費后， 托其母將過戶股票的股息及賣股票 款890元交給原告。 ?同年同年8月月25日，原告將票據交給女日，原告將票據交給女 婿看后，發(fā)現288股發(fā)展銀行的股 票已被過戶了。原告向被告索要股票已被過戶了。原告向被告索要股 票，被告予以拒絕，遂于 1991年4 月向法院提起訴訟。 ?南山區(qū)人民法院認為：代理人在代理南山區(qū)人民法院認為：代理人在代理 權限內，以被代理人的名義實施民事 法律行為。代理人超越代理權的行為，法律行為。代理人超越代理權的行為， 只有經過被代理人的追認，被代理人 才承擔民事責任。未經追認的行為， 由行為人承擔民事責任

8、。原告李二嬌 只委托被告張士輝代理其領取股息， 但張士輝卻擅自將李二嬌的股票低價但張士輝卻擅自將李二嬌的股票低價 出賣并過戶給第三人張士琴，其行為 違反了民法通則第違反了民法通則第6666條的規(guī)定，條的規(guī)定， 超越代理權，應當承擔民事責任。 表見代理的要件表見代理的要件 ?（1）須代理人無代理權。 ?（2）須該無權代理人具有被授予代 理權的外表或假象。 ?（3）須第三人行為時善意且無過失。 ?（4）無權代理行為的發(fā)生與本人有 關 例4-8 ?張某是甲企業(yè)的銷售人員，隨身攜帶張某是甲企業(yè)的銷售人員，隨身攜帶 蓋有該企業(yè)公章的空白合同書，便于蓋有該企業(yè)公章的空白合同書，便于 對外簽約。后張某因收取

9、回扣被企業(yè) 除名，但空白合同書未被該企業(yè)收回。除名，但空白合同書未被該企業(yè)收回。 張某以此合同書與他人簽訂購銷協議， 該購銷協議的性質應如何認定 ? ?A、不成立 B、無效 ?C、可撤銷 D、成立并生效 例例4-9 4-9 ?甲公司章程規(guī)定：“董事長未經股東 會授權，不得處置公司資產，也不得 以公司名義簽訂非經營性合同?！币?日，董事長任某見王某開一輛新款寶 馬車，遂決定以自己乘坐的公司的舊 奔馳車與王某調換，并辦理了車輛過 戶手續(xù)。對任某的換車行為，下列哪 一種說法是正確的？ ?A、違反公司章程處置公司資產， 其行為無效 ?B、違反公司章程從事非經營性經 營，其行為無效 ?C、并未違反公司章

10、程，其行為有 效 ?D、無論是否違反公司章程，只要 王某為善意，該行為就有效 四、追認權、否認權與催告權、撤銷權 ?（一）追認權與否認權 ?1、概念 ?2、追認權人 ?3、追認與否認的效力 ?（二）相對人的催告權和撤銷權 ?1、催告權 ?2、撤銷權 例例4-10 ?甲公司通過乙公司的采購員張三于 08年8月5日與乙公司簽訂一份供應 商品砼的合同，總金額100萬元。后 甲公司得知作為具體簽約和承辦人 的張三其實并未得到乙公司關于采 購商品砼的授權。 ?于是，甲公司于同年于是，甲公司于同年9月月1日給乙公司發(fā)出 一份書面催告函：“關于我公司與貴公司 于于8月月5日所簽砼的采購合同，貴公司是否日所簽

11、砼的采購合同，貴公司是否 確認合同，請于見函后15天之內回復我公 司，以便我公司備貨，如果貴公司見函后司，以便我公司備貨，如果貴公司見函后 15天內未予答復，則視為同意接受合同，天內未予答復，則視為同意接受合同， 我公司將于我公司將于10月中旬發(fā)貨?！币夜臼盏?該函，但未予理睬，但在甲公司發(fā)貨后拒該函，但未予理睬，但在甲公司發(fā)貨后拒 絕收貨，由此引發(fā)糾紛。 ?問：甲乙公司關于砼的購銷合同的效力如問：甲乙公司關于砼的購銷合同的效力如 何？ 第三節(jié)第三節(jié) 無效合同無效合同 ?一、無效合同的概念和特點 ?（一）概念 ?（二）特點 ?二、合同無效和不成立的區(qū)別 ?三、無效合同的分類 ?四、合同的部分

12、無效 （二）特點（二）特點 ?1、違法性 ?2、實行國家干預 ?3、不得履行性 ?4、自始無效 二、合同無效和不成立的區(qū)別二、合同無效和不成立的區(qū)別 ?（一）概念和構成要件不同 ?（二）合同解釋制度作用的不同 ?（三）是否具有履行性上的不同 ?（四）法院和仲裁機構的能否主動 審查上的不同 ?（五）法律后果的不同 三、無效合同的分類 ?（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立 合同，損害國家利益 ?（二）惡意串通，損害國家、集體或 者第三人利益 ?（三）以合法形式掩蓋非法目的 ?（四）損害社會公共利益 （違反公 序良俗） ?(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī) ?1、無民事行為能力人實 施的；2、限制民事

13、行為 能力人依法不能獨立實 施的；3、一方以欺詐、 脅迫的手段或者乘人之 危，使對方在違背真實 意思的情況下所為的；4、 惡意串通，損害國家、 集體或者第三人利益的； 5、違反法律或者社會公 共利益的；6、經濟合同 違反國家指令性計劃的； 7、以合法形式掩蓋非法 ?1、一方以欺詐、 脅迫的手段訂立合 同，損害國家利益； 2、惡意串通，損 害國家、集體或者 第三人利益；3、 以合法形式掩蓋非 法目的；4、損害 社會公共利益；5、 違反法律、行政法 規(guī)的強制性規(guī)定。 例4-10 ?甲與房地產開發(fā)商乙簽訂一份商 品房買賣合同，乙提出，為少交 契稅，建議將部分購房款列為裝 修費用，甲未表示反對。后發(fā)生

14、 糾紛，甲以所付裝修費用遠遠高 于裝修標準為由，請求法院對裝 修費用予以變更。該裝修費用條 款效力應如何認定？ ?A A、是雙方真實意思表示，有效 ?B、顯失公平。可變更 ?C C、以合法形式掩蓋非法目的， 無效 ?D D、違反法律禁止性規(guī)定，無效 違反公序良俗違反公序良俗 ?依學者通說，中國現行法所謂社 會公共利益及社會公德，在 性質上和作用上與公序良俗原則相 當，社會公共利益相當于公 共秩序，社會公德相當于 善良風俗 例例4-11 4-11 ?廣東南海市景峰摩托車公司與陸豪摩托 車公司協商共同出資設立南海市大瀝粵 龍摩托車有限公司，雙方在出資協議 書和補充協議書中有一約定：景 峰以支付技術

15、保證金的形式換取陸豪 “粵龍”品牌系列摩托車合格證。后來， 在景峰支付了150萬元技術保證金，獲取 陸豪提供的合格證后，被工商部門勒令 停業(yè)整頓，無法繼續(xù)使用陸豪提供的合 格證。景峰后起訴，要求陸豪退還150萬 元技術保證金。 ?佛山市中院認為：佛山市中院認為：“從本案的案情分析，從本案的案情分析， 景峰公司在不具備加工、組裝及裝配摩 托車條件的情況下，將自行組裝的摩托 車貼上陸豪公司粵龍品牌系列摩托 車的合格證。該行為損害了社會公共利 益，擾亂了社會經濟秩序。首先，景峰益，擾亂了社會經濟秩序。首先，景峰 公司沒有經過相關主管部門批準組裝摩 托車。其產品未經國家質量認證和安全 性能檢測，可能存

16、在質量瑕疵、安全隱性能檢測，可能存在質量瑕疵、安全隱 患。此類產品一旦投入市場，將會對消 費者的人身及財產造成損害。 ?其次，景峰組裝的摩托車作為主要交通工其次，景峰組裝的摩托車作為主要交通工 具，如果存在安全性能問題，將會對公共具，如果存在安全性能問題，將會對公共 交通安全產生不良影響，造成不必要的人交通安全產生不良影響，造成不必要的人 員傷亡和財產損失。再則，公平競爭是市 場經濟的核心。景峰不能提供國家計委或 國家經貿和機械部門的項目批準文件，不國家經貿和機械部門的項目批準文件，不 具備從事相關行業(yè)的基本條件。此類企業(yè)具備從事相關行業(yè)的基本條件。此類企業(yè) 一旦進入市場參與競爭，勢必對同類企

17、業(yè) 的合法經營產生影響，構成不正當競爭，的合法經營產生影響，構成不正當競爭， 擾亂市場的正常秩序。基于上述三種理由， 景峰與陸豪的品牌使用交易行為損害社會 公共利益。公共利益?！闭J定雙方簽訂的補充協議認定雙方簽訂的補充協議 書因損害社會公共利益而無效。書因損害社會公共利益而無效。 例例4-12 ?某經濟特區(qū)市人大常委會制定了一部市 房屋租賃管理條例，內有一條規(guī)定： “凡在本市出租房屋，不經房產管理部門 登記的，租賃合同無效?！边m逢該市居民 甲于2001年將私房出租給打工者乙，二人 訂立書面租賃合同但未登記。后在履行中 發(fā)生糾紛，甲訴至法院。法院認為，該合 同違反了上述條例的強行法規(guī)范，依 法判

18、決租賃合同無效，問：法院判決有無 問題？ 例例4-134-13 ?馬海濤原系北京通州一農民，李玉蘭是 一畫家，城市居民。2002年7月，馬海濤 與李玉蘭簽訂買賣房協議書，將訴 爭房屋及院落以45, 000元的價格賣與李 玉蘭。當時，李還拿了馬的集體土地使 用證，因無法過戶，只在變更欄注明 “房屋出售給李玉蘭”。06年2月，宋莊 進行征地拆遷，馬要求原價收回出賣給 李的住房，遭到拒絕后，06年12月份， 起訴, 要求確認購買合同無效。 ?一審通州法院認為：李玉蘭系居民， 依法不得買賣農村集體經濟組織成 員的住房。故判決(1)買賣房協 議書無效；(2)李玉蘭將房屋及 院落騰退給馬海濤；(3)馬海濤

19、給 付李玉蘭補償款93，808元。判決 后，李玉蘭不服提出上訴。二中院 維持原判。 ? 例4-14 某國家主辦的大學與某銀 行簽訂借款合同，約定以該大學的一 棟教學樓作為抵押。該抵押條款是否 有效？ ? 例4-15 某企業(yè)與某銀行簽訂借款 合同，保證條款規(guī)定由某市財政局為 保證人。問：該保證條款是否有效 ？ 第四節(jié) 可撤銷的合同 ?一、可撤銷合同的概念 ?二、合同可撤銷的原因 ?三、撤銷權與變更權 二、合同可撤銷的原因二、合同可撤銷的原因 ?（一）重大誤解 ?（二）顯失公平 ?（三）欺詐 ?（四）脅迫 ?（五）乘人之危 ?行為人因對行為的性質、對方當事行為人因對行為的性質、對方當事 人、標的物

20、的品種、質量、規(guī)格和人、標的物的品種、質量、規(guī)格和 數量等的錯誤認識，使行為的后果數量等的錯誤認識，使行為的后果 與自己的意思相悖，并造成較大損與自己的意思相悖，并造成較大損 失的，可以認定為失的，可以認定為重大誤解重大誤解。 ?一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方 沒有經驗，致使雙方的權利與義務 明顯違反公平、等價有償原則的，明顯違反公平、等價有償原則的， 可以認定為顯失公平 欺詐的構成要件 ?1、必須有欺詐的事實 ?2、欺詐的手段超出法律、道德 或交易習慣所能允許的限度 ?3、欺詐使對方當事人產生合理 的信賴 ?4、故意 ?“一方當事人故意告知對方虛假情一方當事人故

21、意告知對方虛假情 況，或者故意隱瞞真實情況，誘使 對方當事人作出錯誤意思表示的，對方當事人作出錯誤意思表示的， 可以認定為欺詐行為。” 例4-16 ?John korfer（德國人）喜歡中國畫， 2001年來到徐悲鴻紀念館，遇到了在該 館經營書畫的文之杰文化藝術服務中心 經理王高升。王“熱情”地向約翰推薦 中國國畫，2001年12月和2002年3月，先 后在文之杰買了9幅畫。比如在01年購畫 時，文之杰中心開具的收條上注明：清、 乾隆，并加蓋了徐悲鴻紀念館的藝術章。 02年收條上注明：徐悲鴻花鳥、袁江山 水、陳少梅山水人物，注明了畫家的生 卒年代等，并加蓋了“悲鴻紀念館藝術 畫廊”章。 ?Jo

22、hn korfer 將自己買的畫拿去鑒定，結 果確認全是贗品，要求文之杰退畫，被拒 絕。John korfer認為文之杰中心的法定代 表人王高升有意提供虛假、錯誤的信息， 作出了使其誤解的虛假宣傳，使其受騙。 訴至法院，請求撤銷與文之杰中心的買賣 合同；判令文之杰中心雙倍返還購畫款人 民幣18萬元，并支付因索賠而發(fā)生的交通 費、住宿費等共計人民幣14394元，承擔本 案訴訟費用。 ?文之杰中心辯稱，John korfer在購買本 案爭訴商品時，其已明知所購買的不是文 物(真跡)，而是文物的仿制品、贗品，因 為作品真跡均屬國家禁止出境的文物，非 經國家批準不得買賣，更不得賣給外國人。 從銷售價格

23、上也是與真跡相差甚遠的，對 此John korfer應當十分清楚，雙方的自 愿買賣行為既不存在誤解，更不存在欺詐。 請求法院駁回John korfer訴訟請求。 ?法院認為，法院認為，John korfer作為消費者，有作為消費者，有 知悉其購買商品真實情況的權利，文之杰知悉其購買商品真實情況的權利，文之杰 在為其開具的收款憑證上未注明其出售的 商品為仿制品，未履行經營者的法定義務，商品為仿制品，未履行經營者的法定義務， 屬于故意隱瞞真實情況，消極的不作為的屬于故意隱瞞真實情況，消極的不作為的 欺詐行為。欺詐行為。 ?判決：撤銷判決：撤銷John korfer與文之杰中心的與文之杰中心的 買賣

24、合同；文之杰退還買賣合同；文之杰退還John korfer購畫 款人民幣9萬元；文之杰賠償John korfer9萬元及因索賠而發(fā)生的交通費、 住宿費、公證費、鑒定費12612元；負擔 訴訟費5410元。 消保法消保法49條條 ?經營者提供商品或者服務有欺 詐行為的，應當按照消費者的 要求增加賠償其受到的損失， 增加賠償的金額為消費者購買 商品的價款或者接受服務的費 用的一倍。 例例4-17 ?王某以5萬元從甲商店購得標注為明代 制品的瓷瓶一件，放置于家中客廳。 李某好奇把玩，不慎將瓷瓶摔壞。經 鑒定，瓷瓶為贗品，市場價值為100元， 甲商店系知假賣假。王某下列請求哪 些是合法的？ ?A、要求

25、甲商店賠償10萬元 ?B、要求甲商店賠償5萬元 ?C、要求李某賠償5萬元 ?D、要求李某賠償100元 ?“以給公民及其親友的生命健康、榮 譽、名譽、財產等造成損失或者以給 法人的榮譽、名譽財產等造成損害為 要挾，迫使對方作出違背真實意思表 示的，可以認定為脅迫行為。” 例4-18 ?某校長甲欲將一套住房以50萬元出售。某 報記者乙找到甲，出價40萬元，甲拒絕。 乙對甲說：“我有你貪污的材料，不答應 我就舉報你?！奔仔乓詾檎?，以40萬元將 該房賣與乙。乙實際并無甲貪污的材料。 關于該房屋買賣合同的效力，下列哪一說 法是正確的？ ?A A、存在欺詐行為，屬可撤銷合同 ?B、存在脅迫行為，屬可撤銷合同 ?C C、存在乘人之危的行為，屬可撤 銷合同 ?D D、存在重大誤解，屬可撤銷合同 ?“一方當事人乘對方處于危難之機，一方當事人乘對方處于危難之機， 為牟取不正當利益，迫使對方作出不為牟取不正當利益，迫使對方作出不 真實的意思