法律論文刑事訴訟中被害人隱私權(quán)的保護(hù)

1、刑事訴訟中被害人隱私權(quán)的保護(hù) 刑事訴訟中被害人隱私權(quán)的保護(hù)是小柯論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，刑事訴訟中被害人隱私權(quán)的保護(hù)是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，刑事訴訟中被害人隱私權(quán)的保護(hù)的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫論文，以下是正文。 摘要：我國(guó)刑事訴訟法對(duì)被害人隱私權(quán)保護(hù)除在審判階段有明確規(guī)定外，對(duì)刑事訴訟的其他階段被害人隱私權(quán)保護(hù)只是通過司法解釋和工作制度方式予以規(guī)定，并且均停留在規(guī)定原則而沒有規(guī)定保護(hù)的內(nèi)

2、容和救濟(jì)程序，因此被害人“第二次被害人化”問題依然沒有合理解決。建議在刑事訴訟法中確立保護(hù)隱私權(quán)的總則性條款，在偵查、起訴和審判階段設(shè)立分則條款，通過立法規(guī)范司法與媒體的關(guān)系，并保障被害人隱私權(quán)遭受侵害時(shí)能獲得有效的法律救濟(jì)。關(guān)鍵詞：被害人；隱私權(quán)；法律救濟(jì)中圖分類號(hào)：13915，3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a加強(qiáng)隱私權(quán)保護(hù)是人類文明進(jìn)步的表現(xiàn)，標(biāo)志著社會(huì)文明程度的提高，也是建構(gòu)和諧社會(huì)的必然要求。刑事訴訟本著懲罰犯罪與保障人權(quán)的目的，理應(yīng)關(guān)注被害人隱私權(quán)保護(hù)。一、刑事訴訟中被害人隱私權(quán)受保護(hù)的正當(dāng)性刑事訴訟中加強(qiáng)對(duì)被害人隱私權(quán)的保護(hù)，其主要意義是防止被害人的“第二次被害人化”的問題，避免和減少不當(dāng)司法行為

3、對(duì)被害人的身體和精神的再次侵害。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)對(duì)被害人隱私權(quán)的保護(hù)，有利于提高被害人參與打擊和懲罰犯罪的積極性。(一)保護(hù)被害人隱私權(quán)的直接目的是避免被害人第二次受害德國(guó)學(xué)者施奈德在著作國(guó)際范圍內(nèi)的被害人中提到：“被害人不僅僅通過犯罪本身而遭受精神、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和肉體的損害，而且還通過對(duì)于犯罪的正式或非正式的反應(yīng)而受到損害?！笨梢岳斫鉃椤氨缓θ嗽馐芊缸锴趾κ堑谝淮伪缓Γ缸镏笥捎谏鐣?huì)的歧視、忽視以及在刑事司法過程中因?yàn)椴划?dāng)刑事司法行為所遭受的侵害是第二次被害?！边@種被害主要是指由于不當(dāng)?shù)男淌滤痉ㄐ袨榻o被害人所造成的精神上的傷害。對(duì)于涉及隱私的案件，特別是在強(qiáng)奸、家庭暴力犯罪等案件中，證明一般都是圍

4、繞被告人與被害人誰說的更有可信度來進(jìn)行的，在接受被告人辯護(hù)律師的反詢問時(shí)，她會(huì)被迫回答被告律師的反復(fù)質(zhì)問，甚至涉及已往的交往經(jīng)歷和過去的生活經(jīng)歷等個(gè)人隱私信息。這樣的話，被害人很容易遭受第二次傷害?！耙?yàn)樗麄円话愦嬖趶?qiáng)烈的害羞心理，十分害怕事情宣揚(yáng)出去，遭到社會(huì)的誤解、不理解，因而受到嘲笑。在人格上蒙受羞辱?！鄙踔廉a(chǎn)生報(bào)復(fù)社會(huì)的心理，由被害人轉(zhuǎn)變?yōu)榧雍θ?，形成一種惡性循環(huán)。因此，在刑事訴訟的各階段都應(yīng)注意被害人的隱私權(quán)保護(hù)，避免被害人第二次受害。(二)保護(hù)被害人隱私權(quán)體現(xiàn)了國(guó)家刑事訴訟制度設(shè)計(jì)的人道關(guān)懷犯罪被害人在刑事領(lǐng)域中的地位經(jīng)歷了從主人到仆人的變化，其轉(zhuǎn)變有著深刻的社會(huì)、政治和司法背景。

5、一方面刑事訴訟制度層面上被害人地位的過度弱化，另一方面，實(shí)踐層面上，具體案件中的實(shí)際被害人更是處在十分不利的境地，國(guó)家為了社會(huì)利益難以顧及被害人的處境，在很多時(shí)候出于偵查犯罪的需要也存在不惜犧牲被害人的隱私權(quán)和其他權(quán)利的現(xiàn)象，從而使其在犯罪侵害之后很容易再次遭受打擊犯罪過程中的二次侵害。因此，出于人道關(guān)懷，也應(yīng)當(dāng)在一定程度上尊重被害人的隱私。對(duì)于犯罪行為直接侵害被害人隱私權(quán)的，被害人可以提起附帶民事訴訟，但對(duì)與訴訟過程中司法機(jī)關(guān)侵害其隱私權(quán)的，存在救濟(jì)手段上的限制和困難。(三)保護(hù)被害人隱私權(quán)是刑事訴訟國(guó)際準(zhǔn)則的要求現(xiàn)代刑事訴訟制度，是一種既重視有效懲罰犯罪，又重視保障訴訟民主，維護(hù)公民權(quán)利的

6、法律制度。在訴訟民主和保障人權(quán)的價(jià)值中，必須既重視被追訴人的權(quán)利保護(hù)，又重視被害人的權(quán)利保護(hù)，特別是對(duì)被害人隱私權(quán)的保護(hù)?；诖四康?，聯(lián)合國(guó)于1985年通過了為罪行和濫用權(quán)力行為受害者取得公理的基本原則宣言，以聯(lián)合國(guó)文書的形式集中規(guī)定了保障罪行受害者的基本原則，且在該宣言第六條第四款集中規(guī)定了對(duì)被害人隱私權(quán)保護(hù)的基本原則，即采取各種措施，盡可能減少受害者的不便，必要時(shí)保護(hù)其隱私，并確保他們及其家屬和為他們作證的證人的安全而不受威嚇和報(bào)復(fù)。這反映了刑事訴訟的要求和維護(hù)社會(huì)秩序的需要，其關(guān)于保障被害人權(quán)益的基本原則，為各成員國(guó)提供了保障被害人權(quán)益的一般標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)了被害人權(quán)益保障活動(dòng)的開展。在該宣言

7、之后，德國(guó)于1986年制定了關(guān)于改善被害人刑事程序中的地位的第一法律(被害人保護(hù)法)，其中該法第68條a第1項(xiàng)、第247條第2句以及該國(guó)法院組織法第171條b均規(guī)定了被害人隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。二、我國(guó)刑事訴訟法對(duì)被害人隱私保護(hù)的現(xiàn)狀及分析我國(guó)刑事訴訟法和最高法院的司法解釋對(duì)于被害人隱私的保護(hù)，主要體現(xiàn)在涉及個(gè)人隱私的案件、未成年人犯罪的案件不予公開審理，強(qiáng)奸案件被害人是否出庭要根據(jù)其本人意見確定，被害人報(bào)案、控告時(shí)如果不愿公開自己的姓名和報(bào)案、控告的行為，偵查、檢察、審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為其保守秘密。同時(shí)，我國(guó)法律允許被害人委托訴訟代理人代為參加訴訟，被害人可以不出庭參加審判，既能夠由訴訟代理人表達(dá)被害

8、人的意愿，又可以避免被害人在審判過程中情感上再次受到傷害。這都為保障被害人隱私權(quán)提供了法律依據(jù)。但是由于我國(guó)刑事訴訟法在程序設(shè)計(jì)上前瞻性不夠，對(duì)刑事訴訟各階段被害人主張隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和救濟(jì)程序并沒有明文，因此被害人隱私權(quán)受到侵害難以得到有效法律救濟(jì)。(一)偵查、起訴階段欠缺對(duì)被害人隱私權(quán)保護(hù)的程序性條款偵查的目的是發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)，查明犯罪事實(shí)和查獲犯罪人，并將案件移送公訴機(jī)關(guān)審查起訴，而公訴機(jī)關(guān)為達(dá)到勝訴的目的，除要求偵查部門按照出庭公訴的目的和需要收集有關(guān)證據(jù)外，其自身也享有偵查機(jī)關(guān)同樣的權(quán)力。很遺憾的是，我國(guó)刑事訴訟法并沒有規(guī)定這兩階段被害人隱私權(quán)保護(hù)的程序性條款，導(dǎo)致偵查人員、公訴人侵

9、犯被害人隱私權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。1、欠缺對(duì)被害人詢問的范圍、次數(shù)、時(shí)間、地點(diǎn)等內(nèi)容。刑事訴訟法第一百條規(guī)定，詢問被害人適用詢問證人的各條規(guī)定。但被害人和證人都無法享有犯罪嫌疑人所享有的權(quán)利，即有權(quán)拒絕回答與案件無關(guān)的問題。這就意味著被害人的隱私權(quán)無法得到法律的保護(hù)，被害人必須回答偵查人員、公訴人、審判人員的任何問題，甚至是與案件完全無關(guān)的隱私問題。在司法實(shí)踐中，特別是性犯罪案件中，偵查人員詢問被害人時(shí)，對(duì)被害人被害經(jīng)過的每個(gè)細(xì)微的情節(jié)都有詳細(xì)的問話和記載，有些甚至與指控犯罪關(guān)聯(lián)性不大，這種詢問容易使被害人再次感到屈辱，造成精神上的創(chuàng)傷加深。此外，對(duì)被害人詢問的次數(shù)、時(shí)間、地點(diǎn)，法律均沒有作出規(guī)定

10、。2、欠缺強(qiáng)制人身檢查的條件及判斷標(biāo)準(zhǔn)的主觀性。我國(guó)刑事訴訟法第一百零五條和公安部辦理刑事案件程序規(guī)定的第一百九十八條的相關(guān)規(guī)定，均沒有對(duì)強(qiáng)制人身檢查應(yīng)具備的要件和應(yīng)遵循的程序作出規(guī)范。另外，對(duì)于人身檢查沒有禁止性規(guī)定，這就可能導(dǎo)致檢查人使用損害人體健康和人格尊嚴(yán)的方式進(jìn)行人身檢查。此外，刑事訴訟法對(duì)被害人 人身檢查適用主觀標(biāo)準(zhǔn)，也易侵犯被害人隱私權(quán)。 此外，在證據(jù)保全、扣押、搜查等方面涉及被害人隱私的信息時(shí)，如何處置，現(xiàn)行法律也沒有明文。(二)審判階段對(duì)涉及個(gè)人隱私案件的判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊刑事訴訟法第一百五十二條規(guī)定，涉及個(gè)人隱私的案件不公開審理，但各地法院對(duì)于那些屬于涉及個(gè)人隱私的案件，判斷標(biāo)準(zhǔn)

11、不一，一般僅指性犯罪案件不公開審理，而對(duì)于其他案件即使涉及個(gè)人隱私也是公開審理，比如因配偶偷情引發(fā)的綁架犯罪案件是否進(jìn)行公開審理，司法實(shí)踐中也不作為涉及個(gè)人隱私案件處理，同樣對(duì)外公開。即使不公開審理，審判人員對(duì)其認(rèn)為與案件有關(guān)的被害人隱私問題可以對(duì)被害人進(jìn)行詢問，被害人必須如實(shí)回答。至于如何判斷其關(guān)聯(lián)性，均 刑事訴訟中被害人隱私權(quán)的保護(hù)是小柯論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，刑事訴訟中被害人隱私權(quán)的保護(hù)是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，刑事訴訟中被害人隱私權(quán)的保護(hù)的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需

12、轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫論文，以下是正文。由審判人員自由掌握。比如對(duì)被害人以往性生活史、性習(xí)慣是否提問等，審判人員均有權(quán)詢問。(三)司法機(jī)關(guān)主動(dòng)親近媒體侵害被害人隱私難以獲得救濟(jì)法制新聞是新近發(fā)生的、重要的、有價(jià)值的，有關(guān)立法、司法、執(zhí)法、守法和各行各業(yè)、社會(huì)生活各方面與“法”有關(guān)的新聞報(bào)道。其價(jià)值不容質(zhì)疑，不僅有助于公眾實(shí)現(xiàn)接近司法系統(tǒng)和對(duì)國(guó)家權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利，防止司法專橫和司法腐敗，提升公眾對(duì)司法的信任度。究其新聞來源，大多來自司法機(jī)關(guān)主動(dòng)報(bào)料，部分來源于犯罪嫌疑人、被告人親屬及被害人的報(bào)料。司法機(jī)關(guān)為迎合新聞媒體報(bào)道，往往會(huì)樂于

13、將案件的詳細(xì)資料提供給媒體，既達(dá)到法制宣傳教育的目的，又提高了自身在公眾心目中的形象。而新聞媒體為激發(fā)公眾的關(guān)注，時(shí)常將犯罪事實(shí)進(jìn)行夸大和渲染，往往將加害人、被害人的身份、住址、肖像、個(gè)人生活習(xí)慣、身體特征、疾病史等等資料公布于世。有些媒體甚至不顧被害人及其家人的感受而窮追不舍采訪，甚至于采取偷拍、偷聽等手段。這些做法都將極大地侵害被害人的隱私權(quán)，破壞被害人及其家庭的生活安寧，從而使被害人再次遭受打擊(所謂的第二次被害人化)。同時(shí)，由于是司法機(jī)關(guān)配合媒體進(jìn)行法制宣傳，有時(shí)還是司法工作人員現(xiàn)身說法，新聞媒體好像當(dāng)然獲得了正當(dāng)性。即使侵害了他人(這時(shí)，加害人、被害人及其親屬也可能成為被害人)隱私，

14、也難以訴諸救濟(jì)。(四)救濟(jì)措施的缺失刑事訴訟法第八十五條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院應(yīng)當(dāng)保障報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人及其近親屬的安全。報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人如果不愿公開自己的姓名和報(bào)案、控告、舉報(bào)的行為，應(yīng)當(dāng)為他保守秘密?！钡菍?duì)于偵查、起訴階段和審判階段國(guó)家工作人員侵犯被害人隱私，應(yīng)通過怎樣的途徑來維護(hù)自己的權(quán)利，舉證責(zé)任如何分配，賠償如何計(jì)算，刑事訴訟法并沒有明文。三、刑事訴訟中被害人隱私權(quán)保護(hù)的完善刑事訴訟中被害人隱私權(quán)保護(hù)問題日益受到國(guó)際社會(huì)和各國(guó)的普遍關(guān)注。如聯(lián)合國(guó)為罪行和濫用權(quán)力行為受害者取得公理的基本原則宣言第6條第4款集中規(guī)定了被害人隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容；大陸法系國(guó)家，如

15、德國(guó)、日本、澳大利亞等國(guó)的刑事訴訟法均有詳細(xì)的隱私權(quán)保護(hù)條款；英美法系國(guó)家，如美國(guó)，通過成文法和判例保護(hù)被害人的隱私權(quán)。究其原因有四：犯罪既是對(duì)國(guó)家、社會(huì)利益的侵犯，也是對(duì)被害人個(gè)人利益的侵犯，且常常是以被害人為承受對(duì)象的；基于人道主義考慮；由于被害人及其援助團(tuán)體的影響；人們對(duì)現(xiàn)有改造犯罪人的模式漸漸喪失信心，產(chǎn)生了諸多有利于被害人保護(hù)的學(xué)說。這些有益的經(jīng)驗(yàn)和對(duì)被害人隱私權(quán)保護(hù)的思考值得我們借鑒，并對(duì)我國(guó)刑事被害人隱私權(quán)制度的完善提供了很好的范本。但也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，一味地強(qiáng)調(diào)保護(hù)被害人的隱私權(quán)某種程度上會(huì)弱化刑事訴訟打擊和懲罰犯罪的功能。筆者認(rèn)為，刑事訴訟目的的實(shí)現(xiàn)和隱私權(quán)的保護(hù)之間應(yīng)保持

16、動(dòng)態(tài)的平衡。當(dāng)公共利益必須以犧牲個(gè)人利益而得以實(shí)現(xiàn)時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格將公共利益的實(shí)現(xiàn)限定在正當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)。也就是說司法權(quán)為實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的可以獲取個(gè)人隱私，但司法權(quán)必須合法、合理行使，否則即為非法行為，構(gòu)成侵權(quán)。同樣，犯罪加害人的隱私權(quán)也應(yīng)一體保護(hù)。(一)設(shè)立總則性條款為了體現(xiàn)對(duì)被害人人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)的保護(hù)，有必要在刑事訴訟法的再次修改中，建議采用陳光中教授在刑事訴訟法修改建議稿中的提議，即“在刑事訴訟中，偵查人員、檢察人員和審判人員應(yīng)當(dāng)保障被害人的人身安全，尊重其人格權(quán)，保護(hù)其隱私權(quán)?！?二)設(shè)立偵查、起訴階段有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的程序性條款在偵查活動(dòng)時(shí)，無論是詢問、證據(jù)保全、扣押、搜查等都應(yīng)考慮被害人的

17、隱私權(quán)保護(hù)問題，尤其需要保障被害人住所、所持物品等的隱私權(quán)；在偵查機(jī)關(guān)設(shè)立專門的對(duì)性犯罪案件的偵查部門，或在每一個(gè)涉及性犯罪的專案組中都配備專職人員。從事該項(xiàng)刑事案件偵查的專職人員必須接受有關(guān)被害人學(xué)和被害人援助的培訓(xùn)，最好由女警察組成，因?yàn)榕旄门孕睦?，從而更能理解被害人被害后的生理和心理狀態(tài)。同樣適用于審查起訴階段。1、設(shè)置詢問被害人的告知程序在詢問被害人時(shí)，應(yīng)根據(jù)被害人的不同情況安排偵查人員，并注意詢問的方式和內(nèi)容。尤其是性犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)由懂得性犯罪心理的女偵查人員做被害人的疏導(dǎo)工作，不應(yīng)企圖強(qiáng)迫被害人披露一些當(dāng)時(shí)她們不愿談的事，同時(shí)應(yīng)當(dāng)賦予遭受性侵害的未婚女青年有權(quán)只向女偵查

18、人員提供陳述的權(quán)利。對(duì)被害人羞于啟齒而對(duì)定罪量刑關(guān)系不大的情節(jié)，沒有必要進(jìn)行詳細(xì)詢問。對(duì)于因?yàn)閭刹槿藛T的工作方式不當(dāng)造成被害人名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)受到損害的，被害人有權(quán)要求偵查機(jī)關(guān)賠償。這既可減輕被害人在回憶受害過程中的痛苦，又可以增強(qiáng)被害人與司法機(jī)關(guān)合作的積極性。2、規(guī)范人身檢查的程序及強(qiáng)制檢查的條件在人身檢查中，應(yīng)完善人身檢查程序及強(qiáng)制檢查條件：(1)人身檢查前的告知程序。人身檢查之前，應(yīng)當(dāng)告知被檢查人人身檢查的原因以及與之相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)。從被檢查人的角度來看這也是其在偵查程序中應(yīng)當(dāng)享有的基本權(quán)利，如知情權(quán)、救濟(jì)權(quán)等。至于告知的形式，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，采取口頭或書面形式，對(duì)于書面證明文件，應(yīng)規(guī)

19、定具體內(nèi)容并且經(jīng)偵查機(jī)關(guān)一定級(jí)別負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后才能生效。(2)人身檢查的實(shí)施程序。人身檢查，應(yīng)當(dāng)由偵查人員或者偵查機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的工作人員進(jìn)行。檢查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)師或者女工作人員進(jìn)行。設(shè)立關(guān)于人身檢查的禁止性規(guī)定，人身檢查應(yīng)當(dāng)衡量法律所保護(hù)的利益與所侵害的利益，不得使用損害人體健康和人格尊嚴(yán)的檢查方式。對(duì)于強(qiáng)制檢查條件，筆者建議在刑事訴訟法第104條增加2個(gè)條款“對(duì)被害人進(jìn)行人身檢查，一般應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖缓θ说耐?，被害人拒絕檢查而為查明案情確實(shí)需要的，由公安局長(zhǎng)批準(zhǔn)后方得以強(qiáng)制檢查?！贝送?，在證據(jù)保全、扣押、搜查等方面涉及被害人隱私的信息時(shí)，偵查人員、檢察人員應(yīng)負(fù)保密義務(wù)，與案件無關(guān)的證據(jù)應(yīng)及

20、時(shí)發(fā)還被害人，與案件有關(guān)的證 據(jù)應(yīng)妥善保管。(二)完善審判階段對(duì)被害人保護(hù)的措施在審判階段于公開的法庭上詢問被害人時(shí)，法院有義務(wù)保護(hù)被害人的隱私，必要時(shí)要采取有效措施，避免被害人因面對(duì)被告人作證或回憶被害經(jīng)過而再度被害。至于具體有效的措施，筆者認(rèn)為，可以借鑒1986年聯(lián)邦德國(guó)被害人保護(hù)法、澳大利亞刑事訴訟法對(duì)涉及被害人隱私的相關(guān)規(guī)定。如，1986年聯(lián)邦德國(guó)被害人保護(hù)法規(guī)定，在刑事審判的提問中，只有在確系查明案件真相所絕對(duì)必需的案件中，才能就涉及被害人個(gè)人隱私的問題提問，尤其是嚴(yán)重犯罪的被害人、性攻擊犯罪的被害人。對(duì)于性攻擊犯罪被害人的保護(hù)，澳大利亞刑事訴訟法作了如下三方面的規(guī)定：一是只有當(dāng)被害

21、人以往的性生活史直接涉及到指控，且根據(jù)特定案件的所有情況認(rèn)為使用該證據(jù)是正當(dāng)?shù)?，才允許就有關(guān)被害人以往的性生活史提問。二是詢問證人(即被害人)盡可能在被告人不在場(chǎng)的情況下進(jìn)行，以保護(hù)性攻擊等特定犯罪的被害人。三是對(duì)于涉及被害人隱私的案件，對(duì)于審判的公開性加以限制。另外，有學(xué)者建議，性犯罪被害人有要求用以前訴訟階段提供陳述的錄像代替法庭上的陳述并通過錄像了解庭審和回答問題的權(quán)利；有要求法院保護(hù)名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的權(quán)利；有要求發(fā)問者在詢問時(shí)尊重人格的權(quán)利；對(duì)于與案件無關(guān)的提問，有拒絕回答的權(quán)利；對(duì)于法庭審判中的不當(dāng)行為造成損害的，有要求責(zé)任機(jī)關(guān)賠償?shù)臋?quán)利。筆者亦贊同。(三)妥善處理好司法與傳媒、司法審

22、判與 刑事訴訟中被害人隱私權(quán)的保護(hù)是小柯論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，刑事訴訟中被害人隱私權(quán)的保護(hù)是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，刑事訴訟中被害人隱私權(quán)的保護(hù)的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫論文，以下是正文。輿論監(jiān)督的關(guān)系刑事訴訟中，司法機(jī)關(guān)主動(dòng)親近媒體，接受輿論監(jiān)督固然值得稱贊，但如果不能妥善處理好司法審判與輿論監(jiān)督的關(guān)系，那么這樣的輿論監(jiān)督就可能適得其反，損害司法的公正性。司法與傳媒既要各就各位，同時(shí)又要

23、互相溝通，形成良性的互動(dòng)關(guān)系。為此，筆者建議，借鑒外國(guó)的有益經(jīng)驗(yàn)，在加強(qiáng)新聞報(bào)道自由的同時(shí)，對(duì)我國(guó)刑事訴訟各階段的新聞報(bào)道進(jìn)行合理的限制?？刹扇∈孪认拗菩侣剤?bào)道的做法，通過相關(guān)立法，將傳媒與司法機(jī)關(guān)的關(guān)系合理化、法律化、制度化，明確界定傳媒與司法機(jī)關(guān)的互動(dòng)方式、范圍與限度。(四)完善法律救濟(jì)程序法律的強(qiáng)制性和懲罰性是法律被人們遵守的必要前提。侵犯隱私權(quán)當(dāng)然也應(yīng)該接受法律的懲處，才能使隱私權(quán)得到切實(shí)的保護(hù)。目前世界范圍內(nèi)保護(hù)隱私權(quán)通常有直接和間接兩種方式。美國(guó)公民可以直接以隱私權(quán)被侵害為理由提起訴訟。美國(guó)最高法院從憲法第4條修正案“人民有保護(hù)其身體、住所、文件與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，”演繹出隱私權(quán)不容侵犯

24、的原則。聯(lián)邦德國(guó)、日本、瑞士等國(guó)的刑法都規(guī)定了隱私罪或類似侵犯隱私權(quán)罪，法國(guó)刑法第418條，意大利刑法第622條、第623條，奧地利刑法第310條也規(guī)定了妨礙秘密罪或類似這種罪名的犯罪。筆者認(rèn)為，可以考慮在將來的民法典中“人格權(quán)”篇增加法律條文，具體規(guī)定侵害隱私權(quán)的民事責(zé)任，在刑法中設(shè)立專門的“隱私權(quán)法”，追究包括刑事訴訟過程中侵犯被害人隱私權(quán)的犯罪行為。同時(shí)在未來制定新聞出版法中明確規(guī)定隱私權(quán)與新聞自由的界限以及制定個(gè)人信息保護(hù)法，對(duì)收集加工傳播過程中涉及隱私的問題在刑法、民法中加以明確規(guī)定。在民事訴訟法中規(guī)定侵害公民隱私權(quán)的行使訴權(quán)的條件、舉證責(zé)任的分配以及相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。在刑事訴訟法中，

25、規(guī)定侵害被害人隱私權(quán)適用刑法、民法、民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。其他參考文獻(xiàn)baker, sheridan. the practical stylist. 6th ed. new york: harper & row, 1985.flesch, rudolf. the art of plain talk. new york: harper & brothers, 1946.gowers, ernest. the complete plain words. london: penguin books, 1987.snell-hornby, mary. translation studies: an integrated approach. amsterdam: john benjamins, 1987.hu, zhuanglin. 胡壯