怎樣行使留置權(quán)

1、怎樣行使留置權(quán)編者按：所謂留置權(quán)，就是債務人不履行到期債務， 債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務人的動產(chǎn)，并有權(quán)就該 動產(chǎn)優(yōu)先受償。留置在實現(xiàn)擔保物權(quán)時時有發(fā)生，本期特整 理相關(guān)案例兩則，以供廣大讀者參考。一、留置權(quán)的取得條件案情： 元旦期間， 李某駕車回老家， 不幸發(fā)生翻車事故。 李某報案后，某汽車修理廠出面將轎車拖至修理廠修理，雙 方口頭協(xié)定汽車修理費 2 萬元。車修好后， 修理廠多次向李 某催收修理費未果，遂將李某的汽車留置，并通知李某在兩 個月內(nèi)支付費用。但是，李某仍然未按期交付，修理廠將汽 車作價 20 萬元變賣，扣除 2 萬元修理費后，余款返還給李 某。修理廠變賣李某汽車的行為是否合

2、法？案例評析：修理廠變賣李某汽車的行為屬合法。本案涉 及留置權(quán)取得的要件和效力問題。首先，李某與修理廠之間 成立承攬合同關(guān)系， 擔保法第 84 條規(guī)定，因保管合同、 運輸合同、 加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)， 債務人不履行債務的， 債權(quán)人有留置權(quán)；其次，修理廠因修理汽車合法占有李某的 汽車；最后，修理廠的 2 萬元修理費支付期限已經(jīng)屆滿，且 已經(jīng)按照法律規(guī)定給李某兩個月的寬限期。 物權(quán)法 第 236 條規(guī)定，留置權(quán)人與債務人應當約定留置財產(chǎn)后的債務履行 期間；沒有約定或者約定不明確的，留置權(quán)人應當給債務人 兩個月以上履行債務的期間，但鮮活易腐等不易保管的動產(chǎn) 除外。債務人逾期未履行的，留置權(quán)人可以與

3、債務人協(xié)議以留 置財產(chǎn)折價，也可以就拍賣、變賣留置財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先 受償。由此可知，取得留置權(quán)必須滿足以下條件：第一，債權(quán) 人需合法占有債務人的動產(chǎn)，直接占有、間接占有均可。第 二，債權(quán)已屆清償期。債權(quán)尚未屆清償期時，尚不發(fā)生債務 人不履行債務的問題，不存在留置權(quán)。第三，債權(quán)的發(fā)生與 該動產(chǎn)有牽連關(guān)系。第四，留置財產(chǎn)與對方交付財產(chǎn)前或交 付財產(chǎn)時所為指示不相抵觸。第五，留置債務人財產(chǎn)不違反 公共秩序或善良風俗。第六，留置財產(chǎn)與債權(quán)人所承擔義務 不相抵觸。留置權(quán)在符合條件時依法產(chǎn)生，而非由當事人約 定。二、留置物的價值應當相當于債務的金額案情： 2010 年 12 月 1 日，個體運輸戶楊某與

4、個體商 販張某達成口頭協(xié)議，約定楊某為張某從山東運回 10 噸青 菜，12 月 6 日清晨 4 點到達北京，運費 8000 元，張某預 付 4000 元，貨到時付清余款。由于交通阻塞， 這批青菜運到北京已是 6 日上午 10 點 張某以未按時到貨耽誤了早晨批發(fā)青菜為由，拒絕支付余款 4000 元。楊某堅持要求張某付清余款方可卸貨，雙方發(fā)生 爭議。楊某將貨物卸到自家的簡易庫房內(nèi)，直到第二天中午 張某付清余款才把貨提走。隨后，張某將楊某起訴至法院， 要求楊某賠償貨物延遲交付、 影響批發(fā)造成的損失 3000 元， 青菜因保管不當而腐爛造成的損失 2000 元等。楊某稱，扣 留張某的貨物是行使留置權(quán)，

5、由此造成的一切損失和費用均 應由張某負擔，并要求張某給付卸車費及保管費 500 元。案例評析：本案中，楊某延遲交貨是否仍享有留置權(quán)？ 楊某是否要對自己保管不當給張某造成的損失承擔責任？民法通則第 107 條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合 同或造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規(guī)定除 外?！睏钅吃谶\輸途中因高速公路交通阻塞造成遲延交貨， 是不能預見、 不能避免并不能克服的客觀情況， 屬不可抗力， 楊某對交貨遲延的損失不應承擔責任。 民法通則 第 89 條 第 4 項規(guī)定：“按照合同約定一方占有另一方的財產(chǎn)，對方 不按照合同給付應付款項超過約定期限的，占有人有權(quán)留置 該財產(chǎn)，依照法律的規(guī)定以留

6、置財產(chǎn)折價或者以變賣該財產(chǎn) 的價款優(yōu)先得到償還。 ”合同法第 315 條規(guī)定，“托運人 或者收貨人不支付運費、保管費以及其他運費費用的，承運 人對相應的運輸貨物享有留置權(quán)，但當事人另有約定的除 外。”因此，楊某可以行使留置權(quán)。但是本案中的標的物為青菜，是可分物（指把物品分割之后，不影響其經(jīng)濟用途或不降低其經(jīng)濟價值的物， 如布匹、 糧食、石油等） ，我國擔保法第 85 條規(guī)定，“留置的財 產(chǎn)為可分物的，留置物的價值應當相當于債務的金額。 ” 因而楊某只能留置與自己的債權(quán)額 4000 元相當?shù)牟?分，其余部分應當交付張某。根據(jù)擔保法第 83 條的規(guī) 定，楊某行使留置權(quán)所支付的必要費用，有權(quán)向張某請求返 還，但債權(quán)額以外的留置費用除外。 同時，擔保法第 86 條 規(guī)定：“留置權(quán)人負有妥善保管留置物的義務，因保管不善 致使留置物滅失或者毀損的，留