第二組案例匯報_第1頁
第二組案例匯報_第2頁
第二組案例匯報_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、倉儲合同案例討論報告第二組 班級： 660910 組長：宋惠敏組員：劉芳 趙恒 梁夢詩李密王丹第二組案例匯報例 1 ：該倉儲合同是否生效？ 答：生效；經(jīng)過討論我們一致認為該合同生效。因為倉儲合同為諾成 合同，自雙方簽訂開始生效，并非從交付倉儲物開始生效。案例中 2004 年3月5 日汽車裝配廠與倉儲公司簽訂了一份倉儲合同，所以 該合同為諾成合同，生效！例 2 ：倉儲公司的要求是否合理？ 答：我們不能一概而論，說合理或說不合理，因為此句中有合理的觀 點也有不合理的觀點。1）首先，汽車裝配廠違約，按合同規(guī)定，任何一方有違約行為， 要承擔違約責任，違約金為總金額的 20% 。所以汽車裝配廠應(yīng) 賠償違

2、約金。（2）其次倉儲公司要求對方支付倉儲費是不合理的。我國合同法明 確過規(guī)定：保管合同為實踐合同，合同從保管物交付起生效。 合同在 2004 年 3 月 5 日簽訂，但保管期限從 2004 年 4 月 15 日到 2005 年 2月15 日，汽車裝配廠在 4月5日前有違約行為， 倉儲公司向其要違約金有一定道理，但至少要在 4 月 15 日才 有理由所要違約金，一面對方改變違約想法，否則不合理。例 3 ：能否在 4 月 5 日起訴？答：我們討論的結(jié)果是不能自愛 4 月 5 日起訴，因為保管合同簽訂的 時間為 2004 年 4 月 15 日到 2005 年 2 月 15 日生效，即使起訴也應(yīng) 該在 4 月 15 日，否則沒理由起訴對方違約。所以起訴無效。例 4 ：法院能否受理？ 答：法院是否受理要看法院從哪方面看這一問題了， 如果起訴后汽車 裝配廠依然拒絕履行合同， 那么法院可判其支付相應(yīng)的違約金； 如果 法院受理時汽車裝配廠部承認有違約行為， 那么法院將無法為他們受 理，因為起訴時間還沒到合同生效時間。例 5 ：可能會有怎樣的判決？答：如果汽車裝配廠在 2004 年 4 月 15 日還未將貨物送到倉儲公司， 那么倉儲公司可以起訴， 這樣起訴能生效， 法院判決汽車裝配廠違約； 但現(xiàn)在時間還沒到，不

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論