勘察報告常見審查意見

1、勘察報告常見審查意見般情況1、 所提供的巖土工程勘察報告與報審的工程項目不符，建設單位應重新提供本項目的勘察 報告。？2、建設單位提供的勘察報告為中間資料，不能作為施工圖設計依據(jù)，不予審查。應提供正 式巖土工程勘察報告。？3、該報告為補充勘察報告，內容不完整。應提供內容完整的巖土工程勘察報告。？4、報告扉頁未蓋注冊巖土工程師執(zhí)業(yè)印章。不符合房屋建筑和市政基礎設施工程勘察文 件編制深度規(guī)定（2010版）2.0.5第1款規(guī)定。？5、 缺少委托任務書。不符合房屋建筑和市政基礎設施工程勘察文件編制深度規(guī)定（2010 版）規(guī)定。？6委托任務書無委托單位簽字蓋章。不符合房屋建筑和市政基礎設施工程勘察文件編

2、制 深度規(guī)定（2010版）第5款規(guī)定。？7、審查通過。后續(xù)工作應根據(jù)審查后的巖土工程勘察報告實施。？8、 回復通過。后續(xù)工作應根據(jù)審查后的巖土工程勘察報告及審查意見的回復實施。二、二、 強條1、未“評價成樁可能性，論證樁的施工條件及其對環(huán)境的影響”，違反巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001（ 2009年版）第條第5款的有關規(guī)定。？環(huán)境的影響：大多報告僅僅理解為一一排污（衛(wèi)生）、噪音、振動等，針對巖土工程勘察只 看到這遠遠不夠。？個人理解：要從是否能造成、帶來不良地質作用隱患，對地質環(huán)境、水文地質環(huán)境、周圍設施造成不可逆轉的影響等方面分析評價，甚至對將來城市的發(fā)展、后續(xù)工程的建設等等。 如

3、：地下水污染、地面沉降（隆起）、邊坡失穩(wěn)、交通設施、高壓架空線路、地下管線、地 下構筑物、棄土等。？需要降水施工的樁基，要注意地下水流失對環(huán)境的破壞，棄砟堆放不當易引起等次生災 害。？2、搜集資料不全面，如：室內外地坪標高、場地整平標高等。違反巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001 （2009 年版）。？3、未（分析）評價土和水對建筑材料的腐蝕性。 違反巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001（2009年版）款。？4、 未（分析）評價地基（穩(wěn)定性、）均勻性，違反巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001（2009年版）款。？穩(wěn)定性：該條所說一一地基穩(wěn)定性一一詳勘階段（施工圖設計階段）；習

4、慣上在施工圖階段定性的說一下“場地穩(wěn)定性和適宜性”，而忽略了該階段的主要任務；？場地穩(wěn)定性一一可行性研究階段；？地段穩(wěn)定性一一初勘階段；？地基穩(wěn)定性一一詳勘階段（施工圖設計階段）。？.場地條件是否具備整體破壞、局部破壞、滑動破壞、崩坍破壞等因素，從而因為地基的破壞而造成到建構筑物整體破壞、影響正常使用和帶來安全隱患；？5、 無“可能影響工程穩(wěn)定的不良地質作用的描述和對工程危害程度的評價”內容，違反巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001（2009年版）款。？具體工程具體分析。GB50021-2001涉及房屋建筑和構筑物、地下洞室、岸邊工程、管道和架空線路工程、廢棄物處理工程、核電廠、邊坡工程

5、、基坑工程等，山區(qū)工程場地涉及施工和運營過程中由于開挖、填方可能產(chǎn)生不良地質現(xiàn)象，以及因場地地形改變造成地表水、地下逕流條件改變產(chǎn)生對場地和地基的影響。？6未評價（提供）地下水位變化幅度，違反巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001（ 2009年版）款。？7、無“場地穩(wěn)定性和適宜性的評價”，違反巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001（ 2009 年版）款。？ 場地穩(wěn)定性一一可行性研究階段；？地段穩(wěn)定性一一初勘階段。？當合并階段勘察時，應定性評價。？8、 未確定（判定）場地濕陷類型、黃土地基的濕陷等級，違反濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范（GB50025-2004第條的有關規(guī)定。？黃土規(guī)范中山東地區(qū)

6、為“冀魯?shù)貐^(qū)”切2,場地濕陷類型“非自重濕陷性黃土”， 次生黃土， 亦可稱為黃土狀土，濕陷性黃土層厚度一般小于5米，局部地段為510米，孔隙比。山東區(qū)域黃土狀土為非自重濕陷性，不需要進行自重濕陷性試驗，濟南市區(qū)黃土厚度311米，據(jù)掌握資料最大厚度（視厚度）在八里洼周邊。？9、鉆探取土試樣孔的數(shù)量少于勘探孔（可取土鉆探孔）總數(shù)的 1/3，違反巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001 （2009 年版）款。？基巖埋藏較淺地區(qū)為了查明基巖面的埋藏深度，河、溝、池、浜和填土分布地區(qū)為了查明其分布需要多布置一些鑒別孔不在此列。？10、 未確定建筑抗震地段，違反建筑抗震設計規(guī)范（GB50011-2010

7、第、條。？11、該工程對樁基設計等級為甲級的樁基工程，未建議進行沉降驗計算。違反建筑樁基技術規(guī)范（JGJ94-2008）規(guī)定。？三、規(guī)范、標準及安全性問題？1、 建筑工程地質鉆探技術標準（JGJ87-92）、原狀土取樣技術標準（JGJ89-92）已作 廢，建筑工程地質勘探與取樣技術規(guī)程（JGJ/T87-2012）自2012年5月1日起實施。？2、 建筑工程勘察文件編制深度規(guī)定（試行）已廢止，房屋建筑和市政基礎設施工程勘察文件編制深度規(guī)定（2010版）自2011年1月1日起實施。？加、未說明勘探點測放依據(jù)（坐標系、高程系）。不符合房屋建筑和市政基礎設施工程勘察文件編制深度規(guī)定（2010版）第8款

8、規(guī)定。？3、未說明采用坐標系和高程系。不符合房屋建筑和市政基礎設施工程勘察文件編制深度 規(guī)定（2010年版）第 8 款規(guī)定；？56 黃海高程：系以青島驗潮站 19501956 年驗潮資料算得的平均海面為零的高程系統(tǒng)。 原點設在青島市觀象山。該原點以“ 1956 年黃海高程系”計算的高程為 72289米。？1985國家高程基準：由于計算這個基面所依據(jù)的青島驗潮站的資料系列（1950年1956年）較短等原因，中國測繪主管部門決定重新計算黃海平均海面，以青島驗潮站1952年1979 年的潮汐觀測資料為計算依據(jù)，并用精密水準測量接測位于青島的中華人民共和國水 準原點，得出 1985年國家高程基準高程和

9、 1956年黃海高程的關系為： ？ 1985年國家高程基準高程 =1956年黃海高程。？1985年國家高程基準已于 1 987年5月開始啟用， 1956年黃海高程系同時廢止。？3、未布置探井等有效手段，查明勘區(qū)是否存在濕陷性黃土及其濕陷等級。？4、未布置探井等有效手段，采取I級土樣，查明、判定勘區(qū)是否存在濕陷性黃土及其地基濕陷等級。不符合濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范（GB50025-2004）和規(guī)定。？5、 布置探井數(shù)量偏少。不符合濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范（GB50025-2004規(guī)定。？&廢棄物處理工程勘察前期搜集的資料不全。 不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001（ 2009 年

10、版） 款。？垃圾填埋場勘察前期搜集的資料不全。不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001 （2009年版）和款。？7、 部分（XX勘探孔間距偏大。不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001 （2009年 版）規(guī)定；？8、 主要地層c和©指標數(shù)量偏少。不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001 （2009 年版） 第 2款規(guī)定、 建筑地基基礎設計規(guī)范 （GB500072011） 規(guī)定）；？（ 主要土層的原狀土試樣或原位測試數(shù)據(jù)數(shù)量偏少。 違反巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001 （2009 年版） 第 2 款規(guī)定）。？9、“巖石基本質量等級”，說法有誤。不符合巖

11、土工程基本術語標準（GB/T50279-98）規(guī)定。？10、巖石的描述內容不全面（應描述完整程度、堅硬程度、巖體基本質量等級等） 。不符合 巖土工程勘察規(guī)范 （GB50021-2001）（2009 年版）條的要求。？11、巖石的描述應包括巖石質量指標 RQD不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001）（ 2009 年版）規(guī)定；？12、土試成果表中，S s的土樣，應定為黃土。（針對山東地區(qū)個人認為：根據(jù)試驗結果部分土樣S s，土工試驗成果報告表中該層土樣名稱應定為黃土狀土粉質粘土或粉土）。？本條不全面，根據(jù) Ss黃土分為濕陷性黃土和非濕陷性黃土，所以S sv仍是黃土，根據(jù)成因分為黃土（原生

12、黃土）和黃土狀土（次生黃土） 。？“土工試驗成果報告表”中 X 層“土樣分類”，應定為“黃土”或“黃土狀土”。不符合濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范（GB 50025-2004）附錄B中地層的劃分。）？ 當根據(jù)區(qū)域地質資料和土工試驗指標判定該層為黃土或黃土狀土時，“土工試驗成果報告 表”中劃分為同一層土樣均應改為報告中使用的土的名稱。Ss表示具濕陷性，S sv時表示可視為不具濕陷性，但仍具有黃土的特征。？黃土：【loess】指的是在干燥氣候條件下形成的多孔性具有的黃色粉性土，受水浸濕后會產(chǎn)生較大的沉陷。？黃土是指原生黃土，即主要由風力作用形成的均一土體；黃土狀黃土是指經(jīng)過流水改造的。？黃土是最新的地質時

13、期（距今約 200 萬年左右的第四紀時期）形成的土狀堆積物，所以其 性質比較疏松、特殊。典型的黃土為黃灰色或棕黃色的塵土和粉沙細粒組成，質地均一， 以手搓之粉末，含多量鈣質或黃土結核，多孔隙，有顯著的垂直節(jié)理，無層理，在干燥時 較堅硬，一被流水浸濕，通常容易剝落和遭受侵蝕，甚至發(fā)生坍陷。所以在黃土地區(qū)進行 各種工程建設時，如果對黃土的特性不了解，往往會給工程帶來嚴重的損失和破壞。？特征：多孔性、垂直節(jié)理發(fā)育、層理不明顯、透水性較強、沉陷性。？13、 水腐蝕性試驗項目缺少 NH*、OH離子。不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001（2009年版）款、表規(guī)定；？14、 對巖石飽和抗壓強度未

14、進行數(shù)理統(tǒng)計，提供frk o ？未提供巖土參數(shù)（巖石飽和抗壓強度）的平均值、標準差、變異系數(shù)等。不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB 50021-2001）（2009年版）第1款規(guī)定。？15、 統(tǒng)計方法有誤。不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001 （2009年版）第3款規(guī) 定。?16、 未進行數(shù)理統(tǒng)計。不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB 50021-2001）（2009年版）第1款規(guī)定。？17、應提供所借鑒的土腐蝕性試驗成果報告，并說明離勘區(qū)距離。？18、取水樣數(shù)量偏少。不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001 （2009年版）第4款。？19、 地下水對鋼結構的腐蝕性評價，巖土工程勘察規(guī)范

15、（GB50021-2001 （2009年版） 已取消。？20、 主要土層部分試驗指標數(shù)量偏少。 不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001 （2009 年版）第2款。？21、未判定飽和粉（砂）土是否存在液化現(xiàn)象。？地面下存在飽和砂土和飽和粉土時，除 6度外，應進行液化判別。違反建筑抗震設計規(guī)范（GB50011-2010）規(guī)定。？22、應向設計單位索要建筑工程抗震設防類別等設計參數(shù)。如果是沉陷敏感的乙類建筑，則需進行可按7度的要求進行液化判別和處理。建筑抗震設計規(guī)范（GB50011-2010第 條o?規(guī)范第條：對沉陷敏感的乙類建筑可按 7度進行液化判別和處理。？ 23、對地基承載力進行深寬

16、修正，考慮到主樓周圍裙房和地下車庫處于超補償狀態(tài)，計算 深度d應適當折減。？24、基坑支護設計參數(shù)c和©值未注明試驗方法。不符合房屋建筑和市政基礎設施工程 勘察文件編制深度規(guī)定（2010版）第條。？25、 基坑支護設計參數(shù)未采用說明試驗方法標準值。不符合建筑基坑支護技術規(guī)程（JGJ120-2012 ）規(guī)定。？26、建議采用土釘墻支護，報告未提供土釘?shù)臉O限粘結強度標準值。？27、 本工程樁基計算書，對于挖孔樁，E r應乘以系數(shù)。？28、 樁基方案建議采用“后注漿灌注樁”，應提供側阻力增強系數(shù)B si、端阻力增強系數(shù)B p。？29、對于樁基方案，部分鉆孔深度偏淺。不符合建筑樁基技術規(guī)范（

17、JGJ94-2008）規(guī)定。？30、建議的抗浮設防水位偏低，未考慮到地下水位變化幅度的影響。？31、 未建議進行沉降計算，不符合建筑樁基技術規(guī)范（JGJ94-2008）第款。？32、未提供標準凍結深度，不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001 （2009年版）款。？33、未提供基坑開挖驗槽的有關建議， 不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-200） （2009 年版）條要求。第條。？34、 未提出沉降觀測的有關建議，不符合高層建筑巖土工程勘察規(guī)程（JGJ72-2004）條、巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001） （2009年版）條。？35、巖土工程勘察報告應對巖土利用、整治和改造的方案進行分析論證，提出建議；對工程施工和使用期間可能發(fā)生的巖土工程問題進行預測，提出監(jiān)控和預防措施的建議。不符合巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001） （2009年版）。？36、部分圖表，無責任人簽字。不符合房屋建筑和市