撤銷執(zhí)行裁定申請書

1、-精選公文范文-撤銷執(zhí)行裁定申請書各位讀友大家好，此文檔由網(wǎng)絡(luò)收集而來，歡迎您下載，謝謝撤銷執(zhí)行裁定申請書是一篇好的范文，覺得應(yīng)該跟大家分享。篇一:中止執(zhí)行中止執(zhí)行申請人: 廣州XX有限公司,地址:XXXXXX,聯(lián)系電話:XXXX。法定代表人:牟XX,總經(jīng)理。組織機構(gòu)代碼證:XXXX。被申請人:龍XX,男,19XX年XX月XX日出生,身份證號碼:XXXXXX,住址:XXX,聯(lián)系電話:XXX。請求事項:請求廣州市花都區(qū)人民法院裁定中止穗花勞人仲案(2013)XX號仲裁裁決書的執(zhí)行。事實與理由:申請人與被申請人勞動合同糾紛一案,廣州市花都區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會已作出穗花勞人仲案(2013)XX號

2、仲裁裁決書。該裁決為一裁終局,現(xiàn)被申請人向貴院申請強制執(zhí)行,但申請人亦已向廣州市中級人民法院申請撤銷該裁決,且廣州市中級人民法院對申請人的撤銷申請已予受理,受理號為(XXXX)穗中法立審勞仲審字第XX號。另,被申請人為外地人,家住XXX,若貴院執(zhí)行完畢后,廣州市中級人民法院按被申請人的申請撤銷裁決,可能出現(xiàn)難以執(zhí)行回轉(zhuǎn)而給申請人造成損失的情形。因此,申請人為維護(hù)自身的權(quán)益,請求貴院裁定中止穗花勞人仲案(XXXX)XXX號仲裁裁決書的執(zhí)行。此致廣州市花都區(qū)人民法院申請人:廣州XX有限公司二0一四年一月二十三日篇二:執(zhí)行裁定復(fù)議執(zhí)行裁定復(fù)議復(fù)議人(申請人)唐麗元,女,1969年12月16日生,漢族

3、,衡東縣人,住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組申請執(zhí)行人袁清忠,男,1970年3月17日生,漢族,衡山縣人,住衡山縣開云鎮(zhèn)交通村5組4號。被執(zhí)行人陳輝廣,男,1968年8月5日生,漢族,衡東縣人,住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組(異議人之夫)復(fù)議申請人(異議人)不服衡山縣人民法院(2010年)山執(zhí)異字第126號執(zhí)行裁定特申請復(fù)議,XX請求中級人民法院依法撤銷該裁定結(jié)論,支持復(fù)議申請人的異議成立,其具體的異議事實和理由如下:一、(2009)山民二初字第13號民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務(wù),異議人與被執(zhí)行人陳 輝廣雖屬夫妻關(guān)系,但屬兩個獨立人格的自然人,陳輝廣的經(jīng)營行為屬于個

4、人負(fù)債并非家庭負(fù)債,異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人,并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人,也可以不追加為被執(zhí)行人?！笨梢妶?zhí)行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復(fù)議人共有的房屋份額。二、裁定中所謂的公告形式送達(dá)了相關(guān)的法律文書和裁定書,異議人至今未見該案執(zhí)行的任何法律文書,在2月28日的審理異議聽審會中也未見審判員出示有關(guān)文書或進(jìn)行釋明,申請執(zhí)行人袁清忠認(rèn)可了未寫書面的評估拍賣,未按規(guī)定交納執(zhí)行費用和評估費用,未選擇正旺拍賣公司,也未收到法院的拍賣通知書,只是第一次與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評估,第二次選擇了興隆公司評估,上述事實有審理記錄證實。三、12月26日、27

5、日,異議人通過傳真形式發(fā)給了代理人的委托書和書面異議書,執(zhí)行人員不予認(rèn)可,請問有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當(dāng)面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢?思想?yún)R報專題這是在變相限制或剝奪異議人行使權(quán)利,對于應(yīng)當(dāng)暫時中止的行為而沒有依法中止并通知相關(guān)人員。四、法院通知申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評估公司,這有監(jiān)察人員在場見證;而實際上進(jìn)行評估的卻是易成公司;易成評字(2011)第0803號評估報告顯示其估價作業(yè)期是2011年7月7日至8月8日,而法院的評估委托書是7月12日且不是當(dāng)事人雙方選擇的佳圣公司,也就是說評估行為在先,委托書在后,法院的委托和易成評估公司的評估行為都沒有合法依據(jù),評估人員劉雪梅沒有合法資質(zhì),其現(xiàn)場勘察沒有法院工作人員撤銷執(zhí)行裁定)和當(dāng)事人到場監(jiān)督,故評估報告程序違法且不具有合法性,因此不能采用