生態(tài)危害系數(shù)評價法

1、一 生態(tài)危害系數(shù)評價法：生態(tài)危害指數(shù)法由瑞典科學(xué)家 Hankanson 根據(jù)重金屬的性質(zhì)和環(huán)境行為特點提出的，是一種定量地計算土壤或沉積物中重金屬 生態(tài)危害的方法 該方法最初是為了評價表層沉積物中重金屬的生態(tài)風(fēng)險水平，目前也廣泛應(yīng)用于評價土壤中重金屬的生態(tài)風(fēng)險水平為了使區(qū)域質(zhì)量評價更具有代表性和可比性，Hakanson 從重金屬的生物毒性角度出發(fā)建議對重金屬元素進行評價 根據(jù)這一方法，某區(qū)域土壤中單一重金屬第 i 種重金屬的潛在生態(tài)危害系數(shù)Eir.計算公式如下圖所示:式中，Cfi為單項污染系數(shù)，Ci為樣品中污染物 i 的實測含量，Cni為污染物 i 的參比值，Eri為污染物 i的單項潛在生態(tài)風(fēng)

2、險指數(shù)，Tri為污染物 i 的毒性系數(shù)(見表 11)，I 為綜合潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù) Eri和I 可分別評價某種污染物和多種污染物的潛在生態(tài)風(fēng)險程度二評價. . 高虹鎮(zhèn)農(nóng)田重金屬102個土樣表層沉積物重金屬的潛在生態(tài)危害指數(shù)見表由上表所知，各重金屬污染系數(shù)平均值如圖所示，圖中可知Cu，Pb，Zn，Cr的重金屬含量較高，屬于很強程度污染，Co，As和Ni達到強污染范圍，Hg和Cd屬于中度程度污染。，污染程度排序為: Zn Pb Cr Cu NiCoASHgCd，與重金屬的富集程度大小排序一致.由單個重金屬的潛在生態(tài)危害系數(shù) 平均值可以看出：Cd和Hg的潛在生態(tài)危害系數(shù)平均值平均值分別為14.463和

3、72.906. 屬于很強程度污染，As、Cu、Pb、Zn、Cr、Ni的潛在生態(tài)危害系數(shù)平均值平均值分別為0.889、1.757、1.093、0.350、0.331、1.282. 其中，Hg污染最為嚴(yán)重，達到了極強危害程度，其最高生態(tài)危害系數(shù)達232.015 ，位于高虹泥馬村南山塢. 元素 Cr、Cu、Pb、Zn、Ni 在研究區(qū)域的平均值顯示各元素均處于輕度危害程度，各地危害程度相差較小。 多種重金屬潛在生態(tài)危害指數(shù) RI 評價結(jié)果表明，在整個研究區(qū)域內(nèi)，高虹高樂村拜節(jié)大塢龍的數(shù)值達到596.336 ，存在很強生態(tài)風(fēng)險。其它都屬于中度生態(tài)風(fēng)險，但整體來說，高虹鎮(zhèn)農(nóng)田的的污染整體上存在強生態(tài)風(fēng)險。 對比重金屬的富集情況和潛在生態(tài)危害可以看出，Cd 和 Hg在整個農(nóng)田中的的富集情況均較為嚴(yán)重，但兩種元素的釋放風(fēng)險卻差別較大，這主要是由于其毒性系數(shù)相差較大，元素Hg 由于其對水生生物及人體的健康影響較大，具有較高的毒性響應(yīng)系數(shù)，生態(tài)風(fēng)險較高，而Zn 的毒性響應(yīng)系數(shù)較低，生態(tài)風(fēng)險較小 但兩種方法均顯示污染最為嚴(yán)重的元素為Hg，具有很強的生態(tài)風(fēng)險，且來源分析表明重金屬H