對(duì)外投資促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)理與對(duì)策

1、對(duì)外投資促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)理與對(duì)策楊建清 陳思【摘要】本文研究了對(duì)外直接投資促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)理和路徑，對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)進(jìn)行分析，為我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期開(kāi)展對(duì)外直接投資以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供對(duì)策建議?！娟P(guān)鍵詞】對(duì)外直接投資；產(chǎn)業(yè)升級(jí)，機(jī)理；實(shí)證在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)應(yīng)充分利用國(guó)際貿(mào)易和直接投資來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)。從現(xiàn)有研究文獻(xiàn)來(lái)看，學(xué)者們比較關(guān)注國(guó)際貿(mào)易和外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用，而對(duì)于如何利用對(duì)外直接投資來(lái)促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的研究較少。本文試圖從我國(guó)對(duì)外直接投資視角，探討促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的對(duì)策。一、文獻(xiàn)綜述國(guó)外學(xué)者就對(duì)外直接投資的母國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)進(jìn)行了許多理論和實(shí)證上的

2、探索，但與快速發(fā)展的對(duì)外直接投資相比，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此問(wèn)題的探討較少。(一)理論研究在理論研究方面，國(guó)外相關(guān)研究主要集中于一系列傳統(tǒng)對(duì)外直接投資理論上。傳統(tǒng)對(duì)外直接投資理論大致可分為兩類(lèi)：一類(lèi)是微觀理論。如，海默的壟斷優(yōu)勢(shì)論、巴克利和卡森的內(nèi)部化理論、弗農(nóng)的產(chǎn)品周期理論、鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折中理論。另一類(lèi)是宏觀理論。如，小島清的邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論、鄧寧的投資發(fā)展周期理論、坎特威爾和托蘭惕諾的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論等。這些理論都直接或間接地涉及到對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)系。由于我國(guó)對(duì)外直接投資起步較晚，國(guó)內(nèi)關(guān)于對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的理論研究要遲于國(guó)外。范飛龍基于邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論提出，我國(guó)開(kāi)展對(duì)外直接投資的一

3、個(gè)重要目標(biāo)是發(fā)揮其對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。1王根軍認(rèn)為，對(duì)外直接投資促進(jìn)母國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是對(duì)發(fā)展中國(guó)家“吐故”與對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家“納新”的一個(gè)新陳代謝的過(guò)程。2汪琦提出，對(duì)外直接投資主要通過(guò)影響投資國(guó)的投入要素、需求結(jié)構(gòu)和資源轉(zhuǎn)換方式等來(lái)影響本國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的效率和速度。3馮志堅(jiān)、譚忠真認(rèn)為，對(duì)外直接投資通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的知識(shí)外溢、與國(guó)內(nèi)企業(yè)的前后向聯(lián)系、對(duì)國(guó)內(nèi)商務(wù)活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)及與國(guó)內(nèi)高校和研究機(jī)構(gòu)的聯(lián)系等四種途徑提高母國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。4(二)買(mǎi)證研究在實(shí)證研究方面，上世紀(jì)九十年代以后國(guó)外學(xué)者的相關(guān)實(shí)證研究開(kāi)始聚焦于這個(gè)論題。都靈(Dowling，2000)等的研究發(fā)現(xiàn)，趕超型國(guó)家在其工業(yè)化進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)升

4、級(jí)與對(duì)外直接投資之間存在較為顯著的正相關(guān)關(guān)系，其中亞洲“四小龍”比亞洲“四小虎”的這一關(guān)系更為顯著。德利菲爾德等(Driffield，2003)確認(rèn)了技術(shù)獲取型對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的積極作用，并強(qiáng)調(diào)其效應(yīng)在研發(fā)密集行業(yè)更為明顯。莫里斯(Maurice Kugler，2006)通過(guò)建立一個(gè)估算框架，衡量了對(duì)外直接投資的技術(shù)外溢及外部聯(lián)系，結(jié)果表明對(duì)外直接投資是促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的有效途徑之一。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中實(shí)證研究較少，且得出的結(jié)論各有不同。王英(2009)以19852007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果顯示，對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有促進(jìn)作用。范歡歡和王相寧(2006)研究發(fā)現(xiàn)

5、，中國(guó)對(duì)外直接投資比例變化僅與第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有正的彈性系數(shù)比關(guān)系，與第一、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例的變動(dòng)基本無(wú)關(guān)。而潘穎、劉輝煌(2010)使用19902007年的數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單回歸得出了更加明確的結(jié)論，認(rèn)為對(duì)外直接投資短期內(nèi)不會(huì)促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，長(zhǎng)期看可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。從現(xiàn)有研究來(lái)看，目前國(guó)內(nèi)大部分理論研究都是在傳統(tǒng)對(duì)外直接投資框架下進(jìn)行的。從國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的角度來(lái)看，傳統(tǒng)對(duì)外直接投資理論都是“順梯度投資理論”，而作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，為了實(shí)現(xiàn)“趕超戰(zhàn)略”，更多地開(kāi)始采用“逆梯度”型對(duì)外直接投資。因此，目前學(xué)者們的理論研究難以有效解釋對(duì)外直接投資促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的形成機(jī)理，缺乏針對(duì)性。近幾年，少數(shù)學(xué)

6、者進(jìn)行了實(shí)證研究，但基本上都是應(yīng)用簡(jiǎn)單的線性回歸模型進(jìn)行分析，得出的結(jié)論也各有不同。二、對(duì)外直接投資促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)理我國(guó)是新興市場(chǎng)國(guó)家，技術(shù)含量較高的現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)與技術(shù)含量較低的傳統(tǒng)工業(yè)部門(mén)并存、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東部地區(qū)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的西部地區(qū)并存的雙重二元結(jié)構(gòu)成為了這一時(shí)期的主要特征。這一特征決定了我國(guó)對(duì)外直接投資具有如下兩個(gè)基本特點(diǎn)：一是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)產(chǎn)業(yè)不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為了主動(dòng)獲取發(fā)達(dá)國(guó)家的最新技術(shù)，真正實(shí)現(xiàn)趕超戰(zhàn)略，我國(guó)適當(dāng)采取了“逆梯度”型對(duì)外直接投資；二是相對(duì)于落后國(guó)家和地區(qū)，我國(guó)具備一定的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，從而發(fā)展了“順梯度”型對(duì)外直接投資。因此，本文從“逆梯度”型直接

7、投資和“順梯度”型直接投資兩方面來(lái)揭示對(duì)外直接投資促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用機(jī)理。(一)“逆梯度”型直接投資與我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是我國(guó)新型工業(yè)化道路的重要內(nèi)容，而技術(shù)進(jìn)步則是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的發(fā)動(dòng)機(jī)。目前，我國(guó)的科技水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在一定差距。按照產(chǎn)業(yè)升級(jí)的目標(biāo)，為了提高我國(guó)的科技水平，近年來(lái)我國(guó)的對(duì)外直接投資呈現(xiàn)出明顯的“逆梯度”特征。一方面，我國(guó)加大了向歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的投資力度。2010年，我國(guó)對(duì)美國(guó)直接投資13.08億美元，同比增長(zhǎng)44%；對(duì)歐盟直接投資59.63億美元，同比增長(zhǎng)101%；對(duì)日本直接投資為3.38億美元，同比增長(zhǎng)302%。截至2010年底，我國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的投資存量

8、占對(duì)外直接投資總額的9.4%，較2009年增加了2個(gè)百分點(diǎn)。另一方面，我國(guó)企業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家建立研發(fā)機(jī)構(gòu)且并購(gòu)發(fā)達(dá)國(guó)家核心技術(shù)企業(yè)?！澳嫣荻取毙蛯?duì)外直接投資主要通過(guò)以下路徑促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。首先，我國(guó)企業(yè)通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)發(fā)達(dá)國(guó)家擁有先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)，以打破技術(shù)壁壘，獲取先進(jìn)技術(shù)。通過(guò)與發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)組建戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟，以較低的成本與東道國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)聯(lián)合開(kāi)發(fā)，并通過(guò)一定的渠道如內(nèi)部化使用的方式傳回母國(guó)。其次，尋求技術(shù)的“逆梯度”型直接投資可以刺激東道國(guó)政府或企業(yè)分擔(dān)某些研發(fā)任務(wù)并分?jǐn)偛糠盅邪l(fā)費(fèi)用。這樣，我國(guó)便能將部分資源集中用于某些核心技術(shù)的研發(fā)，從而促進(jìn)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步。再次，我國(guó)通過(guò)“逆梯度”型對(duì)外直接投

9、資，接近發(fā)達(dá)國(guó)家的研發(fā)資源，獲得發(fā)達(dá)國(guó)家向我國(guó)的技術(shù)外溢，即反向技術(shù)外溢效應(yīng)，并最終推動(dòng)我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)。(二)“順梯度”型直接投資與我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)我國(guó)相對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，具備一定的比較優(yōu)勢(shì)，我國(guó)可充分利用這種比較優(yōu)勢(shì)，著力實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)展相對(duì)落后國(guó)家的投資。近年來(lái)，雖然我國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的投資比重有所提高，但對(duì)亞洲、拉丁美洲等發(fā)展中國(guó)家的投資存量最集中。截至2010年底，我國(guó)對(duì)亞洲和拉丁美洲的直接投資存量分別達(dá)2 281.4億美元和438.8億美元，分別占我國(guó)對(duì)外直接投資總存量的71.9%和13.8%。對(duì)發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展的“順梯度”型直接投資可從兩個(gè)方面促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)

10、升級(jí)。一是實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“轉(zhuǎn)移價(jià)值”。通過(guò)對(duì)外直接投資，將我國(guó)已失去或正在失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國(guó)家，這不僅可以為國(guó)內(nèi)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展讓渡出資源，而且還可利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)獲取收益，從而帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。另外，近年來(lái)，受全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩的影響，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭，貿(mào)易壁壘不斷增多，通過(guò)對(duì)外直接投資可以繞開(kāi)貿(mào)易壁壘，由此可產(chǎn)生出口規(guī)模和出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)，通過(guò)帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)品及服務(wù)出口促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。二是使生產(chǎn)要素向國(guó)內(nèi)新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以培育和扶持新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。生產(chǎn)要素從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是生產(chǎn)要素的重組過(guò)程，如果要素不能

11、及時(shí)從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出來(lái)，必定會(huì)影響新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，阻礙產(chǎn)業(yè)升級(jí)。但由于各種矛盾的存在，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的退出會(huì)遇到一定的阻礙。而通過(guò)對(duì)外直接投資方式向相對(duì)落后國(guó)家轉(zhuǎn)移尚可利用的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，則可在不引發(fā)各種矛盾的前提下順利實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向海外轉(zhuǎn)移，從而釋放出新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的生產(chǎn)要素，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化升級(jí)。三、通過(guò)對(duì)外直接投資促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)證分析(一)模型設(shè)定錢(qián)納里提出了一個(gè)適用于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”，用以解釋各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是目前衡量不同國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的一個(gè)重要參照標(biāo)準(zhǔn)。本文借鑒錢(qián)納里的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”來(lái)構(gòu)建回歸模型，但考慮到中國(guó)對(duì)外直接投資的

12、時(shí)間不長(zhǎng)，因而忽略時(shí)間趨勢(shì)對(duì)模型的影響，因此去除模型中虛擬變量與人口變動(dòng)變量。另外，為防止各變量數(shù)據(jù)產(chǎn)生較大的波動(dòng)性，對(duì)各變量全部取對(duì)數(shù)。修訂后的回歸模型設(shè)定如下：其中，W為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)，Y為以美元表示的人均GDP數(shù)額，I為我國(guó)對(duì)外直接投資額。為待估參數(shù)，為白噪音項(xiàng)。(二)變量說(shuō)明為了定量分析對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響，需要定義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)這一解釋變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)主要用于度量一國(guó)(地區(qū))整體產(chǎn)業(yè)水平的變化，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的特征是第三產(chǎn)業(yè)的地位越來(lái)越突出、第一產(chǎn)業(yè)所占比重越來(lái)越小，所以在指標(biāo)設(shè)計(jì)中，給第三產(chǎn)業(yè)賦值最大，第一產(chǎn)業(yè)賦值最小，具體指標(biāo)為其中，分別為第一、二、

13、三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平。該系數(shù)最初是由徐德云(2008)提出，主要用于不同時(shí)間段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度的比較和結(jié)構(gòu)高度化變動(dòng)的考察，w越大表明該國(guó)(地區(qū))產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)越大，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平越高。(三)樣本和數(shù)據(jù)來(lái)源我國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資起步較晚，數(shù)量和規(guī)模都很小，在2000年國(guó)家“走出去”戰(zhàn)略推出之后，才開(kāi)始穩(wěn)步增長(zhǎng)；同時(shí)，我國(guó)到2003年才開(kāi)始進(jìn)行對(duì)外直接投資的統(tǒng)計(jì)?？紤]到上述兩個(gè)現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)及對(duì)外直接投資政策可能對(duì)2003年前后數(shù)據(jù)趨勢(shì)的影響，樣本觀察數(shù)據(jù)時(shí)段取較近且較短的時(shí)段，這里僅選取20032010年時(shí)間段。本文實(shí)證所需的對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家商務(wù)部歷年公布的對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)，其

14、余數(shù)據(jù)均來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。(四)回歸結(jié)果豪斯曼(Hausman)檢驗(yàn)結(jié)果表明，固定效應(yīng)模型更為合適。利用Stata9.0軟件對(duì)方程進(jìn)行回歸，固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1：回歸分析的R2不算很高，但統(tǒng)計(jì)量的F檢驗(yàn)值能通過(guò)1%顯著水平的檢驗(yàn)，各估計(jì)參數(shù)的t值都能通過(guò)5%顯著水平的檢驗(yàn)，因此模型總體上是正確的、有意義的。從回歸結(jié)果看，我國(guó)對(duì)外直接投資和產(chǎn)業(yè)升級(jí)呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)起到積極的推動(dòng)作用。四、結(jié)論與政策建議(一)大力發(fā)展對(duì)外直接投資近年來(lái)，我國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展速度較快，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)對(duì)外直接投資的規(guī)模仍然偏小，特別是與外資進(jìn)入的規(guī)模很不相稱(chēng)。因此，政

15、府應(yīng)制定有利于企業(yè)對(duì)外投資的政策與營(yíng)造寬松的投資環(huán)境，在財(cái)稅、資金、信息、擔(dān)保及法律等方面加以扶持，激發(fā)企業(yè)員工的積極性和主動(dòng)性，更好地發(fā)揮對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用。(二)引導(dǎo)企業(yè)做好對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇一是鼓勵(lì)低效益的重化工業(yè)的對(duì)外投資，主動(dòng)促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)替代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。二是鼓勵(lì)高新技術(shù)企業(yè)對(duì)外直接投資。經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展，我國(guó)企業(yè)已具備一定的技術(shù)實(shí)力，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有很大差距，尤其是我國(guó)企業(yè)缺乏核心技術(shù)，主要依賴(lài)于從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口，因此，我們要鼓勵(lì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)“走出去”，主動(dòng)吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)，以此帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化與升級(jí)。(三)引導(dǎo)企業(yè)做好對(duì)外直接投資的

16、區(qū)位選擇一方面，我國(guó)要繼續(xù)引導(dǎo)企業(yè)向發(fā)展水平較低的發(fā)展中國(guó)家投資，大力開(kāi)展“順梯度”型直接投資。發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、科技水平及綜合國(guó)力相對(duì)來(lái)說(shuō)較弱，它們對(duì)國(guó)外直接投資的需求規(guī)模和層次存在較大差異。相比國(guó)際大型跨國(guó)公司，我國(guó)許多中小企業(yè)具有規(guī)模小、勞動(dòng)密集型程度較高、靈活性強(qiáng)等相對(duì)優(yōu)勢(shì)，在這些國(guó)家和地區(qū)投資，更有利于發(fā)揮我國(guó)企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另一方面，要加大鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)開(kāi)展對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行“逆梯度”型直接投資的力度。發(fā)達(dá)國(guó)家具有豐富的研發(fā)資本存量，在這些國(guó)家進(jìn)行逆向投資，可以獲取外向技術(shù)外溢效應(yīng)，從而對(duì)我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生促進(jìn)作用，進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)。(四)重視對(duì)外直接投資的方式選擇一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)擁有較高的技術(shù)水平，有著比較先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)管理理念，但進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家的障礙和壁壘也會(huì)比較多。因此，為了減少進(jìn)入障礙，可以鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)以跨國(guó)并購(gòu)的方式進(jìn)入這些國(guó)家，這樣可盡快獲取短缺資源特別是先進(jìn)技術(shù)，達(dá)到帶動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)逐步高度化的目標(biāo)。另一方面，向發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)投資時(shí)可較多地采用新建方式，鼓勵(lì)企業(yè)以技術(shù)、機(jī)器設(shè)備、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等作為資本投入，充分發(fā)揮我國(guó)企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)