煤礦人身?yè)p害賠償案

1、煤礦人身?yè)p害賠償案【案情摘要】原告：周小銳;被告：豐城市尚莊鎮(zhèn)東神嶺煤礦2008年5月13日下午1時(shí)左右，5歲的周小銳隨其祖母豐城市尚莊鎮(zhèn)東神嶺煤礦草地上放牛，周小銳自行進(jìn)入煤礦的一個(gè)圍墻內(nèi)玩耍時(shí)，不幸被圍墻內(nèi)的變壓器的高壓電擊傷，隨后由該煤礦派車送往醫(yī)院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定,周小銳因高壓電損傷構(gòu)成五級(jí)傷殘，占全殘的60%。其右膝關(guān)節(jié)瘢痕增生功能障礙，后續(xù)治療費(fèi)為4萬(wàn)元。周小銳病情危重，住院期間護(hù)理人員應(yīng)二人為宜。周小銳右前臂缺失，適時(shí)安裝假肢。事后東神嶺煤礦僅借支給周小銳5.2萬(wàn)元，故周小銳訴至法院，要求豐城市尚莊鎮(zhèn)東神嶺煤礦賠付其各項(xiàng)費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等?！静门小拷魇∝S城市人民法院審理后

2、判決由被告豐城市尚莊鎮(zhèn)東神嶺煤礦賠償原告周小銳的醫(yī)療費(fèi)等的70%合計(jì)人民幣64.0364萬(wàn)元(含已借支的5.2萬(wàn)元),其余30%由原告的監(jiān)護(hù)人自負(fù)?！痉ɡ矸治觥勘景笧橛|電引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，分析該案件需要梳理如下線索：前提認(rèn)定：即管理人責(zé)任和監(jiān)護(hù)人責(zé)任的基本認(rèn)定。所謂管理人責(zé)任是指在侵權(quán)案件中對(duì)于因自己的管領(lǐng)范圍內(nèi)的物體導(dǎo)致侵害他人合法權(quán)益的情況時(shí)，由該物體的管理者或者所有人承擔(dān)責(zé)任的形式。在侵權(quán)案件中，存在很多物件墜落或者飼養(yǎng)動(dòng)物傷人的情形，此時(shí)該物件或者動(dòng)物作為直接侵害行為實(shí)施者，本應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，但是由于該行為主體不具備賠償能力，故法律賦予受害者向其管理人或者所有人求償?shù)臋?quán)利，

3、在該管理人或者所有人無(wú)證據(jù)證明其無(wú)過(guò)錯(cuò)或者有免責(zé)條件的情況下，視該物為該管理人或所有人的意志延伸，根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則，由其承擔(dān)賠償責(zé)任。而對(duì)于廣大的侵權(quán)案件來(lái)說(shuō)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，侵權(quán)物體的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案中，由于煤礦內(nèi)的變壓器是導(dǎo)致原告受傷的根本所在，而被告作為該變壓器的產(chǎn)權(quán)人，以及管理人和使用人，在安裝以及警示方面都不符合國(guó)家相關(guān)安全規(guī)范，存在著過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的管理人責(zé)任。所謂監(jiān)護(hù)人責(zé)任是指監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益

4、時(shí)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。監(jiān)護(hù)人作為與被監(jiān)護(hù)人的關(guān)系最密切的主體，應(yīng)當(dāng)以照料自己的事務(wù)的注意來(lái)照顧被監(jiān)護(hù)人，維護(hù)其合法權(quán)益，不得損害被監(jiān)護(hù)人的利益。具體包括人身照顧，財(cái)產(chǎn)管理及其他合法權(quán)益的照料。在本案中，原告為學(xué)齡前兒童，其法定監(jiān)護(hù)人有義務(wù)保障其人身安全，然而在其祖母帶其放牛的過(guò)程中，并沒(méi)有照看好原告，最終導(dǎo)致原告進(jìn)入煤礦礦區(qū)觸電受傷，存在著監(jiān)管不力的行為，故其法定監(jiān)管人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護(hù)不力的民事責(zé)任。責(zé)任認(rèn)定：即混合過(guò)錯(cuò)及責(zé)任的分擔(dān)。所謂混合過(guò)錯(cuò)又稱“過(guò)失競(jìng)合”，是指侵權(quán)行為所造成損害結(jié)果的發(fā)生或擴(kuò)大，不僅加害人有過(guò)錯(cuò)，而且受害人也有過(guò)錯(cuò)的情形?；旌线^(guò)錯(cuò)的特征在于致害人與受害人主觀過(guò)錯(cuò)相混

5、合;損害發(fā)生的原因相混合;受害人一方受有損害?；旌线^(guò)錯(cuò)的責(zé)任分擔(dān)原則是根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定，此原則的目的在于根據(jù)各自對(duì)該損害的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)分擔(dān)責(zé)任，以體現(xiàn)法律上的“報(bào)償”理論，即有多大過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)為多大損失買單。同時(shí)，在混合過(guò)錯(cuò)中，如果受害人存在故意或者重大過(guò)失而加害人僅存在一般過(guò)失時(shí)，可能出現(xiàn)免除加害人責(zé)任的情形。在本案中，通過(guò)上述責(zé)任認(rèn)定的分析，可知被告未安全安裝和管理是事故發(fā)生的主因，而監(jiān)管人的監(jiān)管不力是次因，因而法院認(rèn)定由被告承擔(dān)70%，原告承擔(dān)30%責(zé)任是符合法律相關(guān)規(guī)定的?！痉娠L(fēng)險(xiǎn)提示及防范】煤礦事故的頻發(fā)，安全措施的不到位時(shí)刻在敲響警鐘，作為一個(gè)特殊的工種，其所面臨的環(huán)境以及

6、安全要件也與眾不同，在生產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)注意如下幾點(diǎn)防范措施：1.從煤礦業(yè)主的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)將其目標(biāo)不僅定位在生產(chǎn)量的增長(zhǎng)，更加注重職工的安全，按照法律和相關(guān)行業(yè)的安全規(guī)定做好必要的安全防范，配備必需的安全設(shè)施，在工作過(guò)程中要嚴(yán)格執(zhí)行安全標(biāo)準(zhǔn)，在發(fā)生礦難后要及時(shí)上報(bào)，而不應(yīng)選擇“以錢買命”的私了途徑。2.從職工角度來(lái)說(shuō)，礦下工作是高危工作，其應(yīng)當(dāng)遵守煤礦生產(chǎn)的相關(guān)章程，按照安全生產(chǎn)規(guī)范進(jìn)行操作，從自身角度避免不必要的安全事故的發(fā)生，同時(shí)為了未雨綢繆，職工們應(yīng)當(dāng)要求礦主為其辦理必要的保險(xiǎn)，采取必要的安全防范措施。3.從他人的角度來(lái)說(shuō)，煤礦環(huán)境較為復(fù)雜，內(nèi)含大量電力高壓設(shè)施，以及一些大型的機(jī)器設(shè)備，存在較大的安全隱患。在沒(méi)有采取任何安全措施的情況下應(yīng)當(dāng)盡量遠(yuǎn)離高電物體，尤其要注意小孩的監(jiān)管，避免因家長(zhǎng)的疏忽導(dǎo)致安全事故的不必要的發(fā)生?！鞠嚓P(guān)法律法規(guī)集成】中華人民共和國(guó)民法通則1、第18條監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。?監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)