我國低碳技術(shù)創(chuàng)新中的鎖定效應(yīng)與對策

1、我國低碳技術(shù)創(chuàng)新中的鎖定效應(yīng)與對策技術(shù)的產(chǎn)生和開展需要系統(tǒng)對創(chuàng)新才能的支持,然而系統(tǒng)中存在著的“技術(shù)制度鎖定現(xiàn)象會在一定程度上阻礙技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生與實(shí)現(xiàn),開展低碳經(jīng)濟(jì)也會面臨這一問題,因此需要從創(chuàng)新系統(tǒng)的視角探究有效防治“鎖定效應(yīng)的途徑。低碳技術(shù)創(chuàng)新面臨的“鎖定效應(yīng) 低碳技術(shù)主要指那些有助于降低經(jīng)濟(jì)開展對生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的影響,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開展的碳中性的技術(shù)。例如碳捕獲和儲存技術(shù)、節(jié)能減排技術(shù)和可再生能源技術(shù)以及某些如今未知的技術(shù)。低碳技術(shù)創(chuàng)新成功與否依賴于其開展的途徑。一種技術(shù)的市場份額不只取決于市場偏好和技術(shù)可能性,而且還依賴于報酬遞增和歷史小事件,兩者結(jié)合作用可能導(dǎo)致次優(yōu)技術(shù)占主導(dǎo)地位,從而產(chǎn)生

2、某種鎖定效應(yīng)。這也同樣適用于制度方面。由于現(xiàn)代技術(shù)系統(tǒng)深深嵌入在制度構(gòu)造之中,導(dǎo)致技術(shù)鎖定與制度鎖定的因素互相作用,加劇了技術(shù)鎖定。技術(shù)鎖定和制度鎖定理論對于低碳技術(shù)創(chuàng)新研究有重要意義。有研究指出,工業(yè)經(jīng)濟(jì)處在碳鎖定的狀態(tài),尤其是鎖定在碳密集的化石燃料能源系統(tǒng),這是由技術(shù)和制度共同演進(jìn)的過程中途徑依賴的報酬遞增所引起的。碳鎖定是一種產(chǎn)生于工業(yè)國家歷史開展途徑的狀態(tài),這種狀態(tài)也稱為“技術(shù)制度復(fù)合體(Tecno-Institutional Complex,簡稱TIC),它是由技術(shù)系統(tǒng)和管理其擴(kuò)散和應(yīng)用的公共與私營機(jī)構(gòu)組成的。技術(shù)和制度互相聯(lián)絡(luò)、互相依存地存在于系統(tǒng)之中,一旦穩(wěn)定的技術(shù)制度系統(tǒng)得以形

3、成,就會要求保持穩(wěn)定并抵抗變化的發(fā)生。因此,受益于長期遞增報酬的以碳為根底的能源系統(tǒng)可能會產(chǎn)生“鎖定效應(yīng),阻礙低碳、可再生能源等低碳技術(shù)的創(chuàng)新。同時,受益于現(xiàn)有制度的參與者將試圖維持該種制度,這就進(jìn)一步強(qiáng)化了現(xiàn)存技術(shù)系統(tǒng)的鎖定。目前工業(yè)化國家以碳為根底的能源和運(yùn)輸系統(tǒng)形成了鎖定的技術(shù)制度復(fù)合體,相應(yīng)地也是碳鎖定?！疤兼i定會阻礙開展低碳經(jīng)濟(jì)所需要的新技術(shù)研發(fā)及其普及。新技術(shù)對于穩(wěn)定溫室氣體濃度有著至關(guān)重要的作用,沒有新技術(shù)的支撐低碳經(jīng)濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上,假設(shè)能盡早研發(fā)新技術(shù)并配合以相應(yīng)的措施,那么穩(wěn)定溫室氣體濃度的本錢將大幅下降。比方將二氧化碳穩(wěn)定在500體積濃度,相比正常情況下的技術(shù)變化率,加

4、快技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用可有效降低所花費(fèi)的本錢。然而以化石燃料為根底的能源技術(shù)似乎已被證明是一種本錢較低的解決方案,以應(yīng)對迅速工業(yè)化的大量能源需求。這種采用基于化石燃料的能源技術(shù)會產(chǎn)生積極反響循環(huán),從而形成對基于化石燃料的能源技術(shù)的持續(xù)再投資。伴隨我國經(jīng)濟(jì)的快速開展和工業(yè)資本的不斷增加,能源需求大幅上升已出現(xiàn)了能源緊缺危機(jī)。能源得不到可靠保障會阻礙投資和工業(yè)化進(jìn)程,因此我們也面臨著原有的工業(yè)化政策帶來的與之俱增的能源壓力。這種正反響過程會傾向于繼續(xù)應(yīng)用或投資于舊技術(shù),最終可能形成碳鎖定。低碳技術(shù)創(chuàng)新需要創(chuàng)新系統(tǒng)的支持 碳鎖定及由此形成的障礙主要表如今以下方面:第一,現(xiàn)有技術(shù)的支撐系統(tǒng)阻礙了低碳技術(shù)創(chuàng)新。即便存在可供選擇的更優(yōu)的替代技術(shù),政府、金融機(jī)構(gòu)、供應(yīng)商和現(xiàn)有的根底設(shè)施之間的正反響系統(tǒng)仍支持和維護(hù)現(xiàn)有技術(shù)。能源系統(tǒng)和技術(shù)的相關(guān)根底設(shè)施的生命周期很長,而新技術(shù)通常依賴不同的根底設(shè)施和輔助技術(shù)的支撐。第二,相比現(xiàn)有技術(shù),低碳技術(shù)創(chuàng)新面臨更大的不確定性。低碳技術(shù)大多是比較新的技術(shù),面臨較大的技術(shù)風(fēng)險、將來績效存在很大的不確定性。諸如能源電力企業(yè)等低碳技術(shù)的潛在投資者和使用者的創(chuàng)新積極性會相應(yīng)降低。而現(xiàn)有技術(shù)系統(tǒng)經(jīng)過長期演變開展,逐漸成熟,風(fēng)險相應(yīng)減少。第三,低碳技術(shù)創(chuàng)新伴隨高昂的本錢支出。低碳技術(shù)創(chuàng)新和使用通常會產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)